Il ne sont pas tous équivalents en ça.
Mélenchon : l’extrême‑Gauche a toujours voulu plus d’état qui contrôle tout et décide de tout, elle n’est pas crédible pour s’opposer à ce qui se passe actuellement qui est même conforme à son modèle de société. Mélenchon est un hypocrite et il le sait. Aussi, Mélenchon fait partie de cette classe sociale politique dont il faut se débarasser.
Zemmour est trop malade et dans la mystification du passé et xénophobe. Il dit qu’il n’emmerdera pas les français, mais sa parole est autant du vent que celle du gouvernement, il a par exemple déjà promis d’en emmerder une partie en interdisant le choix de certains prénoms.
Le Pen, qui porte le même nom que son père mais n’est pas son père, est la plus crédible et est la sanction la plus appropriée contre ceux qui finalement lui doivent beaucoup dans leur élection (elle est une sanction encore plus particulièrement appropriée contre Macron en particulier). Elle représente plus sûrement les catégories sociales insultées par Macron (et ses prédécesseurs, même s’ils n’ont pas atteint le niveau de ce sociopathe) que Mélenchon, qui n’a prétendu s’y intéresser que tardivement parce qu’ils ne savaient plus où gratter des voix. Elle a plus le sens des vrais problèmes du quotidien que Zemmour qui est dans l’obsession de faux problèmes. J’espère juste qu’elle ne déconnerait pas avec des histoires de nationalité, en ne considérant pas comme citoyens des gens qui le sont, comme le fait Macron actuellement ; mais je m’inquiéterais bien plus de ce comportement de la part de Zemmour que de sa part à elle. Je ne me préoccupe pas de ses positions sur l’UE, l’UE ayant prouvé qu’elle n’a pas la pertinence qu’elle prétendait avoir (ex. sa passivité devant les abus des gouvernements des états qui la composent).
En tous les cas, on ne peut pas re‑continuer perpétuellement avec les mêmes (dont Pécresse fait partie).
?
