Erdogan: les musulmans ont découvert l’amérique, pas colomb

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tl056
  • Date de début Date de début
Nalinux a dit:
Barry Fell a fait publier ses livres.
Et alors ? Tant que des gens veulent les acheter ...
Ça ne prouve pas que son contenu est valide.
Et ses livres ne sont jamais passé devant des comités de validation scientifique, donc c est du bouquin pour grand public, peut importe le contenu.
De la même manière, il y a des livres sur les raéliens, la pêche a la truite, l art du bonsaï, comment cuisiner bio, etc. On ne leur demande pas d être rigoureux.

Je me suis planté, ça n est pas la tomate, j avais oublié son origine américaine. Ben ouias, je me plante parfois. Mais je n étais pas affirmatif, lorsque je ne suis pas sur de moi je l écrit clairement, comme je l ai fait dans ce cas.

C est exact, je ne suis pas spécialiste ni de l histoire amérindienne, ni turque ni d ailleurs aucune. Au passage, pourquoi la turque ? Khashkhash Ibn Saeed Ibn Aswad était il turc ?

C est justement parce que je suis conscient de mon incompétence que je tache d avoir de me baser sur les travaux de gens fiables, et non des personnages contreversés affirmant sans preuves.
C est grave que un président d un pays ne fasse pas de même lors d un discours officiel, qui n est a priori pas improvisé comme quelques lignes sur Bladi.
Cliquez pour agrandir...
si barry fell est un escrot se que je sait pas
il est claire que la personne qui avance que la celeri contient de la cocaine en est plus ahahaha
 
Nalinux a dit:
Tu a raison, le Belize n est pas le Mexique, c est un pays limitrophe.
De la a dire comme tu a fait :
"il existe des pyramide dans toute l'amerique"
C est peut être légèrement extrapoler, non ? C est une pyramide Maya, et curieusement leur pays n avait pas les mêmes frontières que les actuelles. En trouve t on dans le Vermont ou en Californie ?

Si sortir de Harvard est un gage de véracité, tu n oubliera certainement pas de tenir compte de l opinion d autres ex Harvard qui réfutent les travaux de Fell.
D autre part, il est vrai que je ne sors pas de Harvard, mais je ne pense pas que nous nous connaissions personnellement pour que tu connaisse mon CV.
C est juste une attaque personnelle gratuite.
Cliquez pour agrandir...
reprend se que jai dit dapres les historien le rsique de trouver dautre pyramide en amerique est une hypothese serieuse donc quand je parle de toute lameriquecest dans le sens que cest pas limiter au mexique

mais bonn comme tu la dit on va faire de la cocaine de tomate ahahahhahah
 
Nalinux a dit:
Tu va t obstiner longtemps a citer un homme du 19eme siecle ? :)
A la même époque, les savants croyaient a la génération spontanée.
Est ce que ça signifie que les chercheurs actuels y croient encore ?
Cliquez pour agrandir...
si un scientifique de lantiquite dit que leau sa mouille meme a mon epoque jy croirait
par contre si une personne de mon epoque dit faire sortir de la cocaine de la celeri je lui dirait tozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
 
biiovibs a dit:
la tu viens juste de montrer que tu n'as pas lu ce qu'il a écrit
Cliquez pour agrandir...
explique alor le texte est claire lhistoire nest ps une sciences mais bon venant dune personne qui aessayez de nous faire croire que les homosexuelle sont une race a part lool


Pour Cournot, il y a science quand tous les événements qui se succèdent sont réductibles à des lois. Comme il n’y a pas de lois en histoire, elle n’est pas une science. Il n’y a pas non plus histoire quand les évènements se succèdent sans ordre, ni raison, au hasard. Comme il y a des raisons à ce qui arrive en histoire, elle est possible. D’où la définition : l’histoire est une suite ordonnée d’évènements dont aucune théorie ne suffirait à expliquer la succession. Pas de science sans lois, pas d’histoire sans causalité.
 
Nabuchodonosor a dit:
si un scientifique de lantiquite dit que leau sa mouille meme a mon epoque jy croirait
par contre si une personne de mon epoque dit faire sortir de la cocaine de la celeri je lui dirait tozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Cliquez pour agrandir...
Tiens, de la lecture pour toi.
J ai compris pourquoi je me suis trompé, j ai confondu dans mes anciennes lectures.
La cocaïne, comme la morphine, la nicotine, la mescaline et d autres, est un alcaloïde.
On trouve aussi la solanine, bien que moins connue.
Cette dernière est présente dans les pommes de terre et les tomates.
http://www.ecosociosystemes.fr/alcaloide.html

Quant au cèleri, il contient un autre alcaloïde, l aconitine.
http://www.detambel.com/f/index.php?sp=liv&livre_id=18772

J avais précisé en citant tomate et cèleri dans un autre sujet que je n étais pas sur que c était bien ces plantes la qui contiennent de la cocaïne. Je me suis planté, je n ai aucun problème a le reconnaitre et tu semble en faire ton cheval de bataille.

Il semble que même si j étais dans l erreur dans le contexte d origine, ce que j ai écrit n est pas si idiot que ça.

Bonne lecture, ça te donnera l occasion d apprendre ce que sont les alcaloïdes..
 
Nalinux a dit:
Tiens, de la lecture pour toi.
J ai compris pourquoi je me suis trompé, j ai confondu dans mes anciennes lectures.
La cocaïne, comme la morphine, la nicotine, la mescaline et d autres, est un alcaloïde.
On trouve aussi la solanine, bien que moins connue.
Cette dernière est présente dans les pommes de terre et les tomates.
http://www.ecosociosystemes.fr/alcaloide.html

Quant au cèleri, il contient un autre alcaloïde, l aconitine.
http://www.detambel.com/f/index.php?sp=liv&livre_id=18772

J avais précisé en citant tomate et cèleri dans un autre sujet que je n étais pas sur que c était bien ces plantes la qui contiennent de la cocaïne. Je me suis planté, je n ai aucun problème a le reconnaitre et tu semble en faire ton cheval de bataille.

Il semble que même si j étais dans l erreur dans le contexte d origine, ce que j ai écrit n est pas si idiot que ça.

Bonne lecture, ça te donnera l occasion d apprendre ce que sont les alcaloïdes..
Cliquez pour agrandir...
jai pas besoin de se genre de lecture pour savoir que la cocaine vient de la coca
mais bon tu mindiquera lendroit pour avoir un concentre de tomate de cocaine lool
 
Nabuchodonosor a dit:
jai pas besoin de se genre de lecture pour savoir que la cocaine vient de la coca
mais bon tu mindiquera lendroit pour avoir un concentre de tomate de cocaine lool
Cliquez pour agrandir...
C est bien de rire, mais comme beaucoup de produits, si le nom de cocaïne vient de la plante coca, ça ne veux pas dire que seule la coca en contient.
On en trouve aussi dans le cèdre rouge.
 
Nalinux a dit:
C est bien de rire, mais comme beaucoup de produits, si le nom de cocaïne vient de la plante coca, ça ne veux pas dire que seule la coca en contient.
On en trouve aussi dans le cèdre rouge, et soudainement on se rapproche pas mal de l Égypte, tu ne crois pas ?
Cliquez pour agrandir...
je vais me mettre a planter des tomate
tomate tomate farcie ahahahahahahah

Nalinux a dit:
Ils ont trouvé de la cocaïne, mais ca ne prouve rien. En effet, même si les causes exactes de sa présence ne sont toujours pas déterminées, la cocaïne n est pas présente uniquement en Amérique du Sud.
Elle pourrait venir du processus d embaumement a base de plantes.
.
Cliquez pour agrandir...
 
Nabuchodonosor a dit:
je vais me mettre a planter des tomate
tomate tomate farcie ahahahahahahah
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi pas, si ça te rend heureux.
Et si tu a besoin de nicotine, c est dans le cèleri (variété Apium graveolens), que les égyptiens consommaient.
Ou la plupart des solanacées. Tomate, pomme de terre, piments, aubergine, etc .
 
Nalinux a dit:
Pourquoi pas, si ça te rend heureux.
Et si tu a besoin de nicotine, c est dans le cèleri (variété Apium graveolens), que les égyptiens consommaient.
Ou la plupart des solanacées. Tomate, pomme de terre, piments, aubergine, etc .
Cliquez pour agrandir...
ahahahahaha et tu croit quil a de lopium dans la courgette
je vait lme faire pot au feu de drogue
 

FYI : Les termes "Mongoloides" et "Negroides" je les répète du documentaire je les invente pas c'est pas des mots péjoratifs ;)

Un petit docu qui relate des fait très intéressants (j'ai trouvé) sur la découverte de crânes types négroïdes (donc originaire d'Afrique, de loin plus anciens que n'importe quels crânes de type Mongoloïdes (originaire d'Asie ---> Indiens d'Amérique)

Apparemment, les "Mongoloïdes" seraient passés par le Detroit de Béring, entre la Russie et l'Alaska, lorsque la calotte glaciaire à fondu. Ils sont devenus les indiens d'Amérique. Le continent Américain était jusqu'à lors vierge de toute trace d'humanité.

Mais il se pourrait que, bien avant, une poignée d'Africains (crânes type Négroïdes) ait par inadvertance dérivés depuis la cote ouest de l'Afrique vers le Brésil d'aujourd'hui et aient vécu pendant un temps dans une Amérique Paradisiaque avant, soit, d'avoir péri naturellement, ou d'avoir par la suite été tués par les Mongoloïdes.

Voila, C'est du BBC, donc c'est en Anglais ... J'ai résumé vite fait pour ceux qui peuvent pas suivre :) Chacun sa ***** !

Peace.
 
Nalinux a dit:
Pour l opium, il faut des opiacés, comme le pavot.
Au pire, en cas de manque, tu peut te rabattre sur une tablette de Propofan, ça contient de la codéine. Ça va aller avec ça.
Cliquez pour agrandir...
je pense que je vais suivre ton conseil e mettre de la courgette dans ma soupe comme tu la dit lopium contenu dedan est pas mal je vais aussi planter des bannane et faire un champ pour retirer la cocaine dedan ahahahahahahah
 
biiovibs a dit:
C'est une sciences humaine. Elle reste soumis à une methodologie precise


Mais de quoi tu parles ?
Toujours près à tout pour diffamer tes interlocuteurs
Cliquez pour agrandir...

je vais reremetre le petit bout de texte

Pour Cournot, il y a science quand tous les événements qui se succèdent sont réductibles à des lois. Comme il n’y a pas de lois en histoire, elle n’est pas une science. Il n’y a pas non plus histoire quand les évènements se succèdent sans ordre, ni raison, au hasard. Comme il y a des raisons à ce qui arrive en histoire, elle est possible. D’où la définition : l’histoire est une suite ordonnée d’évènements dont aucune théorie ne suffirait à expliquer la succession. Pas de science sans lois, pas d’histoire sans causalité.

bon en relisant une enieme foi le texte il est claire que le texte et claire le petit bout de texte dit que lhistoires nest pas une science
et tu peut dire se que tu veut effectivement lhstoire est une discipline qui na rien a voir avec la sciences dans le fait que les sciences sont prouvable et que lhistoire non
les sciences sont experimental et que lhistoire non
les sciences etablit des loi et que lhistoire non

je te remet
la definition dun mot sciences papi
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

dire de lhistoire quelles est une sciences est un non sens
 
Nabuchodonosor a dit:
je vais reremetre le petit bout de texte

Pour Cournot, il y a science quand tous les événements qui se succèdent sont réductibles à des lois. Comme il n’y a pas de lois en histoire, elle n’est pas une science. Il n’y a pas non plus histoire quand les évènements se succèdent sans ordre, ni raison, au hasard. Comme il y a des raisons à ce qui arrive en histoire, elle est possible. D’où la définition : l’histoire est une suite ordonnée d’évènements dont aucune théorie ne suffirait à expliquer la succession. Pas de science sans lois, pas d’histoire sans causalité.

bon en relisant une enieme foi le texte il est claire que le texte et claire le petit bout de texte dit que lhistoires nest pas une science
et tu peut dire se que tu veut effectivement lhstoire est une discipline qui na rien a voir avec la sciences dans le fait que les sciences sont prouvable et que lhistoire non
les sciences sont experimental et que lhistoire non
les sciences etablit des loi et que lhistoire non

je te remet
la definition dun mot sciences papi
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

dire de lhistoire quelles est une sciences est un non sens
Cliquez pour agrandir...
Tu te raccrocher à un type du 19 ème siècle. C'est comme si je cherchais à démontrer les regles de la biologie moléculaires avec des travaux d'avant Mendel

Je note que tu n'as pas répondu à la deuxième partie de mon message.

Évidemment
 
biiovibs a dit:
Tu te raccrocher à un type du 19 ème siècle. C'est comme si je cherchais à démontrer les regles de la biologie moléculaires avec des travaux d'avant Mendel

Je note que tu n'as pas répondu à la deuxième partie de mon message.

Évidemment
Cliquez pour agrandir...
je repondrez a la deuxieme partie sur le comportement homo inne plus tard
mais revenon a se qui ta fait venir vers moi dans se topic

je te remet
la definition du mot sciences
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

dire de lhistoire quelles est une sciences est un non sens puisque les :
-sciences sont prouvable et que lhistoire non
-les sciences sont experimental et que lhistoire non
-les sciences etablit des loi et que lhistoire non

donc oui effectivement lhistoire nest pas une sciences meme si elle emploie des methode hih tech ca ne rend pas cette discipline scientifique
lhistoire est en outre emprunt a la subjectivite , a lorientation , a la manipulation et se qui servent de preuvent peuvent etre manipuler ou falsifier
 
Dernière édition:
Nabuchodonosor a dit:
je repondrez a la deuxieme partie sur le comportement homo inne plus tard
mais revenon a se qui ta fait venir vers moi dans se topic

je te remet
la definition du mot sciences
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales.

dire de lhistoire quelles est une sciences est un non sens puisque les :
-sciences sont prouvable et que lhistoire non
-les sciences sont experimental et que lhistoire non
-les sciences etablit des loi et que lhistoire non

donc oui effectivement lhistoire nest pas une sciences meme si elle emploie des methode hih tech ca ne rend pas cette discipline scientifique
lhistoire est en outre emprunt a la subjectivite , a lorientation , a la manipulation et se qui servent de preuvent peuvent etre manipuler ou falsifier
Cliquez pour agrandir...

Tu donnes la définition des sciences exactes. Encore une fois, va voir la définition des sciences humaines. Ca ne fait jamais que 15 fois que je te le dis...
 
Docours a dit:
Tu donnes la définition des sciences exactes. Encore une fois, va voir la définition des sciences humaines. Ca ne fait jamais que 15 fois que je te le dis...
Cliquez pour agrandir...
definition science
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales

lhistoire ne peut etre experimenter
lhistoire ne fait pas de loi
les preuve peuvent etre falsifier
lhistoire peut etre orienter .........................la sciences est une chose baser sur du verifiable


ont dit aussi lhistoire est ecrite par le plus fort si demain la turquie devient les numero falsfie des preuve historique avec des historien alor demain il ya une autre histoire et tout cela prouve que se nest pas une science car la sciences et verifiable en tout point et tu le sait
 
Docours a dit:
Tu donnes la définition des sciences exactes. Encore une fois, va voir la définition des sciences humaines. Ca ne fait jamais que 15 fois que je te le dis...
Cliquez pour agrandir...
tu peut dire 50 foi de plus ca sert a rien
faire de lhistoire une sciences et une manipulation
sachant que la science et du domaine du verifiable experimental et quelle edicte des loi des regle
et cest pas le cas de lhistoire
 
Nabuchodonosor a dit:
tu peut dire 50 foi de plus ca sert a rien
faire de lhistoire une sciences et une manipulation
sachant que la science et du domaine du verifiable experimental et quelle edicte des loi des regle
et cest pas le cas de lhistoire
Cliquez pour agrandir...

Mais si, justement, cela change tout. L'histoire est une science humaine. C'est dans sa définition même.

Donc, va lire la définition de sciences humaines plutôt que de te raccrocher à un texte ancien qui décrit une réalité qui n'existe plus aujourd'hui. Ou plutôt, qui a évolué depuis.

Ce que tu dis n'est pas faux pour le 19ème siècle. Mais c'est faux pour le 20 et 21ème.
 
Docours a dit:
Mais si, justement, cela change tout. L'histoire est une science humaine. C'est dans sa définition même.

Donc, va lire la définition de sciences humaines plutôt que de te raccrocher à un texte ancien qui décrit une réalité qui n'existe plus aujourd'hui. Ou plutôt, qui a évolué depuis.

Ce que tu dis n'est pas faux pour le 19ème siècle. Mais c'est faux pour le 20 et 21ème.
Cliquez pour agrandir...
definition science
Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales

lhistoire ne peut etre experimenter
lhistoire ne fait pas de loi
les preuve peuvent etre falsifier
lhistoire peut etre orienter .........................la sciences est une chose baser sur du verifiable


ont dit aussi lhistoire est ecrite par le plus fort si demain la turquie devient les numero falsfie des preuve historique avec des historien alor demain il ya une autre histoire et tout cela prouve que se nest pas une science car la sciences et verifiable en tout point et tu le sait

donc dire que lhistoire est une sciences cest une manipulation
 
Retour
Haut