Et alors? Si ils étaient parfaits, on les appellerait Dieu ou Muhammad, si on se fie à la sira.
Si tu tiens réellement à ne pas voir de péchés, je te suggère les aventures de Winnie l'Ourson.
En plus, c'est une histoire facile à comprendre...
La Bible, elle fait pas dans la dentelle. Ce que tu appelle insulte est en fait un récit "historique". Je le met entre guillemets parce que certaines histoires sont "modifiées" pour des besoins prophétiques ou partiellement "inventés" comme par exemple le Livre d'Esther qui est essentiellement un livre prophétique.
Et c'est ça que vous appelez "falsifications"
Je ne sais pas combien de fois il faut le répéter, mais la Bible ne se lit pas comme une histoire linéaire où les personnages principaux sont glorifiés pour des besoins de propagande.
La Bible raconte l'interaction d'IHVH-Adonaï avec les hommes. Elle explique ce que Dieu veut, pourquoi le peuple hébreu a été châtié mais surtout, elle explique que les hommes sont pécheurs. Et au lieu de blâmer d'autres peuples, la Bible montre le péché à l'intérieur du propre peuple élu de Dieu.
Si t'as pas encore saisi ça , il serait temps.
Idéaliser les prophète, c'est ça la vraie insulte.
Alors oui, abraham a eu un enfant hors mariage... une servante n'est pas une épouse. Maintenant, les coutumes de l'époque étaient différentes de maintenant.
Les musulmans ne cessent d'utiliser l'argument de la coutume et des moeurs qui étaient différents de celles d'aujourd'hui pour justifier le mariage de Muhammad quinquagénaire avec une fillette de 6 ans, mais la différence culturelle ne s'applique pas pour Abraham?
Les juifs possédaient et possèdent une culture différente des musulmans mais il faut appliquer les normes islamique de morale?
Sois sérieux!
Dieu a promis à Abraham 2 choses: une grande descendance et la lignée prophétique.
Et il semble que les deux "bénédictions" ne peuvent être attribués à un seul enfant.
Concernant le fils unique, la tradition veut que l'ainé de l'union légitime d'un homme et d'une femme soit donne naissance au fils ou à la fille du mari et de la femme.
Les enfants hors mariage ne sont pas considérés comme des fils au sens de la tradition. Car l'enfant né hors mariage n'a pas tous les liens de sang pour prétendre être le fils légitime.
oui, techniquement Ismaël est le fils d'Abraham, mais Isaac est le fils d'Abraham ET de Sarah. Et ça, on ne peut pas le changer, à moins de falsifier toute l'histoire...
Et le couple "officiel" parce que marié, c'est Abraham et Sarah.
Je crois que la censure "morale" devrait être exclue de tout livre religieux et la lecture de ces textes ne devrait pas se faire de manière émotive...Ainsi, tu a utilisé le mot "forniqué". Je ne vois pas ce mot nulle part dans les passages concernés... tu as donc fait une falsification de sens sur livre religieux.
Si des gens se basent sur des considérations morales et émotives pour interpréter un livre, ils s'égarent dès le départ.
