Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eh bien... apparemment je n'aurai pas de réponse à mes questions embarrassantes. Et je n'ai toujours pas parlé des rétrovirus.
Elle ne sera embarassante que le jour ou tu retrouveras le papa d'homo sapiens.
Je viens de te présenter un argument pour l'évolution humaine, et même deux (branchies et manteau de fourrure chez le foetus). Je suis en droit d'attendre une réfutation. On parlera des fossiles humains plus tard.
Ton argument est nul puisque nous croyons que Allah fait ce qu'il veut, maintenant donne le nom du papa d'homo sapiens qu'on rigole tous ensmble.
L'ancêtre direct de l'homo sapiens est l'homo heidelbergensis (c'est aussi l'ancêtre direct de l'homme de Néandertal), et si tu n'es pas d'accord, pointe-moi des articles scientifiques et des ouvrages savants* qui prouvent le contraire. Depuis le début du débat, tu n'as fourni AUCUNE source, tout en parlant avec un semblant d'autorité.
* Les sites de propagande religieuse ne sont pas acceptés.
Eh bien... apparemment je n'aurai pas de réponse à mes questions embarrassantes. Et je n'ai toujours pas parlé des rétrovirus.
la theorie de darwin est aujourdhui démonté alors qu on ajuré que par lui durant quasi 2 siecles. alors tu sais tes savantsEh bien... apparemment je n'aurai pas de réponse à mes questions embarrassantes. Et je n'ai toujours pas parlé des rétrovirus.
Eh bien parles nous des rétrovirus ...
T'es trop cool : ) le pove il n'attendait qu'une ame charitable pour le lancer...il va etre heureux : )
http://www.hominides.com/html/ancetres/homo-heidelbergensis.php
Qui est l'homo de Heidelberg ?
Suivant les études et les scientifiques Homo heidelbergensis "pourrait être" l'ancêtre d'Homo neandertalensis et d'Homo sapiens... ou "seulement un pré-néandertalien".
Pour Pascal Picq "Bien que le fossile de référence soit européen, des origines sont africaines. Sans qu'il soit possible d'affirmer qu'il s'agit vraiment d'une autre espèce
C'est mon domaine J'aimerais bien entendre ce qu'il va m'en dire!
C'est mon domaine J'aimerais bien entendre ce qu'il va m'en dire!
T'es trop cool le pove il n'attendait qu'une ame charitable pour le lancer...il va etre heureux
http://www.hominides.com/html/ancetres/homo-heidelbergensis.php
Qui est l'homo de Heidelberg ?
Suivant les études et les scientifiques Homo heidelbergensis "pourrait être" l'ancêtre d'Homo neandertalensis et d'Homo sapiens... ou "seulement un pré-néandertalien".
Pour Pascal Picq "Bien que le fossile de référence soit européen, des origines sont africaines. Sans qu'il soit possible d'affirmer qu'il s'agit vraiment d'une autre espèce
Et alors? C'est plus nuancé que mon point de vue, mais ce n'est pas le contraire. Mais je suis loin d'être un expert en évolution humaine.
Oui tu es athé et tu crois aveuglement sans preuves et sans savoirs? En faite t'es qu'une victime de la secte darwiniste, un vrai croyant!
Et toi tu essaies depuis le début de détourner l'attention alors que j'empile les arguments pour l'évolution humaine. Ta réponse: Allah fait ce qu'il veut.
Oui cela est ecrit dans la Revelation Allah fait ce qu'il veut donc c'est normal de trouver de tout dans sa creation, par contre toi tu as foi en des suppositions....
L'évolution humaine n'est pas plus une supposition que l'historicité d'Alexandre le Grand, de César ou de Bouddha. On ne peut en fournir de preuve absolue, mais on en donne des arguments qui sont valables dans le cadre d'une science historique.
Un mensonge aussi enorme que tout le reste!!! On a des preuves de l'existance d'Alex de Macedoine mais rien nada sur papi bonobo, tu crois que ton ancetre est un bebete et tu es incapable de donner une preuve, si ça c'est pas de la foi aveugle je susi pret à faire de la péche au saumon nain des Seychelles!
Ok, alors voici une citation du livre «Why Evolution Is True» de Coyne, 2009, p. 69:
««« We also harbor dead genes that came from other species, namely viruses. Some, called "endogenous retroviruses", can make copies of their genome and insert them into the DNA of the species they infect. (HIV is a retrovirus.) If the viruses infect the cells that make sperm and eggs, they can be passed on to future generations. The human genome contains thousands of such viruses, nearly all of them rendered harmless by mutations. They are the remnants of ancient infections. But some of these remnants sit in exactly the same location on the chromosomes of humans and chimpanzees. These were surely viruses that infected our common ancestor and were passed on to both descendants. Since there is almost no chance of viruses inserting themselves independently at exactly the same spot in two species, this points strongly to common ancestry»»».
Voilà. Ce sont les créationnistes qui croient au hasard, puisqu'ils doivent expliquer des faits comme celui-ci par les caprices du designer intelligent.
Effectivement, ma citation vient de là. Richard Dawkins a écrit un livre avec un but semblable, non pas «The God Delusion», mais «The Greatest Show on Earth».
On sait depuis longtemps que le génôme de l'homme et ce lui du chimpanzé sont proches ...
Et pour cause :
«Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!" Nous fîmes donc de cela un exemple pour les villes qui l' entouraient alors et une exhortation pour les pieux. » (Coran, 2 : 65-66)
Allah le Très Haut : «Dis: "ش gens du Livre! Est- ce que vous nous reprochez autre chose que de croire en Allah, à ce qu' on a fait descendre vers nous et à ce qu' on a fait descendre auparavant? Mais la plupart d' entre vous sont des pervers. Dis: "Puis- je vous informer de ce qu' il y a de pire, en fait de rétribution auprès d' Allah? Celui qu' Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghoût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit". » (Coran, 5 : 59-60).
Malheureusement pour toi, notre espèce n'existe que depuis quelque 200 000 ans, alors que les primates existent depuis des dizaines de millions d'années.
Tu peux me dire stp où je peux trouver le livre "The God Delusion" en anglais de préférence
Merci
Tu peux me dire stp où je peux trouver le livre "The God Delusion" en anglais de préférence
Merci
Tu dois pouvoir le commander sur ebay, mais honnêtement, j'ai préféré de beaucoup le livre plus récent de cet auteur: «The Greatest Show on Earth».
Tu dois pouvoir le commander sur ebay, mais honnêtement, j'ai préféré de beaucoup le livre plus récent de cet auteur: «The Greatest Show on Earth».
On n'a pas de preuves de l'existence d'Alexandre le Grand au même sens où on a des preuves de la gravitation ou de la théorie atomique. On a seulement des TÉMOIGNAGES historiques qui convergent vers la presque-certitude de l'existence de cet individu.
Bref t'es bien un croyant.
Peut-être, mais je n'ai pas besoin d'interpréter les faits avec des excuses vides du genre «Dieu fait ce qu'il veut». Ma vision du monde correspond si bien aux faits que le degré de foi qu'il me faut est minime.
On peut aussi se demander pourquoi le designer intelligent a créé le génome humain avec des gènes désactivés, mais activés chez des espèces voisines... Le plus simple aurait été de ne pas créer ces gènes du tout. C'est du mauvais design.
C'est pas une excuse c'est la Verité, c'est la definition d'Allah, celui qui fait ce qu'il veut.Peut-être, mais je n'ai pas besoin d'interpréter les faits avec des excuses vides du genre «Dieu fait ce qu'il veut»..
Tu ne crois pas en des faits mais en des suppositions que tu ligitimises car depuis ton plus jeune ages tu as ete conditionné pour.Tu n'es que le resultat d'un conditionnement, par lequel tu perçoit ce que tu crois etre la réalité.Ma vision du monde correspond si bien aux faits que le degré de foi qu'il me faut est minime. .
ça c'est ta logique qui n'est rien d'autre que le produit de ton education dont tu n'es pas responsable, pour moi Allah fait ce qu'il veut, il est maitre de sa creation.On peut aussi se demander pourquoi le designer intelligent a créé le génome humain avec des gènes désactivés, mais activés chez des espèces voisines... Le plus simple aurait été de ne pas créer ces gènes du tout. C'est du mauvais design.
Je suis en train de lire un livre qui donne des arguments très persuasifs pour la réalité de l'évolution.
J'aimerais partager un extrait avec vous, qui constitue un argument parmi (plusieurs) autres pour l'évolution de notre espèce à partir de singes anciens:
««« One of my favorite cases of embryological evidence for evolution is the furry human fetus. We are famously known as "naked apes" because, unlike other primates, we don't have a thick coat of hair. But in fact for one brief period we do - as embryos. Around six months after conception, we become completely covered with a fine, downy coat of hair called lanugo. Lanugo is usually shed about a month before birth, when it's replaced by the more sparsely distributed hair with which we're born. (Premature infants, however, are sometimes born with lanugo, which soon falls off.) Now, there's no need for a human embryo to have a transitory coat of hair. After all, it's a cozy 98.6 degrees Fahrenheit in the womb. Lanugo can be explained only as a remnant of our primate ancestry: fetal monkeys also develop a coat of hair at about the same stage of development. Their hair, however, doesn't fall out, but hangs on to become the adult coat. And, like human, fetal whales also have lanugo, a remnant of when their ancestors lived on land. »»»
Voilà, l'existence chez les foetus humains d'un manteau de fourrure s'explique très mal dans l'hypothèse d'un «dessein intelligent», mais très bien dans l'hypothèse d'une évolution humaine.
Bonjour,
Je n'ai pas tout lu mais je pense que l'évolution est une pure connerie.
On parle toujours d'ancêtre commun hypothétique mais dans les milliards d'être vivant sur cette planète, on en a même pas retrouver un seul.
ce qui est bizarre, c'est que personne ne cherche à comprendre et tout le monde gobe tout ça.