Ce n’est pas le sujet, mais comme ça fait plusieurs fois qu’il est mentionné dans ce topic, c’est utile d’y répondre, aussi parce que c’est un lieu de la liberté d’expression qui est la scène : Dieudonné n’a pas été censuré, il a été condamné pour des abus. Quand on voit le nombre de sketchs qu’il a fait, le nombre de vidéos qu’il publié sur YouTube, le nombre d’interviews qu’il a donné, le nombre de meetings auxquels et à participé et dans lesquels il s’est exprimé, on peut difficilement parler de censure.
On ne peut pas parler de censure, puisque ce pour quoi il a été condamné, a été diffusé et consulté et est toujours consultable. S’il avait été vraiment censuré, tout ça ne serait même plus consultable.
Pour faire une image, Dieudonné a été condamné pour avoir confondu le vote avec le bourrage des urnes.
(note : le vrai sens du mot censure, se rapporte aussi à la critique, mais je commente ici sur la base du sens le plus courant, qui est celui d’interdire de s’exprimer)