Instruction civique : des collégiens invités à simuler un mariage gay à la mairie de st-pol-de-léon

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion supermaxx
  • Date de début Date de début
@supermaxx :

Ah, ben voila, avec quelques mots-clés, on peut même retrouver où tu t'es inspiré :

http://medias-presse.info/du-mariage-homosexuel-a-la-pedophilie/9400

Le dernier commentaire. Mot pour mot ce que tu viens d'écrire ici.

Tu ne cites même pas un article, tu cites un commentaire d'un anonyme sur internet.

Pour résumer tu cites les commentaires de quelqu'un qui a mal compris en se basant sur quelqu'un (un journaliste ? un éditeur de blog ?) qui a, lui aussi, mal compris qui se base sur un document dont l’échantillonnage est, de l'aveu même de Kinsey, trafiqué.

Je te le remet au cas où : 37%, c'est le nombre d'hétéro ayant eu un rapport homosexuel au cours de leur vie. Et même plus précisément, il s'agit du nombre de rapports homosexuels ayant été "abouti" donc ayant été jusqu'à l'orgasme.

Et tu voudrais être crédible ? Sérieusement ?
 
@supermaxx :

Quand tu donnes une citation, fais le correctement. Et quand tu cites un rapport scientifique, ancien qui plus est, évite de réinterpréter les résultats selon ce que tu désires lire.

Jean le Bitoux n'a écrit aucun livre s'intitulant illico.

Ensuite, il s'agit d'étudier l'histoire. Et de préciser le contexte dans lequel cela s'est déroulé.

Nous sommes en mai 68, à l'époque où on se posait des questions sur les tabous de notre société et leur bien fondé. Il s'avère que, oui, certains pédophiles, appuyé par 4 politiciens mineurs de l'époque (sur des milliers), ont bien essayé de profiter du mouvement pour faire valoir le droit à la pédophilie de façon large.

Par contre, comme expliqué dans ton extrait, la majorité était à 21 ans. Ce qui signifiait qu'une personne de 21 ans ayant des rapports sexuels avec une personne de 20 ans était taxé de pédophile selon la loi. Qu'il soit homo ou non.

Donc :

1. Il s'agissait avant tout d'émettre des questions d'ordre sociétal concernant l'age de la majorité afin de ne plus aboutir à des injustices comme ce que je cite au dessus. D'amener donc le système judiciaire à rattraper le temps dans lequel il vivait : Oui, les jeunes ont des relations sexuelles, non, ce n'est pas une raison pour les foutre en taule. Ce qui était le propos essentiel.

2. Malgré quelques militants, minoritaires, essayant de se raccrocher comme ils le pouvaient au mouvement homosexuel, aucune loi "pédophile" n'est jamais passé en France.


Quant au rapport Kinsey, merci de le citer correctement aussi.

1. Il ne s'agit, en aucun cas, de 37% d'homosexuels ayant eu des rapports avec des mineurs. Il s'agit de 37% d'hétérosexuels ayant eu, dans leur vie, une relation épisodique homosexuelle et qui sont restés hétérosexuels. C'est écrit, noir sur blanc, dans ce rapport.

2. Les 25 à 40% que tu cites ne sont pas non plus les pédophiles. Il s'agit de la proportion, dans les viols, de victimes males. Pas d'enfants. De males. Il s'agit donc de la proportion de viol à caractère homosexuel parmi tous les viols récencés. C'est écrit noir sur blanc dans ce rapport, encore une fois.

Et tu oublies, bien sur, d'aller chercher les sources même de ce rapport, d'en étudier les contradictionss d'ordre scientifique qui pourraient exister. Une des trois pistes de contradiction de ce rapport, qui a mené à son abandon par la plupart des chercheurs en sciences humaines sérieux, a été que Kinsey a trafiqué son échantillonnage de base. 25% des sondés étaient alors emprisonnés ou sortaient juste de prison. Et on sait très bien que, dans le sprisons, le viol homosexuel est à la fois un acte de pouvoir tout autant que de frustration, surtout à l'époque.

En gros, tu viens de me faire un copier-coller d'un site de propagande quelconque sans même en vérifier les sources. C'est pas parce que c'est écrit sur Internet par un mec qui manie un brin la plume que cela en devient automatiquement vrai.

Tu as lu les rapports Kinsey ? Toi-même ? J'ai de gros doute, honnêtement. Non, en fait, je ne doute absolument pas que tu ne les ai pas lu. Tu ne fais que répéter les conneries qu'un autre a écrites sans avoir la moindre pensée critique. T'as bouffé sa prose et, puisqu'elle allait dans ton sens, tu ne pouvais que penser que cela était vrai.

Désolé, chacun des chiffres que tu avances ici correspond à un tout autre descriptif dans le rapport que tu cites.

Edit :

Ah, j'oubliais, quand on est honnête intellectuellement parlant et qu'on poste un copier-coller, on a la décence de mettre le lien de l'article auquel on se réfère. Histoire de garantir les droits d'auteur de celui qui l'a pondu. Que ce texte soit de la propagande (comme c'est le cas ici) ou non.
Tu lui parles dans un langage qui lui est complètement inconnu.
 
pourquoi il est écrit dans les livres d'histoire l'orientation sexuelle exact ou les penchants sexuels de tous les tyrans qu'a connu la planète ?

Que je sache c'est pas quelque chose qu'on crie sous les toits quand on est dictateur, président, empereur, roi....

Mais ça ne m'etonnerais pas qu'il y en ait peu, ils sont trop occupés à assouvir leurs pulsions de pervers :D quitte à franchir la ligne rouge, nous savons que les homosexuels étant eux même des gens perturbés, finissent toujours par glisser par la pédophilie
ceux qui se sont battus pour la normalisation de l'homosexualité sont les même qui voulaient légaliser la pédophilie.

Taubira nous dit avec sa loi douteuse : « TOUTES LES FORMES ET PRATIQUES DE RELATIONS SEXUELLES SONT EGALES ENTRE ELLES » la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie ainsi de suite aussi ?
Ils sont à ce point perturbés que tu les fréquentes sans savoir qu'ils le sont. :D Il y a même des chances que ta meilleure copine ou ton meilleur pote en soit. Et j'ai la courtoisie (de facto hypocrite :D) de ne parler de celles et ceux présents au sein de ta propre famille. :sournois:

Ton discours épouvantablement réducteur est d'un autre âge. Tu déraisonnes comme l'idéologie homophobe occidentale de, disons, 1933.

PS: j'attends toujours ta liste!
 
Dernière édition:
@Darth :

Ce qui me fait surtout un deuxième trou du....

Pardon, ce qui me stupéfie le plus c'est que nous sommes sur un forum. Donc, nous sommes censément ici pour donner nos avis, nos opinions, pour ce qu'elles valent, et les confronter avec celles des autres, pour ce qu'elles valent. Pour les plus soigneux, on apporte avec nous nos propres liens, nos références, en les citant au cas où celui à qui nous nous adressons souhaiterait plus d'information. Ou on tente de les citer quand on a une mémoire approximative (ce qui est mon cas d'ailleurs).

Et là, on a un... gus, on va dire un gus, qui trouve intelligent d'aller récupérer un commentaire écrit ailleurs et le poster ici comme étant "son" avis.

J'ai un peu l'impression de me retrouver en classe à nouveau face à un môme trop fainéant que pour faire marcher ses neurones plus de 5 minutes d’affilée et qui se dit : tout est prémaché sur Internet, le prof il est *** en plus, il verra rien. Je vais pas me faire *****.

"Mais si, m'sieur, j'vous jure, c'moi qui l'ai écrit ce texte".

C'est malhonnête à un tel point que j'en deviendrais presque vulgaire, et ça m'arrive pas souvent.
 
@supermaxx :

Ah, ben voila, avec quelques mots-clés, on peut même retrouver où tu t'es inspiré :

http://medias-presse.info/du-mariage-homosexuel-a-la-pedophilie/9400

Le dernier commentaire. Mot pour mot ce que tu viens d'écrire ici.

Tu ne cites même pas un article, tu cites un commentaire d'un anonyme sur internet.

Pour résumer tu cites les commentaires de quelqu'un qui a mal compris en se basant sur quelqu'un (un journaliste ? un éditeur de blog ?) qui a, lui aussi, mal compris qui se base sur un document dont l’échantillonnage est, de l'aveu même de Kinsey, trafiqué.

Je te le remet au cas où : 37%, c'est le nombre d'hétéro ayant eu un rapport homosexuel au cours de leur vie. Et même plus précisément, il s'agit du nombre de rapports homosexuels ayant été "abouti" donc ayant été jusqu'à l'orgasme.

Et tu voudrais être crédible ? Sérieusement ?
T'en es étonné? Cela relève de son niveau; rien d'autre.
 
Dernière édition:
@Darth :

Ce qui me fait surtout un deuxième trou du....

Pardon, ce qui me stupéfie le plus c'est que nous sommes sur un forum. Donc, nous sommes censément ici pour donner nos avis, nos opinions, pour ce qu'elles valent, et les confronter avec celles des autres, pour ce qu'elles valent. Pour les plus soigneux, on apporte avec nous nos propres liens, nos références, en les citant au cas où celui à qui nous nous adressons souhaiterait plus d'information. Ou on tente de les citer quand on a une mémoire approximative (ce qui est mon cas d'ailleurs).

Et là, on a un... gus, on va dire un gus, qui trouve intelligent d'aller récupérer un commentaire écrit ailleurs et le poster ici comme étant "son" avis.

J'ai un peu l'impression de me retrouver en classe à nouveau face à un môme trop fainéant que pour faire marcher ses neurones plus de 5 minutes d’affilée et qui se dit : tout est prémaché sur Internet, le prof il est *** en plus, il verra rien. Je vais pas me faire *****.

"Mais si, m'sieur, j'vous jure, c'moi qui l'ai écrit ce texte".

C'est malhonnête à un tel point que j'en deviendrais presque vulgaire, et ça m'arrive pas souvent.
C'est un exalté. Il n'y a dès lors aucune logique ni argumentaire pertinent à en attendre.
 
pourquoi il est écrit dans les livres d'histoire l'orientation sexuelle exact ou les penchants sexuels de tous les tyrans qu'a connu la planète ?

Que je sache c'est pas quelque chose qu'on crie sous les toits quand on est dictateur, président, empereur, roi....

Mais ça ne m'etonnerais pas qu'il y en ait peu, ils sont trop occupés à assouvir leurs pulsions de pervers :D quitte à franchir la ligne rouge, nous savons que les homosexuels étant eux même des gens perturbés, finissent toujours par glisser par la pédophilie
ceux qui se sont battus pour la normalisation de l'homosexualité sont les même qui voulaient légaliser la pédophilie.

Taubira nous dit avec sa loi douteuse : « TOUTES LES FORMES ET PRATIQUES DE RELATIONS SEXUELLES SONT EGALES ENTRE ELLES » la pédophilie, la zoophilie, la nécrophilie ainsi de suite aussi ?
PS: et mes gosses esclaves pour récurer ma *****, hein!!?? :D

Quoi, pas un pet de mouche sur mon post #113 au sujet de la bonne morale divine esclavagiste? :D
 
nous savons que les homosexuels étant eux même des gens perturbés, finissent toujours par glisser par la pédophilie
Eternel débat.
Des enquetes sérieuses prouvent que le taux de pédophiles est exactement le meme chez les homos que les hétéros. Voire moindre ....
J ai la flemme de chercher des liens, je les ai deja mis lors d une autre discussion du meme genre..
Comme c est toi qui affirme le contraire, tu te base sur quoi ?
Les commentaires de ton épicier ou de ta voisine ?

Edit : je n avais pas lu la suite. Pas la peine de citer tes sources, j ai vu que c est du flan :)
 
Dernière édition:
@supermaxx :

Ah, ben voila, avec quelques mots-clés, on peut même retrouver où tu t'es inspiré :

http://medias-presse.info/du-mariage-homosexuel-a-la-pedophilie/9400

Le dernier commentaire. Mot pour mot ce que tu viens d'écrire ici.

Tu ne cites même pas un article, tu cites un commentaire d'un anonyme sur internet.

Pour résumer tu cites les commentaires de quelqu'un qui a mal compris en se basant sur quelqu'un (un journaliste ? un éditeur de blog ?) qui a, lui aussi, mal compris qui se base sur un document dont l’échantillonnage est, de l'aveu même de Kinsey, trafiqué.

Je te le remet au cas où : 37%, c'est le nombre d'hétéro ayant eu un rapport homosexuel au cours de leur vie. Et même plus précisément, il s'agit du nombre de rapports homosexuels ayant été "abouti" donc ayant été jusqu'à l'orgasme.

Et tu voudrais être crédible ? Sérieusement ?
Merci pour cette leçon d esprit critique :P
Je fonctionne exactement pareil : vérifier les sources avant de s avancer.
 
J'ai vu au Maroc des parents qui ont deux petites filles sourdes, alors que le médecin leur avait avertis qu'il y avait un risque extrêmement élevé de surdité s'ils continuaient à procréer que les prochains seraient également sourds, et bien ces parents qui souhaitent absolument avoir des garçons ont continué à faire des gosses, résultat du compte des jumelles, elles sont encore bébés et je prie pour qu'elles ne soient pas sourdes, des parents comme ça c'est une balle dans la tête qui leur faut, ont il seulement pensé à l'avenir de ces filles qui au Maroc n'auront aucune existance, aucun avenir, jamais un homme ne les épousera, les parents n'ont pas les moyens de les mettre dans un écoles spécialisée, leur propre grand père a encouragé la mère à les bandonné dans la rue, c'est toi qui va les aider peut-être ? ça l'ouvre ça l'ouvre mais sais tu de quoi tu parles au moins
Tiens, Shlopo n'aime pas les sourds, non plus.
 
faut pas des insultes à chaque fois que quelqu'un donne son avis sur les homos
Dire que les homos sont des pervers, c'est une opinion tout autant respectable que dire que les musulmans sont des terroristes qui veulent islamiser l'Europe.

D'ailleurs, en Europe, une grande partie de ceux qui disent que les homos sont des pervers, pensent aussi que les musulmans sont des islamistes.
 
Chez Boko Haram, ils en ont tout un stock à brader, il parait.
Mouais, ils m ont mail pour m en proposer 2 ou 3 a prix discount .
Mais manque de pot, j aime les peaux blanches, voire transparentes .
Le genre ou on voit les veines sous les seins .
Déja une fille bronzée ca ne m excite pas. Alors une noire ....
Alors on a pas conclu le marché.
 
Mouais, ils m ont mail pour m en proposer 2 ou 3 a prix discount .
Mais manque de pot, j aime les peaux blanches, voire transparentes .
Le genre ou on voit les veines sous les seins .
Déja une fille bronzée ca ne m excite pas. Alors une noire ....
Alors on a pas conclu le marché.

Comment tu fais le difficile, eh !! au moment des soldes tu choisis pas toujours la couleur de tes fringues mon grand....
 
Mouais, ils m ont mail pour m en proposer 2 ou 3 a prix discount .
Mais manque de pot, j aime les peaux blanches, voire transparentes .
Le genre ou on voit les veines sous les seins .
Déja une fille bronzée ca ne m excite pas. Alors une noire ....
Alors on a pas conclu le marché.
Je viens de débusquer un raciste, peut être même un islamophobe.

Ou, alors, comble de l'horreur, un belge ou un canadien.
 
Je viens de débusquer un raciste, peut être même un islamophobe.

Ou, alors, comble de l'horreur, un belge ou un canadien.
Pire !
Un francais de pure souche ( m enfin , a moitié ) vivant au Canada.
Athée et comme mes congeneres, le but de ma vie est de détourner les gens de la Vérité Divine .
Et j aime les seins lourds et mous en plus ..
Va etre dur a cataloguer ca ....
 
@shlopo :

Relis la définition de l'eugénisme, c'est exactement ce que c'est.

Et oui, je défends le droit à l'avortement. Le droit à, pas l'obligation à. La différence réside dans la capacité de choix.

Et encore une fois, en ce qui concerne les risques génétiques, il s'agit du choix des parents. S'ils décident de continuer dans cette voie et qu'ils assument la responsabilité qui en découle, personne ne peut rien dire dessus. Il s'agit de libre-arbitre.

Quand à ma situation personnelle, qu'en sais-tu ? Rien. Tu devrais donc éviter d'essayer d'impliquer les personnes émotionnellement constamment. Je vois donc mal comment, en ne sachant rien de moi, tu arrives à me taxer d'hypocrite.

Tu utilises le même discours que certains éleveurs véreux d'animaux. Sauf que tu l'appliques à l'homme. C'est déjà foireux dans le cas d'animaux domestiqués mais dans le cas d'un animal naturel, comme l'Homme, ça en devient complétement absurde.

T'as des parents inconscients t'arrives à le comprendre ça ?
Tu chiales quand on dit que les parents ont une préiminence sur l'éducation des enfants en ce qui concerne la théorie du genre et qu'ils ont le libre choix d'éduquer leur enfants comme bon leur semble, tu nous fait tout en spitch sur le rôle de l'éducation nationale qui doit intervenir dans l'éducation des enfants, par contre quand il s'agit de freiner le désir égoiste de parents inconscients qui laissent venir au monde des enfants qui n'auront aucun avenir là tu me parles du choix des parents.

Tu manques de cohérence mon vieux.
J'utilise ta situation personnelle pour essayer de te faire comprendre, je suis persuadé que t'es du même avis que moi, puisque je suis sure que tu ne souhaiterais pas avoir un enfant trisomique ou attardé que tu le ferais avorté mais juste pour me contredire tu vas à l'opposer, c'est amusant !

Quand tu vois des gosses farfouiller dans leur propre ***** pour se nourrir, à un moment donner faut castrer les parents, rien à foutre de ta morale à la *** qui conduit à faire souffrir des gosses qui n'ont rien demander.
 
hitler disait la meme chose en euthanasien les handicapé mentaux, puis ensuite il s'est occupé des juifs.

franchement c'est les connes de ton espece qu'il faudrais steriliser.
c'est quoi le rapport entre un choix personnel concernant son propre coprs et une mutilation systematique sur toute une categorie de personne ?
t'es hyper grave en fait
il y a des gens qui font ce choix et ce n'es tpas à toi de te sustituer à eux.

ça y est il nous sort Hitler manquait plus que lui, t'as pas peur du ridicule

j'appouve qu'on les castre pas qu'on les tue, c'est déjà ce qui se passe en France, il y a tout de même une grosse différence, t'es en train de dire que la France est un état nazi ?

T'as le droit de garder un gosse trisomique ou attardé mais en France on castrera ton enfant pour éviter qu'il fasse à son tour des trisomiques et des attardés, c'est du bon sens.

toi aussi t'es un hypocrite toute personne dénué d'un minimum d'humanité ne peut pas laisser des individus avec de lourdes patologies se reproduire, dans les pays du tiers monde les malades du SIDA bien qu'ils soient au courant de leur maladie ne se privent pas de pondre des gosses sidaiques, ils savent que les gosses sont candamnés et vont connaître de grosses souffrances mais en font quand même.

En réalité vous ne pensez à aucun moment aux enfants, la même mentalité que les homosexualité l'égoisme pure, l'égo démeusuré de gens qui veulent juste faire comme les autres sans penser aux conséquences et à l'avenir des enfants.
 
T'as des parents inconscients t'arrives à le comprendre ça ?
Tu chiales quand on dit que les parents ont une préiminence sur l'éducation des enfants en ce qui concerne la théorie du genre

mais de quoi tu parles ?
depuis quand la theorie du genr eest enseigné dna sles ecoles françaises ?
et qu'ils ont le libre choix d'éduquer leur enfants comme bon leur semble, tu nous fait tout en spitch sur le rôle de l'éducation nationale qui doit intervenir dans l'éducation des enfants, par contre quand il s'agit de freiner le désir égoiste de parents inconscients qui laissent venir au monde des enfants qui n'auront aucun avenir là tu me parles du choix des parents.

entre eduquer des enfants, et steriliser les gens contre leur gré il y a une marge enorme...

Tu manques de cohérence mon vieux.

vaux mieux entendre cela que d'etre sourd....

Quand tu vois des gosses farfouiller dans leur propre ***** pour se nourrir, à un moment donner faut castrer les parents, rien à foutre de ta morale à la *** qui conduit à faire souffrir des gosses qui n'ont rien demander.


donc tu es en faveur de l'avortement ?
de la sterilisation forcée, sur quels criteres ? origines ethniques ? origines sociales ? coyances religieuses ?
cela s'arrete ou ta croisade ?
 
[ça y est il nous sort Hitler manquait plus que lui, t'as pas peur du ridicule

quand je parle à une personne qui prone la castration de force de populations entiere a cause d'handicap je vois pas ou es tle ridicule à la comparer à des dirigeant qui ont effectivmeent mis en oeuvre cette politique.
tu as des idée proches de celle des nazis
si ut les assumes pas, libre à toi

j'appouve qu'on les castre pas qu'on les tue, c'est déjà ce qui se passe en France, il y a tout de même une grosse différence, t'es en train de dire que la France est un état nazi ?

la castration est la premiere etape.

T'as le droit de garder un gosse trisomique ou attardé mais en France on castrera ton enfant pour éviter qu'il fasse à son tour des trisomiques et des attardés, c'est du bon sens.

cite moi donc l'article d eloi qui autorise à steriliser un individus sans son consentement.

toi aussi t'es un hypocrite toute personne dénué d'un minimum d'humanité ne peut pas laisser des individus avec de lourdes patologies se reproduire,

tu as le drois et/ou le devoir de lui expliquer les conséquence de son acte, mais en aucun cas le droit de le mutilier de maniere systématique sans son autorisation.
c'est quoi la prochaine etape ?

dans les pays du tiers monde les malades du SIDA bien qu'ils soient au courant de leur maladie ne se privent pas de pondre des gosses sidaiques, ils savent que les gosses sont candamnés et vont connaître de grosses souffrances mais en font quand même.

la encore uen fois tu te met dans un cas encore différent, la transmission du VIH au foetus n'es tpas systematique loin de la.
Donc la tu passe au cas suivant la sterilisation pour des personnes qui ont une pathologie non genetique.
continue tu commence à ressemble d eplus en plus à qui tu sais.

En réalité vous ne pensez à aucun moment aux enfants,

bine sur que si, mais lorsque l'on commence à employer les methodes fachistes que tu nous expose cela va bien trop loin
la même mentalité que les homosexualité l'égoisme pure,

quel egoisme ?
quel prejugés homophobe es tu encore en train de nous sortir ?

l'égo démeusuré de gens qui veulent juste faire comme les autres sans penser aux conséquences et à l'avenir des enfants.

ok je vois l'argument debile, genre un couple homosexuel n'est pas capable de s'occuper d'un enfant ?

le fachos dans ton genre son finalement tous interchangeable
 
Retour
Haut