Sinon Birdman, tu n'as pas répondu à ma question: Comment passe-t-on de la sexualité non reproductive à l'inceste? (comme tu le prétends en page 9)
La contraception, cette perversion contre nature
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Arf!!! mais c'est excellent quand tu as une idée personnelle!!! persévère mon grand: bientôt la scène, le public, la gloire
Ton sais qlq chose vieille peaux...ah le bon vieux temps des 4L de la tise dans les tavernes avec les potes de la guerre d'Algerie,en s'emerveillant devant la téloche et sa magie...
Dans quel pays peut-on pratiquer ainsi?
Tu ne pourrais pas lui expliquer que la majorité des terriens ne sont pas croyants de la même religion que lui?
Donc un acte peut ne pas être perversion, puis le devenir plus tard... C'est cela?
Et si on a loupé un épisode, on peut penser que c'est une perversion alors que ça ne l'est plus, ou vice versa?
Je reviens donc à ce que je disais: cela semble parfois, pour certaines d'entre elles, contextuel dans les religions abrahamiques. Tu ne le contredis pas...
Cela dit, entre les multiples révélations des multiples religions existantes, il y a de multiples points de vue sur les perversions qui sont "révélées" telles...
Pasteur, André Vésale, Robert Koch, Ambroise Paré, Alexander Fleming, Christiaan Bernard....et tous les autres
Ils ont fameusement bien fait.
C'est Allah qui le dicte pour nous atravers ses Messager (asws) qui ont mis à chaque epoque les hommes sur le droit chemin, celui de la Revelation.
Pasteur, André Vésale, Robert Koch, Ambroise Paré, Alexander Fleming, Christiaan Bernard....et tous les autres
Ils ont fameusement bien fait.
Comparer Pasteur à Mao et les mettre dans la meme catégorie c'est avoir un probleme niveau logique, un très grave probleme.
Qu'est-ce qu'on était bien avant l'invention de la TV, du moteur à explosion, de l'électricité, de la péniciline....
A quand le retour à l'élevage de chameau et à la réhabilitation des caravanes?
Ce que tu fais: tu définis ce qui est bien ou mal, en choisissant de te référer à un texte religieux.
Ce n'est pas parce que tu choisis de te "ranger" derrière un texte, que tu n'as pas, comme d'autres, décidé que tu avais toute légitimité de dire ce qui est bien ou mal, même si c'est en accordant à ce texte la légitimité de dire à ta place ce qui est bien ou mal.
Comme on dit, c'est kif kif.
Yazz
Mi-Femme Mi-Féline
L'Ochalisme ! (ça y est !! Il est arrivé par créer sa secte ??!! J'adoooorre ! :langue
Par contre, Birdy tu viens aussi de "créer à l'insu de ton plein gré" une nouvelle religion, un mixte de la musulmane et la catho, au vue de qui est écrit au-dessus !
Dans l'Islam comme on te l'a dit le plaisir et la sexualité sans procréation ne sont pas interdits : ce qui n'est pas strictement interdit, est considéré comme permis me semble-t-il ! Les caresses buccales ne sont pas interdites, donc permises par contre la sodo en effet c'est interdit : pas de passage par la "porte de derrière" !
Faux, je n'ai pas cette vanité, je me refere à la Revelation du Createur seul ligitime à définir le bien et le mal, les Hommes pour moi y sont incapable, c'est meme tres dangereux de les laisser faire et un preuve de soumission envers eux!
Personne n'a décidé à ta place de penser que tu fais bien en t'alignant sur un texte, ou plutôt, pour être plus précis, sur ta compréhension d'un texte. Et tu crois aussi bien faire.
Comme tout le monde...
Oui, TU définis le bien et le mal en renvoyant la définition à un texte que TU estimes être la révélation de dieu.
Et tu estimes (par vanité?
) être dans le vrai quand d'autres sont nécessairement dans le faux parce que n'ayant pas la même conviction que toi...Mao est venu, il a vu et il est parti.
Tous ceux que j'ai cités ont laissé des inventions qui permettent de sauver des vies.
Mais tu t'en fiches.
Yazz
Mi-Femme Mi-Féline
Je pense que c'est un pied de nez à ceux qui mettent l'homosexualité et l'inceste + la pédophilie au même niveau
Faut que tu comprennes que je ne definis pas le bien et le mal par moi meme, c'est pas mopi qui en juge je prends une référence non humaine, celle faite don par le Createur afin de nous garder de l'égarement qui a pu touché des hommes comme Stalin, Kant, Djbof et ect....
Encore une fois je ne definis pas.
Et des imbéciles ont exécuté leurs ordres parce qu'ils ne pensaient PAS par eux-mêmes.
Encore une fois, tu définis par procuration.
Mais non le Meuse je ne m'en fiche pas tout cela est juste incroyable c'est sublime!
Oui ils prenaient comme verité les délires d'un homme.
Il y a des gens qui se réfèrent à Marx qui passe à leurs yeux pour une sorte de prophète, comme toi tu te réfères à un texte que tu investis (à tort ou à raison, l'avenir le dira, mais il est respactable de le faire) du titre de révélation de dieu.
Comme je l'ai dit dans mon précédent post, tu définis le bien et le mal par procuration. Comme beaucoup. C'est tout.
Tu peux répeter que la terre est plate cela n'y changera rien.
Il faut bien utiliser son cerveau pour décider quelle révélation est digne de foi. Parce qu'il y en a plusieurs qui se donnent pour la vérité absolue, et un mauvais choix peut avoir des conséquences funestes. À ce titre, les présentations de certains théologiens chrétiens sont infiniment plus convaincantes que l'ochalisme.
Oui c'est bien le probleme des kouffars et des ignorants c'est qu'ils prennent pour verité les delires d'un homme au lieu de se référer à la Revelation que la Createur dans sa bonté nous a fait don.
J'allais te dire la même chose.
Tu t'estimes différent de celui qui pense différemment, mais sur le fond, les mécanismes restent tout à fait les mêmes. Nous sommes aussi vaniteux les uns que les autres, surtout quand on pense détenir la vérité, qu'elle soit par procuration ou non...
C'est justement parce qu'il y a du monde qui ont pensé par eux-mêmes qu'on ne croit plus que la Terre est plate. La Bible enseigne la Terre plate.
Purée!
Si on s'en prenait aux musulmans comme tu t'en prends aux non musulmans on se ferait jeter du forum!
Ces kouffars communistes pensent tout autant que tu es ignorant et que tu prends pour vérités des délires.
Ils n'ont pas pensé par eux meme, c'est une découverte une constatation et non une invention de l'esprit....!
à Centreat,
Le rapport entre l'homosexualité et l'inceste? C'est simplement que les raisonnements utilisés pour légitimer l'homosexualité (libéralisme) peuvent être appliqués ensuite au cas de l'inceste, et qu'on doit pour rester logique admettre cette perversion. Cela ne s'applique pas aux croyants membres d'Églises qui acceptent l'homosexualité.
Bref, il semblerait qu'un athée logique a des moeurs plus strictes que les musulmans. À moins que j'aie fait une erreur dans mes raisonnements (ce que j'espère).
Le rapport entre l'homosexualité et l'inceste? C'est simplement que les raisonnements utilisés pour légitimer l'homosexualité (libéralisme) peuvent être appliqués ensuite au cas de l'inceste, et qu'on doit pour rester logique admettre cette perversion. Cela ne s'applique pas aux croyants membres d'Églises qui acceptent l'homosexualité.
Bref, il semblerait qu'un athée logique a des moeurs plus strictes que les musulmans. À moins que j'aie fait une erreur dans mes raisonnements (ce que j'espère).
Par contre, ça, c'est un avis.