chacun pouvant donc créer sa religion avec des code dhonneur a lui ... un beau bordel en perspective
La laïcité et la jurisprudence religieuse
- Initiateur de la discussion breakbeat
- Date de début
chacun pouvant donc créer sa religion avec des code dhonneur a lui ... un beau bordel en perspective
Je suis entièrement d'accords avec toi, d'autant que la France n'est pas un pays musulman, mais je parle ici des religieux laïc, ils semble vouloir une séparation de la religion et de l'état plus pour ce la raconté que réellement pour le bien des gens.
chacun pouvant donc créer sa religion avec des code dhonneur a lui ... un beau bordel en perspective
Non ! t'as comprit ma réponse, mais tu fait genre de l'avoir mal interprété...si un musulman est juger pour le viol d'une chrétienne par exemple, celui ci sera juger selon l'islam tandis que la chrétienne sera juger selon les valeurs chrétienne...
Et ne me sort pas les pays de salafiste qui on emprisonné la victime pour viol ! le Coran ne stipule à aucun moment une absurdité pareille !
j'ai trés bien compris, on arrive pas a légiférer au mieux on retouche les loi en permnnce pour mieux contrer les failles et toi tu fais des complication inutiles et impossible dan une société américaine, française pluri culturelle
les athée qui les jugent ?
Non : ils se démerdent sa fait genre on les abandonne, or on les abbandonne pas, on applique une jurispudence conforme à leurs religion pour ne pas leurs imposé une jurispudence auquel ils ne ce reconnaissent pas.
Zack t'es intelligent comme mec alors arrête de faire comme si tu savais pas !
Coran 5:47: Que les gens de l'évangile jugent d'après ce qu'Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers.
Capito ?
Hé bien on juge selon la Thora (Dieu dit la Thora pas le talmud) et la victime du vol selon le Coran.
a ce moment la on parle de lechage des bottes , laisse les faire semblant dêtre libre , ils sont en réalité esclaves des gens qui veulent les assimilé a leur model .
Arold j toynbee a dit dans son livre :civilisation on trail :
'Arnold J Toynbee' - Shaykh Hamza Yusuf - YouTube
autrefois en inde on brulait les femmes avec leur mari quant il mouraient
la société n’empêcherait pas cela si des hindous réclamaient cela dans ta société de charia ?
les catholiques sont contre le divorce, est ce que tu admettrais qu'on impose des choses même pas partagée par tous les chrétiens ???
est ce que tu jette les droit individuels et les droit fondamentaux de l'Homme du meme coups ?
la société n’empêcherait pas cela si des hindous réclamaient cela dans ta société de charia ?
les catholiques sont contre le divorce, est ce que tu admettrais qu'on impose des choses même pas partagée par tous les chrétiens ???
est ce que tu jette les droit individuels et les droit fondamentaux de l'Homme du meme coups ?
Mais où ta vus que je parle de la société Française, Américaine Belge ou Danoise toi ? t'as rien comprit finalement...
Je voie pas ce qui te choque on incinère bien les gens maintenant...
Je te parle pas de la charia ni même de littéralisme fondamentaliste, faut toujours que vous fassiez des comparaisons tendancieuse avec mes propos pour me dé-crédibilisé...tu m'étonne que j'ai pas envie de vous suivre dans vos raisonnement...
ca marche !
on zigouille les femme quand leur mari meure et la société broncherait pas
mais tu as des millier de chose qui ne concorde pas a l'étique et son inapplicable dans ta société
sauf a éléminier les droits humains et les minorités dans ce genre de réflexion
ca marche !
on zigouille les femme quand leur mari meure et la société broncherait pas
Oui mais là tu vas dans les extrêmes ! arrêté un peu vos rapprochement tendancieux, la jurisprudence c'est pas du meurtre ou de la barbarie...
non c'est pas tendancieux j'esaye de te faire réfléchir que dans les autres religion ça marche pas non plus
c'est le code civil laïc qui a toujours été le mieux en inde comme en Irlande ou ailleurs
j'invente pas
je peux te donner une exemple flagrant et récent, en Iralande, si tu veux et si est prêt a écouter
Elle pdépeint ces adversaires comme des littéralistes fondamentaliste, abrutis par un formatage obscurantiste, pour légitimé ces positions.
Car qui suivrai l'enseignement des obscurantiste abrutis par un formatage de lecture fondamentaliste ? du coup si t'es pas d'accords avec elle tu est soupçonné d'être un littéralistes fondamentaliste, abrutis par un formatage obscurantiste...
Elle prônent la liberté de pensée, est contre le fait d'imposé son point de vue mais ne ce gène pas pour le faire par le moyen de chantage grossier.
Désolé mais là tu vas dans les extrêmes, une tel pratique n'est pas digne d'être qualifié de jurispudence.Tué un être humain innocent n'as aucune excuse pour ce justifié aussi religieuse soit-elle.
Tu tente ici de faire croire que la jurisprudence islamique aboutira à ce genre de pratique, or la jurispudence islamique interdit de tué formellement un innocent, et cela est "universel"...
il faut savoir lire ce que tu cites, je ne reconnais pas mon texte dans tes commentaires
et pourtant les exemple de société appliquant la religion font toute cette dérive par le meme processus
les intellectuels indépendants du monde musulman le disent tous a leur maniére
mais qu'est ce que tu racontes ou est ce que tu as vu q'onn acceptait de tuer un inocent toi
ceux qu'on tue sont partout déclaré coupable pour cela ...... meme si on découvre leur innocence ensuite
par contre une femme enceinte est désignée comme coupable par la charia, si elle n'est pas mariée ça c'est pas des invention
il faut savoir lire ce que tu cites, je ne reconnais pas mon texte dans tes commentaires
et pourtant les exemple de société appliquant la religion font toute cette dérive par le meme processus
les intellectuels indépendants du monde musulman le disent tous a leur maniére
C'est personne représente-elle la jurisprudence islamique du Coran ? j'en doute...
"autrefois en inde on brulait les femmes avec leur mari quant il mouraient
la société nempêcherait pas cela si des hindous réclamaient cela dans ta société de charia ?"
Ce sont tes propre mot en post 78 page 8...si t'es pas capable de te souvenir de tes propres propos évite internet sa risque de te joué des tours...
Tu parle de ça :
http://www.ledevoir.com/societe/education/1380/le-jeune-sikh-pourra-garder-son-kirpan
Alors on interdit le voile à l'école mais on autorise le couteau par respect pour symbolique religieuse...commencé déjà par vous occupez de votre jurisprudence est on verras pour celle du Coran.
oui c'était une tradition terrible en inde autrefois elle fut ensuite interdite par une législation laïque tout comme en inde la législation interdit la discrimination de caste ....
et toi tu proposais une société où on ferait selon les désirs de sa religion apparement
suis la conversation
Et interdite pas le Coran aussi...va faire ça en Algérie ou au Maroc est on verras...
Tu as bien cité le verset. Donc c'est bien eux qui jugent selon leurs lois, et pas nous qui jugeons selon leurs lois.
Pas de problème, c'est entre eux, ils se debrouillent. MAIS. Si un musulman est impliqué, on juge selon notre loi.
il faut savoir lire ce que tu cites, je ne reconnais pas mon texte dans tes commentaires
ah toi non plus, ça me rassure
Effectivement, faut qu'ils soit conforme au sainte écriture par contre.
La victime oui, le coupable selon sa religion.
Je la suis et j'avais comprit, seulement là sa va contre une loi universel du coran : pas de meurtre d'innocents.
Ne me dit pas "j'ai jamais dis ça" tu la sous entendu dans la partie en gras !
donc tu admet que la législation est bonne par rapport au droit religieux et que la législation civile laïque permet de s'en sortir
pourmoi c'st opposé au droit de l'homme d'avoir une législation en vertu de son appartenance a une communauté
Ce n'est pas la victime qui est jugée.
Texte saint soit, donc ce système, comme je l'ai dis, ne concerne que les gens du livre, c'est ça?
Non pas du tous t'as rien comprit à mes porpos !
La religion islamique permet d'appliqué les jurispudences des autres religion tant qu'elle ne dépasse pas le cadre du meurtre d'innocent par exemple.
La laïcité n'as rien à apprendre à la jurispudence islamique.
Oui et les non musulman aussi, je l'est prouvé par un verset ! m'oblige pas à me répété sa tue le débat.
ché pas si t'es au courant mais cela a fait scandal au quesbec
c'est pas en france que cela se passe
en france on commence a s'occuper des droits de l'enfance et on protège le milieu scolaire .... ça ne plait pas aux fondamentaliste , là je l'admet
mais on en fait pas assez pour la protection de l'enfance a mon avis
Dans ce cas ça mm'a échappé, quel verset ?
Et encore une fois, que fait tu des talmudiques (étant majoritaires sur les juifs karaites) ?
ché pas si t'es au courant mais cela a fait scandal au quesbec
c'est pas en france que cela se passe
en france on commence a s'occuper des droits de l'enfance et on protège le milieu scolaire .... ça ne plait pas aux fondamentaliste , là je l'admet
mais on en fait pas assez pour la protection de l'enfance a mon avis
Et c'est là que la question est complexe ! car d'un côté on veut bien l'accepté par "respect" de la religion (ne me cite pas de meurtres et autres ! possédé un couteau n'est pas tué...), mais de l'autre cela entre en concurrence avec la sécurité.
Du coup je pense qu'il faut l'interdire (et là je vous entends dire "ha enfin on y est il va peut être comprendre pourquoi on refuse le voile à l'école etc...!" non non non calmez vous et écouté...) car une pratique (religieuse ou non) ne doit pas présenté un danger ou une menace pour la sécurité.
Porté un voile, une croix chrétienne ou une kippa n'est pas du tous dangereux tel un couteau...la jurispudence islamique assure la sécurité d'autrui, ainsi il convient de faire la différence entre une pratique religieuse non dangereuse d'une pratique religieuse dangereuse.
A ce titre j'interdirai par exemple la pratique du ramadan chez les enfants et ados.
Sourate 5 verset 50. Est-ce donc le jugement du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme?