La sexualité nouveau tranquilisant social?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion oldyblad
  • Date de début Date de début
Je ne lui trouve aucun profondeur, il est même populiste : il satisfait le désir du peuple d’accuser un complot/une secte/une organisation, d’être responsable de son abrutissement … ne jamais lui dire qu’il en est la cause.

Soit l’auteur de ce texte est un idiot, soit c’est un vrai vicieux qui cherche bien lui à abrutir et qui sait comment s’y prendre pour endormir la populace.
Salam,

J'ai trouve ce texte d'Huxley très vrai et certainement pas populiste.
 
Dernière édition:
Ne te fie pas au titre. J'essaie de faire réfléchir sur le pourquoi du succès du nouveau forum sexualité de bladi


J'ai quand même lu plus que le titre.

Le succès du forum sexualité ne m'étonnes pas du tout , déjà dans hdc la grande majorité des sujets tourner autour de Ca.

Pour revenir à la citation de l'auteur du bouquin, je suis tout à fais d'accord. Tous les sujets sérieux sont "abrutiser" pour limiter la masse dans sa réflection. Et les gens suivent comme des moutons.
 
« Orwell craignait ceux qui interdisaient les livres. Huxley redoutait qu’il n’y ait même plus besoin d’interdire les livres car plus personne n’aurait envie d’en lire… Orwell craignait qu’on nous cache la vérité, Huxley redoutait que la vérité ne soit noyé dans un océan d’insignifiances. » Pour Postman, il est clair qu’Huxley avait vu plus juste qu’Orwell.Hors ces deux Anglais (...), l’ouvrage de Postman pourrait sembler profondément américain.

[…]
C’est déjà autre chose ! Il fait donc bien l’hypothèse de la responsabilité du peuple lui‑même (l’hypothèse que je faisais dans certains précédents messages, justement).
 
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
Tout d'abord, la plupart des sujets et donc des messages ont été déplacé dans ce forum, ainsi ce n'est pas depuis samedi qu'il y a autant d'intervention. D'ailleurs le principal date d'il y a au moins 3 ans...
Ensuite, il y a des aspects philosophiques amorcés, qui doivent te dépasser, ne serait ce que dans le sujet qui parle de sadisme et d'infini du désir.
Enfin, Huxley faisait référence à la lutte des classes, et concernant le sexe, il n'y a aucune distinction de classe sociale...
La blague du siècle ! :pleurs:
 
Salam,

J'ai trouve ce texte d'Huxley très vrai et certainement pas populiste.

Comment expliques-tu que les Noirs américains sont toujours en bas dans l'éducation, les postes de pouvoir. Est-ce la faute des Noirs s'ils figurent toujours en haut dans les mauvaises statistiques et en bas dans les bonnes: en haut pour la criminalité et en bas pour l'éducation ? […]
C’est de la discrimination, de la xénophobie, du racisme, c’est un autre sujet, ce n’est pas la cause dont il parle.
 
Non pas de luttes de classes...il décrit un système de prison sans murs ou les prisonniers ne sentiraient aucunement les chaines car conditionnés dès l'incubateur...c'est la génétique, clonage, conditionnement des individus dont il est question afin de les asservir et qu'ils produisent sans piper mot... pas une lutte des classes tu confonds pas avec Celine et le voyage au bout de la nuit? :prudent:

Enfin, Huxley faisait référence à la lutte des classes, et concernant le sexe, il n'y a aucune distinction de classe sociale...
 
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
Tout d'abord, la plupart des sujets et donc des messages ont été déplacé dans ce forum, ainsi ce n'est pas depuis samedi qu'il y a autant d'intervention. D'ailleurs le principal date d'il y a au moins 3 ans...
Ensuite, il y a des aspects philosophiques amorcés, qui doivent te dépasser, ne serait ce que dans le sujet qui parle de sadisme et d'infini du désir.
Enfin, Huxley faisait référence à la lutte des classes, et concernant le sexe, il n'y a aucune distinction de classe sociale...
Si justement
Plus le capital eco de l'homme est élevé, plus il peut disposer dune femme belle, en santé et fertile
Les pauvres du reste, quand ce n'est pas le célibat force
D'où la grande frustration (l'explosion de l'industrie porno par ex).....et le leitmotiv n'est plus que produire, percevoir un salaire pour amasser et consommer frénétiquement des tas de signes extérieur de richesses
Qu'on le veuille ou non, un être humain anesthésiée de toute valeurs morales religieuses philosophiques ect n'est plus qu'un esclave au service du grand capital
Et ça ceux qui tirent les ficelles l'ont bien compris
 
Qu'on le veuille ou non, un être humain anesthésiée de toute valeurs morales religieuses philosophiques ect n'est plus qu'un esclave au service du grand capital

tu peut développer s il te plait
 
C’est de la discrimination, de la xénophobie, du racisme, c’est un autre sujet, ce n’est pas la cause dont il parle.
Voici ce qu'à écrit Huxley. ça ne rappelle rien ,?

"À l'époque actuelle, les horreurs de l'insécurité, telles qu'elles se manifestent surtout dans le chômage massif, se sont imprégnées si profondément dans l'esprit populaire que si on leur offrait le choix entre la liberté et la sécurité, la plupart des gens voteraient presque sans hésiter pour la sécurité"
 
Voici ce qu'à écrit Huxley. ça ne rappelle rien ,?

"À l'époque actuelle, les horreurs de l'insécurité, telles qu'elles se manifestent surtout dans le chômage massif, se sont imprégnées si profondément dans l'esprit populaire que si on leur offrait le choix entre la liberté et la sécurité, la plupart des gens voteraient presque sans hésiter pour la sécurité"
Il a dû l'écrire spécialement pour Sarkozy. Le pouvoir n'a même pas besoin d"une insécurité réelle. Le sentiment d'insécurité est suffisant pour faire peur au citoyen.
 
Non pas de luttes de classes...il décrit un système de prison sans murs ou les prisonniers ne sentiraient aucunement les chaines car conditionnés dès l'incubateur...c'est la génétique, clonage, conditionnement des individus dont il est question afin de les asservir et qu'ils produisent sans piper mot... pas une lutte des classes tu confonds pas avec Celine et le voyage au bout de la nuit? :prudent:

Mes lectures ne sont jamais érotiques, mais tu me donnes une idée...
Sa maxime s'adresse à ceux qui sont asservis, par extension on peut parler de lutte de classe.
 
Si justement
Plus le capital eco de l'homme est élevé, plus il peut disposer dune femme belle, en santé et fertile
Les pauvres du reste, quand ce n'est pas le célibat force
D'où la grande frustration (l'explosion de l'industrie porno par ex).....et le leitmotiv n'est plus que produire, percevoir un salaire pour amasser et consommer frénétiquement des tas de signes extérieur de richesses
Qu'on le veuille ou non, un être humain anesthésiée de toute valeurs morales religieuses philosophiques ect n'est plus qu'un esclave au service du grand capital
Et ça ceux qui tirent les ficelles l'ont bien compris

As tu des stats? des hommes/femmes riches incroyablement seuls ce n'est pas ce qui manque non plus.
 
Qu'on le veuille ou non, un être humain anesthésiée de toute valeurs morales religieuses philosophiques ect n'est plus qu'un esclave au service du grand capital

tu peut développer s il te plait
Il est facilement malléable car plus "tenu", "porte" par un idéal moral, social ou politique. Il devient alors très simple de muer ses aspirations et de les convertir en une quête dénuée de substance. En outre, la consommation devenu nouveau Dieu de la masse indifférenciée, vil et inconsistante.
 
deux critères majeurs dans le choix du partenaire le pognon et la beauté .. mais c'est pas toujours le cas c'est comme dans les maths une condition necessaire mais pas suffisante ..
 
Ce livre est loin d'être érotique en fait...mais très intéressant...

Huxlay parle de totalitarisme en fait tout simplement...dans son monde il n'y a de place pour la lutte...tous les hommes sont physiquement et chimiquement égaux...sauf pour un qui n'a pas été correctement conditionné...


Mes lectures ne sont jamais érotiques, mais tu me donnes une idée...
Sa maxime s'adresse à ceux qui sont asservis, par extension on peut parler de lutte de classe.
 
Le peuple si on le laisse faire finit par se révolter. Ici, on a les ingrédients qui servent justement à lui enlever toute velléité de révolte.


Le sexe contre la révolte ?
ok je vais faire une petite révolte personne dans la rue, et tu crois qu'on me donnera une femme pour me calmer ? :D
je demande à voir...j'y crois pas à ta théorie.
 
LONELYS,

Il est facilement malléable car plus "tenu", "porte" par un idéal moral, social ou politique. Il devient alors très simple de muer ses aspirations et de les convertir en une quête dénuée de substance. En outre, la consommation devenu nouveau Dieu de la masse indifférenciée, vil et inconsistante.

idem pour les religieux esclave d une idéologie une sort d anarchie contre la société actuelle

Moi qui suit déiste ou tu me situe ?
 
@salwa76
.la chasteté? au placard! les sentiments, l'amour? au placard! la famille? au placard! la maternité? au placard on remplace par des incubateurs!

On y arrive ....
pour le reste je serais assez d'accord avec toi, mais pour ce que j'ai mis en gras, je te rassure, c'est pas pour demain. ;)
En fait, il est très probable qu'on n'y arrivera jamais.
 
LONELYS,



idem pour les religieux esclave d une idéologie une sort d anarchie contre la société actuelle

Moi qui suit déiste ou tu me situe ?
Tu es le seul a le savoir
Mais tu n'as pas gommé l'aspect spirituel. Transcendant et insaisissable de l'existence donc tu n'es peut être pas entièrement un mouton du capital lol
 
Tu es le seul a le savoir
Mais tu n'as pas gommé l'aspect spirituel. Transcendant et insaisissable de l'existence donc tu n'es peut être pas entièrement un mouton du capital lol

Merci moi qui déteste être un mouton tout court :D
 
non, non, non....le capitalisme et la religion font très bon ménage au contraire ! regarde les usa et la bible partout et le dollar partout !

Tu veut dire que la religion du dollars à remplacer la religion tout court ?
 
Huxley l'a imaginé dans les années 30...des choses se sont passées depuis...les banques de sperme...le choix d'un donneur de type suédois ou pas...gpa, pma et la filiation...dans le monde de huxley y'a pas de filiation justement...la famille traditionnelle n'est plus un père et une mère mais monsieur et monsieur ou madame et madame...père, mère, époux, épouse devront disparaitre comme Dieu, Allah, Boudha, Yahvé, Jehovah...bref je serais morte avant de toute façon mais on y va piano piano...

pour le reste je serais assez d'accord avec toi, mais pour ce que j'ai mis en gras, je te rassure, c'est pas pour demain. ;)
En fait, il est très probable qu'on n'y arrivera jamais.
 
Retour
Haut