La sexualité nouveau tranquilisant social?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion oldyblad
  • Date de début Date de début
salwa76 a dit:
Salam à tous
L'ouverture du nouveau forum sexualité m'a interpelée et son boom extraordinaire me laisse littéralement sans voix. Jugez plutôt :
Ouverture samedi. Aujourd'hui lundi on est à 18 discussions et 8978 messages :eek:
Ce succès phénoménal me renvoie à une question qui dépasse de loin notre cher forum et me renvoie à mes lecture d'adolescence. En effet, à cette époque déjà lointaine, j'avais été marquée par le roman de Aldous Huxley le meilleur des mondes. et m'est revenue cette citation Ô combien prophétique !:


Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Surtout pas de philosophie. Là encore il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des informations et des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant sociale, il n'y a rien de mieux.
En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté : de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain est le modèle de la liberté.

J'aimerais avoir vos avis éclairés sur la question et j'invite nos amis
@KINGjulian , @farid_h , @Drianke et les autres à nous rejoindre
Cliquez pour agrandir...
Wa salam

9090 maintenant pour 20 sujets je viens juste de remarquer o_O
Après ne nous leurrons pas, ça expurge HDC où ça dérivait parfois dans ce sens
 
odejiste a dit:
deux critères majeurs dans le choix du partenaire le pognon et la beauté .. mais c'est pas toujours le cas c'est comme dans les maths une condition necessaire mais pas suffisante ..
Cliquez pour agrandir...

C'est comme ça depuis notre début d'histoire, on veut ce que nous avions pas droit. On se brûle les ailes et on recommence jusqu'à atteindre le plus bas niveau...
Je vais prendre l'exemple sur la royauté. C'est elle qui détient le pouvoir sur le peuple, elle sait diriger la religion pour sa fonction et surtout qu'elle ne se marie pas avec n'importe qui.
Des anciens empires jusqu'au pays d'aujourd'hui, il n'y a pas de changements. On pourra et voudra me faire croire le contraire... je me douterai bien que vous en faites parti des leurs

Sachiez une chose,
Tant que vous devez encore rendre des comptes à qui que ce soit, vous aviez perdu d'avance!
Et commencer par réfléchir sur votre carte d'identité.
 
Dernière édition:
Oui la PMA a bouleversé la donne concernant la filiation,et a totalement décorrélé l'amour de la reproduction, et..ben je trouve que c'est pas un bien...moi aussi je crois qu'on joue avec le feu. En fait, quitte à passer pour une sale réactionnaire, j'aimerais bien qu'on puisse revenir en arrière avec ça, mais ce n'est pas possible.
Par contre, pour ce qui est de l'utérus artificiel, je suis formelle ; on n'a aucune chance d'y parvenir dans les années qui viennent. Pour une raison simple ; on n'a pas le moindre embryon d'idée sur la façon dont on doit bien s'y prendre pour faire un placenta, donc je ne m'angoisse pas pour ça. Ce qui m'angoisse par contre, c'est ça : http://fr.surrogacy-ukraine.com/
Là, là j'ai vraiment envie de hurler de rage quand je vois ça. Et je me sens tellement impuissante...:(
Drianke a dit:
Huxley l'a imaginé dans les années 30...des choses se sont passées depuis...les banques de sperme...le choix d'un donneur de type suédois ou pas...gpa, pma et la filiation...dans le monde de huxley y'a pas de filiation justement...la famille traditionnelle n'est plus un père et une mère mais monsieur et monsieur ou madame et madame...père, mère, époux, épouse devront disparaitre comme Dieu, Allah, Boudha, Yahvé, Jehovah...bref je serais morte avant de toute façon mais on y va piano piano...
Cliquez pour agrandir...
 
moulineto a dit:
je comprend pas, en quoi malade ? à cause de la religion ? du sexe ? du capitalisme ? développe ! c'est facile de dire ils sont malades, mais plus que le maroc ? plus que la france ? pffff quel niveau !
Cliquez pour agrandir...
La société us est une société de paradoxe, d'inégalités , d'extrêmes, de decadence melee a un puritanisme hypocrite et d'incohérence. Une société très violente. Mais considérée comme modèle par le monde entier car abondante ( en apparence)
On voit bien la tendance a l'inversion des valeurs dans cette considération.....
 
LONELYS a dit:
La société us est une société de paradoxe, d'inégalités , d'extrêmes, de decadence melee a un puritanisme hypocrite et d'incohérence. Une société très violente. Mais considérée comme modèle par le monde entier car abondante ( en apparence)
On voit bien la tendance a l'inversion des valeurs dans cette considération.....
Cliquez pour agrandir...

Mais on peut dire ça de presques toutes les sociétés sur terre non ? Sauf que les USA sont le modèle car ils sont les plus forts physiquement depuis 1945 et la seconde guerre mondiale, c'est tout !! Mais si c'était pas les USA, ça serait la France ou l'Allemagne qui aurait cette "place"...donc je vois pas ?
 
Drianke a dit:
Huxley l'a imaginé dans les années 30...des choses se sont passées depuis...les banques de sperme...le choix d'un donneur de type suédois ou pas...gpa, pma et la filiation...dans le monde de huxley y'a pas de filiation justement...la famille traditionnelle n'est plus un père et une mère mais monsieur et monsieur ou madame et madame...père, mère, époux, épouse devront disparaitre comme Dieu, Allah, Boudha, Yahvé, Jehovah...bref je serais morte avant de toute façon mais on y va piano piano...
Cliquez pour agrandir...

Le plus dangereux à notre époque serra de vouloir instruire le ***.
 
Amicalmement a dit:
C'est comme ça depuis notre début d'histoire, on veut ce que nous avions pas droit. On se brûle les ailes et on recommence jusqu'à atteindre le plus bas niveau...
Je vais prendre l'exemple sur la royauté. C'est elle qui détient le pouvoir sur le peuple, elle sait diriger la religion pour sa fonction et surtout qu'elle ne se marie pas avec n'importe qui.
Des anciens empires jusqu'au pays d'aujourd'hui, il n'y a pas de changements. On pourra et voudra me faire croire le contraire... je me douterai bien que vous en faites parti des leurs

Sachiez une chose,
Tant que vous devez encore rendre des comptes à qui que ce soit, vous aviez perdu d'avance!
Et commencer par réfléchir sur votre carte d'identité.
Cliquez pour agrandir...


La religion est claire et ferme la dessus.. je suis d accord avec toi il faut pas parler des évidences mais la différence entre faire l'amour instinctivement et le faire passionnément .. aimer la personne est une chose, se marier avec un status ou un corps c'est autre histoire ;)
 
moulineto a dit:
Mais on peut dire ça de presques toutes les sociétés sur terre non ? Sauf que les USA sont le modèle car ils sont les plus forts physiquement depuis 1945 et la seconde guerre mondiale, c'est tout !! Mais si c'était pas les USA, ça serait la France ou l'Allemagne qui aurait cette "place"...donc je vois pas ?
Cliquez pour agrandir...
Le capitalisme vient des us, et aucun pays dans le monde n'a autant influencé, diffusé, et converti les autres a son modèle eco et culturel base sur du consumérisme primaire
 
Le chinois vous fait tout sur mesure et à vos souhaits.
Arrêtons de dire que c'est les USA qui nous éduque sur nos mœurs...
Commençons tous par le début de la fin,
Moi je vais apprendre ma langue natale :)
 
Amicalmement a dit:
Le chinois vous fait tout sur mesure et à vos souhaits.
Arrêtons de dire que c'est les USA qui nous éduque sur nos mœurs...
Commençons tous par le début de la fin,
Moi je vais apprendre ma langue natale :)
Cliquez pour agrandir...

Ils nous a bien éduqué pendant des décennies, les chinois sont juste plus nombreux et plus bosseurs. Ils ont surpassé le maître.
 
Makeda a dit:
Mes lectures ne sont jamais érotiques, mais tu me donnes une idée...
Sa maxime s'adresse à ceux qui sont asservis, par extension on peut parler de lutte de classe.
Cliquez pour agrandir...
« Les particules élementaires » et « Extension du domaine de la lutte », de Houellebecq, surtout le premier. Ce sont deux essais, pas des romans.
 
Makeda a dit:
As tu des stats? des hommes/femmes riches incroyablement seuls ce n'est pas ce qui manque non plus.
Cliquez pour agrandir...
La population des SDF : elle est majoritairement masculine, parce qu’un homme a moins de problème vis à vis d’une femme très pauvre, que le contraire. Les sites de rencontre : AdopteUnMec et AttractiveWorld, par exemple, mettent l’accent sur la profession et le statut social des hommes, qui sont proposés comme critères de choix aux femmes (le statut social, c’est surtout pour AttractiveWorld). Le mariage : plus un homme est pauvre, plus est peu probable qu’il se mari un jour (les histoires de dotes est compagnie dans certaines traditions, conforte cette remarque). Les lieux où les rencontres se font : pour une femme, aucun lieu ouvert à tout le monde n’est un bon lieu de rencontre : rue, terrasse de café, jardin, site de rencontre, forum, etc, les seuls lieux qui le soient pour les femmes, sont tous des lieux accessibles au delà d’un palier dans l’échelle sociale : entourage, voisinage, lieu d’étude ou de travail, meeting, etc. Les seules fois ou une femme se montrent spontanément disposées à et même entreprenante pour une relation avec un homme de sa propre initiative sans le traiter de daleux, pervers et cie., sont tous des cas où l’homme paie et est une source de revenu pour elle : prostitution, escorte, accompagnement soft à la Japonaise, téléphone rose, etc.

Je n’ai pris que 5 minutes, mais avec plus de temps, je pourrais faire une liste plus exhaustive.
 
Dernière édition:
salwa76 a dit:
Salam à tous
L'ouverture du nouveau forum sexualité m'a interpelée et son boom extraordinaire me laisse littéralement sans voix. Jugez plutôt :
Ouverture samedi. Aujourd'hui lundi on est à 18 discussions et 8978 messages :eek:
Ce succès phénoménal me renvoie à une question qui dépasse de loin notre cher forum et me renvoie à mes lecture d'adolescence. En effet, à cette époque déjà lointaine, j'avais été marquée par le roman de Aldous Huxley le meilleur des mondes. et m'est revenue cette citation Ô combien prophétique !:


Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.
Surtout pas de philosophie. Là encore il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des informations et des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant sociale, il n'y a rien de mieux.
En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté : de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain est le modèle de la liberté.

J'aimerais avoir vos avis éclairés sur la question et j'invite nos amis
@KINGjulian , @farid_h , @Drianke et les autres à nous rejoindre
Cliquez pour agrandir...

Salam,

J'avais lu ce livre quand j'étais en 3ème ou en 2nde je crois. J'avais bien compris certaines choses, d'autres moins.
Je me rappelle que ce livre m'avait beaucoup dérangé, c'est après l'avoir lu que j'ai commencé à faire attention à ce qui se passait autour de moi et effectivement je trouve aussi que cette citation est prophétique.
Il faudrait que je le relise, tu m'as donné envie de le faire ^^
 
LONELYS a dit:
Il est facilement malléable car plus "tenu", "porte" par un idéal moral, social ou politique. Il devient alors très simple de muer ses aspirations et de les convertir en une quête dénuée de substance. En outre, la consommation devenu nouveau Dieu de la masse indifférenciée, vil et inconsistante.
Cliquez pour agrandir...
Ça peut aussi être la source du problème, l’idéal politique, moral, social.

Par exemple, il existe des idéaux politiques dont le but est la malléabilité des individus, dans l’optique de les façonner selon un mythe : communisme, mouvement identitaire (peut‑être plus encore le communisme, chez qui c’est même explicite, avec sa formule « l’homme nouveau »).
 
LONELYS a dit:
Justement on voit les dégâts sur la société américaine complètement malade
Cliquez pour agrandir...
La Suède est une société capitaliste, et a une bonne politique sociale, promeut les libertés, l’égalité (au moins en intention). Elle n’est pas parfaite la société Suédoise (je lui reproche d’être une société du non‑dit), mais elle est capitaliste, et un contre‑exemple des conséquences que tu prête mécaniquement au capitalisme.
 
Drianke a dit:
Huxley l'a imaginé dans les années 30...des choses se sont passées depuis...les banques de sperme...le choix d'un donneur de type suédois ou pas...gpa, pma et la filiation...dans le monde de huxley y'a pas de filiation justement...la famille traditionnelle n'est plus un père et une mère mais monsieur et monsieur ou madame et madame...père, mère, époux, épouse devront disparaitre comme Dieu, Allah, Boudha, Yahvé, Jehovah...bref je serais morte avant de toute façon mais on y va piano piano...
Cliquez pour agrandir...
Et les enfants adoptés qui ne connaissent pas leurs parents biologiques ? (ou dont les parents biologiques sont disparus).
 
LONELYS a dit:
Le capitalisme vient des us, et aucun pays dans le monde n'a autant influencé, diffusé, et converti les autres a son modèle eco et culturel base sur du consumérisme primaire
Cliquez pour agrandir...
Non, le capitalisme a toujours existé, depuis la nuit des temps. On dit même de lui qu’il est le seul principe politique qui soit apparu avant son énonciation (« le seul », c’est exagéré, mais l’expression est ainsi).
 
Hibou57 a dit:
Et les enfants adoptés qui ne connaissent pas leurs parents biologiques ? (ou dont les parents biologiques sont disparus).
Cliquez pour agrandir...
le problème est différent ; la rupture de filiation n'est pas organisée sciemment.
Ensuite...tout enfant devrait, si c'est possible, avoir un droit d'accès à ses origines ; qu'on l'en empêche délibérément est inadmissible. C'est fondamental pour se construire.
 
tlemsani a dit:
Il faut aussi noter que c'est l'instint le plus fort chez l'humain, et le net a tout dévoilé, les humains aiment parler de ça
Cliquez pour agrandir...

je crois qu'on le savait avant, car meme chez les animaux, la reproduction est tout pour eux, après se nourrir et dormir... et sans reproduction disparition de l'espèce !
Donc la nature nous fait adorer le sexe, mais c'est pas pour le plaisir, c'est pour faire des enfants !
Nous avons seulement retenu le plaisir, et nous avons oublié de faire les enfants, car ce sont les enfants, la descendance, le but supreme et ultime du sexe.
 
Retour
Haut