Avec les observateur de l'onu
Ou encore les enquêteurs venu à la bande de gaza = Club med
Large victoire dAhmadinejad aux élections présidentielles
- Initiateur de la discussion petitbijou
- Date de début
Avec les observateur de l'onu
Ou encore les enquêteurs venu à la bande de gaza = Club med
Avec les observateur de l'onu
Ou encore les enquêteurs venu à la bande de gaza = Club med : D
dc le club med de Marrakech c le paradis sur terre
shivvah
VIB
s'il y'a eu fraude un recomptage des voix ne sers ne sers à rien....
s'ils sont sûr d'eux pourquoi ne pas refaire des élections....s'ils n'ont rien à se reprocher ils n'ont rien à craindre puisque logiquement ils devraient gagner...
kitti_3000
تو هَم خَ
Faites attention à la manipulation médiatique occidentale quand même, hein. On aime voir l'Iran au travers d'un prisme déformant, comme le pays de tous les extrêmes. L'Occident s'offusque de la réélection d'un "extremiste", d'un "terroriste" qui a tenu des propos antisémites and so on, mais pour un iranien qui vit en Iran, Ahmadinajad est rien de tout cela (puisque premièrement il s'en tape comme de sa première chemise que Ahmadinajad nie la Shoah), il n'est pas plus choquant qu'un iranien vote Ahmadinajad que disons pour un francais voter UMP aux européennes.
Ensuite cela n'exclue pas les fraudes... mais elles auront certes pas fait gagner Ahmadinajad... il a une réelle base populaire, on ne peut le nier. Moussavi n'a été bien-aimé que des élites estudiantines de Téhéran et de la diaspora iranienne à travers le monde (tous les iraniens que je connais ont en grippe Ahmadinajad et soutiennent Mossavi... autre point commun ils vivent tous le "american way of life", donc ca m'étonnerait qu'ils soient représentatifs du vote des iraniens).
Ensuite cela n'exclue pas les fraudes... mais elles auront certes pas fait gagner Ahmadinajad... il a une réelle base populaire, on ne peut le nier. Moussavi n'a été bien-aimé que des élites estudiantines de Téhéran et de la diaspora iranienne à travers le monde (tous les iraniens que je connais ont en grippe Ahmadinajad et soutiennent Mossavi... autre point commun ils vivent tous le "american way of life", donc ca m'étonnerait qu'ils soient représentatifs du vote des iraniens).
WYDADI75
Li 3ziz 3la mimtou
ben écoute si fraude y a on ne peut pas parler d'imbéciles..ils étaient ou les observateurs internationaux?
Interdits de territoire
je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre
vu que le pouvoir en Iran est aux mains des Mollahs, à ne pas oublier
shehzad
VIB
Interdits de territoire
je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre
vu que le pouvoir en Iran est aux mains des Mollahs, à ne pas oublier
Justement y en avait des observateurs internationaux et c'est bien la première fois d'ailleurs... Renseigne toi.
WYDADI75
Li 3ziz 3la mimtou
moi j'ai entendu le contraire
Mais si ils étaient au club med !!
autant ne plus faire d elections vu qu ils ont rien a secouer des observateurs et CI, sachant que dans le fond cela va dans les deux sens le seul souci de cette CI s'est renversé le pouvoir pour l'avoir indirectement un peu comme en AfghanistanInterdits de territoire
je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre
vu que le pouvoir en Iran est aux mains des Mollahs, à ne pas oublier
kitti_3000
تو هَم خَ
La seule légitimité d'une élection n'est pas de plaire aux observateurs
L'Iran est une grande nation qui n'a pas attendu la communauté internationale pour savoir se diriger.
WYDADI75
Li 3ziz 3la mimtou
tu trompes beaucoups,
garder Ahmadi au pouvoir justifie encore plus leurs actes,
le jour où ils auront moins besoin d'Iran comme pretexte ils feront autres chose, Sadam est la meilleure preuve de cette stratégie, Ben Laden aussi et les autres
on fabrique et on détruit comme on veut et quand on veut, c'est leurs phylosophie, et Ahmadi n'est qu'un pion dans l'échiquier et rien d'autres
Ahmadinejad a annoncé "la fin de l'ordre capitaliste international", hier lors de sa visite en Russie.
Oui la russie est communiste ...
nous sommes d'accord..La seule légitimité d'une élection n'est pas de plaire aux observateurs
L'Iran est une grande nation qui n'a pas attendu la communauté internationale pour savoir se diriger.
sauf que les médias et l'occident diabolisent tellement cette nation que la présence de c observateurs étaient plus qu indispensable pour jetter de la poudre aux yeux et indirectement confirmer leurs conneries d état terroriste ect ecte...
bref de la mascarde poilitique encore et encore et ce n est pas fini
nous pensons pareil parce que pour y arriver il faut bien qu il soit réelu pour leur donner des excuses ou raisons pour leur renverser et il en est une comme saddam..dc je ne me trompe pas on dit la même chose de deux angles différents
WYDADI75
Li 3ziz 3la mimtou
nous pensons pareil parce que pour y arriver il faut bien qu il soit réelu pour leur donner des excuses ou raisons pour leur renverser et il en est une comme saddam..dc je ne me trompe pas on dit la même chose de deux angles différents
là où tu te trompes c'est qu'ils ont besoin de Nejad pour les renverser
ils n'ont besoin de personne, ils le feront quand bon leur semble
soit lui soit l arme nucléaire..pourquoi? parce que l'opinion PUBLIQUE suit de près voilà pourquoi ils ont besoin de l une des deux optionslà où tu te trompes c'est qu'ils ont besoin de Nejad pour les renverser
ils n'ont besoin de personne, ils le feront quand bon leur semble
WYDADI75
Li 3ziz 3la mimtou
soit lui soit l arme nucléaire..pourquoi? parce que l'opinion PUBLIQUE suit de près voilà pourquoi ils ont besoin de l une des deux options
n'oublit surtout pas que c'est le rôle ds médias et les journalistes qui ne font plus leurs travails mais sont devenus agents des services secrets
ils veulent nous rende fousn'oublit surtout pas que c'est le rôle ds médias et les journalistes qui ne font plus leurs travails mais sont devenus agents des services secrets
Ahmadinejad a annoncé "la fin de l'ordre capitaliste international", hier lors de sa visite en Russie.
c'est quand même un sacré illuminé , depuis quand il se prend pour nostradamus ?
en tout cas , il a l'air de s'entendre a merveille avec poutine
d'ailleurs y a la democratie iranienne et russe ont un point en commun , c'est d'etre que de vulgaire parodie
shivvah
VIB
Ahmadinejad se dit le défenseur des musulmans en Palestine, en Irak, en Afghanistan, mais ne dit rien sur la Tchétchénie?
lol
il est pas *** à ce point
salam
fumer tue
amma ba3d,
certes le peuple iranien mérite de jouir d'une liberté mais est ce que le seul concerné. je n'ai pas discuté les résultats des élections car il est plus que probable qu'il y a eu "freud"
, Ahmad le copains des pauvres qu'on taxe de populistes avait de l'avance, il commencé sa compagne largement bien avant et il n'est pas éxclu qu'il aurai gagné avec un peu plus que les 50% mais gagné avec un score de 63%, c'est montré qu'une large majorité du peuple iranien qui lui renouvele sa confiance.Avant les éléctions, peut on dire qu'Ahmad serai élu d'avance? je ne le pense pas. seul l'iran, israel et la palestine les résultats ne sont pas connu d'avance dans la région.
ce n'est pas les démocraties arabes qui vont lui donné des leçons, nos dictatures ils sont élus à 99,99%, (on n'ose pas franchir le pas et afficher les 100% car même les candidats qui se présentent vote pour nos dictateurs mdr).
des milliers de manifestants qui descendent dans la rue après les élections, malgré la repression. si dans un seul pays arabe, la population descend dans la rue après les élections, ça sera un vrai carnage.
en résumé, les élections sont contestables mais ne méritent pas tant d'achernement par les médias et autant dénigrement. car si on s'attardait à chaque élection aux scores de certains dictatures car les médias ne les contestent pas, l'Iran passe pour une démocratie sans aucun doute.
tu as résumé là mon opinion merci ALsalam
fumer tue
en résumé, les élections sont contestables mais ne méritent pas tant d'achernement par les médias et autant dénigrement. car si on s'attardait à chaque élection aux scores de certains dictatures car les médias ne les contestent pas, l'Iran passe pour une démocratie sans aucun doute.
Israel est sous pression ... il faut detourner les attentions ... sur une grande menace pas démocratique ...
si les palestiniens votent Hamas .. ce n'est pas démocratique
si les algériens votent FIS c'est un grand danger pour la démocratie
Si Israel vote pour des extrémistes : elle reste une démocratie ...
tu as trouvé ton nègre
yalah, 3tini real
autre remarque par raport à ces élections.
En général, notre empereur le sarconain me donne plus souvent de la nausée mais il m'a fait vraiment rire avec sa déclaration sur les élections iraniens. comment peut on prendre ce nain au sérieux alors qu'il s'est rendu à l'enterrement du dernier dinosaure-dictateur africain. mais on peut comprendre que la France a perdu un collabo précieux mais ce n'est certainement pas un Iranien qui va le remplacer.
kitti_3000
تو هَم خَ
Il est certaines libertés qu'on peut se permettre en Iran mais ni au Maroc, ni en Tunisie (yallah je mets mon pays dans le lot, et même avant le tien pour dire vrai): on peut manifester après des élections chez nous?
Nous serions surpris de voir à quoi ressemble la vie quotidienne de ce peuple qu'on imagine opprimé et privé de sa liberté. J'ai un ami japonais président de sa propre ONG pour la défense du droit humanitaire qui m'a dit, après un séjour en Iran "Believe me, 98% of what is said in western media about this country for now 30years is crap, and it took me only 48h in Teheran to realize it. [...]"
Les gens qui ont manifesté contre Ahmadinajad, c'était la capitale, c'était la classe étudiante, c'était la bourgeoisie. Dans ces événements, ca a été la "minorité télévisuellement visible", alors qu'on ne peut nier que Ahmadinajad, c'est surtout du soutien populaire. Il manque certes de la transparence, mais il y a surtout une vision totalement déformée de ce qui se passe dans ce pays.
Il serait facile n'est-ce pas de faire croire de l'extérieur en filmant des manifs que la France est le pays le plus anti-démocratique qui soit?
l'Iran compte ses soutiens à l'étranger
Fortement contesté dans la rue depuis la tenue de l'élection présidentielle du 12 juin, qui vaut à Téhéran des accusations de fraude mettant en jeu la légitimité même du régime, Mahmoud Ahmadinejad compte ses soutiens à l'extérieur comme à l'intérieur du pays.
Les faits Les médias internationaux muselés
A l'étranger, les réactions aux troubles politiques en Iran sont très contrastées. Elles reflètent un découpage que le président iranien s'était lui-même attaché à conforter ces quatre dernières années, en nouant pour l'Iran des alliances et des rapprochements économico-politiques avec des pays contestant un ordre mondial dominé par l'Occident et les valeurs qu'il professe.
Alors que, face à la montée des protestations intérieures en Iran, les pays occidentaux ont mis l'accent, ces derniers jours, à des degrés divers, sur l'idée d'une manipulation électorale d'ampleur en Iran, M. Ahmadinejad a recherché et obtenu l'appui de Moscou et de Pékin à sa réélection. Mardi 16 juin, alors que son pays continuait de traverser une secousse politique inédite depuis la révolution de 1979, le président iranien s'est rendu en Russie.
Pendant que dans son pays les manifestations et des scènes de violence se poursuivaient, Mahmoud Ahmadinejad a choisi d'assister à Ekaterinbourg, dans l'Oural, au sommet de l'Organisation de la coopération de Shanghaï (OCS), qui regroupe la Russie, la Chine, et quatre Républiques d'Asie centrale.
"L'ère des empires est terminée et elle ne reviendra pas", a-t-il déclaré à la tribune du sommet, auquel assistaient les présidents russe et chinois, Dmitri Medvedev et Hu Jintao. Les chefs d'Etat de l'OCS ont adressé leurs félicitations au président iranien pour sa réélection, a annoncé mardi une porte-parole du Kremlin.
La Russie avait auparavant, par la voie de son ministère des affaires étrangères, commenté que "l'élection iranienne est une affaire intérieure", et qu'elle se "félicitait d'accueillir le président iranien sur le sol russe" pour "son premier déplacement à l'étranger" depuis le scrutin.
En Occident, les réactions aux événements en Iran semblaient osciller entre l'espoir d'une chamboulement politique historique dans ce pays qui est au coeur des tensions au Moyen-Orient notamment en raison de son programme nucléaire, et le souci de ne pas saborder, en invoquant trop ouvertement la notion de "changement de régime", la suite des ouvertures diplomatiques faites à Téhéran ces derniers mois, précisément pour tenter de remédier au contentieux nucléaire.
C'est ainsi que le président américain, Barack Obama, a soigneusement dosé ses propos, critiquant la tournure de la répression en Iran mais évitant de contester ouvertement la légitimité d'un dirigeant iranien avec lequel son administration pourrait avoir à mener de délicats pourparlers, secrets ou ouverts, dans les mois qui viennent. La Maison Blanche avait laissé, auparavant, le vice-président américain, Joseph Biden, prononcer des paroles beaucoup plus dures sur la nature du régime à Téhéran.
...
le monde
Fortement contesté dans la rue depuis la tenue de l'élection présidentielle du 12 juin, qui vaut à Téhéran des accusations de fraude mettant en jeu la légitimité même du régime, Mahmoud Ahmadinejad compte ses soutiens à l'extérieur comme à l'intérieur du pays.
Les faits Les médias internationaux muselés
A l'étranger, les réactions aux troubles politiques en Iran sont très contrastées. Elles reflètent un découpage que le président iranien s'était lui-même attaché à conforter ces quatre dernières années, en nouant pour l'Iran des alliances et des rapprochements économico-politiques avec des pays contestant un ordre mondial dominé par l'Occident et les valeurs qu'il professe.
Alors que, face à la montée des protestations intérieures en Iran, les pays occidentaux ont mis l'accent, ces derniers jours, à des degrés divers, sur l'idée d'une manipulation électorale d'ampleur en Iran, M. Ahmadinejad a recherché et obtenu l'appui de Moscou et de Pékin à sa réélection. Mardi 16 juin, alors que son pays continuait de traverser une secousse politique inédite depuis la révolution de 1979, le président iranien s'est rendu en Russie.
Pendant que dans son pays les manifestations et des scènes de violence se poursuivaient, Mahmoud Ahmadinejad a choisi d'assister à Ekaterinbourg, dans l'Oural, au sommet de l'Organisation de la coopération de Shanghaï (OCS), qui regroupe la Russie, la Chine, et quatre Républiques d'Asie centrale.
"L'ère des empires est terminée et elle ne reviendra pas", a-t-il déclaré à la tribune du sommet, auquel assistaient les présidents russe et chinois, Dmitri Medvedev et Hu Jintao. Les chefs d'Etat de l'OCS ont adressé leurs félicitations au président iranien pour sa réélection, a annoncé mardi une porte-parole du Kremlin.
La Russie avait auparavant, par la voie de son ministère des affaires étrangères, commenté que "l'élection iranienne est une affaire intérieure", et qu'elle se "félicitait d'accueillir le président iranien sur le sol russe" pour "son premier déplacement à l'étranger" depuis le scrutin.
En Occident, les réactions aux événements en Iran semblaient osciller entre l'espoir d'une chamboulement politique historique dans ce pays qui est au coeur des tensions au Moyen-Orient notamment en raison de son programme nucléaire, et le souci de ne pas saborder, en invoquant trop ouvertement la notion de "changement de régime", la suite des ouvertures diplomatiques faites à Téhéran ces derniers mois, précisément pour tenter de remédier au contentieux nucléaire.
C'est ainsi que le président américain, Barack Obama, a soigneusement dosé ses propos, critiquant la tournure de la répression en Iran mais évitant de contester ouvertement la légitimité d'un dirigeant iranien avec lequel son administration pourrait avoir à mener de délicats pourparlers, secrets ou ouverts, dans les mois qui viennent. La Maison Blanche avait laissé, auparavant, le vice-président américain, Joseph Biden, prononcer des paroles beaucoup plus dures sur la nature du régime à Téhéran.
...
le monde
suite et fin:
En Europe, les commentaires les plus cinglants contre le président iranien sont venus de Nicolas Sarkozy. En déplacement au Gabon, le président français a semblé définitivement couper les ponts avec M. Ahmadinejad, dont les propos sur la Shoah et la raideur sur le dossier nucléaire sont au coeur d'une relation bilatérale avec la France sensiblement dégradée. "L'ampleur de la fraude est proportionnelle à la violence de la réaction" des autorités iraniennes, a déclaré M. Sarkozy. "Ces élections sont une nouvelle exécrable, a-t-il poursuivi, le peuple iranien mérite autre chose".
Le président français a ouvertement fait allusion à une possible transformation politique en Iran. "C'est un drame mais ce n'est pas que négatif d'avoir un vrai mouvement d'opinion qui essaye de se décadenasser", a-t-il dit. La France a été en pointe, depuis 2007, pour plaider en Europe en faveur d'une politique de sanctions internationales accrues contre l'Iran.
A Paris comme dans d'autres capitales occidentales, le constat a été fait, ces derniers mois, que la nouvelle volonté de dialogue manifestée par les Etats-Unis rencontrait pour l'heure peu d'échos au sein du régime iranien. Celui-ci, constatait récemment un diplomate européen, "se sent en position de force au Moyen-Orient et juge qu'il n'a rien à céder".
La reconduction définitive de Mahmoud Ahmadinejad à la tête de l'Etat semble fermer la porte à ceux qui envisageaient, au lendemain d'une éventuelle victoire de son concurrent principal, Mir Hossein Moussavi, de se rendre à Téhéran pour tenter une ouverture diplomatique majeure.
C'était du moins, notamment, l'espoir du gouvernement italien. Rome s'est ainsi limité à critiquer, mardi, les "violences inacceptables" en Iran, sans faire référence aux soupçons de fraude électorale.
Le souci de préserver la possibilité d'un échange avec l'Iran même en cas de victoire avérée de M. Ahmadinejad s'est clairement manifesté, mardi, du côté britannique. Une inflexion notable, dans la mesure où le Royaume-Uni, avec la France, se positionne généralement sur une ligne "dure" à propos du dossier nucléaire. Le premier ministre britannique, Gordon Brown, a ainsi souligné que "les élections sont du ressort du peuple iranien". Il a semblé appeler les partenaires occidentaux à une certaine retenue dans leurs prises de positions.
"Le président Obama a choisi ses mots avec beaucoup de prudence", a remarqué M. Brown. Dans un commentaire qui semblait faire référence aux soutiens trouvés par M. Ahmadinejad en Russie mardi, il a ajouté : "Ce n'est pas une compétition entre un pro-Occident et un anti-Occident en Iran, c'est une compétition pour refléter la volonté du peuple iranien."
En Europe, les commentaires les plus cinglants contre le président iranien sont venus de Nicolas Sarkozy. En déplacement au Gabon, le président français a semblé définitivement couper les ponts avec M. Ahmadinejad, dont les propos sur la Shoah et la raideur sur le dossier nucléaire sont au coeur d'une relation bilatérale avec la France sensiblement dégradée. "L'ampleur de la fraude est proportionnelle à la violence de la réaction" des autorités iraniennes, a déclaré M. Sarkozy. "Ces élections sont une nouvelle exécrable, a-t-il poursuivi, le peuple iranien mérite autre chose".
Le président français a ouvertement fait allusion à une possible transformation politique en Iran. "C'est un drame mais ce n'est pas que négatif d'avoir un vrai mouvement d'opinion qui essaye de se décadenasser", a-t-il dit. La France a été en pointe, depuis 2007, pour plaider en Europe en faveur d'une politique de sanctions internationales accrues contre l'Iran.
A Paris comme dans d'autres capitales occidentales, le constat a été fait, ces derniers mois, que la nouvelle volonté de dialogue manifestée par les Etats-Unis rencontrait pour l'heure peu d'échos au sein du régime iranien. Celui-ci, constatait récemment un diplomate européen, "se sent en position de force au Moyen-Orient et juge qu'il n'a rien à céder".
La reconduction définitive de Mahmoud Ahmadinejad à la tête de l'Etat semble fermer la porte à ceux qui envisageaient, au lendemain d'une éventuelle victoire de son concurrent principal, Mir Hossein Moussavi, de se rendre à Téhéran pour tenter une ouverture diplomatique majeure.
C'était du moins, notamment, l'espoir du gouvernement italien. Rome s'est ainsi limité à critiquer, mardi, les "violences inacceptables" en Iran, sans faire référence aux soupçons de fraude électorale.
Le souci de préserver la possibilité d'un échange avec l'Iran même en cas de victoire avérée de M. Ahmadinejad s'est clairement manifesté, mardi, du côté britannique. Une inflexion notable, dans la mesure où le Royaume-Uni, avec la France, se positionne généralement sur une ligne "dure" à propos du dossier nucléaire. Le premier ministre britannique, Gordon Brown, a ainsi souligné que "les élections sont du ressort du peuple iranien". Il a semblé appeler les partenaires occidentaux à une certaine retenue dans leurs prises de positions.
"Le président Obama a choisi ses mots avec beaucoup de prudence", a remarqué M. Brown. Dans un commentaire qui semblait faire référence aux soutiens trouvés par M. Ahmadinejad en Russie mardi, il a ajouté : "Ce n'est pas une compétition entre un pro-Occident et un anti-Occident en Iran, c'est une compétition pour refléter la volonté du peuple iranien."
Il a que deux choix qui s'offrent au guide suprême :
Soit il forme un cabinet d'union Nationale avec Moussavi et Ahemdnadhjed ( y compris Karoubi , Razai avec un gros portefeuille ministériel ) afin de calme les manifestation.
Soit il ordone à la milice Islamique et aux pasdarans une répression à l'image de celle 1999 envers les étudiants avec tous les risques morts, bain de sang.
Soit il forme un cabinet d'union Nationale avec Moussavi et Ahemdnadhjed ( y compris Karoubi , Razai avec un gros portefeuille ministériel ) afin de calme les manifestation.
Soit il ordone à la milice Islamique et aux pasdarans une répression à l'image de celle 1999 envers les étudiants avec tous les risques morts, bain de sang.