Le cas Rima Hassan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Trackergirl
  • Date de début Date de début
Marbeldano a dit:
Il n'y a aucune ineptie, l'extrême gauche est gangrenée depuis longtemps déjà par les islamistes. L'ennemi commun est l'appareil d'état, c'est l'ennemi a abattre et tu es bien placé pour le savoir.
Cliquez pour agrandir...

C'est malheureux, mais c'est une réalité !

Pour en revenir à Rima Hassan, je me demande bien pourquoi elle n'a pas demandé la nationalité algérienne, la "Mecque de la Liberté", et n'a pas encore déchiré son passeport français ?

Elle qui avait affirmé devant un public algérien conquis, que la France était responsable d'autant d'atrocités en Algérie, qu'Israël en Palestine...

On se demande aussi pourquoi elle a toujours encensé l'Algérie de Tebboune, et passe le plus clair de son temps à critiquer le Maroc et son roi (grand allié d'Israël) et son propre pays qu'est la France (Israël d'Europe) !

On se demande bien qui pilote cette charmante jeune femme...
:rolleyes:
 
Une abrutie finie! elle a voulu faire une "Ziachette" avec son tweet ba ca ne lui a pas réussi! je pense que plus jamais elle ne dira qq chose contre le Maroc!
 
Marbeldano a dit:
Il n'y a aucune ineptie, l'extrême gauche est gangrenée depuis longtemps déjà par les islamistes. L'ennemi commun est l'appareil d'état, c'est l'ennemi a abattre et tu es bien placé pour le savoir.

Je ne suis pas policier, ne m'invente pas une vie.
Pour le reste, tu n'as jamais été d'une grande profondeur d'esprit. L'abus d'alcool t'a rendu désagréable et triste.
Cliquez pour agrandir...
Tu as tout à fait raison, la gauche Française est gangréné par les islamistes, mais la France a la gauche la plus bête du monde, cette gauche ne retient rien de l'histoire!

En Iran ce sont les communistes qui ont mené la révolution, quand les islamistes ont pris le pouvoir ils n'ont laissé aucune chance et aucune place à la gauche!

Idem quand le Hamas a gagné les élection à Gaza!

Il y'a un autre probléme avec cette gauche c'est cet éternel paternalisme vis-à-vis des Français d'origine....! En mm temps quand tu as des gens qui aiment patauger dans la victimisation, non pas qu'il n'yait pas de racisme ou de discrimination ca existe et des gens les subissent évidemment! mais je ne les vois pas souvent sur les plateaux télés, aprioris ils sont bons pour voter mais pas pour représenter les leurs sur des plateaux!

Pas pu voter NFP à cause de ca, leur soutien au polisario (Rima Hassan et Mathilde pannot) et leur proximité avec les islamistes comme si les islamistes partageaient les valeurs de la gauche (respect des libertés individuelles, droits des femmes, droit des homosexuels, IVG etc) c'est comme mélanger l'huile et l'eau ca sonne tellement faux!!!!
 
Dernière édition:
Il n'y a aucune compatibilité idéologique entre les valeurs de gauche et l'islam politique, tout les oppose - quand t'es musulman +++ (qui promeut l'islam politique) tu ne peux pas embrasser les valeurs de la gauche sauf à considérer que tu réalises un mariage de convenance.

Partant de là (tu réalises un mariage de convenance), tu n'es plus permis à utiliser l'islam contre tes détracteurs idéologiques.
 
Barlamane a dit:
Il n'y a aucune compatibilité idéologique entre les valeurs de gauche et l'islam politique, tout les oppose - quand t'es musulman +++ (qui promeut l'islam politique) tu ne peux pas embrasser les valeurs de la gauche sauf à considérer que tu réalises un mariage de convenance.

Partant de là (tu réalises un mariage de convenance), tu n'es plus permis à utiliser l'islam contre tes détracteurs idéologiques.
Cliquez pour agrandir...
C'est une alliance contre nature, dès que l'un arrivera au pouvoir, il n'hésitera pas a liquider l'autre.
 
Marbeldano a dit:
C'est une alliance contre nature, dès que l'un arrivera au pouvoir, il n'hésitera pas a liquider l'autre.
Cliquez pour agrandir...

c'est ce qu'on arrête pas de leur dire sur le forum Ma
la monarchie permet à ces idéologies que tout oppose de co-exister
si la monarchie périclitait, celle qui aura l'ascendant écrasera l'autre
mais vois-tu les islamo-gauchistes Ma font le choix de s'allier pour combattre l'ennemi commun qu'est la monarchie et ensuite advienne ce que pourra, chacun pensant sortir victorieux.
 
Barlamane a dit:
c'est ce qu'on arrête pas de leur dire sur le forum Ma
la monarchie permet à ces idéologies que tout oppose de co-exister
si la monarchie périclitait, celle qui aura l'ascendant écrasera l'autre
mais vois-tu les islamo-gauchistes Ma font le choix de s'allier pour combattre l'ennemi commun qu'est la monarchie et ensuite advienne ce que pourra, chacun pensant sortir victorieux.
Cliquez pour agrandir...
Alliance dangereuse de l'islam politique et de l'extrême gauche, l'un se sert de l'autre pour exister... Pour le moment.

Qu'a donné l'Islam politique si ce n'est des états répressifs criminalisant à tout va toute opposition ?
 
Aigleloyal a dit:
On se demande aussi pourquoi elle a toujours encensé l'Algérie de Tebboune, et passe le plus clair de son temps à critiquer le Maroc et son roi (grand allié d'Israël) et son propre pays qu'est la France (Israël d'Europe) !
Cliquez pour agrandir...
Comme si tu en avais quelque chose à faire du Maroc. Ce qui vous importe, c'est la division des peuples qui pourraient représenter un danger pour votre entité génocidaire s'ils étaient Unis.
Aigleloyal a dit:
On se demande bien qui pilote cette charmante jeune femme...
Cliquez pour agrandir...
Elle est pilotée par une conscience humaine qui vous fait défaut.
 
Marbeldano a dit:
C'est une alliance contre nature, dès que l'un arrivera au pouvoir, il n'hésitera pas a liquider l'autre.
Cliquez pour agrandir...
En ce moment, le danger ne vient ni d'Israël ni de la Russie mais de l'islamogauchisme qui agit et prolifère sans aucune impunité.
Avec leur armes, leurs soutien dans le monde , ils sont capables de raser toute l'Europe et tout le monde occidental.
Ils ont des avions, des missiles, des bombes, des navires......et surtout, les islamogauchistes se considèrent superieur à toute l'humanité.
La vie humaine pour ces islamogauchistes n'a pas de valeur.
 
anadima a dit:
Ce qui vous importe, c'est la division des peuples
Cliquez pour agrandir...

Je croyais que tu parlais de LFI, qui cherche justement à diviser les peuples en exacerbant les communautarismes en tout genre, et en ayant honteusement abandonné les valeurs universalistes de la gauche...

anadima a dit:
qui pourraient représenter un danger pour votre entité génocidaire s'ils étaient Unis.
Cliquez pour agrandir...

Je pense avoir encore plus horreur que toi d'Israël, qui est un Etat terroriste et désormais génocidaire
Ce n'est pas pour autant que je défends les terroristes de l'autre bord, contrairement à toi et tes nouveaux amis de LFI...

anadima a dit:
Elle est pilotée par une conscience humaine qui vous fait défaut.
Cliquez pour agrandir...

Et c'est sa conscience humaine qui la pousse à soutenir l'Algérie au détriment du Maroc ?
 
Aigleloyal a dit:
C'est malheureux, mais c'est une réalité !

Pour en revenir à Rima Hassan, je me demande bien pourquoi elle n'a pas demandé la nationalité algérienne, la "Mecque de la Liberté", et n'a pas encore déchiré son passeport français ?

Elle qui avait affirmé devant un public algérien conquis, que la France était responsable d'autant d'atrocités en Algérie, qu'Israël en Palestine...

On se demande aussi pourquoi elle a toujours encensé l'Algérie de Tebboune, et passe le plus clair de son temps à critiquer le Maroc et son roi (grand allié d'Israël) et son propre pays qu'est la France (Israël d'Europe) !

On se demande bien qui pilote cette charmante jeune femme...
:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
Simple ou est elle allé passer ses pseudo vacances, pdt la campagne législatives ? En Algérie d'où elle a fait des émissions radio etc ...si on regardait de plus près les finances de LFi on serait surpris ou pas de la provenance .

Elle a dépassé toutes les limites et on attend toujours la réaction a ce sujet de leur maître a penser Melanchon qui lors de dernier séjour au Maroc tenait lui un discours des plus apaisé
Que s'est il passé entre son discours et celui de ses lieutenants aujourd'hui la est la vraie question. Et si certains avaient des infos sur la position de Melanchon face aux dire de Rima Hassan qui est une élue de la république Française ..
La France aujourd'hui sous couvert de LFI n'aurait elle pour seul but d'envoyer ses députés Européens que dans l'idée de nuire aux intérêts du royaume du Maroc ?
 
tizniti a dit:
En ce moment, le danger ne vient ni d'Israël ni de la Russie mais de l'islamogauchisme qui agit et prolifère sans aucune impunité.
Avec leur armes, leurs soutien dans le monde , ils sont capables de raser toute l'Europe et tout le monde occidental.
Ils ont des avions, des missiles, des bombes, des navires......et surtout, les islamogauchistes se considèrent superieur à toute l'humanité.
La vie humaine pour ces islamogauchistes n'a pas de valeur.
Cliquez pour agrandir...
Le danger pour nos démocraties vient des extrêmes, les socialistes doivent admettre que l'extrême gauche est aussi dangereuse si pas plus que l'extrême droite.
 
Le terme "islamogauchisme" est principalement utilisé dans le débat public et n'a pas de fondement scientifique reconnu. Il est souvent décrit comme une alliance idéologique entre certains groupes de gauche et des mouvements islamistes, visant à lutter contre le racisme systémique et l'islamophobie. Cependant, il n'est pas directement associé à des violations des droits humains. Les critiques de l'islamogauchisme affirment qu'il pourrait indirectement soutenir des idéologies extrémistes, mais cela reste un sujet de débat et d'interprétation plutôt qu'une réalité établie.
Cependant, le sionisme expansionniste est souvent critiqué pour ses implications potentiellement dangereuses, notamment en termes de droits humains et de stabilité régionale. Voici quelques points clés :
  1. Le sionisme est parfois décrit comme une entreprise coloniale visant à étendre le territoire israélien aux dépens des Palestiniens et des autres territoires arabes , ce qui a conduit à des conflits prolongés et à des violations des droits humains.
  2. Les politiques associées au sionisme expansionniste peuvent entraîner une ségrégation entre les communautés juives et arabes, exacerbant les tensions ethniques et sociales.
  3. L'expansion territoriale est souvent perçue comme une source de conflit continu au Moyen-Orient, contribuant à l'instabilité régionale et de génocides.
:D
 
Marbeldano a dit:
Ça dépend de quelle vie car l'extrême gauche ne défend pas toutes les injustices, seulement celle qui peut lui apporter des voix. C'est encore plus cynique
Cette gauche humaniste comme tu aimes le rappeler n'a d'humanisme qu'en fonction de ses intérêts.
Cliquez pour agrandir...
Le terme "islamogauchisme" est principalement utilisé dans le débat public et n'a pas de fondement scientifique reconnu. Il est souvent décrit comme une alliance idéologique entre certains groupes de gauche et des mouvements islamistes, visant à lutter contre le racisme systémique et l'islamophobie. Cependant, il n'est pas directement associé à des violations des droits humains. Les critiques de l'islamogauchisme affirment qu'il pourrait indirectement soutenir des idéologies extrémistes, mais cela reste un sujet de débat et d'interprétation plutôt qu'une réalité établie.
Cependant, le sionisme expansionniste est souvent critiqué pour ses implications potentiellement dangereuses, notamment en termes de droits humains et de stabilité régionale. Voici quelques points clés :
  1. Le sionisme est parfois décrit comme une entreprise coloniale visant à étendre le territoire israélien aux dépens des Palestiniens et des autres territoires arabes , ce qui a conduit à des conflits prolongés et à des violations des droits humains.
  2. Les politiques associées au sionisme expansionniste peuvent entraîner une ségrégation entre les communautés juives et arabes, exacerbant les tensions ethniques et sociales.
  3. L'expansion territoriale est souvent perçue comme une source de conflit continu au Moyen-Orient, contribuant à l'instabilité régionale et de génocides.
 
anadima a dit:
Tu t'es découvert un grand amour pour le Maroc ?
Cliquez pour agrandir...

Disons qu'entre les dirigeants algériens et le roi du Maroc, mon choix est vite fait... ;)

Le Roi du Maroc est un rempart à tes nouveaux amis islamistes, dont les dirigeants algériens s'accommodent très bien depuis plus de 20 ans ;)

Quand Rima Hassan prétend que l'Algérie est "La Mecque de la liberté", alors que la répression en tout genre y bat son plein, c'est pas vraiment honnête, tu vois...
 
Marbeldano a dit:
L'extrême gauche est aussi dangereuse si pas plus que l'extrême droite.
Cliquez pour agrandir...
Tout à fait.

Les valeurs fondamentales de l'extrême droite se caractérisent par plusieurs éléments idéologiques :
  1. Nationalisme et Nativisme: L'extrême droite accorde une importance primordiale à la nation, souvent associée à une vision homogène de l'identité nationale. Cela inclut la protection de la culture nationale contre l'immigration perçue comme une menace.
  2. Inégalitarisme: Cette idéologie repose sur la croyance en des hiérarchies naturelles entre races, ethnies, ou cultures, justifiant ainsi des politiques discriminatoires et le rejet de la diversité.
  3. Autoritarisme: L'extrême droite prône souvent un ordre social hiérarchique et autoritaire, valorisant le pouvoir centralisé et le rejet des institutions démocratiques traditionnelles.
  4. Souveraineté Nationale: L'extrême droite met en avant la nécessité de renforcer la souveraineté nationale, souvent perçue comme menacée par des influences extérieures, telles que l'immigration ou les institutions internationales.
  5. Conservatisme Culturel: Il y a un attachement aux traditions et aux valeurs culturelles perçues comme menacées par les changements sociétaux modernes.
Donc, il est plus dangereuse que l'extrême gauche qui prône :
  • L'Anticapitalisme et Égalitarisme: S'oppose au capitalisme et prône une société sans classes, avec une distribution équitable des ressources.
  • L' Internationalisme: Soutient la solidarité internationale et la lutte contre le nationalisme.
Etc.....
 
tizniti a dit:
Tout à fait.

Les valeurs fondamentales de l'extrême droite se caractérisent par plusieurs éléments idéologiques :
  1. Nationalisme et Nativisme: L'extrême droite accorde une importance primordiale à la nation, souvent associée à une vision homogène de l'identité nationale. Cela inclut la protection de la culture nationale contre l'immigration perçue comme une menace.
  2. Inégalitarisme: Cette idéologie repose sur la croyance en des hiérarchies naturelles entre races, ethnies, ou cultures, justifiant ainsi des politiques discriminatoires et le rejet de la diversité.
  3. Autoritarisme: L'extrême droite prône souvent un ordre social hiérarchique et autoritaire, valorisant le pouvoir centralisé et le rejet des institutions démocratiques traditionnelles.
  4. Souveraineté Nationale: L'extrême droite met en avant la nécessité de renforcer la souveraineté nationale, souvent perçue comme menacée par des influences extérieures, telles que l'immigration ou les institutions internationales.
  5. Conservatisme Culturel: Il y a un attachement aux traditions et aux valeurs culturelles perçues comme menacées par les changements sociétaux modernes.
Donc, il est plus dangereuse que l'extrême gauche qui prône :
  • L'Anticapitalisme et Égalitarisme: S'oppose au capitalisme et prône une société sans classes, avec une distribution équitable des ressources.
  • L' Internationalisme: Soutient la solidarité internationale et la lutte contre le nationalisme.
Etc.....
Cliquez pour agrandir...
Ce sont des notions du 20e siècle, réactualise ce que prône l'extrême gauche actuellement.
Le communautarisme, le sectarisme, la promotion du séparatisme, etc

Quoique même au 20e siècle, la gauche a donné les viet Kong, Mao, Staline...
 
mielle a dit:
Simple ou est elle allé passer ses pseudo vacances, pdt la campagne législatives ? En Algérie d'où elle a fait des émissions radio etc ...si on regardait de plus près les finances de LFi on serait surpris ou pas de la provenance .
Cliquez pour agrandir...

Je n'en sais rien.
Je n'irai peut-être pas jusque là

mielle a dit:
Elle a dépassé toutes les limites et on attend toujours la réaction a ce sujet de leur maître a penser Melanchon qui lors de dernier séjour au Maroc tenait lui un discours des plus apaisé
Que s'est il passé entre son discours et celui de ses lieutenants aujourd'hui la est la vraie question. Et si certains avaient des infos sur la position de Melanchon face aux dire de Rima Hassan qui est une élue de la république Française ..
La France aujourd'hui sous couvert de LFI n'aurait elle pour seul but d'envoyer ses députés Européens que dans l'idée de nuire aux intérêts du royaume du Maroc ?
Cliquez pour agrandir...

LFI ne représente pas la France, et Rima Hassan ne représente même pas LFI... C'est un électron libre, qui se sert simplement de son parti pour avoir une tribune médiatique.

Je crois que Macron, qui a enfin compris qu'il ne tirerait rien de bon des dirigeants algériens, a fait récemment le choix de se rapprocher du Maroc.

Je vois mal Macron ou meme Mélenchon demander à Rima Hassan de nuire au Maroc.
Elle a sans doute reçu un petit billet en contrepartie de sa pub pour "La Mecque de la liberté"
 
tizniti a dit:
Le terme "islamogauchisme" est principalement utilisé dans le débat public et n'a pas de fondement scientifique reconnu. Il est souvent décrit comme une alliance idéologique entre certains groupes de gauche et des mouvements islamistes, visant à lutter contre le racisme systémique et l'islamophobie. Cependant, il n'est pas directement associé à des violations des droits humains. Les critiques de l'islamogauchisme affirment qu'il pourrait indirectement soutenir des idéologies extrémistes, mais cela reste un sujet de débat et d'interprétation plutôt qu'une réalité établie.
Cependant, le sionisme expansionniste est souvent critiqué pour ses implications potentiellement dangereuses, notamment en termes de droits humains et de stabilité régionale. Voici quelques points clés :
  1. Le sionisme est parfois décrit comme une entreprise coloniale visant à étendre le territoire israélien aux dépens des Palestiniens et des autres territoires arabes , ce qui a conduit à des conflits prolongés et à des violations des droits humains.
  2. Les politiques associées au sionisme expansionniste peuvent entraîner une ségrégation entre les communautés juives et arabes, exacerbant les tensions ethniques et sociales.
  3. L'expansion territoriale est souvent perçue comme une source de conflit continu au Moyen-Orient, contribuant à l'instabilité régionale et de génocides.
Cliquez pour agrandir...
la docteure en anthropologie Florence Bergeaud-Blackler a dénoncé l'entrisme des Frères Musulmans, avec la complicité de mouvances d'extrême gauche, dans le milieu universitaire.
 
Retour
Haut