Le dit salafi-wahhabi Al3outhaymîn interdit ce que le Prophète a autorisé

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion minna
  • Date de début Date de début
Sur quoi tu te bases pour avancer ça ?! J'imagine que tu parles d'un homme et une femme qui suivent la même diététique et qui ne fournissent pas les mêmes efforts.

Heuuuu,un homme et une femme qui font du cluturisme prennent les meme produits,mangent la meme chose,pourtant la difference de physique est abyssale.C`est bizarre ce debat,car j`ai l`impression d`expliquer a quelqu`un qui ni croit pas que 1+1 ca fait 2....

Que repondre aux enormites que tu me sors...si ce n`est que certaines femmes mangent plus que certains hommes et sont pourtants toute menus.Une femme qui mange trop devient grosse alors qu`un homme qui mange beaucoup peut devenir plus robuste sans pour autant ne prendre que du gras.

Donc si j`ai bien comprix docteur Marxmarl,le physique ne se determine uniquement qu`en fonction de la nourriture?
Et d`ailleurs,qu`est-ce-qui te dit que les femmes mangent moins que les hommes?


C'est vrai que dans la nature « animale » le lion mange plus de quantité par rapport à la lionne et c'est ce qui explique sa supériorité physique... Mais ceci c'est une loi de la jungle valable aux animaux qui a été adoptée malheureusement par une grande partie des humains qui se sont transformés à force de croire que leur nature est semblable à celle des animaux à des êtres inhumains.

Mais rassures moi,tu essayes de me faire marcher?
Tu ne penses pas serieusement qu`une femme a en moyenne un gabarit bien moins important qu`un homme uniquement parce qu`elle mange sois disant moins?????


C'est la norme de la société occidentale... Et en parlant d'un modèle, on parle de la norme et pas des déviances et des cas exceptionnels.

Combien de millions de familles as-tu visite professeur pour etablir cette norme?

Réellement, je ne vois pas de lien entre la taille et la force physique.

Si l`homme et la femme etait exactement semblabes,et que c`est la nourriture qui determine le physique alors il doit y avoir egalement un element qui determine que les hommes soient en moyenne plus grands,donc qu`en est-il de la taille alors?
Est-ce la nourritre qui la determine aussi ou est-ce parce que les filles aiment barbie et les garcons ken?



Comme tu vois, à force de se croire que nous sommes semblables aux animaux, on perd notre civilité humaine et on donne naissance à une barbarie inhumaine.

Quelle est cette barbarie dont tu parles monsieur le psycologue?

Decidement tu accumules les metiers...docteur,dieteticien,psycologue,professeur....
 
1) mensonges et diffamations c'est l'arme Numéro un des wahhabis qui sont prêts à tout inventer et déformer pour donner un semblable de cohérence à leur doctrine anti-islamique.


2) Vraisemblablement c'est toi qui ignorent les autres hadiths qui autorisent aux femmes de visiter les tombes ( exemple hadîth dans le même sens rapporté par l'imâm Al Bayhaqî , où la femme du messager demande ce qu'elle peut dire lorsqu'elle visite la tombe de son frère!!). Donc il n'y a pas qu'UN hadîth dans ce sens comme tu veux faire "croire".

3) Contardiction totale: "visiter abondemment" ne veut pas dire "ne pas visiter DU TOUT"!!! ou alors même les notions de la langue vous échappent ?!

4) Visiter la tombe est AUTORISEE pour les femmes par UNANIMITE des savants du salaf et du khalaf. Il n'y a aucune divergence à ce sujet. L'unique divergence existe chez VOS références wahhabis, qui se croient plus intelligents et plus connaisseurs que les savants du Salaf et du Khalaf, et cuisinent leur propre religion en fonction de leur penchants. PREUVE: votre référence 3abd ar-rahmân dimashqiyya , le wahhabi, AUTORISE la visite des femmes aux tombes.

Les contradictions sont une PREUVE de l'égarement, et le minhaj wahhabi en regorge, n'en déplaise à vous.

salam alaykoum

Comment tu vas ca fesait longtemps

comme tu peux le constater rien ne change les wahabiites butés et aveugles

Toi tu as le droit aux attaques anti habaches et moi c'est anti imamites

Tu n'as pas lu le delire des wahabitte "la croyances des musulmans ( dossier) vas y tu vas rire
 
Salam Alaykoum,

lol Le retour en force de Marxislam toujours aussi surprenant :D

Kent mkhebi katsena fgi chi wahd ijbdek :D
Wa alikoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh,

Non khouya. Rani ma-mkhabbi ma-walou.

La suite par mp.
Heuuuu,un homme et une femme qui font du cluturisme prennent les meme produits,mangent la meme chose,pourtant la difference de physique est abyssale.C`est bizarre ce debat,car j`ai l`impression d`expliquer a quelqu`un qui ni croit pas que 1+1 ca fait 2....
Tu comprendras la cause en répondant à ces deux questions :
- Avaient-ils la même forme physique au départ de leur activité sportive ?
- Suivent-ils le même programme d'entrainement ?
Que repondre aux enormites que tu me sors...si ce n`est que certaines femmes mangent plus que certains hommes et sont pourtants toute menus.Une femme qui mange trop devient grosse alors qu`un homme qui mange beaucoup peut devenir plus robuste sans pour autant ne prendre que du gras.
Réponds à cette question, tu comprendras certes la cause de ton observation :
- Ces hommes et ces femmes dont tu parles pratiquent-ils les mêmes activités et fournissent-ils les mêmes efforts ?
Donc si j`ai bien comprix docteur Marxmarl,le physique ne se determine uniquement qu`en fonction de la nourriture?
La nourriture est un des facteurs capitaux de la détermination de la forme physique des êtres-vivants.
Et d`ailleurs,qu`est-ce-qui te dit que les femmes mangent moins que les hommes?
Tu n'as qu'à observer les habitudes alimentaires des hommes et des femmes, tu trouveras que les femmes mangent moins bon par rapport aux hommes.
Mais rassures moi,tu essayes de me faire marcher?
Tu ne penses pas serieusement qu`une femme a en moyenne un gabarit bien moins important qu`un homme uniquement parce qu`elle mange sois disant moins?????
Comme je t'ai dit en haut, l'alimentation est un des facteurs capitaux de la détermination de la forme physique des êtres vivants... Le second facteur, c'est la nature et le volume des activités permises au deux sexes... Et la femme a été toujours interdite de la pratique de certaines activités pratiquées par les hommes et même aujourd'hui, sa pratique de certaines activités qui étaient jusqu'à hier copyright des hommes est mal-conçue dans les sociétés dominées par l'esprit machiste.
Combien de millions de familles as-tu visite professeur pour etablir cette norme?
Je n'ai rien visité. Je parle en fonction de mes lectures. Et je ne pense pas que les sociologues et les psycho-sociologues qui ont parlé du modèle occidental se sont trompés dans leurs observations, leurs analyses, et leurs déductions.
Si l`homme et la femme etait exactement semblabes,et que c`est la nourriture qui determine le physique alors il doit y avoir egalement un element qui determine que les hommes soient en moyenne plus grands,donc qu`en est-il de la taille alors?
Est-ce la nourritre qui la determine aussi ou est-ce parce que les filles aiment barbie et les garcons ken?
Je vois que tu t'es beaucoup arrêté sur l'alimentation alors que j'ai parlé au départ de l'alimentation, l'éducation, et l'acculturation... Et les pratiques font partie de l'acculturation.
Quelle est cette barbarie dont tu parles monsieur le psycologue?
Relis-toi, en espérant que tu comprendras de quoi je parle ! Et si tu n'as rien saisi, oublie !
Decidement tu accumules les metiers...docteur,dieteticien, psycologue,professeur....
Les métiers, non... Mais les connaissances, peut-être.
 
Tu comprendras la cause en répondant à ces deux questions :
- Avaient-ils la même forme physique au départ de leur activité sportive ?
- Suivent-ils le même programme d'entrainement ?

Que veux-tu que je te reponde si ce n'est qu'au final tu as le droit d'avoir tes propres reves.Tu sais avant toi il y en avaient qui croyaient que la terre etait plate et en etaient totalement convaincus.

Malheureusement je ne peux rien te repondre,dans le sens ou c'est tellement bete comme debat...

Réponds à cette question, tu comprendras certes la cause de ton observation :
- Ces hommes et ces femmes dont tu parles pratiquent-ils les mêmes activités et fournissent-ils les mêmes efforts ?

Je t'ai deja donner l'exemple des culturistes.Et j'ai encore mieux.Il y a meme des femmes faisant du culturisme qui sont moins costauds que des hommes ne faisant jamais de muscu et ne mangeant pas plus qu'elles.Alors que le contraire est impossible.


La nourriture est un des facteurs capitaux de la détermination de la forme physique des êtres-vivants.

Oui dieteticien MarxIslam.


Tu n'as qu'à observer les habitudes alimentaires des hommes et des femmes, tu trouveras que les femmes mangent moins bon par rapport aux hommes.

Oui professeur MarxIslam

Comme je t'ai dit en haut, l'alimentation est un des facteurs capitaux de la détermination de la forme physique des êtres vivants... Le second facteur, c'est la nature et le volume des activités permises au deux sexes... Et la femme a été toujours interdite de la pratique de certaines activités pratiquées par les hommes et même aujourd'hui, sa pratique de certaines activités qui étaient jusqu'à hier copyright des hommes est mal-conçue dans les sociétés dominées par l'esprit machiste.

Oui scientifique MarxIslam.

e n'ai rien visité. Je parle en fonction de mes lectures. Et je ne pense pas que les sociologues et les psycho-sociologues qui ont parlé du modèle occidental se sont trompés dans leurs observations, leurs analyses, et leurs déductions.

Oui lecteur MarxIslam

Je vois que tu t'es beaucoup arrêté sur l'alimentation alors que j'ai parlé au départ de l'alimentation, l'éducation, et l'acculturation... Et les pratiques font partie de l'acculturation.

Et donc docteur MarxIslam,qui est-ce-qui determine la taille moyenne superieur des hommes?

Pourquoi ne reponds-tu donc pas à cette question?


Les métiers, non... Mais les connaissances, peut-être.

Oui Cheikh MarxIslam
 
Que veux-tu que je te reponde si ce n'est qu'au final tu as le droit d'avoir tes propres reves.Tu sais avant toi il y en avaient qui croyaient que la terre etait plate et en etaient totalement convaincus.

Malheureusement je ne peux rien te repondre,dans le sens ou c'est tellement bete comme debat...
Les réponses étaient simples. Soit « oui » soit « non ». Et à partir de ces réponses, on va déduire si ta lecture et ta perception des choses est à sa place.
Je t'ai deja donner l'exemple des culturistes.Et j'ai encore mieux.Il y a meme des femmes faisant du culturisme qui sont moins costauds que des hommes ne faisant jamais de muscu et ne mangeant pas plus qu'elles.
Je t'ai posé des questions à propos de ce modèle que tu m'offres comme exemple. Et à travers tes réponses, on va voir si tes dires sont justes ou non.

Un spécialiste du culturisme sait très bien qu'on n'offre pas aux femmes et aux hommes le même programme d'entrainements... Et cela est lié à la carrière sportive des deux sexes... En général, les hommes commencent tôt la pratique sportive par rapport aux femmes.
Alors que le contraire est impossible.
Tu n'as vu que peu de femmes donc.
Oui dieteticien MarxIslam.

Oui professeur MarxIslam

Oui scientifique MarxIslam.

Oui lecteur MarxIslam

Et donc docteur MarxIslam,qui est-ce-qui determine la taille moyenne superieur des hommes?

Pourquoi ne reponds-tu donc pas à cette question?
Je t'ai répondu mais tu n'as pas saisi ma réponse : « Comme je t'ai dit en haut, l'alimentation est un des facteurs capitaux de la détermination de la forme physique des êtres vivants... Le second facteur, c'est la nature et le volume des activités permises au deux sexes... Et la femme a été toujours interdite de la pratique de certaines activités pratiquées par les hommes et même aujourd'hui, sa pratique de certaines activités qui étaient jusqu'à hier copyright des hommes est mal-conçue dans les sociétés dominées par l'esprit machiste ».

La différence est liée à l'acculturation et précisément aux pratiques qu'on offre aux hommes sans les femmes. Ces pratiques physiques permettent aux hommes de développer des muscles et d'activer la production de certains acides qui ont une influence sur la croissance de la taille.
Oui Cheikh MarxIslam
Dès le départ, je me demande sur la bizarrerie de tes comportements, mais en observant ton âge, j'ai compris et je vois que tu as un peu de retard avec ton âge.

Le jour où tes comportements vont évoluer et tu seras mature et apte pour mener un échange qui se passe dans le cadre du respect, on peut continuer.

Salam mon GRAND.
 
Oui. En offrant aux hommes et aux femmes la même alimentation, ils seront pareils sur le plan physique.

dans ton monde idéal (ce monde ou les hommes et les femmes auraient a même alimentation) !a reproduction poserait un problème...

un peu de sèrieux ! on le voit bien dans les sportifs de haut niveau, prenons l'exemple du tennis, des diététitiens font les menus idéaux pour que les muscles des athlètes soit au maximum de leur puissance. les hommes et les femmes sont-ils pareils sur le plan physique?

pour en revenir à la question du sujet, notre frère octavius a aussitot donné la meilleure réponse. mais on apprends au fil des réponse que la personne qui a posé la question fait parti de la sect des ahbaches. j'ai pensé qu'il était intéressant d'en savoir un peu plus:

http://www.habache.online.fr/sommaire_ahbaches.htm

*1.***** Ils font l’appel à la prière (al adhan) de manière innovée, en ajoutant la prière sur le prophète * à la fin de l'adhan.
*2.***** Ils s’acharnent à vouloir dévier la direction de la «*qibla*» dans toutes les mosquées sauf les leurs. Ils sont à l’origine de beaucoup de troubles aux États-Unis et au Canada, en ce qui la concerne, ils vont même jusqu’à la bouger de 180° et donc prier à l’opposé de la qibla des musulmans car pour eux la terre est un demi-cercle. Au Liban, ils attendent que les gens aient prié dans les mosquées pour constituer leurs propres groupes, ils leur arrivent de frapper certains Imams, de s’élever au-dessus d’eux et de faire des cours dans les mosquées sans aucune autorisation pour y propager leur poison. Ils y allument des conflits avec l’aide des ennemis de l’Islam avec tout ce qu’ils leur apportent.
*3.** Ils s’interdisent la prière avec les musulmans en groupe et à la mosquée. Ils se permettent d’utiliser l’astuce légale*: ce qu’ils appellent «*al hilla chariia*»*: par exemple, afin de justifier leur absence lors des différentes prière en commun, ils mangent de l’oignon*!!! Car le prophète a interdit l’entrée de la mosquée à toute personne ayant mangé de l’oignon ou de l’ail cru. Al Habachi a émis beaucoup de fatwas étranges où il y a la permission de contourner les lois religieuses ( at-tahayoul), Al Habachi permet la vente et l’achat d’enfant libre, de ne pas donner la zakat sur les billets et pièces car la zakat ne les concerne pas mais qu’elle ne concerne que la matière or et argent. De même, il permet de prier avec des vêtements ayant des impuretés dessus ( voir «* Boughyatou at-talib*» p.99)
*4.** Leur gourou leur permet les jeux d’argent et de hasard.
*5.** Il leur autorise l’intérêt bancaire.
*6.** Il ne leur interdit pas le vol des non musulmans.
*7.** Plus grave encore, il autorise le port de la croix dans les pays occidentaux.
*8.** Il permet à ses adeptes féminines de porter des jeans serrés, de se maquiller, de se parfumer en sortant de chez elles, de serrer la main aux hommes. Pour lui, il permet aussi* la mixité et pour lui, la femme peut sortir de chez elle parfumée et sans HIJAB même si son mari n’en est pas satisfait.
*9.** Al Habachi insulte un grand nombre de compagnons, surtout Mou’awiya, la mère des croyants Aïcha, Khalid ibn Walid et d’autres. Il dit que ceux qui sont sortis contre ‘Ali qu’Allah l’agrée sont morts d’une mort jahiliya (païenne). Il avertit contre le fait de rendre mécréant celui qui insulte Abou Bakr et ‘Omar, tout ceci pour satisfaire et plaire aux chiites (voir livre «*idh-har al aquida as-souniya*» p.182)
*Chers frères, chères sœurs, ce ne sont là que quelques exemples de leurs ignorances et de leurs perditions et le cadre ne permet pas l’étalage de toutes leurs hérésies qui font l’objet de nombreux ouvrages.
*Je vous incite donc à faire attention vous et à vos proches, car la cible préférée de ces égarés sont les jeunes et en particulier ceux qui ne maîtrisent pas la langue arabes et qui n’ont pas ou peu de base théologique sans oublier les nouveaux convertis.
*Je vous prie de ne pas les aider dans leur tâche destructrice en achetant leurs calendriers qui ont pour sigle «*L’ASSOCIATION DES PROJETS DE BIENFAISANCE ISLAMIQUE*» ou encore «*CENTRE AHLI sSOUNNAH*» ou en leur faisant des dons quelque qu’ils soient (argent ou autre), ce afin qu’ils se retrouvent dans l’incapacité d’égarer d’autres innocents.
*Surtout, n’engagez pas de vains débats avec eux, mais chassez-les plutôt loin de votre entourage avant qu’il ne soit trop tard.
 
dans ton monde idéal
Mon monde n'est ni un monde idéaliste ni un monde machiste. Il est le juste milieu : un monde égalitariste.
(ce monde ou les hommes et les femmes auraient a même alimentation) !a reproduction poserait un problème...
Définis ce que tu entends dire par « production » comme ça ta phrase va être plus claire !
un peu de sèrieux !
Un peu de sérieux ou un peu de passion ?
on le voit bien dans les sportifs de haut niveau,
Pour donner des déductions, on ne se limite pas à ce qu'on voit. En plus de l'observation, s'ajoute une analyse minutieuse.
prenons l'exemple du tennis, des diététitiens font les menus idéaux pour que les muscles des athlètes soit au maximum de leur puissance. les hommes et les femmes sont-ils pareils sur le plan physique?
Avant de poser cette question, tu dois d'abord te poser la question si les menus que tu qualifies d'idéaux qu'on offre aux tennismen et aux tenniswomen sont pareils. Tu dois aussi te poser la question sur les habitudes alimentaires et les capacités physiques des deux sexes avant qu'ils commencent leur carrière professionnelle. Et en répondant à ces questions, tu vas machinalement mettre le doigt sur la cause de ton observation.

PS : Je n'ai pas voulu répondre au reste car vos guerres idéologiques ne m'intéressent pas... Tout ce que je demande s'il y'aura des bombardements un jour, bombardez-vous loin de moi :D
 


J'ai etudié selon les habaches au debut et toute tes affimation me paraissent tres etrange et disproportionné

"Il avertit contre le fait de rendre mécréant celui qui insulte Abou Bakr et ‘Omar, tout ceci pour satisfaire et plaire aux chiites (voir livre «*idh-har al aquida as-souniya*» p.182) "

BIZARRE BIZARRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"s’interdisent la prière avec les musulmans en groupe et à la mosquée"

peut etre que dans certaine mosquées les imam sont des wahabittes et que vu leur croyance on evite de faire la priere derriere eux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Al Habachi insulte un grand nombre de compagnons, surtout Mou’awiya, la mère des croyants Aïcha, Khalid ibn Walid et d’autres

Mou'awiya est un traitre donc normale mais Aicha ca m'etonnerait fort

Ali est le successeur legitimes du Prophète sur ca on est d'accord
Combattre Ali c'est combattre l'islam d'ou Mou'awiya grand traitre de l'islam

Tu t'es donné beaucoup de mal pour pas grand chose c'est dommage
 
J'ai etudié selon les habaches au debut et toute tes affimation me paraissent tres etrange et disproportionné

"Il avertit contre le fait de rendre mécréant celui qui insulte Abou Bakr et ‘Omar, tout ceci pour satisfaire et plaire aux chiites (voir livre «*idh-har al aquida as-souniya*» p.182) "

BIZARRE BIZARRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"s’interdisent la prière avec les musulmans en groupe et à la mosquée"

peut etre que dans certaine mosquées les imam sont des wahabittes et que vu leur croyance on evite de faire la priere derriere eux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Al Habachi insulte un grand nombre de compagnons, surtout Mou’awiya, la mère des croyants Aïcha, Khalid ibn Walid et d’autres

Mou'awiya est un traitre donc normale mais Aicha ca m'etonnerait fort

Ali est le successeur legitimes du Prophète sur ca on est d'accord
Combattre Ali c'est combattre l'islam d'ou Mou'awiya grand traitre de l'islam

Tu t'es donné beaucoup de mal pour pas grand chose c'est dommage
Connait tu la bataille du chameau?
 
J'ai etudié selon les habaches au debut et toute tes affimation me paraissent tres etrange et disproportionné

C'est normale, puisque les habaches et les chiites ont beaucoup de chose en commun.

"Il avertit contre le fait de rendre mécréant celui qui insulte Abou Bakr et ‘Omar, tout ceci pour satisfaire et plaire aux chiites (voir livre «*idh-har al aquida as-souniya*» p.182) "

Je confirme, celui qui insulte AbouBakr, Omar, Othman ou Aicha (radia Allaho 'aanh) est un mécréant, puisqu'il ne croit pas aux versets coraniques qui disent clairement qu'Allah était satisfait des Sahabas.

La preuve tirée du coran que celui qui insulte un compagnon du prophète (Salla Allaho 'aalayhi wa sallam), surtout les 3 premiers califes et les mères des croyants est un mécreant:

Allah dit: "Muḥammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense. " S48B29

peut etre que dans certaine mosquées les imam sont des wahabittes et que vu leur croyance on evite de faire la priere derriere eux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce mot "wahabites" n'est utilisé que par les mécreants, les innovateurs, les adorateurs des tombes et les ignorants.
 
Salam abdNasser,

Parmi les ouvrages religieux des habaches "Nahj al-Balagha". Et dans ce livre qu'on attribue à Ali (rda), Ali a innocenté Aïsha (rda) et aussi Abu Bakr, Omar, et Othmane (rda). Ali (rda) ne s'est attaqué qu'à Mu'awiya.

Salam Aleykoum

Marx Elle a dit je cite "Combattre Ali c'est combattre l'islam d'ou Mou'awiya grand traitre de l'islam"

Je te pose la question Marx, Aicha (Qu'Allah l'agré) a-t-elle combattu Ali lors de la bataille du Chameau?

Quand a cet ouvrage dont tu fais mention:


وهو المتهم بوضع كتاب نهج البلاغة ، وله مشاركة قوية في العلوم ، ومن طالع كتابه نهج البلاغة جزم بأنه مكذوب على أمير المؤمنين على رضى الله عنه

- L'Imam Ad-dhahabi déclare ici dans son Mizan Al I'tidal que le compilateur du Nahj ul Balagha (Sharif Al Murtada) est responsable d'avoir forgé ce livre et qu'il est faussement attribué a l'Amir al mou'minin Ali !

المرتضى : العلاّمة الشريف المرتضى ، نقيب العلوية ، أبو طالب ، علي بن حسين بن موسى ، القرشي العلوي الحسيني الموسوي البغدادي. من وُلد موسى الكاظم. ولد سنة 436-355 ، وحدّث عن : سهل بن أحمد الديباجي وأبي عبـدالله المرزباني وغيرهما. قال الخطيب : كتبت عنه. قلت : هو جامع كتاب نهج البلاغة المنسوبة ألفاظه إلى الإمام عليّ رضي الله عنه ، ولا أسانيد لذلك وبعضها باطل وفيه حقّ ، ولكن فيه موضوعات حاشا الإمام من النطق بها ، ولكنْ أين المنصف؟ وقيل : بل جمع أخيه الشريف الرضي

- Il dit également dans son livre Syiar A'lam Al Nubala :
Al Murtada Abu Talib Ali bin Husayn bin Musa Al Musawi (355-436) est l'auteur du livre "Nahjul Balagha". Son contenu est attribué a Ali (raa) et il n'existe aucune chaine de transmission confirmant qu'il lui est bien attribué. Certains des propos de ce livre sont faux et il y a aussi du vrai, cependant il y a dedans des mensonges dont l'Imam est completement innocent et qu'il n'a jamais prononcé [...]. Il est dit aussi que son frere Sharif Al Radhi en est l'auteur.
 
C'est normale, puisque les habaches et les chiites ont beaucoup de chose en commun.
Ils ont un ouvrage religieux en commun.
Je confirme, celui qui insulte AbouBakr, Omar, Othman ou Aicha (radia Allaho 'aanh) est un mécréant, puisqu'il ne croit pas aux versets coraniques qui disent clairement qu'Allah était satisfait des Sahabas.

La preuve tirée du coran que celui qui insulte un compagnon du prophète (Salla Allaho 'aalayhi wa sallam), surtout les 3 premiers califes et les mères des croyants est un mécreant:

Allah dit: "Muḥammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense. " S48B29
Vous vous querellez en vous basant sur des conjectures qui sont loin d'être sources de la vérité absolue.

Je crois à une version historique. Mais je ne peux pas dire que cette version est la Vérité. Je n'étais pas présent à l'époque pour avoir une idée « sûre » de ce qui s'est passé. Et traiter une doctrine de mécréance en se basant sur des rumeurs qui peuvent être justes comme elles peuvent être fausses, ça sera un manque de sagesse... Et c'est la sagesse qui manque dans la nation de l'islam malheureusement.
Ce mot "wahabites" n'est utilisé que par les mécreants, les innovateurs, les adorateurs des tombes et les ignorants.
Wahhabites est un qualification que des uns attribuent aux partisans de Muhammad ibn Abd al-Wahhab

Question: Je me suis converti récemment et beaucoup de gens m’ont conseillé de me méfier des Wahhabites.. Qui sont-ils ? Quel est leur appel ?

Réponse:
Louange à Allah [...]

Quant à l’appellation « wahhabites » certains l’utilisent pour parler de l’appel de l’imam Cheikh Muhammad ibn Abd al-Wahhab ibn Soulayman at-Tamimi al-Hanbali (Puisse Allah lui accorder Sa miséricorde). Ils appellent ses partisans et lui-même les « wahhabites ».

Le wahhabisme n’est ni une confrérie ni une doctrine. C’est un simple appel au tawhid, à la rénovation de pratiques religieuses tombées en désuétude.[...]

L’application du nom « wahhabites » à ceux qui se conforment à la foi authentique et la mise en garde contre eux sont la conduite des ignorants prompts au chantage. Nous demandons à Allah le salut.
Allah le sait mieux.

Voir les Fatawa de ibn Baz, 3/1306.

PS : Si ce l'auteur de cette question m'a posé la même question, je vais lui offrir la même réponse : « méfie-toi des wahhabites ». Le wahhabisme, je connais ses fondements idéologiques, et je le conçois comme source de l'obscurantisme, le machisme, et le terrorisme qui représente un danger à l'humanité... Et le jour où les wahhabites vont avoir la suprématie militaire ça sera le chaos partout au monde [politiques esclavagistes, colonialistes, etc.].
 
Salam Aleykoum
Wa alikoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh,
Marx Elle a dit je cite "Combattre Ali c'est combattre l'islam d'ou Mou'awiya grand traitre de l'islam"
Je partage ses dires.
Je te pose la question Marx, Aicha (Qu'Allah l'agré) a-t-elle combattu Ali lors de la bataille du Chameau?
Les hypocrites ont contraint Aïsha (rda) de sortir avec eux... C'est ce qu'on trouve dans Nahj al-Balagha... Et c'est la version historique et l'explication qui me paraissent logiques.
Quand a cet ouvrage dont tu fais mention:


وهو المتهم بوضع كتاب نهج البلاغة ، وله مشاركة قوية في العلوم ، ومن طالع كتابه نهج البلاغة جزم بأنه مكذوب على أمير المؤمنين على رضى الله عنه

- L'Imam Ad-dhahabi déclare ici dans son Mizan Al I'tidal que le compilateur du Nahj ul Balagha (Sharif Al Murtada) est responsable d'avoir forgé ce livre et qu'il est faussement attribué a l'Amir al mou'minin Ali !

المرتضى : العلاّمة الشريف المرتضى ، نقيب العلوية ، أبو طالب ، علي بن حسين بن موسى ، القرشي العلوي الحسيني الموسوي البغدادي. من وُلد موسى الكاظم. ولد سنة 436-355 ، وحدّث عن : سهل بن أحمد الديباجي وأبي عبـدالله المرزباني وغيرهما. قال الخطيب : كتبت عنه. قلت : هو جامع كتاب نهج البلاغة المنسوبة ألفاظه إلى الإمام عليّ رضي الله عنه ، ولا أسانيد لذلك وبعضها باطل وفيه حقّ ، ولكن فيه موضوعات حاشا الإمام من النطق بها ، ولكنْ أين المنصف؟ وقيل : بل جمع أخيه الشريف الرضي

- Il dit également dans son livre Syiar A'lam Al Nubala :
Al Murtada Abu Talib Ali bin Husayn bin Musa Al Musawi (355-436) est l'auteur du livre "Nahjul Balagha". Son contenu est attribué a Ali (raa) et il n'existe aucune chaine de transmission confirmant qu'il lui est bien attribué. Certains des propos de ce livre sont faux et il y a aussi du vrai, cependant il y a dedans des mensonges dont l'Imam est completement innocent et qu'il n'a jamais prononcé [...]. Il est dit aussi que son frere Sharif Al Radhi en est l'auteur.
Ad-Dahbi a dit ce qu'il a vu juste. Moi, j'ai lu le contenu de cet ouvrage... Et son contenu me paraît plus juste par rapport au contenu des autres livres.
 
Marx Elle a dit je cite "Combattre Ali c'est combattre l'islam d'ou Mou'awiya grand traitre de l'islam"

Je partage ses dires.

qu'est-ce qu'il t'arrive marxislam?

je croyais que tu étais un bonmusulman, normal, suivant la sunnah, et tu suis les sectes dans les insultes envers les compagons?

De l’interdiction d’insulter les Compagnons :
La pureté de coeur et de langue à l’égard des Compagnons du Messager d’Allah (صلى الله عليه وسلم) est un des fondements des Ahl Sounna Wal Djamâ’ah, car Allah - le Très Haut - les a décrits ainsi dans Sa Parole : "Et [il appartient également] à ceux qui sont venus après eux en disant : "Seigneur, pardonne-nous, ainsi qu’à nos frères qui nous ont précédés dans la foi ; et ne mets dans nos coeurs aucune rancoeur pour ceux qui ont cru. Seigneur, Tu es Compatissant et Très Miséricordieux." [11] ainsi que par obéissance au Prophète (صلى الله عليه وسلم) qui a dit : "N’insultez pas mes Compagnons ! Car je jure par Celui qui détient mon âme entre Ses Mains, si l’un d’entre vous donnait en aumône l’équivalent en or de la montagne de Uhud, cela n’équivaudrait pas à une poignée - ou une demi-poignée - donnée en aumône par l’un d’eux" [12].

Et les Ahl Sounna wal Djamâ’ah se désolidarisent de la voie des Râfidah (Chiites Imâmites) et des Khawâridjs qui insultent les Compagnons (qu’Allah les agrée), les détestent et nient leurs mérites tout en considérant comme apostats la majorité d’entre eux. De même les Ahl Sounna acceptent ce qui émane du Coran et de la Sounna au sujet de leurs mérites et croient au fait qu’ils sont la meilleure des générations comme l’a dit le Prophète (صلى الله عليه وسلم) : "Les meilleurs d’entre vous sont ma génération" [Bukhârî et Muslim]. Et lorsque le Prophète (صلى الله عليه وسلم) mentionna la division de sa communauté en 73 sectes dont une seule sera sauvée de l’Enfer, on le questionna au sujet de cette dernière et il répondit : "Ce sont ceux qui sont sur ma voie et celle de mes Compagnons" [13].

Abû Zar’ah - un des plus grands maîtres de l’Imâm Muslim - a dit : "Si tu vois une personne dénigrer un des Compagnons du Prophète (صلى الله عليه وسلم), sache que c’est un hérétique (Zindîq), car le Coran est vérité, et le Messager est Vérité, et ce avec quoi il est venu est vérité. Et ce sont les Compagnons qui nous ont transmis tout cela. Quiconque donc les dénigre cherche à annuler la légtimité du Coran et de la Sounna. Cette personne est donc plus en droit d’être dénigrée, et elle est plus à même d’être considérée comme hérétique et égarée."

Le grand savant Ibn Hamdân a dit dans Nihâyat-ul-Mubtadi’în : "Quiconque insulte les Compagnons en considérant qu’il est permis de le faire est un mécréant.S’il ne considère pas cela permis, c’est un pervers." Il a d’ailleurs aussi rapporté de lui qu’il considérait mécréante toute personne insultant les Compagnons (qu’elle considère cela permis ou non). Et quiconque traite les Compagnons de pervers, doute de leur piété ou les excommunie est un mécréant. [14].

[11] Sourate 59 : Al-Hasr (L’EXODE) ; v.10

[12] Rapporté par Bukhârî et Muslim

[13] Rapporté par l’Imâm Ahmad et d’autres

[14] Sharh ’Aqîdat As-Safârînî (2/388-389)
 
qu'est-ce qu'il t'arrive marxislam?
Rien !
je croyais que tu étais un bonmusulman, normal, suivant la sunnah, et tu suis les sectes dans les insultes envers les compagons?
De quelles sectes, tu parles ?

Je partage ce qu'elle a dit ne vaut pas dire que je partage ses croyances et je suis sa secte.

Quant à ce "bon musulman", Seul Dieu peut savoir si je le suis ou non... Dans tous les cas, je vise à l'être dans un monde qui nous contraint à être des "sales" pour nous préserver de la saleté et la méchanceté des autres.
De l’interdiction d’insulter les Compagnons :
La pureté de coeur et de langue à l’égard des Compagnons du Messager d’Allah (صلى الله عليه وسلم) est un des fondements des Ahl Sounna Wal Djamâ’ah, car Allah - le Très Haut - les a décrits ainsi dans Sa Parole : "Et [il appartient également] à ceux qui sont venus après eux en disant : "Seigneur, pardonne-nous, ainsi qu’à nos frères qui nous ont précédés dans la foi ; et ne mets dans nos coeurs aucune rancoeur pour ceux qui ont cru. Seigneur, Tu es Compatissant et Très Miséricordieux." [11] ainsi que par obéissance au Prophète (صلى الله عليه وسلم) qui a dit : "N’insultez pas mes Compagnons ! Car je jure par Celui qui détient mon âme entre Ses Mains, si l’un d’entre vous donnait en aumône l’équivalent en or de la montagne de Uhud, cela n’équivaudrait pas à une poignée - ou une demi-poignée - donnée en aumône par l’un d’eux" [12].

Et les Ahl Sounna wal Djamâ’ah se désolidarisent de la voie des Râfidah (Chiites Imâmites) et des Khawâridjs qui insultent les Compagnons (qu’Allah les agrée), les détestent et nient leurs mérites tout en considérant comme apostats la majorité d’entre eux. De même les Ahl Sounna acceptent ce qui émane du Coran et de la Sounna au sujet de leurs mérites et croient au fait qu’ils sont la meilleure des générations comme l’a dit le Prophète (صلى الله عليه وسلم) : "Les meilleurs d’entre vous sont ma génération" [Bukhârî et Muslim]. Et lorsque le Prophète (صلى الله عليه وسلم) mentionna la division de sa communauté en 73 sectes dont une seule sera sauvée de l’Enfer, on le questionna au sujet de cette dernière et il répondit : "Ce sont ceux qui sont sur ma voie et celle de mes Compagnons" [13].

Abû Zar’ah - un des plus grands maîtres de l’Imâm Muslim - a dit : "Si tu vois une personne dénigrer un des Compagnons du Prophète (صلى الله عليه وسلم), sache que c’est un hérétique (Zindîq), car le Coran est vérité, et le Messager est Vérité, et ce avec quoi il est venu est vérité. Et ce sont les Compagnons qui nous ont transmis tout cela. Quiconque donc les dénigre cherche à annuler la légtimité du Coran et de la Sounna. Cette personne est donc plus en droit d’être dénigrée, et elle est plus à même d’être considérée comme hérétique et égarée."

Le grand savant Ibn Hamdân a dit dans Nihâyat-ul-Mubtadi’în : "Quiconque insulte les Compagnons en considérant qu’il est permis de le faire est un mécréant.S’il ne considère pas cela permis, c’est un pervers." Il a d’ailleurs aussi rapporté de lui qu’il considérait mécréante toute personne insultant les Compagnons (qu’elle considère cela permis ou non). Et quiconque traite les Compagnons de pervers, doute de leur piété ou les excommunie est un mécréant. [14].

[11] Sourate 59 : Al-Hasr (L’EXODE) ; v.10

[12] Rapporté par Bukhârî et Muslim

[13] Rapporté par l’Imâm Ahmad et d’autres

[14] Sharh ’Aqîdat As-Safârînî (2/388-389)
On insulte pas un compagnon (rda), on critique un hypocrite qui a donné fin au règne de l'islam et au re-commencement des jugements de la Jahiliya. Dieu, le Tout Puissant, dit dans Son Saint Livre : {97. Les Bédouins sont plus endurcis dans leur impiété et dans leur hypocrisie, et il vaut mieux qu'ils restent dans leur méconnaissance des préceptes que Dieu a révélés à Son messager. Et Dieu est Omniscient et Sage} Sourate 9 : Le repentir (At-Tawbah). Et dans un autre passage coranique, Il dit : {56. Et ils (les hypocrites) jurent par Dieu qu'ils sont vraiment des vôtres ; alors qu'ils ne le sont pas. Mais ce sont des gens peureux} Sourate 9 : Le repentir (At-Tawbah). Le Messager d’Allah (sws) dit dans un de ses nobles hadiths prophétiques : « Il y aura après moi des imams, qui ne guiderons pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme ».

Je te recommande de chercher l'avis des fondateurs des quatre écoles sunnites, tu seras certainement choqué de leur position de Mu'awiya.
 
Un ouvrage en commun lequel tu m'interresse?
Nahj al-Balagha est une des références utilisées par les Habaches. J'ajoute aussi Sahifa al-Jafariya.
Prendre ibn Baz n'est pas tres objectif c'est un salafistes ou un suiveur de la pensée wahabittes si tu prefere
Je ne suis pas fan de Ibn Baz ni de tout ce qui a un lien avec le système politico-religieux de l'Arabie Saoudite. Je me suis référé à lui juste pour répondre à un fan de sa pensée.
 
Le Messager d’Allah (sws) dit dans un de ses nobles hadiths prophétiques : « Il y aura après moi des imams, qui ne guiderons pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme ».

tu peux donner ta reference stp

merci
 
"s’interdisent la prière avec les musulmans en groupe et à la mosquée"

peut etre que dans certaine mosquées les imam sont des wahabittes et que vu leur croyance on evite de faire la priere derriere eux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meme ton Ayato Allah sistani est du meme avis :D

Regarde toi meme :

Question: Il y a 1 mois que je suis devenu chiite et personne ne le sait.

A la mosquée, est-ce que je peux faire taqïyya et faire la perière comme des sunnites?

Est-il préférable que je fasse la prière seulement à la maison?

Réponse: Vous pouvez faire la prière en commun avec les sunnites, mais vous devez réciter la sourate de Fâtihat ul-kitâb et une autre sourate au fond de ton coeur (à voix basse).

Question: Combien sortes de taqîyya y a-t-il?


Réponse Il y a deux sortes de taqîyya:

1.Khawfîyya: lorsqu’on dissimule ses pensées de peur des ennemis.

2.Mudârâtîyya:lorsqu’on fait la prière en commun avec les sunnites pour garder notre union avec eux (panislamisme).



Il parle bien des sunnites et non pas des wahabites.

Conclusions a tiré de cette Fatwa :

/1*- : Les sunnites sont des wahabites

/2*- Ils sont des mécréants, la prière est invalide derrière les mécréants c'est pour cela qu'il faut réciter Fâtihat ul-kitâb et une autre sourate au fond de ton cœur pour quelle devient valide.

/3*- Les Imamites sont des hypocrites :D

Source : ton site http://www.sistani.org/local.php?modules=nav&nid=5&cid=1269
 
Meme ton Ayato Allah sistani est du meme avis :D

Regarde toi meme :

Question: Il y a 1 mois que je suis devenu chiite et personne ne le sait.

A la mosquée, est-ce que je peux faire taqïyya et faire la perière comme des sunnites?

Est-il préférable que je fasse la prière seulement à la maison?

Réponse: Vous pouvez faire la prière en commun avec les sunnites, mais vous devez réciter la sourate de Fâtihat ul-kitâb et une autre sourate au fond de ton coeur (à voix basse).

Question: Combien sortes de taqîyya y a-t-il?


Réponse Il y a deux sortes de taqîyya:

1.Khawfîyya: lorsqu’on dissimule ses pensées de peur des ennemis.

2.Mudârâtîyya:lorsqu’on fait la prière en commun avec les sunnites pour garder notre union avec eux (panislamisme).



Il parle bien des sunnites et non pas des wahabites.

Conclusions a tiré de cette Fatwa :

/1*- : Les sunnites sont des wahabites

/2*- Ils sont des mécréants, la prière est invalide derrière les mécréants c'est pour cela qu'il faut réciter Fâtihat ul-kitâb et une autre sourate au fond de ton cœur pour quelle devient valide.

/3*- Les Imamites sont des hypocrites :D

Source : ton site http://www.sistani.org/local.php?modules=nav&nid=5&cid=1269

tu n'es pas limite parano

J'ai defendu ou expliqué comme tu veux le point de vue habache je ne suis pas habache mais imamite

Au lieu de ne chercher que la discorde prende le temps de reflechir
 
Le Messager d’Allah (sws) dit dans un de ses nobles hadiths prophétiques : « Il y aura après moi des imams, qui ne guiderons pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme ».

tu peux donner ta reference stp

merci
C'est un hadith qui a été rapporté par Muslim (12/238), al-Bayhaqi (8/157), al-Hakim (4/502), et Tabarani (3/423).

La version complète du hadith en langue arabe :

عن حذيفة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : ( يكون بعدي أئمة لا يهتدون بهداي ولا يستنون بسنتي وسيقوم فيهم رجال قلوبهم قلوب الشياطين في جثمان إنس ) قلت : كيف أصنع يا رسول الله إن أدركت ذلك ؟ . قال : ( تسمع وتطيع للأمير وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك ، فاسمع وأطع ) وفي لفظ : ( تسمع وتطيع للأمير الأعظم ) .
 
C'est un hadith qui a été rapporté par Muslim (12/238), al-Bayhaqi (8/157), al-Hakim (4/502), et Tabarani (3/423).

La version complète du hadith en langue arabe :

عن حذيفة عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : ( يكون بعدي أئمة لا يهتدون بهداي ولا يستنون بسنتي وسيقوم فيهم رجال قلوبهم قلوب الشياطين في جثمان إنس ) قلت : كيف أصنع يا رسول الله إن أدركت ذلك ؟ . قال : ( تسمع وتطيع للأمير وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك ، فاسمع وأطع ) وفي لفظ : ( تسمع وتطيع للأمير الأعظم ) .

tu peux traduire la suite du hadith??????????

Devez t on obeir a yazid ou Muawiya?
 
tu peux traduire la suite du hadith??????????

Devez t on obeir a yazid ou Muawiya?
Le Messager d’Allah (sws) a dit : « Il y aura après moi des imams qui ne guideront pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme ». Houdayfa (rda) demanda : « Que dois-je faire si je rejoins cette époque ? ». Le Prophète (sws) répondit : « Tu écoutes et obéis à l’émir, même s’il frappe ton dos et prend ton argent, écoutes et obéis ».

Il faut prendre en considération qu’au passé ceux qui ont falsifié les hadiths, ont mixé la vérité et le mensonge… Et ce hadith n’échappe pas à cette régle… Sa première partie « Il y aura après moi des imams qui ne guideront pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme », est juste… Le reste est illogique et contredit l’esprit de l’islam et une grande partie des Hadiths qui ordonnent aux musulmans le djihad pour établir l’ordre dans la nation de l’islam.

Se soumettre à un gouverneur injuste, c’est lâche et c’est ce genre de hadiths qui explique la lâcheté populaire qui règne le monde actuel de l’islam.
 
Le Messager d’Allah (sws) a dit : « Il y aura après moi des imams qui ne guideront pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme ». Houdayfa (rda) demanda : « Que dois-je faire si je rejoins cette époque ? ». Le Prophète (sws) répondit : « Tu écoutes et obéis à l’émir, même s’il frappe ton dos et prend ton argent, écoutes et obéis ».

Il faut prendre en considération qu’au passé ceux qui ont falsifié les hadiths, ont mixé la vérité et le mensonge… Et ce hadith n’échappe pas à cette régle… Sa première partie « Il y aura après moi des imams qui ne guideront pas d’après ma guidé, ils n’établiront pas d’après ma Sunna, il y aura parmi eux des hommes aux cœurs de démons dans un corps d’homme », est juste… Le reste est illogique et contredit l’esprit de l’islam et une grande partie des Hadiths qui ordonnent aux musulmans le djihad pour établir l’ordre dans la nation de l’islam.

Se soumettre à un gouverneur injuste, c’est lâche et c’est ce genre de hadiths qui explique la lâcheté populaire qui règne le monde actuel de l’islam.

Qu'allâh te recompense pour ta reflexion et ton objectivité

Ne trouve tu pas plus logique le sens "gouverneur de la nation "

Le Coran ne nous incite t-il pas au djihad ? a defendre les lois de Dieu ? a defendre la revelation , le message pour le bien de son ame et de la communauté?

Muawiya a tué tous ceux qui refusaient d'insulter Ali , des gens ont été enterré vivant et d'autres massacrés
Yazid joué au flechette avec le Coran , il a fait en sorte de maitriser les gens de Koufa en les implquant dans le gouvernement pour ensuite tuer Hussein , son fils de quelques mois par une flechette , de privé d'eau pendant une guerre , de tuer des femmes, et ses fils de 12 ou 14 ans , un homme qui a voulu aller chercher de l'eau dans une riviere en contournant l'arméé a eu les deux bras coupé car il voulait amené de l'eau a se bebe l'homme qui lui a tranché les deux bras l'a fait alors qu'il avait le dos tourné face a son ennemi
Ils ont fait dans se massacre tous ce que le Prophète a interdit de faire pendant une guerre !!!!!!!!!!!!

Dis moi maintenant qui a le coeur de pierre et qui ne suis pas la sunna du Prophète ( que la paix et la benediction soit sur lui et sur sa famille)

Ils étaient pourtant des gouverneur de la nation
 
Qu'allâh te recompense pour ta reflexion et ton objectivité

Ne trouve tu pas plus logique le sens "gouverneur de la nation "

Le Coran ne nous incite t-il pas au djihad ? a defendre les lois de Dieu ? a defendre la revelation , le message pour le bien de son ame et de la communauté?

Muawiya a tué tous ceux qui refusaient d'insulter Ali , des gens ont été enterré vivant et d'autres massacrés
Yazid joué au flechette avec le Coran , il a fait en sorte de maitriser les gens de Koufa en les implquant dans le gouvernement pour ensuite tuer Hussein , son fils de quelques mois par une flechette , de privé d'eau pendant une guerre , de tuer des femmes, et ses fils de 12 ou 14 ans , un homme qui a voulu aller chercher de l'eau dans une riviere en contournant l'arméé a eu les deux bras coupé car il voulait amené de l'eau a se bebe l'homme qui lui a tranché les deux bras l'a fait alors qu'il avait le dos tourné face a son ennemi
Ils ont fait dans se massacre tous ce que le Prophète a interdit de faire pendant une guerre !!!!!!!!!!!!

Dis moi maintenant qui a le coeur de pierre et qui ne suis pas la sunna du Prophète ( que la paix et la benediction soit sur lui et sur sa famille)

Ils étaient pourtant des gouverneur de la nation
Au moment que j’ai du respect pour les trois califes bien-guidés qui ont devancé Ali Ibn Talib (rda tous), je ne ressens que du mépris pour Muawiya et une grande partie de ses successeurs qui ont mis fin au règne de l’islam en chassant Ali (rda) du pouvoir et qui ont commis des crimes contre l’humanité, qu’elle soit musulmane ou non-musulmane, et qui ont inversé les normes de la Sunna du Prophète (sws) par la falsification des Hadiths sans parler du détournement du sens des mots du Coran.

Bref, la chasse d’Ali (rda) et montée de Muawiya au pouvoir étaient le commencement du retour vers les normes de la Jahiliya « la seconde Jahiliya » instaurées par les hypocrites qui se cachaient perfidement dans des les titres des « émirs des croyants » et « cheikhs de l’islam ».
 
Le même effet qu’on a quand on parle du Pharaon et sa bande des magiciens qui manipulaient les esprits-ignares par leur opium qui ne porte de la religion que le nom.


L'homme certes est le plus grand disputeur
Les autres créatures se résignent beaucoup et se contentent facilement mais l'homme cherche toujours à opposer, même quand il a tort.
 
L'homme certes est le plus grand disputeur
Les autres créatures se résignent beaucoup et se contentent facilement mais l'homme cherche toujours à opposer, même quand il a tort.
Je ne pense pas que des grands historiens du monde islamique tel que l'imam Abu Zahra (rha) avaient tort... Celui qui a certainement tort, c'est l'être qui critique une pensée sans savoir sur quoi elle se base.

J'aurais bien aimé que tu fondes tes critiques sur des sources historiques qui contredisent tout ce qu'on a dit à propos des omeyyades et leurs ulémas qui ont commis des crimes contre l'humanité et ont profité de leur pouvoir "religieux" pour faire plaisir à leurs passions malsaines et leurs tendances perverses [machisme, racisme, esclavagisme, colonialisme, terrorisme, etc.].
 
Salamou alaykoum wa rahmatou llah,

Voila pourquoi les mahdab sont des choses néfastes à l'Islam car au temps du prophète (sas) il n'y avait qu'une seule Houma mais maintenant...

C'est comme si le Prophete (sas) vous avez donner les clés du paradis et que au lieu de vous en servir pour tous y rentrer vous avez décidé de casser cette clé en plusieurs morceaux et espérer y rentrer avec votre morceaux ^^

Je suis trés attristé de voir cela car en plus d'être tous égaré par vos sectes respectives, vous en devener rageux voir même raciste.

Allah à travers le Qu'ran c'est adressé à toutes les nations et le peuple arabe n'en est que le dépositaire, de ce fait aucun peuple ne peut se prévaloir sur un autre car vous appartenais tous à une seul même nation celle de l'Islam la Houma et cette Houma n'a que faire de la couleur de votre peau ou de la nationalité inscrite sur vos papiers.

En lisant votre poste je me rend compte que ma foi en Allah et forte mais que celle que je doit avoir envers l'humanité est au plus bas car il n'ya aucun peuple digne de porter l'étandard de notre nation islamique tant que vous mes frêres et soeurs vous vous croiraient enemis.

Je vais prié trés fort notre seigneur afin que la paix revienne au sein de notre communauté sans quoi nous ne vaudront pas meiux que les gens du livre...
 
Je ne pense pas que des grands historiens du monde islamique tel que l'imam Abu Zahra (rha) avaient tort... Celui qui a certainement tort, c'est l'être qui critique une pensée sans savoir sur quoi elle se base.

J'aurais bien aimé que tu fondes tes critiques sur des sources historiques qui contredisent tout ce qu'on a dit à propos des omeyyades et leurs ulémas qui ont commis des crimes contre l'humanité et ont profité de leur pouvoir "religieux" pour faire plaisir à leurs passions malsaines et leurs tendances perverses [machisme, racisme, esclavagisme, colonialisme, terrorisme, etc.].


Parmi les signes de la fin des temps les derniers de cette oumma maudissent les premiers, et l'islam devient étrange comme il a commencé, des ignorants se permettent d'insulter des savants, sachez que les insultes a l'égard de nos oulémas ne les atteigne pas, si ce n'est en hassannates pour ces derniers
Assez de querelles byzantines et stériles, qu'Allah nous préserve de la médisance et de la calomnie amin.
 
Retour
Haut