Possible, qu’on ne se réfère pas aux mêmes livres de l’histoire.ca m'etonerais que tout les livres de l'histoire disent ou bien nous ne lisons pas les mêmes
J’aimerais bien savoir tes sources historiques… Moi, à propos de ce scénario, je me réfère souvent à Abu Zahra, Dahbi, Nahj al-Balagha… et de temps en temps, les chroniques de Tabari qui a détaillé certains faits historiques.
Je ne te suis pas !Non jamais, les musulmans lisent toujours le coran et savent que la fornication est l'un des pêchers majeurs
Est-ce pour toi : norme dans la nation de l’islam = norme islamique ?
Un Fakiq ne va pas demander à ses Foukahas de maudire Ali (rda) à la fin de chaque prière et il ne va pas désigner un pervers pour lui succéder dans la khalifa des musulmans… Sauf si tu crois que Yazid était un Fakih lui aussi, cela est une autre affaire qui prouve que nous ne lisons pas dans les mêmes livres de l’histoire.N'oublies pas que les compagnons étaient des savants en religion mieux que n'importe qui aujourd'hui, Muawiya etait un Fakih entouré pas plusieurs autre érudits, pense tu ils étaient si ignorants au point d'introduire a l'islam la mecréance [Al koufr] et la rendre norme de l'islam ??
J’aimerais bien que tu m’apportes tes preuves ou que tu me dises au moins sur quoi tu te bases pour avancer que toutes les écoles sunnites s’accordent qu’il était le scribe de la révélation… Oncle des arabes (et les musulmans ne sont pas tous des arabes comme les arabes ne sont pas tous des musulmans) ou non, ça ne me dit rien de rien… Quant à la position des quatre imams à propos du règne de Muawiya, je te laisse lire les pages 76-92 de ce livre : http://www.archive.org/download/tarekalmthaheb/tarekalmthaheb.pdfFaux toutes les écoles sunnites sont d'accord sur la légitimité de la Califat de Muyawiya et le considéré le premier roi de l'islam et le scribe de la révelation et l'oncle des musulmans.
J’imagine que tu es entrain de confondre « l’obligation de la soumission à Muawiya » et « la légitimité du règne de Muawiya ».
Qu’est-ce qu’un koufr pour vous les salafis ?On revient au point de départ encore, donc selon toi la désobéissance est un acte de mécréance , autrement dit le pêchers est un acte de koufr!! qui ne commet pas de pêchers? personne! selon ta vision des choses nous sommes tous des mécréants alors
Je commence à croire que vous avez une conception très très très fermée de ce terme qui signifie linguistiquement et même religieusement beaucoup de choses et pas uniquement il7ad.