Dernière édition:
Le mythe de la "gravité" terrestre
- Initiateur de la discussion Romeo1718
- Date de début
Tu voulais que le drapeau soit en forme de mappemonde???
Dans les livres, les cartes sont nécessairement plates...
De même, les photos sont plates... ce qui ne signifie pas que toi qui es sur une photo, tu es... plat.
Projection.
Je te dirais aussi "regardez comment dans les livres la Russie est éloignée des USA... alors qu'ils sont éloignés de moins de 100 km...
Non, là tu parles de l'elite des platistes... qui manque... d'èpaisseur.
L'élite et la majorité des etres humains savent que leur bonne vieille terre a la forme d'une sphère aplatie aux pôles.
Je veux bien te croire mais avant expliques moi alors c'est quoi " en bas" et c'est quoi " en haut " ?
Ah d'accord tu te fous de notre gueule...
Après se ne sont que des théorie ( concernant la gravité), et pour preuves les scientifiques se remettent eux meme en questions à ce sujet, on est passé de la théorie gravitationnelles newtoniennes ( en imaginant la gravité comme une force à par entière g) à la relativité générale d'Einstein qui parle d'espace temps, de relativité du temps, de gravité qui est dû à la déformation du "tissu spacio-temporelle" par la masse de l'objet.
Puis quand ils zooment à l'échelle quantique toutes leur lois physiques qui décrit la gravité ne tiennent plus, dû coup ils essayent de trouver des lois physiques qui pourraient décrire et predire à la fois l'univers quantique et à notre échelle. Ils avancent des theories comme la theorie des cordes qui est à la mode.
Ils commencent à avoir de moins en moins d'approches matérialistes.
Et meme la relativité générale d'Einstein va etre remise en question bientôt si se n'est pas déjà fait...
La gravité est observable, mais ne s'explique pas . Il n'y aujourd'hui aucun scientifique qui puisse affirmer la nature de la gravité. On n'a que des théorie.
Et l'arnaque de la science c'est de nous avoir fait croire que décrire mathématiquement une force ( et tout se que ça produit, predictions juste, etc) c'est l'expliquer .
Est l'exemple flagrant ( c'est le sujet en plus ) se sont les théories sur la gravité, les équations mathematiques et lois qui la décrivent sont juste, et pour preuves ils peuvent même faire des prédictions et envoyer des satellites autour de la terre, des fusées dans l'espace etc
Et pourtant il ne connaissent pas la nature de la gravité, se sont que des théories.
Décrire sous forme de lois physique une force ne l'explique pas.
La theorie newtonienne et la relativité générale ont toutes les 2 conduites conduites à des predictions justes mais sont 2 theories totalement différentes.
Et l'arnaque de la science c'est de nous avoir fait croire que décrire mathématiquement une force ( et tout se que ça produit, predictions juste, etc) c'est l'expliquer .
Est l'exemple flagrant ( c'est le sujet en plus
) se sont les théories sur la gravité, les équations mathematiques et lois qui la décrivent sont juste, et pour preuves ils peuvent même faire des prédictions et envoyer des satellites autour de la terre, des fusées dans l'espace etc Et pourtant il ne connaissent pas la nature de la gravité, se sont que des théories.
Décrire sous forme de lois physique une force ne l'explique pas.
La theorie newtonienne et la relativité générale ont toutes les 2 conduites conduites à des predictions justes mais sont 2 theories totalement différentes.
deadlift125
VIB
Je te crois si tu me fais une démonstration et non des affirmations gratuites et appuyées sur du vide !
Et du coup que je comprenne le raisonnement d'un platiste, la terre par rapport à l'univers, elle a un mouvement où elle est immobile ?
Des demonstrations dites vous ?
Ici :
Et la
Ces deux videos semblent etre les memes mais elles sont complementaires en fait.
Quant a la terre elle est totalement fixe, elle ne bouge pas autour de quoi que ce soit, alors qu'elle est supposée tournoyer et voyager dans l'espace, le systeme "solaire", la galaxie, l'univers bla bla bla bla a des vitesses qui depassent l'entendement.
Et pourtant (comme dirait Aznavour) depuis des millenaires PERSONNE n'a jamais ressenti la moindre sensation de vitesse ou de mouvement, alors qu'il suffit qu'un avion traverse juste une petite zone de turbulence pour vomir notre verre de biere sur notre voisin.
Rien que notre bon sens devrait nous indiquer qu'on nous prend pour de parfaits cretins.
Dernière édition:
Le bon sens... ou la bonne direction?
Celle des bords d'une pizza?
Encore que le bord d'un disque, c'est dans toutes les directions... mais de quelque côté qu'on se rende, il se dérobe... en s'enfuyant sur cette fichue "sphère de terre"...
C'est compris, tu nous prends pour des cr...
Oui, démonstration il a dit.
Tu as déjà été dans un avion, n'est-ce pas?
Pendant la periode de vitesse constante (hors décollage/atterrissage, tu as l'impression de voler à 800 km/h???
L'inertie, ça ne te parle pas?
C'est pareil avec nous sur cette bonne vieille terre...
du géocentrisme et des problèmes qui vont avec...Tu sors ça d'où?
C'est pareil avec nous sur cette bonne vieille terre...
Godless, je ne cherche nullement a convaincre qui que ce soit, et je ne force personne a croire quoi que ce soit, je donne simplement des pistes d'information, a chacun d'en faire absolument ce qu'il veut.
Et qu'untel croit ceci ou cela est bien le dernier de mes soucis.
Sortons des "croire pas croire".
Le bord de la pizza, c'est tout ce que je demande pour l'instant.
(On reviendra plus tard sur les jours et nuits polaires de plusieurs mois...
)Et puis tu n'as pas répondu pour les 800 km/h dans l'avion...
Le géocentrisme postule une vitesse de la lumière superieure à la vitesse de la lumière?
si une étoile relativement proche tourne autour de la terre à une certaine vitesse quelle serait la vitesse des étoiles qui seraient bien plus éloignées ?Le géocentrisme postule une vitesse de la lumière superieure à la vitesse de la lumière?
Tu ne sais pas calculer une vitesse de rotation?
Et ça devrait répondre à ton intertogation sur les vitesses de la lumière supérieures à la vitesse de la lumière.
Oui. C'est cyclique. Pour ne pas dire (strato)sphérique.Alors ce thread aura quand même fait 7 pages
qu'est ce que tu n'as pas saisi dans le grossissement de mon trait ?Tu ne sais pas calculer une vitesse de rotation?
Et ça devrait répondre à ton intertogation sur les vitesses de la lumière supérieures à la vitesse de la lumière.
Je n'ai pas saisi le degré de l'épaisseur du trait...
Et j'espère que toi, pour ce qui concerne la vitesse limite de la lumière, ça t'indique aussi l'impossibilité de ces étoiles (voir de galaxies entières) lointaines de tourner autour de la terre.
dans ta vidéo pourquoi on ne voit qu'une partie de la surface de la terre et pas la terre jusqu'a son bord ?
dans les 33 km dans le ciel, on ne voit qu'une étendu d'une centaine de km ! ou est la suite de cette surface plane ??
la terre ne fait que 100 km pour toi ? et si on met un nouveau ballon à ces 100 km on verra encore uniquement 100 km et encore le vide spatiale derrière ?
ou alors c'est comme dans les jeux vidéo qui n'ont pas beaucoup de cache et qui pop le paysage quand on avance ?
faut aller dans son sens si on veut savoir si sa théorie de terre plate peut tenir le coup ... ou pas ...Je n'ai pas saisi le degré de l'épaisseur du trait...
Et j'espère que toi, pour ce qui concerne la vitesse limite de la lumière, ça t'indique aussi l'impossibilité de ces étoiles (voir de galaxies entières) lointaines de tourner autour de la terre.
J'en suis déjà revenu.
oui mais tu ne l'as pas convaincu ...J'en suis déjà revenu.
faut qu'il voit la portée de ses propres idées en actions pour se convaincre lui même ...
Le bord on le verrait si le ballon sonde decolle d'un de ces glaciers de l'antarctique (c'est a dire a l'extreme Sud), mais si tu fais partir le ballon de Paris ou Rome tu verrais les environs immediats.
De la Tour Eiffel, vois tu Marseille ou Venise ?
avec un télescope oui ! vu que j'arrive a voir la surface de la lune avec ... c'est pas 800 km en ligne droite qui ne pourrait pas être vu ...
Comment tu explique par exemple avec le concept de la terre plate qu’actuellement en Australie il fait jour et que nous , nous somme plongés dans les ténèbres ?
Car le soleil serait petit et assez proche de la terre.
La hauteur du soleil reste inconnue (ou plutot elle est parfaitement connue mais tenue secrete), contrairement a ce que peuvent dire les membres de la Flat Earth Society, qui, je tiens a le souligner, ne represente pas du tout la communauté dite platiste.
Les membres de cette societe pensent bien entendu que la terre est plate et immobile, mais ils rajoutent d'autres elements dont la veracité semble plus que douteuse.
Regardez bien le mouvement du soleil (sans vous bruler les yeux), on le voit nettement se rapprocher de plus en plus de nous, devenir plus gros (illusion) puis continuer son chemin, jusqu'a disparaitre dans l'horizon, exactement comme le ferait un avion dans le ciel.
Ce brave soleil effectue ce parcours quotidien autour de la terre depuis des millenaires. Dieu a dit "que le lumiere soit, et il en fut fait ainsi".
Meme chose pour la lune, qui est un astre lumineux qui dispose de sa propre lumiere. L'idee qu'elle reflete la lumiere du soleil est une pure fumisterie.
Dernière édition:
Ah ce cher Fred Aves, bien connu de la communauté platiste, et qui passe le plus clair de son temps a essayer de nous "prouver" que nous sommes des idiots et que la terre est bien une boule qui tourne.
Cette vidéo a ete débunké en deux temps trois mouvements plusieurs fois, et a chaque fois les videos furent retirées par YouTube.
Euh non, si tu es cohérent avec toi même (puisque tu sembles etre un globiste), tu ne pourrais pas voir Marseilles a partir de Paris (800 kms) du haut de la Tour Eiffel (300 metres de hauteur), puisque un simple calcul montre que Marseille serait alors presque 43 kilometres sous l'horizon, si on tient compte de cette rotondité imaginaire de la terre.
deadlift125
VIB
C'est bon je suis convaincu, en plus la dernière fois je suis arrivé sur les bords de la Terre et j'y ai vu le vide, j'ai fais aussitôt demi-tour...
ienouchka
VIB
On peut avoir le détail du calcul?
Ah et tant qu'à faire si je pouvais aussi avoir les réponses à mes questions ce serait bien... j'attends toujours...
Le cauchemar des platistes?
Chaque fois, les "debunkeurs" ont retiré eux-mêmes leurs vidéos, toute honte bue...