)
Mais oui ma petite, allez : c'est l'heure de prendre tes gouttes...
Mais oui ma petite, allez : c'est l'heure de prendre tes gouttes...
Hmmmm...pourquoi l'étranger ? que je sache, l'école publique accueille des gens de toutes origines et de toutes religions.
Si un gamin rentre en classe avec une méga-croix style Madonna, on va lui demander de la retirer, idem pour un jeune avec une kippa, un sikh avec un turban;
mais aussi un tee-shirt aux couleurs de l'UMP, du FN, des Socialistes, ... (puisque la loi s'applique aussi aux signes politiques)
Tu me dirais : un mec a le droit de rentrer avec une kippa mais pas moi avec mon voile, alors je te dirais d'accord, tu as raison;
Mais ce n'est pas du tout le cas.
Mais non je ne suis pas athée; bien au contraire
humm d'accord
Cela n’empêche pas que je respecte les lois de la République et la séparation églises/état me convient parfaitement car cela permet de vivre ma religion sans avoir à subir l'autorité d'une religion autre que la mienne.
Mais quel est le rapport avec la séparation de la religion et de l'Etat? Justement l'Etat lui fourre son nez dans les affaires de ces citoyens et leur interdit une pratique de leur religion comme celle se voiler pour les musulmanes. L'Etat joue alors le même rôle que l'Eglise jadis, avec pour etendard la laicité c'est une nouvelle religion.
Et ce n'est pas que mon histoire, mais celle de mon pays, la France, qui a été déchiré par les guerres de religions. Etant d'une religion minoritaire, qui a subit des persécutions pendant des siècles, je trouve que la laïcité garantit le culte de chacun et chaque individu, quelque soit son origine, ses convictions, reste avant tout enfant de la République.
Oui mais l'histoire de la France n'est pas celle de tous, les musulmans n'ont pas connu ça. On ne ressent pas la religion comme quelque chose qui serait suceptible de nous oppresser. Non malheureusement la laicité telle qu'elle est aujourd'hui interdit certaines pratiques religieuses, injustement. Je ne vois pas en quoi mon voile va te poser problème dans ta spiritualité jusqu'à maintenant je n'ai toujours pas de réponse. Toi avec ta croyance ton accoutrement tes signes religieux tu ne me dérangeras pas.
Tu me dis que tu as déjà vu des agents de l'administration porter une kippa : je le dis tout net, je suis contre et ça ne devrait pas arriver.
Après, pour les entreprises, on est dans le domaine du privé; c'est donc tout à fait normal.
Ca veut donc dire :
Pas d'école de Vendredi because les Musulmans
Pas d'école le Samedi because les Juifs
Pas d'école le Dimanche because les Chrétiens
5 pauses de prières par jour pour les Musulmans,
Des tonnes de jours fériés (because chaque religion),
Pas de boeuf dans les cantines because les Tamoul,
Pas de cochon because les Musulmans,
(en fait, pas de viande du tout because les Hindouistes : faudrait pas voir son ancêtre réincarné étalé sur un plat en sauce
Possibilité de se promener à poil si on est sadhu Hindou
mais d'un autre coté, ça offusquerait les autres.
En résumé, la solution à cette belle idée : un prof/un élève (et en privé) !
Dis donc : les lois de 1905 ont été votées démocratiquement par la chambre des députés.
(encore merci à Aristide BRIAND qui a été très brillant sur ce coup là
Je pense Breakbeat que ce que tu voulais dire , c'est que la laicité S'ETAIT IMPOSEE PAR UN VOTE , celui de la loi de 1905 , et APRES DE NOMBREUSES PERSECUTIONS dues à l'Eglise Catholique ( inquisition , croisades contre les Cathares - n'oublions pas le "tuez les tous , Dieu reconnaitra les siens" de Simon de Montfort !! - , massacre de la Saint Barthélémy contre les protestants , etc ... etc ... ) et donc APRES L' OCEAN DE SANG que cette église a fait verser au nom de Dieu par l'intermédiaire des rois en place et de leurs troupes , vu qu' hypocritement elle ne voulait pas se salir les mains !!
c'est le cas en angleterre et en suède et un peu partout ailleurs
Ce qu'i y a de plus "sacré" et "intime" (pour reprendre votre expression) en l'être humain , c'est la foi et la conscience religieuse qu'il reçoit , ou pas , de Dieu en qui il croit , ou pas , et certainement pas celle imposée par des parents qui se préoccupent plus de satisfaire une pression sociale en façonnant leur enfant (que son manque de maturité rend si influençable) selon leurs propres croyances afin qu'ils puissent se perpétuer à travers lui et dans la tradition .
Oui , là par contre votre réponse à Marcus Cubitus qui dit que l'identité est dans le coeur et pas dans les fringues , est plutôt bien envoyée . Sauf que pour moi , l'école est , peut être autant que la vie de famille , un endroit ou le jeune individu se construit , et qu'il devrait pouvoir le faire à l'abri de tout prosélytisme d'où qu'il vienne , en recevant seulement des éducateurs un éveil à la spiritualité comme il reçoit à un certain âge une ouverture à la philosophie , et une initiation à la connaissance des principales religions . Ceci pourrait , en toute neutralité , compléter une démarche semblable des parents et la conjonction des deux aiderait l'adulte en devenir à mener son propre chemin spirituel et le préparer à recevoir , ou pas , un appel à la foi .
