Hélas, je crois plutôt que nous (les anti) sommes minoritaires.(pour le moment)
D'ailleurs, Hollande a été élu au suffrage universel et n'a jamais fait mystère de son ambition pour le mariage gay.
Pas selon lui ou d'après quiconque d'autre; sors en rue poser la question et tu constateras le fait qu'il y a aujourd'hui en France mais aussi dans de nombreux pays européens une majorité de gens favorables au mariage gay et à l'adoption d'enfants par ces derniers.
Tu devrais savoir que le travail de sape n'a pas commencé hier .Pas selon lui ou d'après quiconque d'autre; sors en rue poser la question et tu constateras le fait qu'il y a aujourd'hui en France mais aussi dans de nombreux pays européens une majorité de gens favorables au mariage gay et à l'adoption d'enfants par ces derniers.
C'est ce qu'on appelle une évolution des mentalités. Et qui dit évolution dit également résistance. Les conservateurs de tout poil ont hurlé à la fin du monde lors du vote accordé aux femmes; à l'arrivée du bikini; à l'autorisation de l'IVG; à la suppression de la peine de mort; etc.
L'Histoire leur a toujours donné tort.
Un droit évident? Oui, aujourd'hui. Ce droit n'en était pas un hier. Evolution des mentalités.
Le bikini, impensable en 1900 en Occident ou ailleurs. D'une banalité toute banale au XXIe siècle. La différence? Juste une question de mentalité de laquelle découle directement la morale nouvelle. Une morale ni meilleure ni pire que l'ancienne. Juste une évolution sociale et une redéfinition de la liberté, rien d'autre.
L'Homme transforme et influe sur la Nature, y compris celle du corps. Et cette transformation évolue comme absolument tout au fil du temps et au gré des sociétés. Une fois encore, indissociable de l'évolution des mentalités et de la morale qui lui sied.
La peine de mort, bien présente aux sein du dogme abrahamique. Logique, elle témoigne d'une morale propre aux auteurs de ses textes à l'époque de leurs écritures. En de nombreux endroits, une morale restée inchangée sur ce principe jusqu'à aujourd'hui. La plus grande démocratie au monde l'applique encore de nos jours. Là également, juste une question de morale intègre pour les uns, ignoble pour les autres.
Pas selon lui ou d'après quiconque d'autre; sors en rue poser la question et tu constateras le fait qu'il y a aujourd'hui en France mais aussi dans de nombreux pays européens une majorité de gens favorables au mariage gay et à l'adoption d'enfants par ces derniers.
C'est ce qu'on appelle une évolution des mentalités. Et qui dit évolution dit également résistance. Les conservateurs de tout poil ont hurlé à la fin du monde lors du vote accordé aux femmes; à l'arrivée du bikini; à l'autorisation de l'IVG; à la suppression de la peine de mort; etc.
L'Histoire leur a toujours donné tort.
Tu tiens les mêmes propos vides de toute argumentation valable que ceux qui rageaient au sujet de l'abolition de l'esclavage, du mariage mixte, du vote des femmes, etc.
Des femmes en bikini en pleine rue... Faux arrêter de prendre tes fantasmes pour la réalité.
Passons outre l'imbécilité de ton propos contraire une fois encore à la réalité; la Femme fut surtout "esclave" jusque il y a peu quand elle était sous-subalterne à la mine, à la botte de son mari, cantonnée aux tâches domestiques, considérée comme une pondeuse, interdite de vie et d'opinions politiques, etc.
Pas du tout. D'ailleurs, tu leur demandes leur avis, aux femmes? Tu prends le pouls quant à leurs propres envies? Non, bien sûr mais tu parles en leur nom. Typique du macho qui perds tous ses moyens dès qu'il voit une femme qui ne lui est plus soumise. En Suède, par exemple, il est mal vu qu'un mec aborde une nana en lui offrant un verre dans un bar ou sur une terrasse; et si ladite nana a envie de s'envoyer en l'air avec quatre jules différents en une semaine, elle n'est pas considérée comme une ****** mais bien comme une femme qui assume ses désirs.
Le petit bijou à protéger, c'est ça? Des propos typiques du macho qui voit en elle un être fragile, faible et... inférieur qu'il faut protéger et guider suivant des principes exclusivement masculins.
Tu parles pour ne rien dire. Aux USA appliquant toujours la peine de mort au niveau fédéral, le taux de criminalité bas tous les records occidentaux. Il est aujourd'hui avéré que la peine de mort ne diminue en rien le nombre de crimes; mieux, ce sont les pays l'ayant supprimée qui en comptent le moins.
Parce que tu crois que c'était différent dans le passé? Ta naïveté est l'égale de ton ignorance.
Bla bla bla... Bis repetita, la peine de mort n'entraîne pas de baisse de la criminalité. Et tuer un homme parce que cet homme a tué revient au même. Et n'est-ce pas Dieu qui a le droit exclusif de vie et de mort?
L'Histoire te donne tort. Comme la fin du monde toujours annoncée mais ne venant jamais.
En Suède, par exemple, il est mal vu qu'un mec aborde une nana en lui offrant un verre dans un bar ou sur une terrasse; et si ladite nana a envie de s'envoyer en l'air avec quatre jules différents en une semaine, elle n'est pas considérée comme une ****** mais bien comme une femme qui assume ses désirs.
Tu parles pour ne rien dire. Aux USA appliquant toujours la peine de mort au niveau fédéral, le taux de criminalité bas tous les records occidentaux. Il est aujourd'hui avéré que la peine de mort ne diminue en rien le nombre de crimes; mieux, ce sont les pays l'ayant supprimée qui en comptent le moins.
Bla bla bla... Bis repetita, la peine de mort n'entraîne pas de baisse de la criminalité. Et tuer un homme parce que cet homme a tué revient au même. Et n'est-ce pas Dieu qui a le droit exclusif de vie et de mort?
Tu ne réponds évidemment pas au point soulevé.
Réaction typique du macho primaire ayant perdu son pouvoir sur la femme.
Tu fais donc partie de ces décérébrés qui violentent les gosses et brisent leur innocence en allant jusqu'à leur imposer des exécutions publiques sanguinaires.
Drôle, quelques lignes auparavant, tu étais beaucoup plus catégorique, je te cite:
Aux States, le pic d'exécutions fut atteint dans les années trente en même temps que les meurtres et les viols battaient tous les records. Des crimes qui diminuèrent ensuite sensiblement (en même temps que les peines capitales) jusqu'à l'aube des années soixante où ils restèrent stables quelques années avant de d'augmenter vers 1965-66. Ce qui induit alors un rétablissement ferme de la peine de mort à travers tout le pays mais qui ne solutionna en rien la problématique des crimes graves dans ce pays. Comme partout ailleurs.
Les coptes étaient là bien avant que les arabes ne les attaquent en l'an 642 . Mais il y a des personnes qui ont intérêt à ce que le Christianisme soit très affaibli .
