Les rebelles libyens appellent de nouveau l'Algérie à "cesser de soutenir Kadhafi"

[alizia02]

Pour ibn khaldoun le grand historien il y avait 3 tribus principales au Maghreb:
Les sanhadjas (principalement des nomades subsahariens),les zenetes (de l'Est Algerien) et les masmoudas du haut atlas Marocain).Seules les deux premiers ont eu leur moment de gloire,notamment en se servant du territoire du Maroc actuel,pour mener à bien leurs désseins.
Remets de l'ordre dans tes prérogatives ya azwane le haineux et tes semblables

 

[Le Maure]

Galik mourabitine et mouahidoune sont des marooki MDRRRRR
Dans la littérature fantaiste du makhzen sans aucun doute,mais dans la liturgie historique authentique,il n'en ait absolument rien.

Oui, les Almoravides sont des marocains dans l'Histoire et selon les historiens ! Ce n'est pas pour rien qu'ils ont remontés au Nord et conquis le terres du Maroc.

-Les Sanhajas Almoravides "El Murabitun",c'etaient des Lemta et des Lemtouna voilés, ancetres des Touareg actuels,

Les Touaregs ne sont qu'une infime partie des descendants des Lemta !!! La grande majorité des descendants des Lemta sont au Maroc ! D'ailleurs, les Touaregs sont originaires du sud Marocain... Tin-Hinan est marocaine.

Et je rajouterais que ce ne sont pas uniquement les Lemta qui sont qu'une partie des fondateurs almoravides marocains mais il y'a aussi les Messoufas et les Jedala qui font aussi partie de ces berbères marocains du Sahara.

qui campaient d'ordinaire le long du Sénégal et dans les vastes espaces sablonneux du sahara,
ayant connu l'islam,ils entreprirent de faire partager leurs croyances les armes à la main, d'une part aux populations paiennes du Nord du Soudan et du Sud du Sénégal, de l'autre à toutes les tribus marocaines plus ou moins suspectes d'ignorance ou d'hérésie. De leur surnom d'El-Morabetin (= les religieux), les Espagnols les ont appelle Almoravides qui leur est resté a travers la litterature historique.

Faux ! Les Lemta, Messoufa et Jedala étant des Sanhaja et donc des nomade; et comme pratiquant la transhumance ils se déplacaient depuis le centre du Maroc (région au sud de l'Anti-Atlas) jusqu'au fleuve Zénaga dans l'actuel Sénégal...

Le Soudan correspond a la partie oriental de l'actuel Mauritanie, et le Mali.

Les Almoravides ont ete une force conquérante,qui a envahit comme premiere etape le maroc actuel,avant de s'etendre jusqu'aux confins de la presque ile iberique au nord et le "nord ouest" Algerien.

Correction: le nord ouest de l'actuel Algérie

Les Almoravides ont conquit et complété l'islamisation du Maroc... mais ont preservé le Makhzen et son système d'allégance qui unis la Nation marocaine.

Aucun lien de parenté et encore moins ethnique ne les lie aux masmoudas marocains(ni zenetes Algeriens d'ailleurs).
Si on s'amusaient a leur prodiguer des nationalités modernes,ils seraient plutot...mauritaniens!

C'est complètement faux ! Il y'a un lien ethnique entre les tribus du sud du Maroc dans l'Anti-Atlas, le Haut-Atlas et le Moyen-Atlas... Des tribus marocaines sont les descendants des Almoravides...

 

[alizia02]

Toi tu viens de FA sa se sent a ta facon de parler.
Pour ta gouverne ? Houari ?

Les Numides étaient les esclaves des romains, Massinissa est né a Rome, il a été éduqué par les romains.
C'était un misérable royaume paien encore plus petit que la Tunisie actuelle.

Regarde ta Numidie et Regarde l'empire Almohade et Almoravide marocain tu comprendras.

C du pur khortax made in azwane le haineux et jaloux

Les Algeriens Numides et Zirides ont reigne sur tout le maghreb des siecles durant.
Les Kotamas Fatmides de petite Kabylie ont reigne trois siecles sur tout le monde arabe actuel(plus le sud de l'Italie et Malte).Et tu n'entendras jamais un Algerien s'enorgueillir et encenser ces faits d'arme

le Maroc est connu historiquement,comme un caravansérail!
Tu me contrediras point,si j'avancais qu'avant la conquete musulmane de l'Afrique du nord,ce role de gouvernants etait tenu,par les Numides de l'Algerie voisine(si ce n'était les conquérants chretiens Romains,Byzantins...ect...ou leur surezains).
Et apres que la conquete musulmane ait aboutit ,toute une procession d'allochtones(etrangers)se sont succédés aux commandes:
-Idrissides venu de l'Irak
-Banou Ifren zenetes Algeriens
-Maghraouas zenetes Algerien
-Zirides et Fatimides de l'Algerie voisine
-Almoravides Sanhajas de la mauritannie actuelle
-Les Sultans Almohades(Abdelmumin Ben Ali El Koumi et sa descendance apres lui)zenetes venus de l'Algerie
-Wattassides venus de Lybie
-Merenides zenetes venus de l'Aures(Est Algerien)
-Saadiens Chorfas(ou tout au moins,ce qu'ils pretendent)venus de la peninsule arabique.

Absolument aucun Royaume ou dynastie qui ont reigne au maroc,n'ont eu a leurs tetes,des authoctone(des massmoudas marocains de souche).

L'histoire au maroc est un instrument d'état,sur lequel est érigé l'essence meme de la doctrine existentielle des tenants du pouvoir.Ce qui n'est pas le cas en Algerie.Voila pourquoi,les marocains sont obnubilés par cette histoire tronquée qu'on leur sert comme paliatif et entretiennent avec elle,un rapport tres conflictuel,voir symptomatique.

 

[Le Maure]

-Abdelmoumene Ben Ali El Koumi,fondateur de la dynastie Almohade "El mouwahidoun",était issu de la tribu des "Koumia".
Son lieu d'origine est fixé au pied du Tadjra(Algerie actuelle).
Comme le signale Ibn Khaldoun,il s'appuya principalement dans son gouvernement(et la haute hierarchie de son armé) sur sa tribu d'origine des "koumia".Depuis l'avènement de cette dynastie jusqu'a sa fin,la famille royale reignante a toujours été la descendance de Abdelmoumen Ben Ali El Koumi.
Il est indeniable que la dynastie Almohade est berbere d'obédience maghrébine,vu le role aussi des "masmoudas" du haut atlas(maroc actuel),dans la propagation et le rafermissement de l'etat Almohade.
Ibn tumart etant le guide spirituel de la doctrine Almohade du tout début,et mort je tiens a le preciser, 17 ans avant que Abdelmumin n'ait battu les Almoravides et jetté les premiers jalons de l'empire Almohade naissant et la réunification de tout le maghreb sous sa banniere.
Les Almohades n'ont rien de marocains.Les marocains les ont subit,les empreurs Algeriens et leurs généraux(Koumias Algeriens pour la plupart) a leurs tetes.

Pour un complément d'information,voici un lien de la prestigieuse Encyclopedie "Univesalis" qui corrobore a souhait mes affirmations.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/abd-al-mu-min/

Abdel Moumen est des Koumia des Nedroma...Qui eux faisait la Bay3a aux souverains Idrissides marocains comme toutes les tribus jusqu'au Oued Tafna... Nedroma faisait partie du Royaume idrissides comme Lalla Magnia et une partie de Tlmecen...

 

[Le Maure]

Pour ibn khaldoun le grand historien il y avait 3 tribus principales au Maghreb:
Les sanhadjas (principalement des nomades subsahariens),les zenetes (de l'Est Algerien) et les masmoudas du haut atlas Marocain).Seules les deux premiers ont eu leur moment de gloire,notamment en se servant du territoire du Maroc actuel,pour mener à bien leurs désseins.
Remets de l'ordre dans tes prérogatives ya azwane le haineux et tes semblables

Quelques tribus Zénètes ont migrés depuis l'actuel Algérie (des Aurès) mais tous les Zénètes sont loins d'être tous originaires des Aurès..LOL Une grande partie des Zénètes marocains sont de l'actuel Tunisie et Libye.

Tout les peuples Berbères qui se trouve au Maroc ou en Mauritanie viennent forcément de l'Est des actuels Algérie, Tunisie et Libye...

Mais, il n'y a pas d'Algérie ! L'Algérie est une création coloniale francaise ! Le territoire et frontières de l'Algérie moderne ont été herité par les explorations et les conquêtes francaises pas des peuple habitant l'actuel Algérie...

Sans la colonisation francaise ! L'Algérie n'aurait pas vu le jours et surtout pas sur ces frontières spoliés de l'Empire milénaire marocaine !!!

 

[alizia02]

paul
Calmes toi et arretes de gigoter,tu t'enfonces de plus en plus.
On t'a aligné des arguments en béton armé et toi en dernier recours,tu ne trouves qu'a faire le mariole en guise de parrade.
Entre l'histoire frelatée que tonton le makhzen et affidés,vous enseignent dans leurs parchemins.Et l'histoire authentique qui est sortit des entrailles de l'Afrique du nord,il y a tout un monde de douleur!

PS:Essayes de faire preuve d'un petit chwiya d'innovation et arretes de répéter le meme couplet encore et toujours,cela devient lassant!

 

[alizia02]

Quelques tribus Zénètes ont migrés depuis l'actuel Algérie (des Aurès) mais tous les Zénètes sont loins d'être tous originaires des Aurès..LOL Une grande partie des Zénètes marocains sont de l'actuel Tunisie et Libye.

Tout les peuples Berbères qui se trouve au Maroc ou en Mauritanie viennent forcément de l'Est des actuels Algérie, Tunisie et Libye...

Mais, il n'y a pas d'Algérie ! L'Algérie est une création coloniale francaise ! Le territoire et frontières de l'Algérie moderne ont été herité par les explorations et les conquêtes francaises pas des peuple habitant l'actuel Algérie...

Sans la colonisation francaise ! L'Algérie n'aurait pas vu le jours et surtout pas sur ces frontières spoliés de l'Empire milénaire marocaine !!!

On a jamais lu également dans un livre d'histoire un pays qui s'appellait : le maroc
hormis dans les manuel scolaires marocains bien sur LOL

Chaque fois vous nous sortez l" les français " !!..nous n'avons pas de complexe par rapport à cela , nous sommes le seul peuple maghrebin africain "arabe" qui a livré une guerre à une puissance colonial mondiale et qui a réussi à la vaincre

et entrainer avec lui dans le sillage de sa victoire lé décolonisation de toute l'afrique (maghreb compris ) .

les algériens ont détruit l'empire colonal français .......c'est suffisant pour nourrir une immense fiereté

 

[Angad1]

On a jamais lu également dans un livre d'histoire un pays qui s'appellait : le maroc
hormis dans les manuel scolaires marocains bien sur LOL

Chaque fois vous nous sortez l" les français " !!..nous n'avons pas de complexe par rapport à cela , nous sommes le seul peuple maghrebin africain "arabe" qui a livré une guerre à une puissance colonial mondiale et qui a réussi à la vaincre

et entrainer avec lui dans le sillage de sa victoire lé décolonisation de toute l'afrique (maghreb compris ) .

les algériens ont détruit l'empire colonal français .......c'est suffisant pour nourrir une immense fiereté

Differentes Map du Royaume:


http://upload.wikimedia.org/wikiped...pire-en.svg/300px-Almoravid-empire-en.svg.png
http://z.about.com/d/historymedren/1/0/W/9/ms1346eura.gif


http://img522.imageshack.us/img522/7033/edensr5.png
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1135.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/medieval_europe_13_century.jpg
http://digilander.libero.it/diplomacy3/ancient_med/Ancient Mediterranean.gif
http://www.npr.org/news/specials/mideast/the_west/ottoman-17century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/histo...anean_1097.jpg

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/europe_mediterranean_1097.jpg
http://afriquepluriel.ruwenzori.net/atlas28.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2254/almohadesrv0.png
http://www.bladi.info/282044-kingdom-of-morocco/index6.html

 

[alizia02]

Maure t mort
Ton maroc milénaire machin c'est le marechal Lyautey et l'administration francaise,qui a
creer,ton pays,lui a donne,le nom "maroc" parachutes "mohaned 5" sur le trone et fabriquer,le drapeau,marocain,par la meme occasion.

Avant cela,le maroc etait un conglomerat,de petits royaumes,lies plus ou moin,par des allegences (bayaates) de circonstance et connu,tour a tour,par les nonm de royaume de marakech,royaume de fes,et royaume de sousse

Donc comme tu peux le constater,l'histoire qu'on vous enseigne est tronquee et fausse lol

Le maroc moderne est né en 1956 .
si tu comptabilise le royaume idrisside comme étant le maroc , alors les algériens vont mettre sur la balance le royaume rostémide , et les tunisiens le royaume aghlabide .
la différence : tunisiens et algériesn ont banni la royauté et la féodalité ..leur république trouve leur légitimité dans la lutte anti colonial ..les marocains faisant encore partie d'une monarche trouvent ou justifient leur légitimidé sur une prétendue continuité historique .

maintenant si tu veux mélanger chaabane fi ramdane en compatbilisant tous les etats et royaumes qui se sont succeder
sur les terres maghrebines .

les tunisiens vont alors dire que la tunisie a 3000 ans d'existence ( ce qui est également vrai d'un point de vue de l'histoire ))
et l'algérie au moins 2300 ans

les frontiéres nord , ce n'est pas la france qui les a marqué ..elles dates de l'époque des royaumes numides,mai bon maaliche je sai que la propagande du makhzen a fait des ravages

 

[alizia02]

Differentes Map du Royaume:


http://upload.wikimedia.org/wikiped...pire-en.svg/300px-Almoravid-empire-en.svg.png
http://z.about.com/d/historymedren/1/0/W/9/ms1346eura.gif


http://img522.imageshack.us/img522/7033/edensr5.png
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1135.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/medieval_europe_13_century.jpg
http://digilander.libero.it/diplomacy3/ancient_med/Ancient Mediterranean.gif
http://www.npr.org/news/specials/mideast/the_west/ottoman-17century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/histo...anean_1097.jpg

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd/europe_mediterranean_1097.jpg
http://afriquepluriel.ruwenzori.net/atlas28.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/2254/almohadesrv0.png
http://www.bladi.info/282044-kingdom-of-morocco/index6.html

MDRRRR Ya wedi arette tes conneries ,toutes les encyclopedies internationnales,proclement,clairement,que se sont,des dynasties maghrebines.
Vue,la constitution demographique,des dites dynasties et que la notion d'etat nation est une invention tres recente.

Mais,comme par pure hasard,c'est toujours les meme,qui veulent s'accaparer,tout ce qui bouge,pour une soit disant legitimitee historique.

Il faut préciser aussi,que le maroc servait de base arriere aux musulmans pour la conquete de l'Europe(pour raisons de proximité géographique évidentes).C'est ce qui explique tout ce flux d'etrangers au maroc apres l'apparition de l'islam,alors qu'avant la conquete

musulmane du maghreb,il n'y avait pratiquement rien du tout au maroc.Tout ce que l'Afrique du nord a enfante venait du maghreb central(Algerie actuelle).

Si on doit interpréter la position géographique du maroc par une métaphore,c'est comme si ce pays était un *** de sac ou s'entasserait tous ce que le vent aurait transporté dans son sillage.LOL

 

[Angad1]

Histoire du Maroc
Admin on 10 février 2011 — Leave a Comment Présentation de l’éditeur :

En 987, quand Hugues Capet monte sur le trône de France, l’État marocain a déjà deux siècles d’existence.

À la différence de tout ce qui avait été écrit jusque-là, Bernard Lugan replace dans ce livre le Maroc au cœur de l’espace saharo-méditerranéen :
- Vers l’est, sous les Almoravides (XIe-XIIe siècles) et plus encore sous les Almohades (XIIe-XIIIe siècles), le Maroc domina territorialement tout le Maghreb.
- Vers le nord, durant sept siècles, le Maroc fut directement acteur dans la question d’Al-Andalus, l’Espagne musulmane.

- Vers le sud, en 1589, sous le sultan saadien al-Mansour, Gao et Tombouctou furent conquis et jusqu’en 1660 la prière y fut dite au nom du sultan du Maroc. Avant la période coloniale, le Sahara occidental était économiquement, politiquement et religieusement lié au Maroc dont le rayonnement s’étendait depuis Tanger, Fès et Marrakech jusqu’aux vallées des fleuves Sénégal et Niger.

À la fin du XIXe siècle, la France amputa largement le Maroc au profit du nouvel État algérien. Quant à l’Espagne, elle coupa le pays de ses assises sahariennes puisque plusieurs dynasties marocaines en sont originaires.

En ayant récupéré le Sahara occidental, le Maroc a renoué avec ses racines et est devenu une puissance atlantique ouverte sur les grandes routes maritimes.

http://blog.passion-histoire.net/?p=9144


Je sais c'est Bernard Lugan mais jusqu'a present vos usurpateurs ne peuvent pas le contrecarrer
Jusqu'a preuve du contraire que les gens le veuillent ou non c'est un universitaire qui qui ne ce base pas sur des légendes dans ses travaux, aucun de ses opposants ne lui reproche l'exactitude des faits qu'il rapporte, mais plutot ses commentaires "de droite".
Son travail sur l'afrique et plus precisement l'Afrique du Sud est reconnu par plusieurs instances internationales dont l'ONU.

de toute façon c'est connus les historiens "de droite" sont bien plus objectifs que ceux "de gauche" qui se fendent souvent de jugements moraux.

 

[Tamenfoust]

Les Almoravides ont ete une puissance occupante au maroc.Les marocains les ont subit.Il sont venus de la mauritanie actuelle.
Quant a la dynastie Almohade,c'est une dynastie zenete et mesmouda(Algerienne et Marocaine en fait,pour la paraphraser en termes contemporains).Elle a ete fondé par un zenete venu d'Algerie(Abdelmoumen Ben Ali El Koumi),qui s'est appuyé dans son gouvernement,sur sa tribu d'origine des "koumia"(de l'Algerie actuelle).Tout les empreurs Almohades et la haute hiérarchie de l'armée,depuis l'avenement de cette dynastie jusqu'a sa fin,ont ete des "koumias" originaires de l'Algerie actuelle.
Meme vu sous cette angle,le maroc n'a aucun droit sur quoi que ce soit!
Les dépositaires de l'héritage historique des Almoravides,sont plutot les mauritaniens.
Pour les Almohades,c'est encore plus complexe,c'est un héritage commun aux Algeriens et aux Marocains.
Partant de ce principe expansioniste,tout le maghreb doit nous revenir,puisque il a ete sous la domination des Zirides Algeriens.
Ou encore,tout le monde arabe(maghreb comprit) doit revenir a l'Algerie,puisque les Kotamas Fatimides de la petite kabylie l'ont dominé durant plusieurs siecles!

Ne vous laissez surtout pas induire en erreur par les légendes urbaines,que les marocains ne cessent de charier a tue tete sur les forums.C'est du toc en barre!

PS:Toute les dynasties et Royaumes qui ont reigné sur le maroc actuel,ont une origine allochtone(étrangere):

Idrissides moyen orientaux d'Irak...
-Banou ifren d'Algerie actuelle...
-Maghraouas Algerie...
-zirides et kotamas Fatimides Algerie...
-Almoravides sanhajas mauritanie actuelle...
-Almohades du zenete Algerien Abdelmumin Ben Ali El Koumi....
-Wattasides de Lybie....
-Merinides (des wassins,originaires de l'Aures Algerien...)
-Saadiens des chorfas du hijaz(peninsule arabique).

Depuis 1963.....les marocains falsifient l'histoire à leur bénéfice pour se fabriquer un destin et justifier leurs mythes expansionnistes......et leur grandeur imaginaire....50 ans après on a des générations de fanatiques qui ont élevé la falsification historique au rang de vérité absolue.

pathétique

 

[Angad1]

Depuis 1963.....les marocains falsifient l'histoire à leur bénéfice pour se fabriquer un destin et justifier leurs mythes expansionnistes......et leur grandeur imaginaire....50 ans après on a des générations de fanatiques qui ont élevé la falsification historique au rang de vérité absolue.

pathétique

C'est une source: à part

http://imageshack.us/photo/my-images/535/clipboard01oq.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/827/clipboard02rf.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/268/clipboard03uh.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/828/clipboard04ln.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/31/clipboard05ds.jpg/

 

[Karimo01]

CNT de mes deux, chapeauté par les ricains et les européens.

 

[alizia02]

L'un des plus grands atouts que possede l'Algerie, est qu'avant d'avoir ete un Etat nation,elle a d'abord ete ce qu'on appelle une Nation Etat (autrement dit durant des siecles,c'est son propre peuple qui l'a façonné et edifié) et notamment depuis l'arrivee des Ottomans.Car je rappelle quand même au passage,que contrairement a ce qu'on a tendance à (FAIRE) croire, l'Algerie n'a pas ete envahie par les ottomans mais leur a fait appel,face a la menance iberique et chretienne (ce qui dénote dejà une capacite de vision macro-globale digne d'un Etat moderne capable d'orienter et a faire des choix d'une portée nationale).
Mais ce qui est sur et même certain,c'est que si l'Algerie a atteint un tel niveau de maturité, fraternellement parlant, c'est parce que le cheminement national qui a tissé notre nation et qui a emboité le pas a la premiere etape que fut le nationalisme algerien (l'appartenance a un groupe),a ete long, naturel, et surtout souhaité de tous.

Le maroc n'a jamais ete unifié entant qu'Etat comme l'a ete tres tot l'Algerie et chez qui il a quand même existé une organisation administrative (division du pays en 3 regions, impots nationaux, justice nationale....etc....).
Alors qu'au maroc se sont succédés des dynasties d'obédiences étrangeres et des royaumes embryonnaires dont la caractéristique principale etait la dichotomie entre les bled makhzen et les bled siba,et des allégences en serie comme concept de gouvernance.

C'est le peuple algerien qui a fait l'Algerie et c'est l'Algerie qui a crée le peuple algerien, ce qui est loin d'être le cas au Maroc,un pays ou l'esprit de nation est inexistant. Sans quoi il faudra m'expliquer alors,pourquoi le maroc a toujours ete au bord de l'implosion depuis son independance ?
Autonomisme,independantisme,colonialisme......Un comble pour un pays qui s'etend sur une superficie si minuscule!

Autrement dit pour en revenir a ce que je disais plus haut concernant l'Algerie, le Maroc a toujours vécu dans cette illusion d'Etat nation avant meme de chercher a nationaliser son Etat ou ne serait ce qu'a le fédérer.
Les résidus d'une telle politique,se font encore ressentir jusqu'a aujourd'hui, avec les innombrables revendications séparatistes des divers peuples qui n'ont jamais ressentis la moindre appartenance a ce royaume. Un défis vitale auquel ce pays doit quotidiennement faire face depuis son independance.

La politique menee par le royaume cherifien est d'ailleurs en totale contradiction depuis 1956, entre d'un cote des vélléités expansionnistes (cf la carte de Allal el Fassi) basées justement sur une vision fantasmagorico-féodale et de l'autre une incapacité absolue a se contenter par commencer a fédérer ses propres populations qui composent dejà le territoire légué par le colonisateur.
Je rappelle au passage et pour mémoire,que la première exigence du sultan marocain au nouveau "protecteur" francais fut justement d'executer ce que le Maroc n'a jamais reussi a entreprendre, a savoir la soumission des bled es siba et leur rattachement forcé au bled makhzen.

Lyautey, qui s'acquitta de cette parole se renda d'ailleurs rapidement compte,de l'aberrance d'une telle politique et ne tarda pas en consequent a revenir sur ses pas et a séparer juridiquement les berberes (des bled es siba) des arabes (du makhzen), autrement dit une politique totalement inverse de celle pratiquée en Algerie, pays ou a peine les francais installes les kabyles furent arabisés.

 

[alizia02]

SUITE

Conclusion, si la souverainete de l'Etat-Nation en Algerie est si peu constesté (pour ne pas dire pas du tout) par les differentes composantes de la societé algerienne,c'est parce qu'avant de devenir un Etat Nation,l'Algerie etait d'emblée ce qu'on appelle une Nation Etat.

A contrario, si le Maroc connait tant d'agitations autonomistes, independantistes voire colonialistes,c'est bien parce que ces questions trouvent leur enracinement dans une histoire bien plus complexe et disloquée,que ce que veut nous faire croire le makhzen en s'inventant un passé artificiellement unifié.

 

[alizia02]

Depuis 1963.....les marocains falsifient l'histoire à leur bénéfice pour se fabriquer un destin et justifier leurs mythes expansionnistes......et leur grandeur imaginaire....50 ans après on a des générations de fanatiques qui ont élevé la falsification historique au rang de vérité absolue.

pathétique

SLT
mon frère j'ai visité plusieur ce pays, ce fut une occasion pour moi de connaitre le peuple marocain. Je dois dire que les marocains sont obsédés par l'Algérie. Elle est présente dans tout les débats. Certains croient dur comme faire que le maroc est le seul pays légitime de la région ! Que l'Algérie, la Tunisie, la Mauritanie et même la Libye sont des création du colonialisme.
A leurs yeux, seul les Alaouites devraient régner en Afrique du Nord par légitimité devine (!?).

Ceci est né du fait que on leur enseigne une histoire nationale complétement en déphasage avec la réalité. A les croire, le Maroc existait depuis le 8ème siècle à l'arrivée des premiers musulmans (!?) Que dans leur histoire, il y a eu toujours une continuité, que les alaouite était toujours les rois du maghreb. ........etc

 

[Angad1]

Avant, que les Ottomans prennent ou s'emparrent de cette terre les Habitants criaient au secours face aux attaques et raids répétés des espagnoles.
Ils avaient d’abord demandé l'aide du Sultan mérinide du Maroc... qui ne pouvait pas répondre pour divers raisons... puis il y a eu l’entré des Ottomans vous avez beau falsifier l’histoire mais c’était une colonie dans le fond officieusement…

peut etre pas au départ en disant que c’était une sorted' alliance et tout le toutim, l’histoire retiendra que ça a duré 300 ans. Jusqu’à que la France prenne le relais… le bey d'Alger payait un tribut et n’était en aucun cas exempt… signe de sa soumission à la sublime porte en acte d’allégeance. Alger et sa région vous étiez des vassaux soumis de l'empire Ottoman

Puis par la suite on c’est melé des affaires entre vous et la Farnce
Et on s’est pris la claque à la bataille quand le sultan avait choisi d'aider Abdel Kader

 

[SoumaSoum078]

Galik mourabitine et mouahidoune sont des marooki MDRRRRR
Dans la littérature fantaiste du makhzen sans aucun doute,mais dans la liturgie historique authentique,il n'en ait absolument rien.

-Les Sanhajas Almoravides "El Murabitun",c'etaient des Lemta et des Lemtouna voilés, ancetres des Touareg actuels, qui campaient d'ordinaire le long du Sénégal et dans les vastes espaces sablonneux du sahara, ayant connu l'islam,ils entreprirent de faire partager leurs croyances les armes à la main, d'une part aux populations paiennes du Nord du Soudan et du Sud du Sénégal, de l'autre à toutes les tribus marocaines plus ou moins suspectes d'ignorance ou d'hérésie. De leur surnom d'El-Morabetin (= les religieux), les Espagnols les ont appelle Almoravides qui leur est resté a travers la litterature historique.
Les Almoravides ont ete une force conquérante,qui a envahit comme premiere etape le maroc actuel,avant de s'etendre jusqu'aux confins de la presque ile iberique au nord et le "nord ouest" Algerien.
Aucun lien de parenté et encore moins ethnique ne les lie aux masmoudas marocains(ni zenetes Algeriens d'ailleurs).
Si on s'amusaient a leur prodiguer des nationalités modernes,ils seraient plutot...mauritaniens!

-Abdelmoumene Ben Ali El Koumi,fondateur de la dynastie Almohade "El mouwahidoun",était issu de la tribu des "Koumia".
Son lieu d'origine est fixé au pied du Tadjra(Algerie actuelle).
Comme le signale Ibn Khaldoun,il s'appuya principalement dans son gouvernement(et la haute hierarchie de son armé) sur sa tribu d'origine des "koumia".Depuis l'avènement de cette dynastie jusqu'a sa fin,la famille royale reignante a toujours été la descendance de Abdelmoumen Ben Ali El Koumi.
Il est indeniable que la dynastie Almohade est berbere d'obédience maghrébine,vu le role aussi des "masmoudas" du haut atlas(maroc actuel),dans la propagation et le rafermissement de l'etat Almohade.
Ibn tumart etant le guide spirituel de la doctrine Almohade du tout début,et mort je tiens a le preciser, 17 ans avant que Abdelmumin n'ait battu les Almoravides et jetté les premiers jalons de l'empire Almohade naissant et la réunification de tout le maghreb sous sa banniere.
Les Almohades n'ont rien de marocains.Les marocains les ont subit,les empreurs Algeriens et leurs généraux(Koumias Algeriens pour la plupart) a leurs tetes.

Pour un complément d'information,voici un lien de la prestigieuse Encyclopedie "Univesalis" qui corrobore a souhait mes affirmations.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/abd-al-mu-min/

Si tu peux éviter ce terme de Marokki que je trouve insupportable tu peux nous appeler Mgharba ou Marocains merci, si tu peux pas blairer les marocains change de forum, cesse de te faire du mal.

 

[SoumaSoum078]

SLT
mon frère j'ai visité plusieur ce pays, ce fut une occasion pour moi de connaitre le peuple marocain. Je dois dire que les marocains sont obsédés par l'Algérie. Elle est présente dans tout les débats. Certains croient dur comme faire que le maroc est le seul pays légitime de la région ! Que l'Algérie, la Tunisie, la Mauritanie et même la Libye sont des création du colonialisme.
A leurs yeux, seul les Alaouites devraient régner en Afrique du Nord par légitimité devine (!?).

Ceci est né du fait que on leur enseigne une histoire nationale complétement en déphasage avec la réalité. A les croire, le Maroc existait depuis le 8ème siècle à l'arrivée des premiers musulmans (!?) Que dans leur histoire, il y a eu toujours une continuité, que les alaouite était toujours les rois du maghreb. ........etc

Ba dit donc t'es tombé sur des spécimens rares, les marocains dans leur majorité s'en tape des voisins de l'est comme de la dernière pluie le mot djazair ou djazairi je ne l'ai jamais entendu dans mon entourage au bled ou dans le voisinage les gens ont d'autres chats à fouetter que de s'occuper de vous

M'étonnerai pas que ce soit toi qui est mis ça sur le tapis une de vos spécialités lancer des pics (pas de généralités je parles des gens comme toi )

 

[Tamenfoust]

SLT
mon frère j'ai visité plusieur ce pays, ce fut une occasion pour moi de connaitre le peuple marocain. Je dois dire que les marocains sont obsédés par l'Algérie. Elle est présente dans tout les débats. Certains croient dur comme faire que le maroc est le seul pays légitime de la région ! Que l'Algérie, la Tunisie, la Mauritanie et même la Libye sont des création du colonialisme.
A leurs yeux, seul les Alaouites devraient régner en Afrique du Nord par légitimité devine (!?).

Ceci est né du fait que on leur enseigne une histoire nationale complétement en déphasage avec la réalité. A les croire, le Maroc existait depuis le 8ème siècle à l'arrivée des premiers musulmans (!?) Que dans leur histoire, il y a eu toujours une continuité, que les alaouite était toujours les rois du maghreb. ........etc

Entièrement d'accord avec toi.

Le régime marocain tant décrié dans les années 60 s'est maintenu et s'est renforcé en instrumentalisant l'histoire et en s'accaparant des pans entiers de l'histoire maghrébine, ce qui a permit de galvaniser le peuple (peuple enclin à se laisser berner par la grandeurs imaginaires que le régime lui a inculqué) autour du régime et la monarchie.

Moi ce qui me frappe dans le discours marocains est leur amnésie totale et générale face aux exactions commises par le régime dans les années 1958-1959 contre le peuple marocain......et leur mémoire toujours vivace des évènements insignifiants de 1963 avec l'Algerie.

les marocains amnésiques qui ont oublié ce que leur roi a fait aux rifains.....se rappellent de la petite escarmouche militaire des marocains en territoire algériens...et ça les rend fiers!!!!

On voit bien là que le régime a utilisé l'Algérie et l'histoire territoriale à la fois pour se renforcer et se maintenir et pour faire oublier ses crimes et ses exactions.

Après l'invasion du sahara et le bars de fer avec El Djazaïr....Hassan II était passé d'un roi décrié et contesté à un grand roi héros national.

 

[Le Maure]

Maure t mort
Ton maroc milénaire machin c'est le marechal Lyautey et l'administration francaise,qui a
creer,ton pays,lui a donne,le nom "maroc" parachutes "mohaned 5" sur le trone et fabriquer,le drapeau,marocain,par la meme occasion.

Une vraie boufonne ! Le Maroc à été fondé par son peuple. Contrairement a ton Zazayer artificiel né de l'Empire francais...





C'est un complexe des algériens, puisque vous n'avez pas d'Histoire

L'Histoire est écrite par les vainqueurs, les vaincus la subissent...

Vous avez subit toutes les puissance étrangères depuis les Marocains jusqu'au Francais en passant par les Espagnoles et les Ottomans

Il n'y a pas d'identité ou de nation algérienne...Vos généraux ont du tout inventé ou tenter recopiés sur Sidakom multi-séculaires El Mgharba... Au lendemain de la création de l'Algérie, il a fallu s'inventer une Histoire, un passé, une identié, une nation ou s'approprier de l'Empire voisin...

«La colonisation a réalisé un génocide de notre identité, de notre histoire, de notre langue, de nos traditions. nous ne savons plus si nous sommes des Amazighs (Berbères), des Arabes, des Européens ou des Français». - Abdelazziz Boutefliqa

Maroc est une déformation Marrakech depuis l'espagnol Marruecos, la capital historique du pays par les puissances rivales des marocains qui l'appelait le Royaume de Marrakech.

Avant cela,le maroc etait un conglomerat,de petits royaumes,lies plus ou moin,par des allegences (bayaates) de circonstance et connu,tour a tour,par les nonm de royaume de marakech,royaume de fes,et royaume de sousse

Mais de qui tu te moque ?!! Il n'y avait pas de Royaume de Fès que pendant une courte periode de transition entre les Mérinides et les Saadiens (Wattasides) Il n'y jamais eu de Royaume de Souss..

Le maroc moderne est né en 1956 .
si tu comptabilise le royaume idrisside comme étant le maroc , alors les algériens vont mettre sur la balance le royaume rostémide , et les tunisiens le royaume aghlabide .
la différence : tunisiens et algériesn ont banni la royauté et la féodalité ..leur république trouve leur légitimité dans la lutte anti colonial ..les marocains faisant encore partie d'une monarche trouvent ou justifient leur légitimidé sur une prétendue continuité historique .

Ca n'a absolument rien a voir... Les royaumes éphémères ayant dominés l'Algérie et la Tunisie étaient des vassaux des Califats islamique !!! Le protectorat de 44 ans ne fut qu'une parenthèse a notre Histoire...

Et dans le cas du Maroc, il y'a bien une continuité historique...Sauf qu'on peut pas discuter d'Histoire avec des algériens de mauvaise foi et haineux qui manipule les fait Historique et contestes les faits écrites dans les livres par les historiens..

C'est tout simplement comique de discuter d'Histoie de l'Afrique du nord ou de l'Histoire avec des algériens... Vous n'avez pas d'Histoire.

 

[tiznit75]

SLT
mon frère j'ai visité plusieur ce pays, ce fut une occasion pour moi de connaitre le peuple marocain. Je dois dire que les marocains sont obsédés par l'Algérie. Elle est présente dans tout les débats. Certains croient dur comme faire que le maroc est le seul pays légitime de la région ! Que l'Algérie, la Tunisie, la Mauritanie et même la Libye sont des création du colonialisme.
A leurs yeux, seul les Alaouites devraient régner en Afrique du Nord par légitimité devine (!?).

Ceci est né du fait que on leur enseigne une histoire nationale complétement en déphasage avec la réalité. A les croire, le Maroc existait depuis le 8ème siècle à l'arrivée des premiers musulmans (!?) Que dans leur histoire, il y a eu toujours une continuité, que les alaouite était toujours les rois du maghreb. ........etc

un peu orienté ta visite et surtout ton analyse , le marocain moyen se fout de l'algérie comme de sa premiere chemise
il sait souvent plus de chose de la culture et de la vie en france alors qu'il connait a peine la capitale de ton pays

 

[alizia02]

Histoire du Maroc
Admin on 10 février 2011 — Leave a Comment Présentation de l’éditeur :

En 987, quand Hugues Capet monte sur le trône de France, l’État marocain a déjà deux siècles d’existence.

À la différence de tout ce qui avait été écrit jusque-là, Bernard Lugan replace dans ce livre le Maroc au cœur de l’espace saharo-méditerranéen :
- Vers l’est, sous les Almoravides (XIe-XIIe siècles) et plus encore sous les Almohades (XIIe-XIIIe siècles), le Maroc domina territorialement tout le Maghreb.
- Vers le nord, durant sept siècles, le Maroc fut directement acteur dans la question d’Al-Andalus, l’Espagne musulmane.

- Vers le sud, en 1589, sous le sultan saadien al-Mansour, Gao et Tombouctou furent conquis et jusqu’en 1660 la prière y fut dite au nom du sultan du Maroc. Avant la période coloniale, le Sahara occidental était économiquement, politiquement et religieusement lié au Maroc dont le rayonnement s’étendait depuis Tanger, Fès et Marrakech jusqu’aux vallées des fleuves Sénégal et Niger.

À la fin du XIXe siècle, la France amputa largement le Maroc au profit du nouvel État algérien. Quant à l’Espagne, elle coupa le pays de ses assises sahariennes puisque plusieurs dynasties marocaines en sont originaires.

En ayant récupéré le Sahara occidental, le Maroc a renoué avec ses racines et est devenu une puissance atlantique ouverte sur les grandes routes maritimes.

http://blog.passion-histoire.net/?p=9144


Je sais c'est Bernard Lugan mais jusqu'a present vos usurpateurs ne peuvent pas le contrecarrer
Jusqu'a preuve du contraire que les gens le veuillent ou non c'est un universitaire qui qui ne ce base pas sur des légendes dans ses travaux, aucun de ses opposants ne lui reproche l'exactitude des faits qu'il rapporte, mais plutot ses commentaires "de droite".
Son travail sur l'afrique et plus precisement l'Afrique du Sud est reconnu par plusieurs instances internationales dont l'ONU.

de toute façon c'est connus les historiens "de droite" sont bien plus objectifs que ceux "de gauche" qui se fendent souvent de jugements moraux.

Bernard Lugan MDRRRRRRRRRRRRR

Avc vous les marocains c'est tjour la vieille rengaine caractéristique des frustrés nostalgiques qui a prévalu tout au long des temps bénis des colonies, à savoir l'antagonisme artificiel Arabes/Berbères.

Les marocains et leurs sources sionistes ou d'extrême droite colonialiste aux allégeances aux sionistes...
Cultive toi en dehors des auteurs sionistes, makhzeniste ou d'extreme droite francaises nostalgique de l'empire francais et de l'Algerie francaise.

Ah les marocains et leur histoire mystifié. LOOOLL...

 

[alizia02]

Ya agad1 calme toi
Ce que tu ne veux pas admettre(comprendre),c'est que des tribus toutes entieres venues de contrées voisines,se sont dépalcées avec armes et bagages,pour aller s'imposer par la loi du feu et du talion et prendre le pouvoir au maroc(actuel).

Il n'y a pas que les fondateurs qui etaient allochtones(etrangers),toute les structure du pouvoir etaient etrangeres.
La passation de pouvoir(d'un Royaume ou dynastie a un autre) a toujours ete dans le sang,aprés d'apres conquetes et des massacres effroyables le plus souvent.
Et je ne parle meme pas des Fatimides ou des Zirides qui gouvernaient carrément de l'Algerie voisine.

Ce que tu ne veux pas saissir en filigrane,c'est que les habitants originels du maroc ont toujours subit l'histoire,a défaut d'en etre acteurs.Meme dans leurs propres pays!

Au contraire de la république Algerienne,la monarchie alaouite a besoin d'assoir sa légitimté sur un rapport avec l'histoire.Voila la source de toute les dérives et de toutes les malversations.

 

[Le Maure]

L'un des plus grands atouts que possede l'Algerie, est qu'avant d'avoir ete un Etat nation,elle a d'abord ete ce qu'on appelle une Nation Etat(autrement dit durant des siecles,c'est son propre peuple qui l'a façonné et edifié) et notamment depuis l'arrivee des Ottomans.Car je rappelle quand même au passage,que contrairement a ce qu'on a tendance à (FAIRE) croire, l'Algerie n'a pas ete envahie par les ottomans mais leur a fait appel,face a la menance iberique et chretienne (ce qui dénote dejà une capacite de vision macro-globale digne d'un Etat moderne capable d'orienter et a faire des choix d'une portée nationale).
Mais ce qui est sur et même certain,c'est que si l'Algerie a atteint un tel niveau de maturité, fraternellement parlant, c'est parce que le cheminement national qui a tissé notre nation et qui a emboité le pas a la premiere etape que fut le nationalisme algerien (l'appartenance a un groupe),a ete long, naturel, et surtout souhaité de tous.

Le maroc n'a jamais ete unifié entant qu'Etat comme l'a ete tres tot l'Algerie et chez qui il a quand même existé une organisation administrative (division du pays en 3 regions, impots nationaux, justice nationale....etc....).
Alors qu'au maroc se sont succédés des dynasties d'obédiences étrangeres et des royaumes embryonnaires dont la caractéristique principale etait la dichotomie entre les bled makhzen et les bled siba,et des allégences en serie comme concept de gouvernance.

C'est le peuple algerien qui a fait l'Algerie et c'est l'Algerie qui a crée le peuple algerien, ce qui est loin d'être le cas au Maroc,un pays ou l'esprit de nation est inexistant. Sans quoi il faudra m'expliquer alors,pourquoi le maroc a toujours ete au bord de l'implosion depuis son independance ?
Autonomisme,independantisme,colonialisme......Un comble pour un pays qui s'etend sur une superficie si minuscule.

XPLDR

Le seul et unique Etat-nation c'est le Maroc....Tout les autre pays artificiels qui entourent le Maroc sont le résultat du colonialisme francais... Le pays limitrophe du Maroc c'est le Sénégal...La Maurtianie, la Libye, la Tunisie, l'Algérie sont le résultat du colonialisme...

Ce sont des "Etats batards".

Tu peut pas savoir a quel point c'est hilarant de voir un esclave se prendre pour son maitre dans ses fantasmes !!! Vous devez absolument vous mentir pour vous donner une bonne conscience...

C'est maintenant une comédie et une honte de te citer ou te répondre...

YouTube - ‪Le Maroc et son Sahara [Histoire du Maroc | History of Morocco]‬‏

 

[Angad1]

Bernard Lugan MDRRRRRRRRRRRRR

Avc vous les marocains c'est tjour la vieille rengaine caractéristique des frustrés nostalgiques qui a prévalu tout au long des temps bénis des colonies, à savoir l'antagonisme artificiel Arabes/Berbères.

Les marocains et leurs sources sionistes ou d'extrême droite colonialiste aux allégeances aux sionistes...
Cultive toi en dehors des auteurs sionistes, makhzeniste ou d'extreme droite francaises nostalgique de l'empire francais et de l'Algerie francaise.

Ah les marocains et leur histoire mystifié. LOOOLL...

ç

ça Ne sert à rien de 7antez comme un mulet... c'est un historien, qu’il soit raciste ou quoi que ce soit c’est son problème, seul un autre comme Stora, avec un travail minutieux peut à la rigueur le contredire dans le cas contraire net7ou rissankoum M3a el7it l'histoire officiel n'est pas là pour te brosser toi et tes semblables dans le sens du poil.

Continuer à vous mentir ça n’arrangera rien a votre schizophrénie

 

[Angad1]

Ya agad1 calme toi
malversations.

ici tu ne deverssera pas tes menssonges "Colos" tu n'est pas sur DZfoot

à toute

 

[Tamenfoust]

Bernard Lugan MDRRRRRRRRRRRRR

Avc vous les marocains c'est tjour la vieille rengaine caractéristique des frustrés nostalgiques qui a prévalu tout au long des temps bénis des colonies, à savoir l'antagonisme artificiel Arabes/Berbères.

Les marocains et leurs sources sionistes ou d'extrême droite colonialiste aux allégeances aux sionistes...
Cultive toi en dehors des auteurs sionistes, makhzeniste ou d'extreme droite francaises nostalgique de l'empire francais et de l'Algerie francaise.

Ah les marocains et leur histoire mystifié. LOOOLL...

Bernard Lugan l'anti-musulman de l'extrême droite chrétienne...et anti-algérien notoire est l'historien attitré des marocains et de leur régime, comme Azoulay est le conseillé attitré de la monarchie.

Bernard Lugan qui n'a toujours pas digéré l'indépendance de l'Algérie va se consoler tant qu'il peut chez les marocains, ennemi de l'Algérie, en leur racontant des histoires qu'ils adorent entendre sur El Djazaïr.

A quoi faut-il s'attendre quand l'ennemi de l'Algérie Bernad Lugan va caresser dans le sens du poil un peuple anti-algérien??

A rien sauf aux débilités et aux insanités que répandent les anti-algeriens ici!!

 

[Le Maure]

Bernard Lugan l'anti-musulman de l'extrême droite chrétienne...et anti-algérien notoire est l'historien attitré des marocains et de leur régime, comme Azoulay est le conseillé attitré de la monarchie.

Déjà tu ne connait même pas qui est A. Azoulay ni son role ! Tu doit surement croire que c'est un sioniste comme tout les algériens...

Ensuite, tu m'apprend quelque chose de nouveau !!! Tu aurait une preuve que Lugan est un "anti-musulman" ou bien tu ne fait que pété des conneries ?!!

Bernard Lugan qui n'a toujours pas digéré l'indépendance de l'Algérie va se consoler tant qu'il peut chez les marocains, ennemi de l'Algérie, en leur racontant des histoires qu'ils adorent entendre sur El Djazaïr.

C'est pas vos généraux complexé que l'indépandance aie été offerte par la France au algérien et par la défaite militaire ?!

Ce grace à la France que vous êtes libre aujourdhui et vous avez une Zazayer.

 

[alizia02]

Avant, que les Ottomans prennent ou s'emparrent de cette terre les Habitants criaient au secours face aux attaques et raids répétés des espagnoles.
Ils avaient d’abord demandé l'aide du Sultan mérinide du Maroc... qui ne pouvait pas répondre pour divers raisons... puis il y a eu l’entré des Ottomans vous avez beau falsifier l’histoire mais c’était une colonie dans le fond officieusement…

C'est du pur khortax des propagandiste marocain frustré et jaloux de l'algerie
En ce qui concerne l'Algerie,les ottomans sont venus a l'invitation des Algeriens eux meme,pour les aider a combattre et contrecarrer les vélléites bélliqueuses des puissances chretiennes du moment(espagne,portugal).
Ils n'ont jamais ete une force colonisatrice en Algerie.
C'etait le temps du "croissant musulman contre la croix chretienne".La khilafa musulmane ottomane,faisant office de protecteur de la foi.
D'ailleurs,tout les pays musulmans arabes(tunisie,lybie,egypte,syrie,jordanie,..) faisaient partie de cette meme khilafa musulmane ottomane(comme au bon vieux temps des abassides ou des omeyades)j'ai jamis entendu un egypcien ou un syrien parlé de colonie ottoman.Exception faite du maroc,qui lui,etait dominé par les portuguais,(portuguais hachakoum LOL)les espagnoles et les Saadiens d'arabie séoudite.

Par ailleurs,c'est les ottomans qui ont imposé la plupart des souverains Saadiens au pouvoir et les ont contraint a payer la dime(une taxe d'allégence)de rigueur,sous la menace de razias et d'attaques éclaires de rétribution(qui ont tenue place d'ailleurs,a chaque fois que les souverains Saadiens, n'ont pas jugé utile de s'acquitter de cette redevance).
De plus,c'est l'armée de la régence d'Alger(janissaires ottomans et saphis Algeriens) qui ont joué un role déterminant,dans la défaite des portuguais et leur départ du maroc

 

[xavierD]

Qui fait le meilleur couscous?

 

[Azawane]

Galik mourabitine et mouahidoune sont des marooki MDRRRRR
Dans la littérature fantaiste du makhzen sans aucun doute,mais dans la liturgie historique authentique,il n'en ait absolument rien.

-Les Sanhajas Almoravides "El Murabitun",c'etaient des Lemta et des Lemtouna voilés, ancetres des Touareg actuels, qui campaient d'ordinaire le long du Sénégal et dans les vastes espaces sablonneux du sahara, ayant connu l'islam,ils entreprirent de faire partager leurs croyances les armes à la main, d'une part aux populations paiennes du Nord du Soudan et du Sud du Sénégal, de l'autre à toutes les tribus marocaines plus ou moins suspectes d'ignorance ou d'hérésie. De leur surnom d'El-Morabetin (= les religieux), les Espagnols les ont appelle Almoravides qui leur est resté a travers la litterature historique.
Les Almoravides ont ete une force conquérante,qui a envahit comme premiere etape le maroc actuel,avant de s'etendre jusqu'aux confins de la presque ile iberique au nord et le "nord ouest" Algerien.
Aucun lien de parenté et encore moins ethnique ne les lie aux masmoudas marocains(ni zenetes Algeriens d'ailleurs).
Si on s'amusaient a leur prodiguer des nationalités modernes,ils seraient plutot...mauritaniens!

-Abdelmoumene Ben Ali El Koumi,fondateur de la dynastie Almohade "El mouwahidoun",était issu de la tribu des "Koumia".
Son lieu d'origine est fixé au pied du Tadjra(Algerie actuelle).
Comme le signale Ibn Khaldoun,il s'appuya principalement dans son gouvernement(et la haute hierarchie de son armé) sur sa tribu d'origine des "koumia".Depuis l'avènement de cette dynastie jusqu'a sa fin,la famille royale reignante a toujours été la descendance de Abdelmoumen Ben Ali El Koumi.
Il est indeniable que la dynastie Almohade est berbere d'obédience maghrébine,vu le role aussi des "masmoudas" du haut atlas(maroc actuel),dans la propagation et le rafermissement de l'etat Almohade.
Ibn tumart etant le guide spirituel de la doctrine Almohade du tout début,et mort je tiens a le preciser, 17 ans avant que Abdelmumin n'ait battu les Almoravides et jetté les premiers jalons de l'empire Almohade naissant et la réunification de tout le maghreb sous sa banniere.
Les Almohades n'ont rien de marocains.Les marocains les ont subit,les empreurs Algeriens et leurs généraux(Koumias Algeriens pour la plupart) a leurs tetes.

Pour un complément d'information,voici un lien de la prestigieuse Encyclopedie "Univesalis" qui corrobore a souhait mes affirmations.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/abd-al-mu-min/

"Propagateur d'un mouvement qui provoquera une révolution sans précédent dans l'histoire de l'Occident de l'islam"

Propagateur et non pas FONDATEUR.
Il a propagé ce qu'a fait son maitre, le fondateur.

Le fondateur le voila:

ALMOHADES
Dynastie musulmane d'origine berbère qui domina l'Afrique du Nord et l' Espagne aux xiie et xiiie siècles, les Almohades (étymologie arabe : al-muwaḥḥidūn) sont issus d'un mouvement religieux appuyé par un groupe de tribus berbères du Haut Atlas marocain.

Le fondateur, né vers 1080, en fut Muḥammad ibn ‘ Abdallāh Ibn Tūmart, de la tribu Harġa du groupe des Masmuda. Étudiant en Orient, il subit l'influence des idées théologiques aš ‘arites, du grand docteur G̣azālī et aussi du shī‘isme.

http://www.universalis.fr/encyclopedie/almohades/

Abdelmoumen = DISIPLE, ESCLAVE d'IBN TOUMERT LE CHEF ET FONDATEUR

Vous n'existez pas dans l'histoire.

 

[alizia02]

ç

ça Ne sert à rien de 7antez comme un mulet... c'est un historien, qu’il soit raciste ou quoi que ce soit c’est son problème, seul un autre comme Stora, avec un travail minutieux peut à la rigueur le contredire dans le cas contraire net7ou rissankoum M3a el7it l'histoire officiel n'est pas là pour te brosser toi et tes semblables dans le sens du poil.

Continuer à vous mentir ça n’arrangera rien a votre schizophrénie

A chaque fois que je tente de discuter avec un marocain les seuls sources historiques qu'il me présente c'est essentiellement des mecs d'extreme droite nostalgiques de l'empire français, et particulièrement degouter de s'être fait prendre l'Algérie francaise par les algériens eux mêmes, ou des sionistes grands et eternels alliés de la monarchie marocaine.

ex : Bernard Lugan membre de l'extrême droite francaise

ou BENOIT-Méchin (pour la guerre des sables) =======> extrême droite.

Que dit Bernard Lugan sur l'Algérie revolutionnaire :


http://www.dailymotion.com/video/x2e...ie-12_politics

La haine de l'Algérie révolutionnaire anti-colonialiste, anti-sioniste...
je comprends mieux maintenant le pourquoi du comment....LOOOOOOOL

 

[chercheur30]

A chaque fois que je tente de discuter avec un marocain les seuls sources historiques qu'il me présente c'est essentiellement des mecs d'extreme droite nostalgiques de l'empire français, et particulièrement degouter de s'être fait prendre l'Algérie francaise par les algériens eux mêmes, ou des sionistes grands et eternels alliés de la monarchie marocaine.

ex : Bernard Lugan membre de l'extrême droite francaise

ou BENOIT-Méchin (pour la guerre des sables) =======> extrême droite.

Que dit Bernard Lugan sur l'Algérie revolutionnaire :


http://www.dailymotion.com/video/x2e...ie-12_politics

La haine de l'Algérie révolutionnaire anti-colonialiste, anti-sioniste...
je comprends mieux maintenant le pourquoi du comment....LOOOOOOOL

On leur cite Ibn Khaldoun, ils nous sortent Bernard Lugan à chaque fois.
Ces gens là vivent sur des mythes.

C'etait le temps du "croissant musulman contre la croix chretienne".La khilafa musulmane ottomane,faisant office de protecteur de la foi.
D'ailleurs,tout les pays musulmans arabes(tunisie,lybie,egypte,sy rie,jordanie,..) faisaient partie de cette meme khilafa musulmane ottomane(comme au bon vieux temps des abassides ou des omeyades)j'ai jamis entendu un egypcien ou un syrien parlé de colonie ottoman.Exception faite du maroc,qui lui,etait dominé par les portuguais,(portuguais hachakoum LOL)les espagnoles et les Saadiens d'arabie séoudite.

Leur bled est le seul pays musulman colonisé par des chretiens espagnols en 2011.
Ils preferent les espagnols et les portugais au khalifa musulman ottoman.
Il faut bien que leur makhzen se fabrique une histoire pour les endormir.