De toute façon, si l'homme ne va plus à la lune, la lune viendra à l'homme.J'ai une question subsidiaire, l'Homme ira-t-il un jour sur la Lune ou c'est cuit ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
De toute façon, si l'homme ne va plus à la lune, la lune viendra à l'homme.J'ai une question subsidiaire, l'Homme ira-t-il un jour sur la Lune ou c'est cuit ?
j'ai pas vu non plus l'agence spéciale chinoise nous montrer le drapeau américain sur la lune ... il ne savent pas ou il se trouve ?A part sur Bladi ou sur Youtube, personne ne les remet en question
Je n'ai pas vu l'agence spatiale chinoise remettre en question ces faits, mais quand ça arrivera, fait moi signe.
de quel réalité tu parles ? on a la même avec jésus ... tu peux y croire si tu veux ...Pour l'instant c'est toi qui te défiles. j'attends toujours un seul argument sérieux de ta part. pas des on dit, pas des videos que je regarderai pas parce que je n'ai pas des heures à perdre, je veux de ta part :
1 - du concret et du solide pour réfuter la réalité
2 - une théorie alternative qui tienne la route
3 - une théorie alternative qui explique tous les faits, mieux que la vraie
pareil .. ils ne nous laisse même pas apprécier nos délires tranquillement ... ils nous imposent la remise en question systématique de tout ce qui vient des pires propagandistes du monde ...Moi des fois j'ai envie de croire que l'Homme a déambulé sur la Lune et en tant que sceptique c'est normal mais quand je lis Xavier et Marbeldano je me dis :"non impossible !"
les occidentaux croient tous que la terre est plate...ce complot a pour seul intérêt de voir jusqu'où on peut pousser une théorie aussi absurde que celle de la terre plate.
Pourquoi devrait-elle montrer le drapeau américain ? Les américains ont ramenés 382 kg de roche lunaire, ça leur a suffit comme preuve. Tu vas m'expliquer que c'est de la fausse roche lunaire ?j'ai pas vu non plus l'agence spéciale chinoise nous montrer le drapeau américain sur la lune ... il ne savent pas ou il se trouve ?
Oh c'est vrai ?Ramener des échantillons avec des robots, pas bien compliqué mais d'après la polémique, il y'a des échantillons qui ont été analysés et qui se sont avérés ne pas être des échantillons provenant de la Lune, comme par hasard !
trouve t'on de la roche lunaire sur terre ?Pourquoi devrait-elle montrer le drapeau américain ? Les américains ont ramenés 382 kg de roche lunaire, ça leur a suffit comme preuve. Tu vas m'expliquer que c'est de la fausse roche lunaire ?
Et comment sait-on qu'elle provient de la lune, cette météorite ? Grâce aux échantillons américains et russesUne météorite lunaire est une roche lunaire qui a été éjectée de la surface de la Lune par un impact. Ce morceau arraché de la surface de la Lune est ensuite tombé sur la Terre devenant alors ce que l'on appel une météorite lunaire. Une météorite lunaire est donc une authentique roche lunaire, un fragment de la Lune.
ben justement, si c'est les mêmes ça pose problème et ce n'est toujours pas une vérité en soi ! les russes sont connus pour leurs propagandes mensongères, n'est ce pas ? c'est toi même qui le répète tout les jours sur le forum ...et pour les américains, leurs mensonges sont au niveau de leur ex hégémonie ...Et comment sait-on qu'elle provient de la lune, cette météorite ? Grâce aux échantillons américains et russes
On sait qu'une météorite provient de la Lune grâce à une série d'analyses scientifiques minutieuses qui comparent la composition chimique, minéralogique et isotopique de la météorite avec les échantillons lunaires ramenés par les missions Apollo et les missions soviétiques Luna.
Tu veux dire que les américains n'ont pas rapportés 382 kilos de roche lunaire ?ben justement, si c'est les mêmes ça pose problème et ce n'est toujours pas une vérité en soi ! les russes sont connus pour leurs propagandes mensongères, n'est ce pas ? c'est toi même qui le répète tout les jours sur le forum ... pour les américains, leurs mensonges sont au niveau de leur ex hégémonie ...
des roches lunaires terrestre ils en ont trouvé 350 KG rien que cette année ... et la poussière lunaire russe pouvait servir de base pour savoir d'ou prévenait ces météorites ...Tu veux dire que les américains n'ont pas rapportés 382 kilos de roche lunaire ?
Ah... je me posais la question de savoir où étaient passés les 382kg de pierres qui ont disparu de mon jardin.Tu veux dire que les américains n'ont pas rapportés 382 kilos de roche lunaire ?
toujours aussi lunaire, et cela avant le ptit déj ...Ah... je me posais la question de savoir où étaient passés les 382kg de pierres qui ont disparu de mon jardin.
Avant le petit déj??? A quelle heure??? Tu fais la grasse matinée???toujours aussi lunaire, et cela avant le ptit déj ...
Une dizaine de kilos ont été rapportées à chaque missiondes roches lunaires terrestre ils en ont trouvé 350 KG rien que cette année ... et la poussière lunaire russe pouvait servir de base pour savoir d'ou prévenait ces météorites ...
donc 2 hommes et 350 Kg de roche , emmenés avec un si petit engin ...
Les choses ne sont pas si simples !bon tu peux me faire un devis pour refaire la mission Apollo 11 aujourd'hui ?
Toujours ton problème de compréhension !Oh c'est vrai ?
Dans ce cas il sera très facile pour les chinois de prouver que les roches lunaires américaines sont fausses !
La Chine rapporte des échantillons de la face cachée de la Lune
Lancée le 3 mai dernier, la sonde lunaire chinoise Chang'e 6 est revenue sur Terre mardi avec les premiers échantillons de la face cachée de la Lune.fr.euronews.com
J'attends avec impatience la polémique.
Je t'assure que je fais mon possible pour comprendre les complotistes, mais ce n'est pas évidentToujours ton problème de compréhension !
Il n'y a aucune polémique, si ce n'est dans ta tête et celle des complotistes aucun échantillon lunaire de la NASA n'est "faux"La polémique est que des échantillons ( dans le lien que je t'ai donné)
Non, pas vraiment. Les russes ont ramenés des échantillons en forant le sol, ce n'étaient pas des pierres intactes comme sur les missions Apollo.Deuxièmement, ramener des échantillons avec des robots est plausible.
Si si y'en avait une au musée aux Pays BasJe t'assure que je fais mon possible pour comprendre les complotistes, mais ce n'est pas évident
Il n'y a aucune polémique, si ce n'est dans ta tête et celle des complotistes aucun échantillon lunaire de la NASA n'est "faux"
Non, pas vraiment. Les russes ont ramenés des échantillons en forant le sol, ce n'étaient pas des pierres intactes comme sur les missions Apollo.
Des chercheurs de l'Université Libre d'Amsterdam ont pu dire en un coup d'œil que la roche ne provenait probablement pas de la lune, une conclusion qui a été confirmée par des tests.Si si y'en avait une au musée aux Pays Bas
Mauvaise foi !Des chercheurs de l'Université Libre d'Amsterdam ont pu dire en un coup d'œil que la roche ne provenait probablement pas de la lune, une conclusion qui a été confirmée par des tests.
Comment peuvent-ils savoir ça ? En comparant avec les vraies pierres lunaires rapportées par la NASA.
Des échantillons ont été envoyé dans 100 pays.
Le seul complot auquel je crois est celui-ci, je l'avais déjà dit :Et c'est sûr qu'avec des gars comme vous on va devenir comploto- plato-reptilien
Ils ont également arnaqué les russes ?Mauvaise foi !
C'est un musée qui sans aucun doute a des experts sous la main (et confirmé dans l'article) et aux autres de vérifier qu'ils n'ont pas été arnaqués par les ricains ( m'étonne pas d'eux tiens ) et quid de ceux qui ont un faux échantillon et ceux qui ont un échantillon rapporter par un robot !
Évidemment tu n'en sais rien mais tu exclus qu'on peut te mentir !
J'aimerais bien t'avoir dans mon entourage pour te mettre une grosse carotte !
Chez nous en France ça veut dire arnaquer
Oulala, et les robots et les robots et les robots, je répète ?Ils ont également arnaqué les russes ?
les États-Unis ont envoyé une petite quantité d'échantillons lunaires à l'Union soviétique en échange d'échantillons de sol lunaire rapportés par la mission soviétique Luna 16. Cet échange a permis aux scientifiques des deux pays d'analyser et de comparer les échantillons, contribuant ainsi à l'avancement des connaissances sur la Lune.
et même les chinois ?
En 1978, les États-Unis ont partagé des échantillons lunaires avec la Chine ainsi qu'avec d'autres pays et institutions scientifiques. L'objectif était de permettre aux scientifiques du monde entier d'étudier la composition de la Lune et de comparer les résultats de leurs analyses.
Que dire tellement tu te tires une balle dans le pied !Le seul complot auquel je crois est celui-ci, je l'avais déjà dit :
les USA détiennent de la technologie extra-terrestre.
Tous les derniers lanceurs d'alerte ont été informés (de part leur niveau d'accréditation élevé dans la hiérarchie du renseignement) et veulent que le gouvernement américain admette ce fait.
Le seul bémol : pour des faits extraordinaires, il faut des preuves extraordinaires. Nous n'en avons pas encore vu.
Dans le complot de la lune, aucun lanceur d'alerte ne s'est manifesté.
C'est une quasi-preuve !C'est la même mécanique mon coco et ton histoire de lanceur d'alerte n'est pas une preuve !
Mon avis est simple: pour l'instant, au vu des (trop) maigres éléments censés indiqués qu'il y en aurait, c'est encore une vue de l'esprit.« Il y a plus de soixante ans, j’ai reçu les classifications les plus élevées pour diriger les travaux du DOD (Department of Defense) sur les armes nucléaires et la défense antimissile », a écrit M. Malmgren.
« Informé de manière informelle sur les 'technologies d’un autre monde' par Richard Bissell de la CIA (qui avait été en charge de Skunkworks, Area 51, Los Alamos, etc.) mais a juré de garder le secret. »
Harald Malmgren
Harald Malmgren - Wikipedia
en.wikipedia.org
La biographie du personnage... Ce n'est pas du Aldo Sterone.
@godless ton avis sur la question "des technologies d'un autre monde" ?
Que penses-tu de la crédibilité de David Grusch ?Mon avis est simple: pour l'instant, au vu des (trop) maigres éléments censés indiqués qu'il y en aurait, c'est encore une vue de l'esprit.
Attendons des choses plus concrètes...