Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
la foi est la foi, la science est la science.
pourquoi vouloir absolument mélanger les deux?
ce que je vois ce n'est qu'un crescendo de répliques quasiment haineuses de personnes qui sont fermes dans leur position , ça n'avance à rien tout ça .
c'est dommage .
dis moi comment un homme de cette epoque aurait il trouvé celle ci:
Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? ] (Ar-Rahmân:19-21)
tu ne realise pas que cela est impossible a l oeil nu.
Vous cassez pas la tête à convaincre les mécréants des miracles du Coran ils ne l'ont même pas lu et ne le feront surement jamais. Et même si tu leurs apportais des miracles devant leurs yeux ils trouveraient autre subterfuge les gens guidés par Sheytan sont sourds muets aveugles.
wALLAH que Dieu vous Guide inchALLAH
il s'agit du tigre et l'euphrate qui debouche sur l'océan indien le fleuve et la mer ( 2 couleurs différentes vert et bleu) un homme de cette epoque qui observe ce coin comme on peu en déduire cette image comme aujourdh'ui au meme endroit; rien de scientique dans ce que tu dis! c'est plus simple que ca
Les " juifs" s'etait exilés justement dans ce coin
et Abraham est sensé etre né a Uhr ( la frontier irak kuweit)
voila le lien entre ce verset et ces " juifs exilés"
la foi est la foi, la science est la science.
pourquoi vouloir absolument mélanger les deux?
ce que je vois ce n'est qu'un crescendo de répliques quasiment haineuses de personnes qui sont fermes dans leur position , ça n'avance à rien tout ça .
c'est dommage .
en profondeur aussi cela n se melange pas .Encore un qui croit uniquement se qu il voit...c est caduque tout cela.
Ben vui, tout pécheur de sardines du coin le savait... depuis belle lurette !
Faut il aussi crier au miracle des sardiniers ?
mais oui,c etait claire comme de leau de roche .
A ta place j'aurais dit comme de l'eau de Zam Zam... mais bon...
ou comme de l eau benite
Tu sais... des fois elle n'est pas aussi "claire" que cela
en profondeur aussi cela n se melange pas .Encore un qui croit uniquement se qu il voit...c est caduque tout cela.
Ben vui, tout pécheur de sardines du coin le savait... depuis belle lurette !
Faut il aussi crier au miracle des sardiniers ?
ou comme de l eau benite
Vous cassez pas la tête à convaincre les mécréants des miracles du Coran ils ne l'ont même pas lu et ne le feront surement jamais. Et même si tu leurs apportais des miracles devant leurs yeux ils trouveraient autre subterfuge les gens guidés par Sheytan sont sourds muets aveugles.
wALLAH que Dieu vous Guide inchALLAH
Désole encore une fois de gacher le plaisir de l'eau bénite ( je fais pas exprés) mais l'eau de zam zam n'existe pas en arabe ni a la mecque
Zamzam est une fontaine situé sous les remparts de Jérusalem ( en bas ) que les juifs appelle zamzammouch ou une ethymologie du genre ce qui nous donne zam zam en arabe
ce qui est appellé " zamzam" à la mecque est l'eau municipal ( avec des robinet)
le point d'eau le plus important d'arabie se trouve a Taief et son barrage , pour ce qui est du puit de zamzam nada aucune trace
oui mais bon tu fais de tres belle parabole bravo mais la c est inopportun.
repond plutot a la question de la capacite de distinction entre 2 mer dont parle le prophete MOhAmeD(sws)
si tu y arrive sans faire le faible esprit.
Tu ne prouve pas qu'il n'y a pas de fromage au centre de la Terre, ça veut pas dire qu'il n'y en a pas. J'ai une liasse de billet dans ma poche arrière droite, l y en a pour 85 euros. 3 billets de cinq et 7 de 10. Mais je ne peut pas le prouvé, est ce faux pour autant?"Tu ne m'as pas convaincus. Mais je vais pas me fatigué à discuter avec toi, j'ai la rentrée à préparée^^"
"Pas convaincu". Je lui presente les faits et il n'est pas convaincu...
Tu veux quoi pour te convaincre? L'avis des scientifiques? Si c'est le cas, j'en connais qui sont de mon avis. Tu essaie plutot d'éluder, apparemment.
Tu crois peut-etre que ton argument "plus tard, la géologie decouvrira le role des montagnes" est plus convaincant que mon explication scientifique?
"Pour le fromage, bin non. Les fromage n'est pas à l'état naturel dans la nature, il faut une vache. Le seule moyen c'est de prendre un fromage et de le mettre dans le centre de la Terre mais tu l'as dit personne n'y est aller."
Et alors, je crois qu'il y bien evidemment des vaches et ddes fromagers dans le centre de la terre, je n'ai jamais affirmé le contraire de maniere explicite dans mon precendent post.
Ce sont des formes de vie adapté à la chaleur du noyau. parfois, les veaux se promène dans l'asthenosphere et c'est ça qui fait dériver les continents.
Mais un jour, on le découvrira. Tu refuse de me croire, alors tu n'as cas trouver un moyen de te rendre dans le noyau terrestre, et tu verras que je ne mens pas...
"Ton argument me fait bien marrer, si c'est pas confirmé par la science d'aujourd'hui, cherche pas c'est faux^^
Si j'ai envis de lire des bêtises je vais sur le forum bladinette, sois un peu sérieux!"
Ce qui me fait bien marrer, c'est que tu l'a compris à ta manière. Je t'ai montré scientifiquement que l'idée que les montagnes stabilisent la terre était inexact. Si elle ne l'était pas, alors on devrait nier pas mal de faits, comme les seismes, la dérive des continents, la precession et la nutation de la Terre. Voilà pourquoi j'ai rapproché ce role des montagnes à la croyance de l'existence du fromage dans le noyau terrestre. Toutes deux aussi ridicules...
Si je continus de débattre avec vous, c'est justement pour les "esprit faible".ben vui... c'est mieux de continuer a utiliser les "subterfuges" des pseudo "miracles scientifiques" trouvés récemment par certains wahabites prosélytes pour convaincre les esprits faibles
Le coran dit que le soleil et la lune sont en orbit. Sois on est musulman et on sais qu'il s'agit de l'orbit du soleil qui n'a pas pu être connu à l'époque, sois on est mécréan et on cris au géocentrisme
Je ne comprend pas ce que tu dis. Les "miracles du coran" sont des signes pour le croyants, dans certains cas c'est la dernière chose qui les rattache à l'islam(la foi de certains est bien fragile). Mon dernier post s'adresse aux musulmans, en aucuns cas à toi.Manque de pot, il y en a plein qui ne sont pas "faibles" par ici d'esprits.. donc tu auras du mal a convaincre
Quant a ce que tu dis que le Coran dit... c'est du concordisme.
Relis l'Histoire Zack... relis
Etonnant que les arabes du temps jadis... connaisseurs du Coran.. n'aient pas trouvé les "orbites" comme tu dis si bien décrites dedans non ?
Et pourtant ils ont même traduit l'oeuvre de Ptolemée sans y trouver rien a redire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Almageste
et c'étaient EUX, ces arabes là, ou nommés arabes, de vrais savants.. pas ceux qui font du prosélytisme avec du concordisme aujourd'hui.
C'est pas le sujet mes le coran dit bien: pour qu'elle soit plus vite reconnue. Si il s'agis juste d'un vêtement ordinair, comment les reconnaître plus vite?Moi je fais conclure dans ce post , parce que c'est exactement le genre de sujet " que veulent les islamistes"
c'est a dire parlaient des heures de soi disant miracles et de sciences pour justement evité de parlait du fond du probleme et plus on parlera du miracles des abeilles des fourmis etc,
La technique s'applique pour tout sujet " critique" coranique comme le voile ou autre
Vu que le voile comme je les mis dans un post ne figure pas dans le coran pour les femmes ( sagissant comme je les dis de rideau, ou robe pour caché le sexe " zinatahuna") et que la polygamie pour 4 femmes n'existe pas non plus dans le coran ( comme je lé demontré
donc on va parlé de la couleur du voile et ce que untel a dis sur le voile etc alors que déja a la base il existé pas
donc au final on analyse le produit fini qui a la base n'existe pas , par définition on parle dans le vide , d'un sujet que le coran lui meme ne parle pas et en tourne en rond
en meme temps si on tourne en rond on risque pas d'avancé c'est clair
sur ce salem j'ai a faire
Ben vui, tout pécheur de sardines du coin le savait... depuis belle lurette !
Faut il aussi crier au miracle des sardiniers ?
L'on ignorait que les mers salées n'ont pas une composition homogène jusqu'à ce que cela soit révélé en 1873 par l'expédition de Challenger qui dura trois ans. Et ce n'est qu'en 1942 que l'on eut les résultats de longues études accomplies par des centaines de stations maritimes installées sur les mers et les océans. On trouva que l'Océan Atlantique par exemple, est composé de plusieurs mers et non d'une seule mer bien qu'il soit un seul océan. Raison pour laquelle ses masses d'eaux n'ont ni le même degré de chaleur, ni la même densité, ni la même salinité, ni les mêmes êtres vivants marins et ni la même capacité de dissolution de l'oxygène. Toutes ces disparités qui sont perceptibles dans le même océan, sont encore plus aiguës quand l'on compare plusieurs mers telles que la Mer Méditerranée et l'Océan Atlantique ou telles que la Mer Rouge et le Golfe d'Aden qui se rencontrent à certains détroits. Il faut signaler à cet effet qu'en 1942, l'on sut pour la première fois qu'il y a des mers dans lesquelles des eaux de différentes origines se déversent sans pour autant que ces eaux acquiert des caractéristiques homogènes. En réalité, les eaux de mers ne sont aucunement stables. Elles sont en perpétuel mouvement. Ce qui fait qu'elles s'entremêlent mais tout en gardant leurs spécificités concernant le degré de salinité, de chaleur et de densité. Il va de soi que le flux et le reflux, les courants d'eaux, les vagues et les tornades sont tous des facteurs qui favorisent le mouvement continuel des eaux de mers, mais sans, toutefois, que les masses d'eaux maritimes qui ont chacune des caractéristiques propres à elles ne se diluent les unes dans les autres. Ce qui donne l'impression qu'il y a une sorte de barrière qui sépare entre les mers qui se jouxtent dans un même océan ou un même detroit.
Faudrait encore savoir si l'on parle d'eau douce et salée... ou de salée avec degrés divers de salinité ?
Concordisme quand tu nous tiens... tout est bon pour prouver ... rien du tout a la fin.
Car comme ton article le dit ... il "donne l'impression" mais il n'y a pas de "barrière infranchissable" puisque elles s'entremêlent...
C'est pas le sujet mes le coran dit bien: pour qu'elle soit plus vite reconnue. Si il s'agis juste d'un vêtement ordinair, comment les reconnaître plus vite?
salut tun.;comment vous etes arrivés a déduire qu'il s'agit d'eau douce et d'eau salé dans les profondeurs des mers a partir de ce verset ????????
comme je les expliquer le croissement de ces eaux dont parle le verset et le delta au sud de l'irak entre le tigre et l'euphrate et l'océan indien ( une de couleur verte et une de couleur bleue) entre eau douce et eau salé , meme un promeneur du coin peut le remarqué ,
comment avez vous déduis qu'il s'agit de profondeur de la mer etc , c'est ecris ou ca ? quel verset
et en quoi cette observation a l'oeil nu est miraculeuse et pourquoi prendre le coran pour un livre qui annonce des sciences vu qu'il est dit " religieux"
PS : Hier j'ai parle de l'origine du Mot Zemzem , a mon avis ca vient de la fontaine de Samson , donc rien a voir avec la mecque en regardant sur internet comment on dis fontaine en araméen ( hebreux) j'ai remarqué que ca se disais séme ( a confirmé) ce qui nous donnerais
sém shamoune sémshamoun en arabe zémzém , c'est un hypothese perso