unquebecois
Psychopathe ET névrosé
C'est une évidence!Salam, ce n est pas parcequ on a des divergences sur certains points qu on ne peux pas s entendre...
Les divergences enrichissent le débat. J'aime bien avoir des discussions divergentes, car ça permet non seulement de comprendre l'autre, mais paradoxalement, de mieux se comprendre soi-même.
Ce que je n'aime pas, c'est quand les protagonistes tombent dans les insultes, la diffamation et les bassesse.
Soyons donc encore divergents, ça m'enrichit!
Pour moi l homme sans religion sait tres bien de par sa nature que certaines choses sont immorales, hors je pense que certaines personnes tres influentes ( dicidentes, rebelles ) ont reussit a changer cette maniere de penser ( je parle d il y a des siecles ) et ont commencer a foutre la zizanie sur la terre et que la , il a vraiment fallut des lois afin que les gens ne depasse pas les limites...mais bon c est moi qui voit les choses ainsi
Une personne sans religion peut savoir effectivement ce qui est immoral. Même une personne "religieuse" peut ignorer ce qui est moral. Il suffit d'une interprétation biaisée.
Par exemple je pourrais te citer l'évangile (je n'ai pas d'autre exemple à l'esprit) lorsque Yeshoua fut accusé d'avoir soigné des gens le jour du Sabbat.
Il a été considéré immoral par les religieux en accomplissant un acte moral (et charitable en plus).
L'immoralité n'est pas exclusive aux gens sans religions. Je connais de grands "religieux" qui ont plongé allègrement dans l'immoralité, toute religion confondue. Le grand danger est quand les immoraux utilisent la religion, ou tentent d'en créer une pour assouvir leurs besoins personels.
salam