Dieu ordonne à Moïse de recenser, au Sinaï, tous les hommes à partir de
20 ans, ce qui donne un total de 603 550 hommes ( Nb 1:46 ). Avec les
enfants, se qui fait plus de 2 millions en exode ... !
Oui, il y a beaucoup de nombres symbolique. Mais comment fait-on pour décider si tel nombre est symbolique ou pas ? Les «12» apôtres c'est peut
être symbolique, car le nombre 12 est le nombre de mois et aussi le nombre
de constellations zodiacales. La résurrection est peut être symbolique, les
miracles aussi comme l'affirme des exégètes. Et pourquoi seulement l'ancien testament ?! La supertition disparu subitement dans le nouveau
Je n'ai pas pût écouter en entier le vidéo, car ça bloque à la 35e minutes.
Tu me dira la conclusion.
Pourquoi dire que la prophétie de Babylone n'implique aucun humains !
Esaie et Jérémie n'était pas humains ! Ils étaient des hommes de leur temps, conscient des enjeux et tensions qui existait à leur époque et capable d'écrire leur impressions par des textes.
Si ont accepte se qui est dit sans se poser de questions, ça peut paraître spectaculaire, mais regardons y de plus près;
Dans l'éventualité où Esaie aurait vraiment prédit la chute de Babylonne, une autre explication est possible. Plusieurs siècles avant l'invasion de Jérusalem par les babyloniens, Babylone fut prise par les assyriens qui avaient une divinité impérialiste, le roi comme vicaire, etc... forcément Babylonne fut crainte par les habitants de Jérusalem à l'époque d'Esaie. Il était naturel pour un auteur de souhaiter la destruction de Babylone, mais était-ce vraiment une prophétie ou un souhait légitime ? En 587 a.v. JC les babylonniens font tomber Jérusalem et ils apportent avec eux des habitants (Juifs et autres)
pour en faire des exclaves. Tout peuple qui hait par un autre, souhaite sa destruction. Combien de fois un tel souhait ne c'est pas réalisé ?
Il existe des centaines de ruines de villes aujourd'hui inhabiter, est-ce si
spectaculaire d'en faire un prédiction ?
Dans l'introduction du livre d'Esaie, il est dit que son livre regroupe plusieurs
auteurs relatant des ''évènements'' de différentes époques. La pruve en est par exemple; Jérémie a rédigé un récit dans le Deuxième livre des Rois, chapitres 18 à 20, qui est exactement le même, mots pour mots que celui dIsaïe chapitres 36 à 39. Alors, comme il est impossible que 2 narrateurs relate la même histoire en employant les mêmes mots dans le même ordre, ont peut raisonnablement penser que Esaïe en ait l'auteur original, puisque Esaie a vécu au 7e et 8e siècle a.v. JC Jérémie aurait vécu entre 650 et
580 a.v. JC.
Le Chapitre 37 dEsaïe est une répétition mots à mots du chapitre 2Rois 19 qui remonte à 1015 a.v. JC . Alors, dans ce cas ont peut douter que Esaie ait vraiment prophétiser la fin de Babylone, qui nous dit que cette « prophétie » ne provient pas d'un auteur plus tardif et attribuer à Esaie, alors celui-ci n'aurait pas plagié, mais la prophétie tomberait à l'eau. Il y a beaucoup d'autres incohérences pour être cités ici.
Jérémie aurait aussi prophétiser la destruction de Jérusalem ! C'est comme
prédire qu'il va y avoir de la neige l'hiver prochain ! Je pense qu'il n'y a pas eu un siècle sans que Jérusalem soit conquise ou détruite, d'ailleurs, de son vivant (Jérémie) Jérusalem fût détruite.
N'oubli pas que le conférencier sur le vidéo cherche à nous convaincre en
toute ''bonne foi'' de sa thèse sur la prophétie. Il y a quantités d'incongruités
qu'il ne mentionnera pas. Il faut voir la « prophétie » dans son contexte et
ne pas conclure en ignorants certains éléments contradictoires.
bonne soirée