Keyoflife
Bladinaute averti
Entre nier les complots et en voir partout , il y a un monde
Keyoflife
Bladinaute averti
En quoi tes pratiques onaniques sont censées m'intéresser ?
Tout ce cours sur l'oxydo-réduction, sur les piles, je le connais. Disons que comme toi et d'autres ici, ce n'est pas un domaine qui m'est totalement étranger, professionnellement parlant.l oxydation du a l O2 n est q u un cas particuleir , on donne cet exemple car l O2 se trouve par tout et pour illustrer la reaction d oxydoréduction
qui est en fait un echange d electron . Il faut savoir que l oxydation est plus compliquée que cela .c est le domaine le plus vaste de l électrochimie
on y passer des années et des années . y a tellement d etude en anglais hélas !
chaque metal a un potentiel électrochimique , l histoire des metaux est semblable a celle des humains ! eux aussi le plus fort attaque le plus faible et l oxyde ! l OR , platine ont un potentiel superieur donc ne s oxyde pas , d'autre se sarifient pour un autre metal on l appelle protection sacrificielle . utilisé dans l industrie et surtout dans la marine pour proteger les bateau depuis longtemps .
il y a d autre qui céde difficilement son electron et reste en dehors de la réction on l appelle ion spectateur tel le sodium ...
par exemple :le cuivre oxyde le zinc sans prensce d O2
en résumler dés qu il y a une difference de potentiel , il y a formation d une pile ( cour du collége ) le cuivre c est la cathode qui capte l ( e- ) et le Zn l anode qui donne l electrons ...
et tout déplacement d electrons implique un courant electrique .
je parlais de l eau pure H2O qui ne se trouve pas dans la nature , c est surprenant sauf dans des labos et encore , je peux dire meme que ca n existe nulle part en fait vu qu il y ait de l impureté eau elle même un solvant , ionisant ...( j aggrave mon cas
ce que tu achètes dans le commerce c est leau de source , eau minéral , eau distillée ,l eau plate , l eau du robinet .... mais pas l eau pure
pas de débat car ca n interesse pas grand monde !
il y a des débats chez les spécialistes , ceux qui s intersennt vraiment pas comme ceux qui crient au scandale ou essayent de ridiculiser leur interlocuteur , des qu une information les dépasse ou sorte de l ordinbaire,
Pour en venir à quoi exactement?
Il n'y a pas d'H2O pure dans la nature?
Il y a de l'H2O oui ou non? C'est tout ce qui compte.
En quoi c'est surprenant que l'eau liquide soit rarement pure? Vu que c'est un bon solvant.
Non, s'il n'y a pas débat sur les satellites, c'est comme je l'ai dit, que leur existence, comme la chaise et la table et tout ce qui concrètement existe ne prête pas à débat.
Le débat porte sur leur amélioration, leur entretien. Et leur recyclage quand ils arrivent en bout de course. Ce qui reste effectivement un problème.
C'est pas une question de ridiculiser ou pas. Juste informer que les satellites ne sont plus des mystères, à qui veut se renseigner et se risquer à regarder ce qui se passe un peu au-delà de notre cher "plancher des vaches".
Keyoflife
Bladinaute averti
Godless/ Sofiane le retourTout ce cours sur l'oxydo-réduction, sur les piles, je le connais. Disons que comme toi et d'autres ici, ce n'est pas un domaine qui m'est totalement étranger, professionnellement parlant.
Pour en venir à quoi exactement?
Il n'y a pas d'H2O pure dans la nature?
Il y a de l'H2O oui ou non? C'est tout ce qui compte.
En quoi c'est surprenant que l'eau liquide soit rarement pure? Vu que c'est un bon solvant.
Non, s'il n'y a pas débat sur les satellites, c'est comme je l'ai dit, que leur existence, comme la chaise et la table et tout ce qui concrètement existe ne prête pas à débat.
Le débat porte sur leur amélioration, leur entretien. Et leur recyclage quand ils arrivent en bout de course. Ce qui reste effectivement un problème.
C'est pas une question de ridiculiser ou pas. Juste informer que les satellites ne sont plus des mystères, à qui veut se renseigner et se risquer à regarder ce qui se passe un peu au-delà de notre cher "plancher des vaches".
. On change juste un participant et Godlesspénélope se remet à l'ouvrage.
deadlift125
VIB
Ben non c'est faux!
Car avant le 11/09 le mot n'existe pas et ne fait même pas partie du dictionnaire...
Ben non c'est faux!
Car avant le 11/09 le mot n'existe pas et ne fait même pas partie du dictionnaire...
Ils l'ont inventé depuis l'assassinat de JFK rien que pour nous
Avant le monde était dépourvu de toutes ces manigances, les peuples vivaient en bonne intelligence sans meurtre et assassinat politique. Qu'est-ce que tu veux, nous sommes nés à la mauvaise époque 
Tout ce cours sur l'oxydo-réduction, sur les piles, je le connais. Disons que comme toi et d'autres ici, ce n'est pas un domaine qui m'est totalement étranger, professionnellement parlant.
Pour en venir à quoi exactement?
Il n'y a pas d'H2O pure dans la nature?
Il y a de l'H2O oui ou non? C'est tout ce qui compte.
En quoi c'est surprenant que l'eau liquide soit rarement pure? Vu que c'est un bon solvant.
Non, s'il n'y a pas débat sur les satellites, c'est comme je l'ai dit, que leur existence, comme la chaise et la table et tout ce qui concrètement existe ne prête pas à débat.
Le débat porte sur leur amélioration, leur entretien. Et leur recyclage quand ils arrivent en bout de course. Ce qui reste effectivement un problème.
C'est pas une question de ridiculiser ou pas. Juste informer que les satellites ne sont plus des mystères, à qui veut se renseigner et se risquer à regarder ce qui se passe un peu au-delà de notre cher "plancher des vaches".
oui l oxydoreduction fait partie du programme du collége .
j ai déja répondu que l eau pure n existe pas dans la nature , tout ceux qui ont fait de l électrochimie le savent .
si tu es du domaine et tu connais la réponse pourquoi me poser la question ?
l eau qu on connait beh elle existe évidemment et partout je comprend pas bien ta question !
quant aux satellites tu dis que ca existe et le débat est clos... selon toi
remarque que ce n est pas un argument !
pour moi il; n y a pas de gravité donc impossible la mise en orbite de ces engins autour de la terre
mais c est un autre débat !
j avais déja pose la question :
c est quoi la gravité ?
existe elle à l infini ?
si tu connais pas la réponse je vois mal comment tu peux affirmer que le débat est clos ?
c est la dictature ou l entêtement ou les deux
lola223
Bladinaute averti
Non les deux sont aussi débiles l'une que l'autre en fait nier tout ce qui est logique, prouvé....En fait c'est la même de catégorie de personnes qui sont pas capable de raisonner avec logique mais vont croire n'importe quelle vidéo complotiste plutôt que de chercher à s'instruire et d'admettre les preuves.
lola223
Bladinaute averti
Qu'il y est des complots, qu'on nous cache certaines choses....Je veux bien mais de la à nier des faits historiques avec pleins de preuves et de témoignages c'est juste de la paranoia et un déni de réalité
aide moi a m instruire alors ! , je demande que ça
je compte sur ton savoir pour m éclairer
explique moi ce que la gravité ?
pourquoi l n y a pas d accident de es 30000 satellites en orbite ?
alors que la terre est bombardée chaque année par des milliers de météorites ?
deadlift125
VIB
Je n'ai jamais accordé de crédit à quelqu'un qui parle avec son imaginaire pour savoir ce que pense les autres...
En fait, c'est moi qui ne comprend pas bien ton développement sur "l'eau pure".
Pour en arriver à quoi?
Je ne cherche pas d'argument.
Je dis juste qu'il n'y a pas débat.
Si tu veux, on ouvre un débat sur l'existence des chaises, mais je ne vois pas l'intérêt.
Non, ça non plus, la gravité, ce n'est pas un débat.
Poser cette question montre vraiment que tu ne sais pas ce qu'est la gravité, effectivement...
La force d'attraction qui s'exerce entre 2 corps? Eh bien la gravité est tout simplement la force d'attraction qui s'exerce entre la terre et les autres corps. Sauf que vu sa masse et la tienne, c'est toi qui va "tomber" vers elle plutôt que elle vers toi.
Plus on s'éloigne, moins cette attraction est forte. Donc plus tu t'éloignes, moins elle s'exerce, jusqu'à devenir négligeable.
Faire de la chimie et ne pas savoir cela, même si ce n'est pas tout à fait le même domaine, ça me surprend.
Une histoire de pomme... pas celle de la bible, celle de Newton...
Le débat n'est même pas clos. Il n'existe pas.si tu connais pas la réponse et je vois mal comment tu peux affirmer que le débat est clos ?
c est la dictature ou l entêtement ou les deux
Tu souhaites peut-être le créer, mais vu ce qu'on sait, peu de chance (pour rester diplomate) que ça ait un début de commencement d'évocation. Sérieusement parlant, s'entend (car chez soi, ou en son for intérieur, on peut recréer le monde comme on veut
)
lola223
Bladinaute averti
Un satellite n’a pas besoin de carburant pour se promener au-dessus de la Terre. C’est un objet sans moteur qui est envoyé à plusieurs centaines de kilomètres au-dessus de la planète au moyen d’une fusée ou une navette spatiale. Une fois parvenu à l’altitude désirée, le satellite se détache de son moyen de locomotion et n’a plus besoin d’aucune aide pour continuer sa route.
On ne lui fournit aucune énergie et pourtant il avance ! On dit qu’il est alors « en orbite ». Il est en fait installé dans un équilibre délicat, attiré à la fois par la Terre et sa gravité et par le vide intersidéral à cause de sa vitesse rapide qui le « pousse » vers l’extérieur de sa courbe. L’équilibre entre les deux forces le maintient toujours sur la même trajectoire, une ligne circulaire qui fait le tour de la Terre.
En fait, il arrive effectivement que des satellites retombent. Si leur altitude est assez basse, ils rencontrent quelques molécules d’air de temps à autre, ce qui diminue imperceptiblement leur vitesse. Après quelques années ou décennies, leur vitesse est si ralentie qu’ils retombent graduellement dans l’atmosphère. En arrivant à une vitesse encore extrême, le frottement dans l’air crée assez de chaleur pour les faire brûler ou les faire exploser. Ils ne se rendent donc jamais jusqu’au sol.
https://www.quebecscience.qc.ca/pose-ta-colle/pourquoi-les-satellites-ne-retombent-pas-sur-la-terre/
Keyoflife
Bladinaute averti
Le combat est perdu d'avance, y' a un nid ici, du coup les satellites n'existent pas , la gravité c'est du bidon
lola223
Bladinaute averti
Mais grave j'ai jamais vu un endroit avec des gens aussi incultes et qui sont dans un tel déni de réalité c'est flippant quand même en plus ça c'est des choses qu'on apprend en primaire.Le combat est perdu d'avance, y' a un nid ici, du coup les satellites n'existent pas , la gravité c'est du bidon
Surtout que j'ai eu la chance de partager des repas avec des gens aussi passionnants qu'Hubert Reeves et Aurélien Barrau et l'a j'ai l'impression d'être dans un autre monde mdr je pensais même pas que des gens pouvaient remettre en cause des choses prouvées
Mais grave j'ai jamais vu un endroit avec des gens aussi incultes et qui sont dans un tel déni de réalité c'est flippant quand même en plus ça c'est des choses qu'on apprend en primaire.
Surtout que j'ai eu la chance de partager des repas avec des gens aussi passionnants qu'Hubert Reeves et Aurélien Barrau et l'a j'ai l'impression d'être dans un autre monde mdr je pensais même pas que des gens pouvaient remettre en cause des choses prouvées
Fernand Nathan je suppose 
lola223
Bladinaute averti
Mais purée j'ai trop envie de de demander les coordonnées
Mdr on parle pas de gouvernement et de médias là ça t'arrives de réfléchir mais de science ça n'a rien à voir
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahaahaahhahaha MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR mais qui a fait ça?
lola223
Bladinaute averti
Ca dépend si tu es anti science ou pas mdr
Diogene
VIB
Le truc c’est qu’il semble que le sujet à dévié...
La terre est ronde, ça y est c’est dit, c’est bon pour moi?
Mais pourquoi mépriser des personnes qui s’interrogent sur les financements des médias, sur la crédibilité des experts médicaux en ces temps de covid, etc, en les plongeant dans le même bain que des ignares.
Pour moi il n’y a pas d’antinomie.
Keyoflife
Bladinaute averti
C'est pas fini, retourne dans ton tonneau , on t'appellera
' y'a du nouveau la gravité, les satellites tout ça tout ça
Diogene
VIB
C'est pas fini, retourne dans ton tonneau , on t'appellera
Ca marche, I hang in there
1/ En fait, c'est moi qui ne comprend pas bien ton développement sur "l'eau pure".
Pour en arriver à quoi?
Je ne cherche pas d'argument.
Je dis juste qu'il n'y a pas débat.
2/ Si tu veux, on ouvre un débat sur l'existence des chaises, mais je ne vois pas l'intérêt.
Non, ça non plus, la gravité, ce n'est pas un débat.
3/ Poser cette question montre vraiment que tu ne sais pas ce qu'est la gravité, effectivement...
La force d'attraction qui s'exerce entre 2 corps? Eh bien la gravité est tout simplement la force d'attraction qui s'exerce entre la terre et les autres corps. Sauf que vu sa masse et la tienne, c'est toi qui va "tomber" vers elle plutôt que elle vers toi.
Plus on s'éloigne, moins cette attraction est forte. Donc plus tu t'éloignes, moins elle s'exerce, jusqu'à devenir négligeable.
4/Faire de la chimie et ne pas savoir cela, même si ce n'est pas tout à fait le même domaine, ça me surprend.
Une histoire de pomme... pas celle de la bible, celle de Newton...
Le débat n'est même pas clos. Il n'existe pas.
Tu souhaites peut-être le créer, mais vu ce qu'on sait, peu de chance (pour rester diplomate) que ça ait un début de commencement d'évocation. Sérieusement parlant, s'entend (car chez soi, ou en son for intérieur, on peut recréer le monde comme on veut
lola223
Bladinaute averti
J'aimerais bien que les gens mettent autant d'énergie plutôt que de dénoncer des complots imaginaires à prendre en compte les rapports du giec et d'autres études scientifiques pour 2050 par ce que là c'est vraiment flippant et les médias en parlent pas justement ou de manière succincte pour pas faire peur aux gens et laisser l'oligarchie et les multinationales à continuer de détruire la planète par ce que là on va vraiment dans le mur et qu'il reste pas beaucoup de temps pour essayer de faire quelque chose on a urgemment besoin d'un réveil citoyenC'est pas fini, retourne dans ton tonneau , on t'appellera
lola223
Bladinaute averti
Tu es tellement ignorante que tu sais même pas ce que sait que le giec être contre le giec c'est être contre la science mdr car sont rôle c'est de synthétiser les rapports scientifiques à comité de lecture mais si tu avais quelques neurones plutôt que de voir des complots partout tu saurais ça
@Esperluette coucou toi aussi tu penses que la terre est plate ?
1/ c etait dans le contexte1/En fait, c'est moi qui ne comprend pas bien ton développement sur "l'eau pure".
Pour en arriver à quoi?
Je ne cherche pas d'argument.
Je dis juste qu'il n'y a pas débat.
Si tu veux, on ouvre un débat sur l'existence des chaises, mais je ne vois pas l'intérêt.
Non, ça non plus, la gravité, ce n'est pas un débat.
2/Poser cette question montre vraiment que tu ne sais pas ce qu'est la gravité, effectivement...
La force d'attraction qui s'exerce entre 2 corps? Eh bien la gravité est tout simplement la force d'attraction qui s'exerce entre la terre et les autres corps. Sauf que vu sa masse et la tienne, c'est toi qui va "tomber" vers elle plutôt que elle vers toi.
Plus on s'éloigne, moins cette attraction est forte. Donc plus tu t'éloignes, moins elle s'exerce, jusqu'à devenir négligeable.
Faire de la chimie et ne pas savoir cela, même si ce n'est pas tout à fait le même domaine, ça me surprend.
Une histoire de pomme... pas celle de la bible, celle de Newton...
3/Le débat n'est même pas clos. Il n'existe pas.
Tu souhaites peut-être le créer, mais vu ce qu'on sait, peu de chance (pour rester diplomate) que ça ait un début de commencement d'évocation. Sérieusement parlant, s'entend (car chez soi, ou en son for intérieur, on peut recréer le monde comme on veut
pour dire qu on peut parler d une chose qui n existe pas !
le vide aboslu n existe pas
le hasard n existe pas
l eau pure n existe pas
la gravite n existe pas
mais chacun croit à ce qu il veut
2/
exemple plus simple pour illustrer mes propos concerant la théorie de la gravite
un corps au repos est soumis a la force
- F exercée par cet objet sur le sol
- R exercée par le sol sur cet objet ( reaction du sol )
- P force d'attraction gravitationnelle exercée par la terre sur l'objet
on remplace seulement le F par P sans incidence sur le calcul de vitesse ni les modules ...
le probleme que ce soit un objet , une planéte , une galaxie ,une pomme ou un pain au chocolat tous sont
soumis a la même force : la gravitation !
comment la gravite fait pour moduler cette force d'attraction ? c est incroyable a moins qu elle soit dotée d une intelligence extraordinaire .
la theorie de la gravite de Newton a montre ses limites incompatible avec les phénoméne electromagnétiques
loi de maxwell . la raison pour la quelle la relativite vient juste confirmer ou plutôt corriger cela
la gravitation n est plus une force qui s exerce d un objet sur un autre mais une déformation et de la structure
et de l espace temps par ces differentes masses.
cela ne peut etre valide que dans un univers statique d ou la fameuse constante d Einstein
sinon la gravitation serait une erreur !
je pense que la constante cosmologique est pas une erreur comme c est admis !
c est la gravitation universelle qui est une erreur
puisqu elle n est qu une théorie
la lune tourne autour de la terre , n etant pas une planéte mais un satellite donc subit une petite attraction light
de la part du soleil ....
Seulement le soleil lui exerce une force terrible sur les autres planètes plus loin que la terre et la lune !!!
pas sur les satellite?
quand un corps tombe comme tu dis , c est la gravité
mais quand un gaz monte ?
quand on prend un ballon à gaz , une bille et une plume , on les lâche a une certaine hauteur
selon leur masse par rapport a l air ils tombent plus ou moins rapide ok
mettons ces 3 objets dans un tube sous vide , beh les 3 objets tombent tous a la même vitesse car y a pas d air
tout dépend donc de l air (et sa résistance) , la gravite on connait pas !
quand penses tu sans aller voir un site , tu peux te servir de ton cerveau et dis moi ce que tu en penses
3/ le debat n existe pas beh pour toi oui
mais pas pour moi