moi c'est le titre que je conteste.
mais la réponse à ta question est claire : y a pas encore de pays arabe gouverné par son peuple, tous les gars de la ligue arabe sont des kadafis comment pourraient ils l'attaquer ?
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-t-ils la Lybie?
- Initiateur de la discussion Ihdina
- Date de début
mais la réponse à ta question est claire : y a pas encore de pays arabe gouverné par son peuple, tous les gars de la ligue arabe sont des kadafis comment pourraient ils l'attaquer ?
On ne parle pas de la soumission d'un peuple arabo-musulman à un arabo-musulman, on est en train de parler de l'intervention militaire de l'Occident dans un pays arabo-musulman. Et tous les peuples arabo-musulmans préfèrent la vie sous une dictature arabo-musulmane sur une intervention militaire occidentale dans leurs terres... Et il n'y a que les traîtres et les vendus qui échappent à cette règle.
Au monde arabo-musulman, on peut être contre un dirigeant arabo-musulman. Mais si une puissance occidentale s’ingère dans nos affaires internes et intervienne militairement dans nos terres, on met nos animosités et notre opposition au système à coté, et on rejoint le dirigeant avec lequel nous sommes en conflit dans la guerre contre cet envahisseur occidental.
en gros t'as raison et ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des traitres et des vendus. forcément à partir de là j'ai pas le choix, je vais être d'accord avec toi. à choisir, je préfère avoir tort qu'être un traitre et un vendu.
Pour voir de quoi je parle, mets-toi à la place du peuple libyen ! Vas-tu être pour une intervention militaire des puissances occidentales au Maroc ?
Et les Rwandais, tu crois qu'ils auraient refusé une vraie intervention ?
Tu n'as qu'à t'inscrire dans un forum rwandais pour avoir la bonne réponse.
la population arabe et musulmane est concerné
c'est les dirigent qui ne sont pas concerné leur premier soucis et défendre leur chaise dabord.
les dirigent occidentaux sont la que pour 4 à 8 ans au maximum sur leur chaise et ils essai de faire quelque chose de bien et être marqué dans l'histoire dans ce monde pendant leur petit règne .
Oui je suis sure que tu parles mieux Francais et connais mieux la France que moi,normal tu me diras,comme t y habites pas et que peut-etre tu n y as jamais habite et que tu as etudie plus longtemps cette societe ca te permet de mieux apprendre que les Francais son histoire,sa culture et sa langue
C est une analogie fallacieuse.Il existe ici des rues,des places etc... portant le nom du marchal petain (qui a collabore avec hitler) or cette personne est consideree ici comme un traitre et n est pas aime ce qui prouve donc bien que ce n est pas parce qu il y a des statuts de certaines personnes que celles-ci sont aimees et admirees par l opinion publique.
Ce qui est limite un truisme pour tout le monde,sauf pour toi apparemment ^^
Sur les temoignages,les images de corps,les videos etc...
Lol question absurde qui resume bien ton raisonnement
On s en fout completement du nombre de morts,a partir du moment ou il y en a et ou il y en aurait bien plus si khadafi ateignait Benghazi alors il faut le stopper.Contrairement a toi je ne suis pas dans une logique pragmatique abominable qui raisonne en terme de nombre de morts qui serait suffisant pour legitimer une intervention.
Et une personne maniant aussi bien l homme de paille que toi meriterait que lui soit offert gratuitement des cours de Francais.Si tu me relis j ai dit etre contre la guerre en Irak,or tu me dis que je suis pour.Soit tu lis a travers mes pensees et je suis donc un menteur soit tu ne sais pas lire correctement le Francais,je te laisse choisir la reponse.
Bref par-ailleurs tu n as pas repondu a la question mais cela ne m etonne pas ^^ aurais tu prefere que soit stoppe hussein avant le gazage des Kurdes ou que les Kurdes soient gazes?
Et alors est ce que cela signifie qu il ne faut rien faire du tout?
Je suis contre les politiques pragmatiques et inhumaines des occidentaux,je suis un anti-americain et israheilien farouche mais pour autant il faut egalement savoir faire la part des choses et ne pas tout condamner aveuglement aveugle par ses emotions.
Pour illustrer la situation,imagine des personnes qui se noient et un passant savant tres bien nager n en ayant rien a foutre et ne bougeant pas le petit doigt.Mais attention voila que le passant reconnait son banquier au milieu des gens en difficulte et saute donc a l eau pour aller le secourir ne le faisant que pour avoir des avantages en retour.
Selon ta logique il est mal que ce passant est sauve la vie a ce noye sous pretexte que ses intentions n etaient pas nobles et qu il n agit pas de la meme facon avec tout le monde.Avec de tels raisonnements limites et vraiment atroces et anti-Islamiques vous justifiez tout les crimes barbares qui ont eu cours dans l histoire sans que personne n intervienne.C est ainsi qu avec votre logique c est un bien que personne ne soit intervenu dans le genocide au Rwanda sous pretexte que personne ne pouvait avoir d intentions assez nobles pour intervenir et quand bien meme ce pays existerait,il n aurait aucune legitimite a le faire sous pretexte qu il n interviendrait pas parallelement dans tout les autres pays en difficulte.
Vous etes une plaie pour l humanite avec vos raisonnements atroces et c est a cause de gens comme vous que les dictateurs prosperent.
Si le monde avait du se rallier a ton avis alors aujourd hui des milliers d ames fraichement montees au ciel seraient en train de te maudire de les avoir abandonnees a la vengeance d un fou.
Mais probablement que si ta famille se trouvait parmi ces gens tu reagirais autrement ^^
C est vrai que la Russie et la Chine sont des bons exemples.C est vrai que leurs dirigeants sont exemplaires.Avec de telles references je comprends mieux tes reactions.
Car les Irakiens n aimaient ni les americains ni hussein.Ils se sont rejouis lors de la chute de saddam et se battent pour la fuite des americains and co.Les Irakiens ont chante a la mort de hussein.Les Irakiens etaient contents que ce dictateurs s en aillent (ce qui ne signifie pas qu ils aiment les americains comme tu essayes de me faire dire).
Les occidentaux et leur politique de profits sont une plaie pour l humanite tout comme les dictateurs qui sont leurs allies tant qu ils restent soumis a leurs bottes.C est malheureux a dire mais lorsque se presentent deux maux,on choisit le moins pire,celui qui fera le moins de mal aux populations et je pense que si l on demande aux insurges en Libye s ils preferent perdre leur petrole ou leur vie,alors leur reponse sera evidente (bien que leur petrole ils n en profitent pas khadafi ou pas khadafi).
Je dirai meme qu a cause de gens comme toi personne ne peut intervenir en Palestine car si quelqu un le faisait tu t enflammerais et contesterais la legitimite de cette intervention sous pretexte que ceux ayant intervenu le font forcement parce qu ils ont quelque chose a gagne et dans un meme temps ne font rien pour d autres peuples tels que les Ivoiriens par exemple.
Tu justifies donc ce qu il se passe a Gaza,ce qu il s est passe avec les Kurdes,ce qu il s est passe au Rwanda,ce qu il s est passe en Birmanie etc...
Mais ta non-maitrise de la langue Francaise ne te permet pas de suivre correctement ce que je dis ainsi que l etat de l opinion publique Francaise sur ce dont nous parlions plus haut.De plus c est un sophisme que de dire que la plus grande maitrise d une langue permet de mieux analyser la situation dans un pays ou a cours cette langue.
Avec cette logique tu connais mieux les situations des pays Arabes que les historiens et specialistes du monde entier qui ont longtemps etudie la geopolitique de ces regions ....mais qui ne parlent pas Arabe.
Ca resume bien les limites de ton raisonnement ^^
Ben apparemment les faits semblent te contredire puisque je vois plutot des gens qui chantent et qui remercient lors de cette intervention tout comme je pense,comme dit plus haut,que les tutsis n auraient pas ete contre une intervention occidentale.
Tu parles donc pour toi assis tranquillement sur ton fauteuil mais si ton roi venait a te menacer ainsi que ta famille et s appretait a te tuer alors je pense que tu prierais nuit et jour pour que l on vienne vous secourir.Entre la mort ou l intervention de pays que l on aime pas,je pense que le choix est vite fait.
Mais avec une telle vision totalisante il est difficile de parler sans etre considere comme un traitre.Bref de toutes facons peu m importe tes perceptions de ma personne,pour moi tu te rends aussi mauvais que ces dictateurs avec tes raisonnements absurdes et tu trahis ces gens censes etre tes Freres en religion que tu prefererais voir crever.Donc le traitre c est toi mon ami.
Lol je suis sure que si l on etait intervenu au Rwanda les hutus et les tutsis auraient combattu main dans la main contre l intervention en Freres d armes
De plus en plus brillant, tonton marx
. C'est marrant, il y a aussi des statues de Napoléon, dont le nombre de victimes est sans doute cent fois supérieur à Lyautey. Dingue, non ? Ca prouve, selon la brillante logique à tonton, que la France glorifie les crimes commis par Napoléon et marque son mépris pour tous les pays conquis.Du marxislam tout craché servi en boîte. Un vrai régal
En effet ils ont été très triste de voir un dictateur comme saddam être renversé. Ils ont versé des larmes, n'ont pas renversé sa statue et n'ont pas du tout fait de liesse populaire.
Tonton est tellement aveuglé par sa haine viscérale envers l'occident qu'il ne voit plus rien sans myopie :langue:
Lol... aux yeux de beaucoup, on parle de venir en aide à une population martyrisée par un dictateur cinglé qui lui refuse le droit de se choisir un changement. Ce sont souvent des arabes eux-mêmes qui le demandent. La ligue arabe marque son soutien à cette intervention, n'en déplaise à tes arguments bateaux au sujet de ta pseudo unité arabe "anti-envahisseur occidental" que tu ne fais que fanstasmer pitoyablement. Réveille-toi un peu et arrête de projeter un monde haineux et dichotomique tel que tu le voudrais.
On ne t'a pas appris le respect de la liberté et de la vie de de l'humain dans tes cours de communisme appliqué, mon grand ?
En fait, pour tonton marx, la haine de l'occident précède toute réflexion: que des êtres humains se fassent bombarder par un tyran est plus acceptable dans son échelle de valeurs que de voir des occidentaux tant hais intervenir pour mettre fin à cette situation. Non non, sa grille de lecture à oeillères ne sait voir que ce qui vient de l'occident pour le condamner par principe
. C'est plus important que la vie de libyens à ses yeux. Ca fait partie de son "charme" si on arrive à prendre le fiston au second degré simplement la
VIB
salam,
POUR LE PETROOOOOL et rien d'autre.................
Quand c'etait le cas de la tunisie personne a bouger..... tous les pays jouaient aux sourds-muets. parce qu'ils n'ont aucun interet à intervenir dans des pays comme la tunisie ils vont rien gagner la bas...
ET ALORS LES AUTRES PAYS ARABES N'EN PARLONS PAS..................
depuis kan les pays arabo-musulman sont solidaire????? sachant que les autres pays arabo-musulman ont eux meme peur d'avoir des révoltes chez eux..... déja faut qu'il gere leur propre peuple.... alors pour intervenir en libye c le dernier truk kil feront....
Qu'Allah nous guide
L'argument bidon par excellence et... par défaut.
Tu connaîtrais un minimum ton sujet, tu saurais que le négoce occidental du pétrole libyen se faisait avant kadhafi et pendant kadhafi. Que la tête de ce dernier tombe ou non n'y changera absolument rien.
La Libye n'est pas l'Irak.
simplement la
VIB
Ah pardonne moi pour l'explication bidon qui prouve ma petitesse en culture générale...
Tu nous enseigne beaucoups la... merci de ta science géo-politique que tu nous étale fierement sans rien contredir de ce que j'ai dis... et sans rien apporter non plus...
y'a un moment ou j'ai dis qu'il n'y avait aucune négoce petroliere entre la libye et l'occident??????????????????????????????? montre moi où s'il te plait...
C'est l'heure du déjeuner... peut être que j'avais trop faim et j'ai réécrit l'histoire dans s'en rendre compte........
Quoi qu'il en soit la libye n'est pas l'irak.... bien entendu, mais alors, "nier" que l'intervention des occidentaux en terre libyenne leur donnerait encore une fois en pays étranger un rôle prépondérant dans la négoce du pétrole (et pas seulement), eh ben ca me semble quand meme bien naif.....
Mais je sens que tu va nous exposer les alliances cachés... qui contredisent les "idées communes" que nous pauvre spectateur ne connaissons pas.......
Aller fais toi plézir ;-)
3akeyk as Salam
Tu crois que Khadafi distribuait les ressources tirees du petrole a son peuple ou quoi?
Non,il financait des dictateurs (toute la clique de dictateurs Africains est bien placee pour savoir cela) et se faisait une enorme fortune personnelle.Comme si sans Khadafi le niveau de vie des Libyens baisserait
simplement la
VIB
waalaykoum salam,
wahouuu c'est dingue... on dirait qu'on ne lis pas les meme post la! c fous lool
euhh comment te dire que je suis a 100% d'accord avec ce que tu viens de dire...
bien entendu c'est le meme probleme un peu partout en afrique... comme en algerie par exemple... si tous ceux qui possedaient le pouvoir distribuer les richesse du pays... le niveau de vie des habitants serait beaucouuuuups plus elever oui!
donc eux voila koi..... j'ai pas compris pkoi tu cite mon post pour dire ca?????
Tu as vu ou ke je disais que khadafi distribuait les richesses de son pays à son peuple????????????????????????????????????????????????????????????????????
Pck ca fair 1 peu bizar de devoir s'expliker sur un truk kon a pas dit et kon a meme pas evoquer.... loool
"En fait, pour tonton marx, la haine de l'occident précède toute réflexion: que des êtres humains se fassent bombarder par un tyran est plus acceptable dans son échelle de valeurs que de voir des occidentaux tant hais intervenir pour mettre fin à cette situation. Non non, sa grille de lecture à oeillères ne sait voir que ce qui vient de l'occident pour le condamner par principe . C'est plus important que la vie de libyens à ses yeux. Ca fait partie de son "charme" si on arrive à prendre le fiston au second degré
"
ce reveeee bleuuuuuu!!
marrant ton dictateur Khadafi il installait sa tente a l'Elysée en 2007
Donc en 2007 : il est irréprochable
en 2011 : c'est un dictateur
"
ce reveeee bleuuuuuu!!
marrant ton dictateur Khadafi il installait sa tente a l'Elysée en 2007
Donc en 2007 : il est irréprochable
en 2011 : c'est un dictateur
Un dictateur qui ne bombardait et massacrait pas encore son peuple. Pour ton rappel - et cela semble utile
- l'intervention n'est pas liée au fait qu'il soit dictateur (ce n'est pas le seul sur terre) mais au fait qu'il assassine son propre peuple.Toujours cet empressement à aller chercher les contradictions, au point d'en oublier la logique de base
Mais on ne t'en veut pas
salam
Ce qui métonne, c'est que notre communauté attend un mahdi pour éradiquer les juifs de la surface de la terre.
Avec comme arme chevaux et épées.
Une prophetie de la fin des temps.Serieusement, est-ce que c'est vrai car moi je n'y crois pas.
de plus avec ce qu'il se passe, je vois plutot le contraire.des mécréants comme le dit "ali91" qui vont aider "la population arabe" et soutiennent leur combat.
Tout le contraire surtout que l'arabie saoudite a accueilli un dictateur Benali et envoyé 1000 soldats a baihren.Ca devait pas etre les juifs leurs pires ennemis.Leurs interet c'est la menace de leur royaume.
Le combat finale se fera à l'épée avec des chevaux.
On est à l'ère des missiles, rafale etc....
Ou bien il y a tafsir pas encore inventé.
Voila ce que les évènements m'inspirent.
Ali91 pourquoi 99?
Ce qui métonne, c'est que notre communauté attend un mahdi pour éradiquer les juifs de la surface de la terre.
Avec comme arme chevaux et épées.
Une prophetie de la fin des temps.Serieusement, est-ce que c'est vrai car moi je n'y crois pas.
de plus avec ce qu'il se passe, je vois plutot le contraire.des mécréants comme le dit "ali91" qui vont aider "la population arabe" et soutiennent leur combat.
Tout le contraire surtout que l'arabie saoudite a accueilli un dictateur Benali et envoyé 1000 soldats a baihren.Ca devait pas etre les juifs leurs pires ennemis.Leurs interet c'est la menace de leur royaume.
Le combat finale se fera à l'épée avec des chevaux.
On est à l'ère des missiles, rafale etc....
Ou bien il y a tafsir pas encore inventé.
Voila ce que les évènements m'inspirent.
Ali91 pourquoi 99?
lecon n100
ne faire confiance qua dieu et donc au coran quil a donner au dernier prophete et messager mohamed sws
Je préfère ton post.
la lecon 99 est une lecon satanique.
d'ou ma question Ali91 pourquoi 99?
En effet 99= 33+33+33 ce qui donne un triangle équilatérale a 60 degres
cela nous donne le triangle de satan et le chiffre de la bête 666 car le zero est nulle
.par contre la leçon 100 représente l'unique qui n'a point d'egal
Loool vla le hs
.Charmant... tu as lu ca ou ??
Loool vla le hs
Tout se fait par la parole il n'y a que les hypocrites qui parlent de HS lorsque le coran est mentionné.
Nous n'avons rien omis dans le livre.
Qui a éveillé l'esprit des peuples contre les dictateurs pour rétablir la justice?
Nulle ne connait les armées de ton seigneur
Il y a mieux.Ils attendent ce moment depuis des siecles, il y a même les arbres qui se mettront a parler et diront O musulman.Il y a un juif vient le tuer.
'alicoum salam le salafiste intégriste . Peut être que c'est un mécréant mais je préfère voir un kadafi que des ennemis de l'islam tel que Sarko et sa clik
lol
.Et tu aurais prefere que Khadafi les massacrent comme saddam a gaze les Kurdes pour se venger?
Je prefere voir des mecreants controles un peuple sans le massacrer qu un mecreant controle un peuple en le massacrant.
Tu as trop fait de dhikr ou tu es devenu coraniste et tu as bu du vin ce qui a donne ta reponse
Sarko et ses potes. ...pour établir le domination dans le MaghrebReste à savoir qui ils sont
Aphrodisia
w na3na3 ?
C'est parceque les arabes/musulmans sont des trou de c...... et ne se réuniront jamais pour le bien de leur oumma
Il faut tj que la leçon leur vienne d'ailleurs