Pourquoi Mohamad s'autorisait ce qu'il interdit ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion typologie
  • Date de début Date de début
Vous prenez le problème à l'envers, comme souvent. D'après vous, pourquoi le cœur est malade ? Parce qu'il a le mal en lui. Pour sauver un cœur malade du mal, il faut détruire ce mal, c'est logique.
Parce que tu l'as plongé dans une ambiance toxique, tu l'as alimenté de mauvaises actions, le mal c'est pas une personne qui vient habiter ton coeur, le mal c'est ce qui sort de ton coeur malade... Pour sauver ce coeur malade il faut demander l'aide de Dieu, le sortir de cette ambiance nocive et faire des bonnes actions...
 
Parce que tu l'as plongé dans une ambiance toxique, tu l'as alimenté de mauvaises actions, le mal c'est pas une personne qui vient habiter ton coeur, le mal c'est ce qui sort de ton coeur malade... Pour sauver ce coeur malade il faut demander l'aide de Dieu, le sortir de cette ambiance nocive et faire des bonnes actions...
Pourquoi l'avez-vous plongé dans une ambiance toxique ? Pourquoi l'avez-vous alimenté de mauvaises actions, ce cœur ? Vous voyez, c'est la cause originelle qu'il faut trouver. C'est ce mal dont je parle. Et ce mal, il faut le détruire, en changeant de manière d'être, de penser, d'agir... Grâce à la foi, mais pas n'importe laquelle. Pas celle, par exemple, qui vous dit de systématiquement répondre au mal par le mal, à la violence par la violence.
 
Pourquoi l'avez-vous plongé dans une ambiance toxique ? Pourquoi l'avez-vous alimenté de mauvaises actions, ce cœur ? Vous voyez, c'est la cause originelle qu'il faut trouver. C'est ce mal dont je parle. Et ce mal, il faut le détruire, en changeant de manière d'être, de penser, d'agir... Grâce à la foi, mais pas n'importe laquelle. Pas celle, par exemple, qui vous dit de systématiquement répondre au mal par le mal, à la violence par la violence.

Ton environnement, ton éducation, tes fréquentations, ton instruction... Il peut y avoir tout un tas de facteurs... Tout a une influence sur ton coeur, tout peut soit le polluer soit le purifier...
Tu n'as rien à détruire, c'est une pensée dangereuse et contre productive..
La foi n'est pas là pour détruire mais pour éduquer, pour parfaire...
 
Ton environnement, ton éducation, tes fréquentations, ton instructions... Il peut y avoir tout un tas de facteurs... Tout a une influence sur ton coeur, tout peut soit le polluer soit le purifier...
Tu n'as rien à détruire, c'est une pensée dangereuse et contre productive..
La foi n'est pas là pour détruire mais pour éduquer, pour parfaire...
La foi est là pour éduquer, parfaire, et par conséquent débarrasser l'être humain du mal en lui. Vous pouvez jouer sur les mots tant que vous voulez, mais le but de la foi, c'est de rendre les gens bons, donc de leur ôter le mal en eux. Ce n'est ni une pensée dangereuse ni contre productive. Juste de la simple logique.
 
La foi est là pour éduquer, parfaire, et par conséquent débarrasser l'être humain du mal en lui. Vous pouvez jouer sur les mots tant que vous voulez, mais le but de la foi, c'est de rendre les gens bons, donc de leur ôter le mal en eux. Ce n'est ni une pensée dangereuse ni contre productive. Juste de la simple logique.
Comment tu "détruis" le mal?... Le choix des mots a une très grande importance...
Tu peux rendre les gens bons en détruisant?... Non c'est pas du tout logique...
 
C'est un raisonnement qui s'applique aux hommes, mais pas à Dieu. Donc, je vous redemande : 3 quoi ? Qu'est-ce que les chrétiens disent à ce sujet ?
Oui, on ne parle pas de père ou fils pour Dieu... Exactement... A partir de là tu avoues que ce n'est pas approprié...
Ils disent père, fils et esprit mais ne le comprennent pas eux mêmes, chacun donnera une explication abracadabrante pour au final dire que personne ne peut vraiment en saisir la portée...
 
Comment tu "détruis" le mal?...
En le remplaçant par le bien. Tout simplement.
Le choix des mots a une très grande importance...
En effet. Celui qui n'est pas intraitable sur le mal le relativise. Comme par exemple ceux qui estiment que l'association est plus grave que le meurtre. Un exemple parmi d'autres d'un fruit pourri.
Tu peux rendre les gens bons en détruisant?... Non c'est pas du tout logique...
En détruisant le mal, en effet. Pas les gens. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.
 
Oui, on ne parle pas de père ou fils pour Dieu... Exactement... A partir de là tu avoues que ce n'est pas approprié...
Ils disent père, fils et esprit mais ne le comprennent pas eux mêmes, chacun donnera une explication abracadabrante pour au final dire que personne ne peut vraiment en saisir la portée...
Sauf que vous comprenez très mal les mots de père et fils dans le christianisme. Vous y voyez une signification humaine alors qu'il n'en est rien. Donc, je vous repose la question pour la énième fois : 3 quoi ? Qu'est-ce que la théologie chrétienne dit à ce sujet ?
 
En le remplaçant par le bien. Tout simplement.

En effet. Celui qui n'est pas intraitable sur le mal le relativise. Comme par exemple ceux qui estiment que l'association est plus grave que le meurtre. Un exemple parmi d'autres d'un fruit pourri.

En détruisant le mal, en effet. Pas les gens. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.

Ha oui, comme remplacer les Palestiniens par les Israéliens...

Oui l'association est plus grave que le meurtre pour Dieu, l'homme réfléchi autrement...

La religion n'est pas venue détruire mais éduquer les gens, les éduquer au bien pas à la destruction et au remplacement...
 
Sauf que vous comprenez très mal les mots de père et fils dans le christianisme. Vous y voyez une signification humaine alors qu'il n'en est rien. Donc, je vous repose la question pour la énième fois : 3 quoi ? Qu'est-ce que la théologie chrétienne dit à ce sujet ?
Père et fils ont un sens, tu peux pas les tordre selon ta volonté...
 
Ha oui, comme remplacer les Palestiniens par les Israéliens...
Je vous laisse votre extrapolation, qui est hors sujet.
Oui l'association est plus grave que le meurtre pour Dieu, l'homme réfléchi autrement...
Voilà un parfait exemple de relativisme vis à-vis du mal. Si vous pensez sérieusement cela, vous êtes loin, très loin de Dieu.
La religion n'est pas venue détruire mais éduquer les gens, les éduquer au bien pas à la destruction et au remplacement...
En effet. Donc vous devriez comprendre à quel point croire que l'association est plus grave que le meurtre relève d'une foi viciée, dénaturée et dangereuse.
 
Je vous laisse votre extrapolation, qui est hors sujet.

Voilà un parfait exemple de relativisme vis à-vis du mal. Si vous pensez sérieusement cela, vous êtes loin, très loin de Dieu.

En effet. Donc vous devriez comprendre à quel point croire que l'association est plus grave que le meurtre relève d'une foi viciée, dénaturée et dangereuse.

L'associateur est capable de pire qu'un meurtrier, les trinitaires l'ont prouvé... Tu ne peux pas le nier...
 
Ha oui, comme remplacer les Palestiniens par les Israéliens...

Oui l'association est plus grave que le meurtre pour Dieu, l'homme réfléchi autrement...

La religion n'est pas venue détruire mais éduquer les gens, les éduquer au bien pas à la destruction et au remplacement...
  • Réfléchis un peu et analyse..
  • En quoi est ce que l’association serait plus grave que le meurtre pour Dieu ?
  • Qu’est ce qui t’empêche de comprendre que c’est juste une ruse de Mohamed pour te dissuader de croire au Fils de Dieu pour que tu sois sauvé ?

cdt.
 
On a eu ce débat des centaines de fois, il en ressort toujours la même chose "c'est un concept insaisissable"... Trouves quelqu'un d'autre pour en discuter...
Ce n'est pas un concept insaisissable. Je pourrais vous l'expliquer simplement. Alors, vous avouez que vous n'en savez rien ? Pourtant, vous parlez des chrétiens comme si vous les aviez bien cernés...
 
Ton rire n'effacera pas la vérité de la barbarie dont font preuve les associateurs...
Réfléchis un peu et analyse..
Tu crois vraiment que les associateurs sont plus barbares que les non associateurs de l’Etat islamique ? ou du non associateur Mohamed Merah ?

cdt.
 
Dernière édition:
Quels peuples ont ils genocidé par tes exemples?... Je te donnerais la liste des peuples que votre religion destructrice a éradiqué par la suite si tu veux... Le chirk est destructeur..
Tamerlan, par exemple, a massacré à peu près 5% de la population mondiale de l'époque. Une broutille, pour vous, apparemment. Quant à l'EI, il faudrait demander aux Yézidis et chrétiens d'Orient, ils en ont de belles à raconter. Mais là encore, une broutille pour vous. Ils ne sont pas des associateurs...:D Vous vivez dans un joli conte, où les chrétiens sont des monstrueux dragons prêts à mettre le feu partout et les musulmans tous de gentils croyants admirables et pacifiques. Il me semble que je parle à des enfants ! Il faut mûrir un peu !:D
 
Tamerlan, par exemple, a massacré à peu près 5% de la population mondiale de l'époque. Une broutille, pour vous, apparemment. Quant à l'EI, il faudrait demander aux Yézidis et chrétiens d'Orient, ils en ont de belles à raconter. Mais là encore, une broutille pour vous. Ils ne sont pas des associateurs...:D Vous vivez dans un joli conte, où les chrétiens sont des monstrueux dragons prêts à mettre le feu partout et les musulmans tous de gentils croyants admirables et pacifiques. Il me semble que je parle à des enfants ! Il faut mûrir un peu !:D

C'était quels peuples, parce qu'en plus des génocides vous êtes aussi connus pour le mensonge, normal... Est ce que ça vaut les massacres en Amérique du nord, en Amérique du sud, en Australie, en Afrique, en Asie, en Europe?... Quelle terre sur cette planète n'ont ils pas rougi de sang d'innocents ?....
 
Retour
Haut