Tu as autre chose?
___________________
Sharia
- Initiateur de la discussion Helvetia
- Date de début
___________________
bien sur, obligation pour les femmes de se marier pour avoir des relation, donc de ne connaitre qu'un seul homme.
les hommes eux peuvent avoir jusqu'a 4 epouse, tiens une différence du statut homme femme etonnant non ?
comme toute les religion la maitrise d ela sexualité des fidèle est une des bases du concept.
les gens ne peuvent avoir de relation sexuel que dans le cadre donné par la religion sous peine de....
l'histoire de la 'paternité' est assez risible de mon point de vu.
et l'homosexualité ?
ecoute je ne vais pas encore faire les tour des différence flagrantes de droits entre homme et femme dans l'Islam.
il y a des topic que de ça sur bladi.
tu les nie ?
tant mieux pour toi.
Mais si! J'en connait pas d'autre moi, instruit moi, ça prend que quelques secondes!
ta blague etait tres drole Zack, genr eon a pas deja eu cette discution bien des fois.
quand les musulmanes pourront epouser un juif ou un chretien comme les hommes on en rediscutera.
Il y a l'outil de recherche.
Cela n'est pas une interdiction légale, c'est un conseil.
Ou alors site moi la punition que les être humains sont supposé faire à un tel couple. Il n'y en a pas, c'est donc entre eux et Dieu, et rien à voire avec les autres, et donc ça n'entre pas dans la Charia.
et les hommes y ont une dot au mariage ou ils la donne aux femmes
ils ont pension quand ils divorcent ou ils la donnent aux femmes
et pour la polygamie la femme peut mettre dans la contrat de mariage qu'elle ne veut pas que son mari est de deuxieme epouse
merci de conforter ce que je disais hommes et femme n'ont ni les meme droits ni les memes devoir.
tiens donc, alors je un chretien peut epouser une musulmane ?
il me semble que la femme qui épouse un non musulman devient apostat de facto, avec les problèmes qui en découle.
car comme tout systeme fonde sur une idéologie la chariaa n'est pas tendre avec ceux qui ne partage pas cette idéologie.
Le mariage n'est simplement pas reconnu islamiquement dans ce cas.
Sourate 60, verset 10.
donc on en revient à la fornication .... coups de fouets offerts
depuis quand la prospérité est LE critere pour juger d'un regime politico judiciaire
Ce mariage ne regarde qu'eux et Dieu, pas la Charia, s'il en était autrement Dieu aurai prévu un châtiment terrestre qu'il incomberait aux Hommes d'appliquer, ce n'est pas le cas, cela ne relève donc pas de la Charia.
Dit moi ou il est marqué dans le Coran que la femme qui épouse un non musulman est apostate, et dit moi ou il est marqué qu'il faut faire du mal aux apostats.
tu vis dans le pays des bisounours en fait
Ou tu vois qu'il faut punir celles qui se marient aux mécréants là-dedans?
10. ô vous qui avez cru! Quand les croyantes viennent à vous en émigrées, éprouvez-les; Allah connaît mieux leur foi; si vous constatez qu'elles sont croyantes, ne les renvoyez pas aux mécréants. Elles ne sont pas licites [en tant qu'épouses] pour eux, et eux non plus ne sont pas licites [en tant qu'époux] pour elles.
Cela parle des croyantes émigrées, qui viennent de nations mécréantes et qu'il faut accepter en Terre d'Islam si elles y viennent.
Après si malgré tout elles veulent aller avec eux, rien ne dit de les en empêcher, il est juste dit qu'on ne doit pas les y envoyer. Tu saisis?
PS:Tient, tu reviens finalement?
C'est le Coran dans son interprétation littérale, j'y peut rien.
La Charia Coranique préserve le droit de faire ce qui ne nuit pas, c'est ainsi. Après l'application des pseudo-savants c'est autre chose. Le Pape n'avait il pas ordonné les Croisades alors que Issa prônait amour et tolérance?
Il confond surtout fait de ne pas punir et fait d'autoriser.
Le mariage mixte est islamiquement non-reconnu au maroc, par exemple.
lol depuis quand les fornicateurs non marié ne sont pas puni par la chariaa ?
donc la chariaa autorise l'homosexualité ?
Si ça n'est pas puni par les hommes, ça n'est pas de la Charia.
Le porc aussi c'est interdit vois-tu, mais il n'est pas dit aux hommes de punir ceux qui en consomment.
Et ou est-ce que tu vois que le mariage n'est valide qu'entre musulmans?
Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante.
Il est dit de ne pas les épouser, il n'est pas dit que le mariage de ceux qui le font est non valide.
Oui. La fornication est interdite, et la fornication c'est le rapport sexuel, et le rapport sexuel c'est précis, c'est pas de la poésie.
Le pénis dans le vagin donc.
Quoi que fasse les homos entre eux, ça les concerne eux, Dieu, et leur proctologue.
C'est toi qui est dans le déni.
Interprétation littérale, quand Dieu instaure une Loi applicable par les hommes, c'est qu'il y a une punition. C'est le cas pour le meurtre (peine de mort), le vol (amputation), l'agression (Tallion), la tentative de meurtre (mort immédiate par légitime défense)
Pas pour le mariage.
fornication et adultere sont bien puni non ?
dans un systeme islamique c'est la religion qui defini si un mariage est reel ou si les deux sont des fornicateurs ?
donc toi tu pretend que les systemes islamiques reconnaissent le mariage d'une musulmane avec un non musulman ?
mais dans les fait ce n'est jamais vrai, et tu le sais tres bien.
comment l'explique tu ?
tu as raison et le reste du monde à tort ?
tu es le seul à connaitre la parole de Dieu ?
donc pour le mariage ou plutot sa non reconnaissance religieuse la punition c'est des coups de fouets.
arrete de faire genre que la sharia ne regente pas la vie des gens.
et j'attend ta reponse sur l'homosexualité.
Déjà donnée.
Non, le mariage, par définition existe bien avant l'Islam, et c'est l'union de deux personnes. Si Dieu avait voulu définir autrement la mariage, il l'aurait définit. Il ne la pas fait, donc le mot mariage veut toujours dire la même chose: union, la religion ou la race n'étant pas précisée.
Franchement, en quatre ans sur un forum Islam, tu n'a toujours pas réalisé que l'application du Coran n'est pas effective dans les pays qui prétendent appliquer la Charia?
Et en tant que Chrétien, tu n'arrive pas à comprendre ça? Toi qui a une religion si tolérante, tu vois bien que ce n'est pas ce qui a été appliqué en 1500 ans de domination catholique: Croisade, exterminations, inquisition, et j'en passe!
Et en tant que Chrétien, tu n'arrive pas à comprendre ça? Toi qui a une religion si tolérante, tu vois bien que ce n'est pas ce qui a été appliqué en 1500 ans de domination catholique: Croisade, exterminations, inquisition, et j'en passe!
je ne parle pas d ela chariaa je parle de l'application d ela religion en ce qui concerne la mariage, que ce soit dans ces pays, dans des pays musulmans, ou meme un par un imam dans un pays non musulman.
TU pretend que la musulmane peut epouser un non musulman sans encourir de modification de son statut par la religion hors c'est exactement l'inverse qui se produit.
comment l'explique tu ?
donc tu es l'inventeur du mariage islamique dans lequel les deux protagonistes peuvent avoir la religion qu'ils veulent.
Le mariage islamique c'est entre musulmans. Mais rien ne dit dans le Coran que les autres mariages ne sont pas reconnus comme tels.
Interprétation littérale!