" Cependant, un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. " (S22 ,v47).
oui et comme c'est pas assez tu vas encore nous trouver un truc pour expliquer que la terre ai des millions d'années.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
" Cependant, un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. " (S22 ,v47).
pourtant j'ai lu plusieurs fois que c'etait un miracle ces 7 cieux correspondant aux 7 couches d el'atmosphere...
et bien ça interprete à tout va les versets....
a chacun sa petite interpretation, et d'apres ce que tu dit les 2 sont valables...
oui et comme c'est pas assez tu vas encore nous trouver un truc pour expliquer que la terre ai des millions d'années.
c'est toi qui interprète à tout-va...
Dis-nous tu as lu quoi et où pour être plus précis.....
Je n'ai rien à te prouver l'ami c'est toi qui spécule...
Le terme ciel dans la langue arabe et tel qu'utilisé dans le Coran peut désigner à la fois l'univers et les cieux de l'atmosphère terrestre, de manière générale il désigne tout ce qui se trouve en dehors de l'espace vital de la Terre...
Histoire de savoir de quoi on parle, peux-tu nous dire de quel verset il s'agit?
Car il ne s'agit certainement pas de "la couche la plus proche", ça n'existe dans aucun verset...
que la terre existe depuis plus de 6000 ans ?... heu comment te dire.....
je pensait que tu etait au courant de la science moderne....
oui, un prophète illettré en guise de signe de Sa part...
Ce même prophète venu avec des paroles sublimes defiant les meilleurs poètes de l'époque de produire ne fut-ce qu'un vers comparable au Coran, chose qu'ils furent incapable de faire....
Moi aussi G lu un livre descendu de dieu des inca et je defis le monde entier de faire la meme chose.
De quels inepties et mythes parles-tu, sois plus précis et donne des exemples...
y'en a tellement que un ans entiers a en parler ne suffira pas, rien que les dormeurs alors la...
" Cependant, un jour auprès de ton Seigneur, équivaut à mille ans de ce que vous comptez. " (S22 ,v47).
la terres a été faite en six mille ans!!!!! fallait le dire avant et éviter a tous c pauvre chercheur de se casser la tète a dater l'age de la terre puisque l'illettré a tout dit
Pourtant de nombreux sites prétendent que les "cieux" correspondent a des couches de l'atmosphère, et considèrent cet interprétation comme un "miracle".
Je ne sais pas comment ils interprètent les vesets suivants :
41-12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction . Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.
37-6 . Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un décor : les étoiles,
37-7. afin de le protéger contre tout diable rebelle.
67-5. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes [des étoiles] dont Nous avons fait des projectiles pour lapider des diables et Nous leur avons préparé le châtiment de la Fournaise.
(On peut apprendre au passage une fonction des étoiles)
le ciel le plus proche ...et non la couche le plus proche comme tu l'a affirmé...
Je te renvoie donc à un post précédent où je t'explque le sens du mot "ciel" dans le coran....
y'en a tellement que un ans entiers a en parler ne suffira pas, rien que les dormeurs alors la...
la terres a été faite en six mille ans!!!!! fallait le dire avant et éviter a tous c pauvre chercheur de se casser la tète a dater l'age de la terre puisque l'illettré a tout dit
Justement, je dit que ça ne correspond pas, que c'est incohérent, les cieux ne peuvent PAS être l'équivalent des couches de l'atmosphère.
Je te répète que dans la langue arabe le terme "ciel" désigne tout ce qui est en dehors de l'espace vital terrestre, le terme est donc tout-à-fait adapté...
Crois-moi, viendra peut-être un jour où ces chercheurs trouveront la durée exacte de la formation de la Terre, et confirmeront ainsi ce qui était écrit il y'a des siècles...
Je te répète que dans la langue arabe le terme "ciel" désigne tout ce qui est en dehors de l'espace vital terrestre, le terme est donc tout-à-fait adapté...
donc en arabe si tu dis les oiseaux vole dans le ciel en fait cela signifie qu'ils volent dans l'espace.
Je ne crois que se que je vois donc...
Peut etre, mais en attendan la terre a 4.5 milliard d'année et l'univer connu 14 milliards alors fait nous concorder tous cela avec la religion et on te croira, comme haroun yahya
ce site contient les travaux de Harun yahya, c'est loin d'être une référence en la matière...Comme je le dis plus haut.Pour nous faciliter l'interprétation le site http://www.miraclesducoran.com/scientifique_19.html
ne cite que la moitié du verset 41-12,
Il retire la partie qui parle des étoiles, comme ça le problème est réglé.
Comme je l'ai déjà dit, certains points son discutables mais ce serait une erreur de rejeter ses travaux en bloc...
Tout ce qu'on sait c'est que la Terre a été créée en 6 jours et chaque jour équivaut à 1000 ans de nos années terrestre, de là à en conclure que la Terre existe depuis 6000 ans je vois vraiment pas comment t'a fais faudrait nous expliquer einstein...
Tu touche à la subtilité de la langue arabe...
Dans ce cas-là on comprendra aisément qu'il s'agit du ciel et non de l'espace...
Si je comprend bien, selon le coran la formation de la terre aurait durée
6000 ans. D'un autre côté, pour les scientifiques, tout les scénarios de la durée de la formation de la terre, varie entre 20 et 60 millions d'années, à cela il faut ajouter plus de 400 millions d'années pour que les conditions soit propice au début de la vie.
Mais, je suis pas inquiet car les concordistes trouveront un truc pour multiplier leur 6000 ans par 5 000 pour faire plus crédible. La langue arabe étant subtile, elle se comprend mieux à la lumière des nouvelles découvertes, n'est-ce pas ?
donc en fait la langue arabe est si subtile que les interpretation sont encore plus facile à faire....
Avant de te répondre permet moi de te rappeler qu'on a quelques points en suspens un peu plus haut, je m'étonne car ce n'est pas de ton habitude de laisser passer ma moindre réaction....
Pour la formation de la Terre, il reste à définir à partir de quel stade de sa formation on peut parler de la Terre, on sait qu'elle est en perpétuel métamorphose certes minime à notre ère mais au début de sa formation tout s'est passé relativement vite donc il est tout-à-fait plausible qu'en 6000 ans on peut déjà parler de planète, sans considération de la présence de conditions propices à la vie...
Belle pirouette!!
Avant de te répondre permet moi de te rappeler qu'on a quelques points en suspens un peu plus haut, je m'étonne car ce n'est pas de ton habitude de laisser passer ma moindre réaction....
Pour la formation de la Terre, il reste à définir à partir de quel stade de sa formation on peut parler de la Terre, on sait qu'elle est en perpétuel métamorphose certes minime à notre ère mais au début de sa formation tout s'est passé relativement vite donc il est tout-à-fait plausible qu'en 6000 ans on peut déjà parler de planète, sans considération de la présence de conditions propices à la vie...
Les théories, hypotèses et suppositons des scientifiques...tu appelles ça aussi des pirouettes?
Nul doute qu'ont a affaire ici, à un miracle scientifique !
Cela prouve la supériorité des dieux de l'Olympe plusieurs siècles
avant les autres ....
Désormais je renderai grâce au dieux de l'Olympe
Je te suggère de prendre Thôt à a place... tu ne seras pas seul...
(sans malice birdman!)
Aussi ... Thôt est-il capable de régler le problème de la couleur de
la margarine ? si oui, je l'adopte sur le champ !
Je ne pourrais pas dire, car j'ai pas terminé mon étude de Thôt.... Il est donc un peut trop Thôt pour le dire
D'ailleurs, il y en a qui préfèrent l'antithèse de Thôt... .le dieu Thard
D'où l'expression Thôt ou Thard
lol!
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent Thot.
J'avais pas oublié, c'est juste que les citations pour appuyer une croyance, c'est sans intérêts. Dans la scientologie et le mouvement raélien, il y a aussi des personnalité de renom qui ont plein d'éloges et de belles citations pour leur religion, mais je le répète une éloge ne prouve rien.
Il suffisait de cliquer sur; « ICI » il y a des références à des liens, (wikiquote) je t'en donne un, où l'ont indique son origine douteuse, (c'est en anglais) de son entrevu originel en 1935 où sa citation quelques peu « trafiqué » et non représentative de sa pensée sur l'islam;
http://idlethink.wordpress.com/2008...nking-of-george-bernard-shaws-views-of-islam/
Pour la formation de la terre, les savants emploi le mot « accréation » qui est une agglomération sous l'effet de la gravité, de la matière d'une
nébuleuse de gaz. Les théories sur la formation de la terre doivent respecter une logique et respecter les connaissances des autres sciences. Avec les simulations informatiques, ils arrivent à des estimations fort plausible, d'une accréation ayant durée plusieurs millions d'années au minimum, (10 à 20) et jusqu'a 60 MA au max, qui est loin du 6000 ans.
Ont est loin des pirouettes se basant seulement sur des textes sacrés !