Mais pourquoi tu ne dis pas qu'on chute peut être par densités différentes?
Parceque le peut etre ne m’interesse pas.
On chute peut etre parceque des petits anges nous poussent vers le bas et dans l’eau ils aiment nous pousser vers le haut.
Mais ça on ne sait pas le modeliser, ça ne repose sur rien. Y’a rien pour etayer l’hypothese.
Rien pour confirmer ou infirmer.
Je prefere les explications claires, limpides, qu’on peut confronter à la realité.
Des explications qui permettent de predire les événements. On verifie que ça tient la route.
Si ça tient pas la route on cherche a comprendre pourquoi et on propose autre chose qui est aussi verifiable.
Toi tu n’apportes aucune contradiction. T’es incapable de trouver un phenomene qui contredit les models actuels.
Je parle de vraies contradictions. Il s’agit pas de dire là ça chute pas donc ca contredit le modele.
Ca c’est juste que tu ne CONNAIS PAS le modele.
Tu le resumes à « ca descend » et « ca monte » ce qui est ultra reducteur et ne prend pas en compte la realité.
J’attend toujours :
Une observation qui contredit le modele. Juste une.
Et je repete le modele c’est pas ça monte dans l’eau et ça descend dans l’air.
Et aussi une explication de ta part des phenomenes. Qqch qui peut etre confronté à la realité.