Rectificatif: Evidemment l'hydrogene c'est pas du carbone mais c'est un carburant et avec l'oxygene ça fait de l'eau et une sacrée énergie.
Terre plate dans le coran ? réfutation
- Initiateur de la discussion Fanatiik
- Date de début
Merci pour le fou-rire! De fausses théories, dis-tu? Lesquelles? Car à ma connaissance, je n'ai fait que te poser des questions précises auxquelles bien sûr, tu n'as pu répondre de manière pertinente.
Et d'ailleurs, en voici une autre: comment expliques-tu les éclipses lunaires avec ton modèle de Terre plate? Bonne chance!
Le principe de fonctionnement d’un moteur à ergols liquides est le même que celui d’un avion. On mélange du carburant avec du comburant dans une chambre à combustion. Là, ils sont enflammés, produisant des gaz qui sont éjectés par la tuyère. Contrairement à un avion qui puise son comburant dans l’atmosphère, une fusée doit emporter ses réserves. D’où la présence de deux réservoirs distincts pour les étages utilisant des moteurs à ergols liquides.
On parle d’ergols cryogéniques lorsqu’on est en présence de carburant et comburant qui ne peuvent rester à l’état liquide à température ambiante. C’est le cas par exemple du couple hydrogène et oxygène liquide où le premier doit être refroidi par -270°C et l’autre par -180°C. Parmi les lanceurs les plus connus utilisant ce mode de propulsion sont Ariane 5 et la navette spatiale américaine.
On parle d’ergols cryogéniques lorsqu’on est en présence de carburant et comburant qui ne peuvent rester à l’état liquide à température ambiante. C’est le cas par exemple du couple hydrogène et oxygène liquide où le premier doit être refroidi par -270°C et l’autre par -180°C. Parmi les lanceurs les plus connus utilisant ce mode de propulsion sont Ariane 5 et la navette spatiale américaine.
Et la foudre c'est Zeus ?
Ah bon je dois confondre avec aphrodite (coup de foudre)Non, c'est Thor!
Bah le fait que tu as menti plusieurs fois sur tes soit-disants études en maths ou scientifique c’est une évidence, ça saute même aux yeux. Et a la base tu ne respectes personne puisque tu mens... comment peut-on avoir un débat constructif dans ces conditions?
Peut-être parce que ces étoiles sont beaucoup trop éloignées pour que tu puisses ressentir leur chaleur. Logique ou pas logique pour toi? That’s the question!
En tous les cas, ils ont ce point commun qu’ils produisent de la lumière et il est facilement démontrable que les étoiles produisent comme le soleil de la chaleur...
Je disais que si tu te réclames de l’islam c’est-à-dire si tu es musulman alors oui c’est débile car il n’existe nulle divinité si ce n’est Allah (cf. le Coran).
Maintenant, si tu n’es pas musulman alors chacun sa religion, libre à toi de considérer le soleil comme ton dieu. Mais dans ce cas là, change de pseudo car ça porte à confusion.
Voilà c’est tout ce que je dis, il n’y a rien donc de bien compliqué!
Ouais mais en même temps ça n’a pas grand chose à voir surtout qu’on ne va tout de même pas reprocher aux autres de désigner, hier comme aujourd’hui, les jours de la semaine comme ils l’entendent.
D’ailleurs, si on te dit « come sunday » j’espère que tu ne comprends pas « viens le jour de la consécration du dieu soleil! »... parce que pour les gens normaux ce n’est pas du tout ça qu’ils comprennent! J’te dis ça au cas où...
Ps: je t’ai posé une question, une seule; je te l’ai d’ailleurs rappelé plusieurs fois mais tu n’y as toujours pas répondu. Comptes-tu y répondre un jour? Dis-le moi comme ça j’arrête de perdre mon temps!
Dernière édition:
Docours
VIB
Non, il faut de l'oxygène, pas de l'air. Ça s'appelle un comburant... Et y en a des tas des comburants. C'est le cas des moteurs de fusée comme des chalumeaux à l'acétylène.
Docours
VIB
Sur quelles bases ? Qu'est-ce qui est différent, précisément ? Qu'est-ce qui ne l'est pas ? Y a jamais aucune précision dans tes propos.
Expérience extrêmement simple que j'ai pu observer de visu (puisque tu aimes ce qu'on peut voir que par nos sens) : Une cloche à vide, un chalumeau à l'acétylène. On fait le vide, on ouvre les deux vannes et on allume. Paf, combustion.
Je trouve étonnant de se permettre d'affirmer quelque chose quand on ne possède même pas quelques connaissances de base sur le sujet.
Docours
VIB
Je t'ai invité dans l'université où je travaille. Je te montrerai moi-même les documents si tu désires absolument que ce soit ma personne
Sur... Je vais copier/coller des centaines d emilliers de pages de rapport, au bas mots, juste pour ton plaisir.
Dixit celui qui dit qu'il ne peut y avoir de combustion dans le vide. Dixit celui qui affirme que les nombres complexes n'ont pas d'utilité concrète. Sur, j'ai pas le niveau.
muslim3449
VIB
In chaa Allah.
muslim3449
VIB
Donc sans oxygène il peut y avoir combustion?
Là tu m'apprends un truc.
muslim3449
VIB
J'ai répondu à tes questions mais mes réponses ne te conviennent pas.Merci pour le fou-rire! De fausses théories, dis-tu? Lesquelles? Car à ma connaissance, je n'ai fait que te poser des questions précises auxquelles bien sûr, tu n'as pu répondre de manière pertinente.
Et d'ailleurs, en voici une autre: comment expliques-tu les éclipses lunaires avec ton modèle de Terre plate? Bonne chance!
Je ne me vois pas expliquer aux personnes intelligentes : comme l'astre A cache l'astre B alors l'astre C est sphérique...
Je me respecte trop pour leur dire ça.
muslim3449
VIB
Tu te moques peut-être des Grecs mais chez les Grecs le soleil était un dieu.
muslim3449
VIB
Fin du débat.
muslim3449
VIB
1) Peut-être que les étoiles sont éloignés mais tu profites qu'elles soient éventuellement éloignées pour parler d'elles sans que l'on puisse vérifier. Tu imagines beaucoup de chose.
2) Le coran dit que le soleil est un diya (dieu). Il ne dit pas que le soleil est un ilah.
Allah ne dit pas qu'il est le seul diya, il dit qu'il est le seul ilah.
Pour informations : la ILAHA illa ALLAH.
Si tu n'y vois aucune différence c'est que les sophistes t'ont fait cuire à petit feu pour que tu traites d'associateurs les grecs et les égyptiens qui ont développé le monde.
3) Si les ignares sont les gens normaux alors permets moi de ne pas être normal.
Fin du débat.
Ne me dérange pas.
muslim3449
VIB
Tu sais pourquoi les gens utilisent l'air pour la combustion?
Parce qu'il y en a en abondance.
Comment tu penses profiter de ton fameux combustible (en abondance) sans oxygène tu comptes porter des bouteilles d'oxygène? Tu veux prendre le risque de transporter un combustible dans ta fusée?
Tu imagines beaucoup de chose.
muslim3449
VIB
Arrête de te faire passer pour un physicien.
Je t'ai reconnu de très loin le charlatan.
Quand il y a un feu, on sait tous l'éteindre en couvrant le feu d'une couverture.
Car on voit tous que sans air (oxygène si tu veux) le feu ne se propage pas.
C'est plus efficace que d'arroser.
muslim3449
VIB
Je n'ai pas besoin de tes documents.
Je suis là à ton écoute.
Fais moi la démonstration.
oxygene liquide c'est pas de l'oxygene d'après toi ?
muslim3449
VIB
Si tu as raison de dire ça.
Mais tu ne vas pas stocker ça pendant plus de 20 ans.
L'ISS c'est censé être petit de taille pas gigantesque.
T’es arrivé au Lycée ou pas encore ?
Le principe comburant/combustile et activation c’est au Lycée qu’on voit ça non ? Ou peut etre meme au collège.
Oui il peut y’avoir combustion sans oxygene @Docours t’as rappelé que l’oxygene est juste un comburant parmi d’autres.
Un comburant pratique (ou pas) sur terre car il est en abondance dans l’air. Mais tu peux en utiliser d’autres ou le stocker dans un reservoir.
Je suis sur que pres de chez toi tu peux trouver un espace des sciences pour faire des experiences et constater de tes propres yeux.
muslim3449
VIB
Le stockage pose problème.
je ne moque pas des grecs au contraire et je ne me moque pas des polytheistes dont tu fais partie ?
j'ai déjà répondu c'est pas un avion il est sur son orbite et ne déclenche ses réacteurs que trés occasionnellement en plus je crois qu'il y a des réacteurs de type Vasimir maintenant.
Pourquoi ?
Tu crois que l’iss c’est un avion qui consomme du carburant pour avance ?
T’as déjà vu la lune descendre sur terre faire le plein ?
muslim3449
VIB
1) Tu peux te gausser et me traiter de polythéiste cela ne me dérange pas.
Si theos signifie dieu je l'accepte volontier.
2) Que ISS orbite sans énergie je n'y crois pas.
muslim3449
VIB
Nous les humains, on n'a pas le niveau technologique pour reproduire une lune.
1/ je ne me gausserai jamais d'un croyant tu te méprends; de toute façon c'est pas mon problème c'est entre toi et ta croyance.
2/ L'ISS est observable dans le ciel si tu veux tu peux la voir par toi meme et elle tourne depuis 20 ans son histoire est bien connue il ya de nombreux témoins qui peuvent le certifier.
muslim3449
VIB
Observable dans le ciel ne démontre pas qu'il orbite pendant 20 autour de la terre dans un espace vide d'air.
Tu te permets juste de dire que certains l'ont observé pour conclure que ça fait 20 ans qu'il orbite la terre.
Tu imagines toujours beaucoup de chose.
muslim3449
VIB
talib22
VIB
Je crois que la terre est sphérique parce que:
1- c'est le seul systeme qui répond à toutes mes questions sur le fonctionnement de l'univers, le calcul du temps (n'oublie pas le sujet des calendriers). ..Etc
La courbure de la terre ne peut pas être vu depuis la terre mais depuis l'espace . On a des photos de la terre depuis l'espace...pour quelle raison je les réjeterais ?
2- Allah dans le Coran ne dit pas que la terre en tant que planète est plate.
Le terme ARD dans le coran est utilisé à plusieurs échelle. La terre agricole, le sol sur lequel on marche... Ce qui est visible pour nous .
Je suis prêt à ouvrir un sujet la dessus pour approfondir la question .
3-La NASA n'est pas la première qui a annoncé la sphéricité de la terre, ça fait des siècles avant la NASA qu'on connaît que la terre est sphérique . Je peux être sceptique sur leur propos à propos de la lune mais ce n'est pas une raison pour rejeter l'idée de terre sphérique.
La logique est de quel côté ? Le tiens ou le miens ?
talib22
VIB
L'ARD sur lequel tu marches est comme un tapis. Elle est faite ainsi pour que l'homme puisse y vivre , voyager , construire....