Terre plate dans le coran ? réfutation

[muslim3449]

Le nord n'est pas plus haut que le sud

Passons si tu ne vois pas ce que je veux dire.
Restons sur le sujet surtout.

 

[sansblague]

Passons si tu ne vois pas ce que je veux dire.
Restons sur le sujet surtout.

C'est pile le sujet: pour tomber il faut un sens donc c'est nord sud d'apres toi

 

[muslim3449]

C'est pile le sujet: pour tomber il faut un sens donc c'est nord sud d'apres toi

Suppose la terre sphérique.
Vu que tu joues le sophiste mets la dans le sens que tu veux.
Comment fais-tu pour ne pas en tomber?

 

[sansblague]

Suppose la terre sphérique.
Vu que tu joues le sophiste mets la dans le sens que tu veux.
Comment fais-tu pour ne pas en tomber?

Tomber vers où ?

 

[Shahzadeh]

Donc il n'existe pas d'exemple concret de nombre tel que son carré vaut -1.
On ne peut en trouver que dans les livres...

Alors pour la énième fois, mais je vois que tu as énormément de mal, i est un exemple concret tel que son carré vaut -1.

 

[Shahzadeh]

Oui mathématiquement exacte (...)

Il y en a une qui est fausse mathématiquement.

 

[BloodySunday]

Oui mathématiquement exacte mais concrètement différentes.
Si les mathématiques c'est le domaine de la représentation de tout et n'importe quoi ce n'est pas dans ce domaine que je vis...je vis sur terre.

Donc, selon toi, elles sont équivalentes mais différentes. En math élémentaire, ça se confirme, tu es largué.

Tu connais Euclide ?

"Deux choses égales à une troisième sont aussi égales entre elles."

 

[muslim3449]

Tomber vers où ?

Laisse tomber tu fais rire.

 

[muslim3449]

Alors pour la énième fois, mais je vois que tu as énormément de mal, i est un exemple concret tel que son carré vaut -1.

Tu peux me montrer i fleurs chez le fleuriste pour que j'en fasse un bouquet?

 

[Shahzadeh]

Tu peux me montrer i fleurs chez le fleuriste pour que j'en fasse un bouquet?

Ta question n’a pas de sens « mr. master maths imaginaire »...

 

[muslim3449]

Il y en a une qui est fausse mathématiquement.

J'ai pas regardé dans le détail....je ne suis pas sophiste.

 

[muslim3449]

Donc, selon toi, elles sont équivalentes mais différentes. En math élémentaire, ça se confirme, tu es largué.

Tu connais Euclide ?

"Deux choses égales à une troisième sont aussi égales entre elles."

Mathématiquement parlant.
Concrètement parlant non.
D'après toi si Allah remplace une loi par une loi équivalente ces deux lois seront égales.
Donc selon toi, seulement, ça devrait t'être égal de prier en direction de Jérusalem....je t'en prie.

Euclide a sa limite celle du domaine du manque de vocabulaire, le tien.

 

[muslim3449]

Ta question n’a pas de sens « mr. master maths imaginaire »...

Elle n'a pas de sens car tu es bloqué.
Je comprends amateur.

 

[Shahzadeh]

Elle n'a pas de sens car tu es bloqué.
Je comprends amateur.

Nan ça n’a rien à voir... c’est juste que t’es un menteur et que tu n’as tout juste pas fait d’études poussées en maths!

 

[Shahzadeh]

J'ai pas regardé dans le détail....je ne suis pas sophiste.

Et tu ne peux pas dire laquelle est fausse juste comme ça?
Ps: je ne te faisais pas un reproche au cas où tu te poseras la question.

 

[sansblague]

Laisse tomber tu fais rire.

Bien content que ça te fasse rire et dans ta 'cosmologie' la lune le soleil pourquoi ils "tombent" pas sur terre ?
Ils sont accrochés quelque part ?

 

[BloodySunday]

D'après toi si Allah remplace une loi par une loi équivalente ces deux lois seront égales.

Heu, c'est à dire que lui et moi, on est pas en très bon terme. Pour tout dire, on s'ignore mutuellement.

 

[muslim3449]

Nan ça n’a rien à voir... c’est juste que t’es un menteur et que tu n’as tout juste pas fait d’études poussées en maths!

Oui amateur.
C'est bien ça.
Je n'ai rien fait dans ma vie si ce n'est te bloquer quand je te demande de prouver que la terre est sphérique.
Cela me suffit.

 

[muslim3449]

Et tu ne peux pas dire laquelle est fausse juste comme ça?
Ps: je ne te faisais pas un reproche au cas où tu te poseras la question.

Non ça ne m'intéresse pas.
Tu détournes les sujets pour ne pas donner de preuve de ton mensonge de terre sphérique.

 

[muslim3449]

Bien content que ça te fasse rire et dans ta 'cosmologie' la lune le soleil pourquoi ils "tombent" pas sur terre ?
Ils sont accrochés quelque part ?

Ne change pas de sujet.
Fixons nous le sujet sur lequel je vais te détruire.

Sujet : Est-il plus facile de tenir debout sur une surface plane ou sur une surface sphérique?

 

[muslim3449]

Heu, c'est à dire que lui et moi, on est pas en très bon terme. Pour tout dire, on s'ignore mutuellement.

Ta non réponse confirme que tu es d'accord avec moi mais que tu ne peux pas le dire devant tout le monde.

 

[sansblague]

Ne change pas de sujet.
Fixons nous le sujet sur lequel je vais te détruire.

Sujet : Est-il plus facile de tenir debout sur une surface plane ou sur une surface sphérique?

Il est plus facile de tenir debout sur une surface sphérique bien évidemment, car comme je te l'ai dit sur une surface plane plus tu t'éloignes du centre de gravité plus tu es penché et les objets 'tomberaient' vers le point central.
Sur une sphere comme la terre au contraire tu ressens à peu pres la meme gravité partout à sa surface...

Tiens d'ailleurs encore une preuve que la terre est ronde les points les plus éloignés du centre (montagne) ont une gravité plus faible.

Comme tu vois tu ne détruis rien l'astronomie est d'une telle cohérence que tu ne trouveras pas de failles au contraire tu trouveras des explications inattendues tellement elle est parfaitement logique contrairement à la terreplate qui est une fumisterie évidente.

 

[muslim3449]

Il est plus facile de tenir debout sur une surface sphérique bien évidemment, car comme je te l'ai dit sur une surface plane plus tu t'éloignes du centre de gravité plus tu es penché et les objets 'tomberaient' vers le point central.
Sur une sphere comme la terre au contraire tu ressens à peu pres la meme gravité partout à sa surface...

Tiens d'ailleurs encore une preuve que la terre est ronde les points les plus éloignés du centre (montagne) ont une gravité plus faible.

Comme tu vois tu ne détruis rien au contraire l'astronomie est d'une telle cohérence que tu ne trouveras pas de failles au contraire tu trouveras des explications inattendues tellement elle est parfaitement logique contrairement à la terreplate qui est une fumisterie évidente.

Non il ne faut pas tout mélanger et faut y aller étape par étape.

Le sujet n'est pas la gravité.
Le premier sujet c'est : est-il plus facile de tenir debout sur une surface plane ou sur une surface sphérique?
Après on avancera sur le sujet suivant si tu acceptes sinon laisse tomber.

 

[sansblague]

meme reponse: la terre sphérique
au fait au bord de la pizza on tombe vers quoi ?

 

[sansblague]

sans gravité on 'tombe' pas donc le sujet est bien la gravité

 

[muslim3449]

@sansblague

Je me méfie vu ton pseudo.
Je redemande donc pour m'assurer de ce que tu dis.
Est-il plus facile de tenir debout sur une surface plane ou sur une surface sphérique?

 

[sansblague]

@sansblague

Je me méfie vu ton pseudo.
Je redemande donc pour m'assurer de ce que tu dis.
Est-il plus facile de tenir debout sur une surface plane ou sur une surface sphérique?

Quelle taille la surface sphérique est elle fixée au sol?? Et la surface plane, elle est orientée comment par rapport à la gravité terrestre ? si la surface est plane mais verticale ça compte ? Elle est inclinée et savonnée ?

 

[muslim3449]

Quelle taille la surface sphérique est elle fixée au sol?? Et la surface plane, elle est orientée comment par rapport à la gravité terrestre ? si la surface est plane mais verticale ça compte ? Elle est inclinée et savonnée ?

Oublie la gravité, elle n'est pas incluse dans le sujet.
Est-il plus facile de tenir sur une surface plane ou sur une surface sphérique de façon générale (ie peu importe les mêmes conditions)?

 

[sansblague]

Oublie la gravité, elle n'est pas incluse dans le sujet.
Est-il plus facile de tenir sur une surface plane ou sur une surface sphérique de façon générale (ie peu importe les mêmes conditions)?

question absurde si tu ne tiens pas compte des conditions et de la gravité

 

[sansblague]

Sur la lune les objets tombent ?
Où tombent ils ?

 

[Docours]

Oui mais on peut s'imaginer ce que représente le nombre 2 car on peut voir et toucher ce qu'il représente.
Comme par exemple le nombre de parent d'un enfant normal sans aller dans la psychologie à 2 balles.

Ce n'est pas de la psychologie, c'est de la biologie... Et un cas concret en plus, puisque tu aimes ça.

Au passage, tu n'es pas capable de toucher l'électricité. D'en ressentir les effets, certainement, mais de toucher le phénomène en lui-même, non. Puisque tu n'es pas équipé de capteurs électrosensibles contrairement à certaines espèces.

Selon ton raisonnement, donc, puisqu'il n'est pas possible de toucher concrètement l'électricité, elle n'existe pas. De même que la radioactivité. Ou tout autre phénomène physique dont nous ne possédons pas de capteurs biologiques directs.

 

[Docours]

J'ai des lacunes dans vos modélisations à partir du néant, certes, mais ce n'est pas grave vu que vous partez du néant.

Elles ne partent pas du néant mais de la constatation directe des différents phénomènes repris dans les modèles physiques.

Moi je recherche seulement la Vérité et pour la trouver il faut que j'analyse tout et la logique si elle suit ce tout.

La science n'est absolument rien d'autre que de la logique.

Votre visions de la sphéricité de la terre n'est pas logique.

Tu affirmes quelque chose et tu n'apportes aucune preuve de ceci. La charge de la preuve est de ton coté pourtant. Ca, c'est de la logique de base, depuis des millénaires on s'est rendu compte de cela.

Vous ne la validez que par des théories non démontrées et par des modélisations de mathématiques plus que douteuses.

Elles sont, toutes, démontrées. Je t'ai même indiqué où tu pourrais aller voir, concrètement, leurs fonctionnements.

 

[sansblague]

Mesure au théodolite de la courbe de la terre (encore une preuve implacable et toujours aucune preuve sur la terre plate ... tu m'étonnes):
On mesure la chute due à la courbure de la terre en observant l'horizon suivant l'altitude, cet instrument est d'une grande précision et est utilisé par les géomètres vous avez dû tous en voir au bord des routes par exemple:

 

[Shahzadeh]

Non ça ne m'intéresse pas.
Tu détournes les sujets pour ne pas donner de preuve de ton mensonge de terre sphérique.

Je ne détourne rien, je t’ai simplement posé une question à laquelle tu ne réponds pas. D’ailleurs, tu ne réponds que rarement aux questions et c’est un constat.
Ça ne t’aurais pas couté grand chose d’y répondre mais bon... ou peut-être que t’as peur de te tromper (même là je pense que t’es capable de défendre bec et ongle un truc faux)!

 

[Shahzadeh]

(...)
Je n'ai rien fait dans ma vie si ce n'est te bloquer quand je te demande de prouver que la terre est sphérique.
(...)

Euh... je veux bien débattre sur ce sujet là mais tu refuses le débat. Tu ne réponds pratiquement jamais aux questions qu’on te pose et je t’en avais posé plusieurs (quatre ou cinq)! À partir de là qu’est-ce que tu veux que j’te dise? Surtout que même lorsque je te sors des argument mathématiques tu ne les comprends pas!
Je rappelle que ton seul «argument» (mais ce n’est pas un argument) d’une terre plate c’est que ta vue voit une partie d’elle effectivement plate... C’est ridicule!