Terre plate dans le coran ? réfutation

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Fanatiik
  • Date de début Date de début
Même pas une photo crédible ou une simple vidéo,

toujours les mêmes photomontages

la terre est toujours photoshopée sur son côté eclairé, jamais eclairée à la moitiée ou au 3/4, à croire que les types quand ils sont dans l'espace vont toujours à la même adresse.

Ils doivent avoir leur habitudes dans ce coin là, ils sont fidéles

ils veulent pas changer de crémerie
 
tonystark a dit:
Même pas une photo crédible ou une simple vidéo,

toujours les mêmes photomontages

la terre est toujours photoshopée sur son côté eclairé, jamais eclairée à la moitiée ou au 3/4, à croire que les types quand ils sont dans l'espace vont toujours à la même adresse.

Ils doivent avoir leur habitudes dans ce coin là, ils sont fidéles

ils veulent pas changer de crémerie
Cliquez pour agrandir...
Comme il y a la fausse blonde il y a aussi la fausse ronde.
 
Sanid a dit:
Tt est expliqué dans les liens fournis par @BloodySunday
Cliquez pour agrandir...
Je cliquerai quand je serai sur ordi Cad chez moi
Je lui parle juste de mon expérience
Et j'ai goûté les glaçons et ils étaient sales mais pas autant Qu à température ambiantes forcément ça anesthésie les papilles
C'est Comme Pour les boissons hyper sucrès comme le coca oú Il est indiqué se boit très frais
 
tonystark a dit:
>>Pour un phénomène donné par exemple, si on peut en faire la prédiction c’est qu’on comprend au moins en partie son mécanisme, ne penses-tu pas?

Tiens demain le soleil se lévera à paris à 8H37, on a constaté et prévu, et alors ça donne quoi???

Essaie de t'approcher du soleil on va voir un peu



Toi qui t'y connait en science bien plus que moi ( semble t'il), cela apporte quoi comme connaissance sur le soleil??? on ne fait que constater avec des chiffres et des horlages ce qu'il fait depuis belle lurette.

Oui, on constate, et???


>>Tu ne prouves absolument rien là!

Que le soleil se léve demain à 8 heures 37 ca prouve quoi????

Et toi tu peut prouver quoi??? A part des constations avec des chiffres et des horaires de phénoménes qui nous dépassent??

Rien
Cliquez pour agrandir...
Ben déjà si on pouvait comprendre et prévoir les orages magnétiques du soleil on pourrait éviter la destruction totale des satellites et des réseaux electriques et informatiques.
Un méga orage mettrait un terme à la civilisation numérique que tu utilises actuellement via internet et ton smartphone, je te rappelles donc plus de GPS de smartphones de météo de réseaux informatiques de télé pannes électriques géantes ... bref, retour au 18eme siecle.
D'autre part les changements de cycle du soleil ont une influence sur la météo en ces temps de réchauffement climatique il faut étudier leur influence sur le climat
Et puis la connaissance est qque chose d'essentiel il faut tout étudier pour comprendre ce qui nous entoure il y aura des répercussions en médecine et dans le bien etre général un jour nous aurons besoin de maitriser notre environnement de façon beaucoup plus fine.
Si tu as des êtres chers qui doivent de vivre grâce au progres de la science appliqués à la medecine je suis sur que tu comprendras.
 
muslim3449 a dit:
Je n'ai pas affirmé j'ai dit on risque de se rendre compte....
Laisse tomber petit joueur!
Cliquez pour agrandir...
Ok si tu veux mais ça change rien car ton « on risque de se rendre compte que... » tu le sors d’où?

C’est dingue t’es toujours dans l’esquive car sur les 165 pages de ce topic tu n’as avancé aucune preuve ou aucun argument potable... sauf lorsqu’il s’agit d’énoncer une ânerie comme ta conception de la perspective par exemple!
 
BloodySunday a dit:
Heu, je sais pas ou vous avez pioché cette idée de "thèse", mais on sait depuis longtemps que c'est la dilatation thermique qui augmente le "volume" des océans.

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/montee-mer.xml
Cliquez pour agrandir...
Ça ne dit rien en fait (rien de nouveau)
Ça ne prouve rien, le niveau de l’océan n'a pas augmenté...ou très peu significativement .

La seule inondation que j'ai notée (et je te promets c'est vrai) c'est quand je mets de l'eau de mer dans mon nez en cas de "rhume"... après ça coule bien comme il faut
 
tonystark a dit:
Tiens demain le soleil se lévera à paris à 8H37, on a constaté et prévu, et alors ça donne quoi???
Cliquez pour agrandir...
Euh... d’accord mais ton « 8h37 » tu le sors d’où? En fait, tu balances des chiffres que t’as pompé peut-être sur une appli ou un site de météorologie... mais dans les faits, tu ne sais pas apparemment d'où est-ce que ça vient!
Bref, ça revient exactement à ce que je t’ai dit plutôt: prédire un phénomène c’est le comprendre (au moins en parti) quelque part.

Essaie de t'approcher du soleil on va voir un peu
Cliquez pour agrandir...
Et ça serait quoi l’intérêt?

Toi qui t'y connait en science bien plus que moi ( semble t'il), cela apporte quoi comme connaissance sur le soleil??? on ne fait que constater avec des chiffres et des horlages ce qu'il fait depuis belle lurette.

Oui, on constate, et???
Cliquez pour agrandir...
Apparement, t’as un peu de mal. Constater c’est bien, c’est l’étape où on émet des hypothèses pour tenter d’expliquer un phénomème. Mais prédire c’est l’étape d’après car ça prouve quelque part, en général, qu’on a compris au moins en parti le phénomène.

Que le soleil se léve demain à 8 heures 37 ca prouve quoi????
Cliquez pour agrandir...
Bah là, en l’occurrence, pas grand chose. Par contre, on observe que le Soleil se lève à différent moment et pas au même endroit de manière cyclique chaque année. Pourquoi? Et bien pour répondre à cette question on peut, à différent moment de l’année, récolter des données comme l’heure et l’endroit où le Soleil se lève. Ensuite, on formule certaines hypothèses qui expliqueraient pourquoi le Soleil se lève à telle heure et à tel endroit à tel moment. Puis on s’évertuera à éliminer celles qui ne collent pas aux observations en cherchant à les réfuter... et on ne gardera uniquement que le ou les hypothèses qui auront résisté suffisamment longtemps aux réfutations.

Et toi tu peut prouver quoi??? A part des constations avec des chiffres et des horaires de phénoménes qui nous dépassent??

Rien
Cliquez pour agrandir...
Peut-être que ça te dépasse mais, pour des gens avec un minimum de culture scientifique, franchement non!

Qu’est-ce que je peux prouver? Ben que la Terre n’est pas plate par exemple!
1/ On observe dans l’hémisphère nord les mêmes constellations tandis qu’elles sont différentes dans l’hémisphère sud. Déjà rien qu’avec ça tu peux mettre à la poubelle ton hypothèse d’une Terre plate.
2/ Le Soleil, au couché, passe sous l’horizon. Si la Terre était plate il ne disparaîtrait pas sous l’horizon sinon il ferait nuit partout au même moment! Donc, encore une fois, ton hypothèse d’une Terre plate tu la jeter à la poubelle.
3/ Supposons (mais c’est démontrable, ne t’inquiète pas) le Soleil suffisamment loin de telle sorte que ses rayons soient parallèles lorsqu’ils nous parviennent. L’ombre d’un même objet n’a pas la même taille si tu te trouves Lille et si tu trouves à Marseille. Si la Terre était plate les ombres seraient de même taille. Donc ton hypothèse... tu connais la suite.

Non seulement ces trois arguments mettent en évidence que la Terre ne peut pas être plate mais surtout qu’elle est ronde.
 
mraba a dit:
Ben déjà si on pouvait comprendre et prévoir les orages magnétiques du soleil on pourrait éviter la destruction totale des satellites et des réseaux electriques et informatiques.
Un méga orage mettrait un terme à la civilisation numérique que tu utilises actuellement via internet et ton smartphone, je te rappelles donc plus de GPS de smartphones de météo de réseaux informatiques de télé pannes électriques géantes ... bref, retour au 18eme siecle.
D'autre part les changements de cycle du soleil ont une influence sur la météo en ces temps de réchauffement climatique il faut étudier leur influence sur le climat
Et puis la connaissance est qque chose d'essentiel il faut tout étudier pour comprendre ce qui nous entoure il y aura des répercussions en médecine et dans le bien etre général un jour nous aurons besoin de maitriser notre environnement de façon beaucoup plus fine.
Si tu as des êtres chers qui doivent de vivre grâce au progres de la science appliqués à la medecine je suis sur que tu comprendras.
Cliquez pour agrandir...

>>>>ben déjà si on pouvait comprendre et prévoir les orages magnétiques du soleil on pourrait éviter la destruction totale des satellites et des réseaux electriques et informatiques.

Ah oui ??? c'est déja arrivé??? que des satellites ou que les reseaux élctriques et informatiques soient détruits???

>>Un méga orage mettrait un terme à la civilisation numérique que tu utilises actuellement via internet et ton smartphone, je te rappelles donc plus de GPS de smartphones de météo de réseaux informatiques de télé pannes électriques géantes ... bref, retour au 18eme siecle.

la sempiternelle "ton internet", comme si toi tu me paye mon abonnement, ou que tu ai participer d'un once de poil de fesse d'une souris à la création d'internet, qui je te le rapelle n'est que l'aboutissement de la connaissance UNIVERSELLE à laquelle TOUS LES PEUPLES ont participés.

Retour au 18eme siécle, cela ne me dérangerait pas du tout, j'irai bien au 10 eme siécle, l'air était surment plus pur, et les individus surement plus interressants.

vous êtes fiers et orgueilleux d'être nés ( sans l'avoir demandé), à une période de l'histoire ( sans l'avoir demandé non plus) qui vous parait formidable, et vous dénigrez les hommes du passé et votre passé comme si c'était une torture de vivre dans d'autres époques. Epoques qui vous ont donné le confort dans lequel vous vivez, et vous balancez l'époque actuelle à la face de vos contradicteurs, comme si vous en etiez le papa ou la maman.

A croire que vous avez vous mêmes créer toute cette technologie.

Redescendez sur terre, et regardez vous bien devant votre miroir.


>>>D'autre part les changements de cycle du soleil ont une influence sur la météo en ces temps de réchauffement climatique il faut étudier leur influence sur le climat

Bah oui, c'est une découverte ??? le soleil et l'eau :c'est ce qui fait la vie,

essaie de souffler dessus pour le refroidir pour voir un peu.....

nous sommes à sa merci, si demain il nous envoie un méga morceau sur la tête on ne pourra que constater, c'est tout, il a ses humeurs, son cycle, et cela a toujours été ainsi.


>>un jour nous aurons besoin de maitriser notre environnement de façon beaucoup plus fine.

Va maitriser le soleil on va rigoler


>>Si tu as des êtres chers qui doivent de vivre grâce au progres de la science appliqués à la medecine je suis sur que tu comprendras

pour moi quand l'heure est arrivée, elle est arrivée, les rafistolages chimiques, et les assistances par des machines, ce n'est que du leurre, prolonger une vie avec un semblant de vie.

la science ne peut rien contre l'inéluctable, quoi qu'elle nous fasse croire le contraire, car certains lobbys tenus par des familles y ont un interet trés lucratif.
 
Dernière édition:
Shahzadeh a dit:
Euh... d’accord mais ton « 8h37 » tu le sors d’où? En fait, tu balances des chiffres que t’as pompé peut-être sur une appli ou un site de météorologie... mais dans les faits, tu ne sais pas apparemment d'où est-ce que ça vient!
Bref, ça revient exactement à ce que je t’ai dit plutôt: prédire un phénomène c’est le comprendre (au moins en parti) quelque part.


Et ça serait quoi l’intérêt?


Apparement, t’as un peu de mal. Constater c’est bien, c’est l’étape où on émet des hypothèses pour tenter d’expliquer un phénomème. Mais prédire c’est l’étape d’après car ça prouve quelque part, en général, qu’on a compris au moins en parti le phénomène.


Bah là, en l’occurrence, pas grand chose. Par contre, on que le Soleil se lève à différent moment et pas au même endroit de manière cyclique chaque année. Pourquoi? Et bien pour répondre à cette question on peut, à différent moment de l’année, récolter des données comme l’heure et l’endroit où le Soleil se lève. Ensuite, on formule certaines hypothèses qui expliqueraient pourquoi le Soleil se lève à telle heure et à tel endroit à tel moment. Puis on s’évertuera à éliminer celles qui ne collent pas aux observations en cherchant à les réfuter... et on ne gardera uniquement que le ou les hypothèses qui auront résisté suffisamment longtemps aux réfutations.


Peut-être que ça te dépasse mais, pour des gens avec un minimum de culture scientifique, franchement non!

Qu’est-ce que je peux prouver? Ben que la Terre n’est pas plate par exemple!
1/ On observe dans l’hémisphère nord les mêmes constellations tandis qu’elles sont différentes dans l’hémisphère sud. Déjà rien qu’avec ça tu peux mettre à la poubelle ton hypothèse d’une Terre plate.
2/ Le Soleil, au couché, passe sous l’horizon. Si la Terre était plate il ne disparaîtrait pas sous l’horizon sinon il ferait nuit partout au même moment! Donc, encore une fois, ton hypothèse d’une Terre plate tu la jeter à la poubelle.
3/ Supposons (mais c’est démontrable, ne t’inquiète pas) le Soleil suffisamment loin de telle sorte que ses rayons soient parallèles lorsqu’ils nous parviennent. L’ombre d’un même objet n’a pas la même taille si tu te trouves Lille et si tu trouves à Marseille. Si la Terre était plate les ombres seraient de même taille. Donc ton hypothèse... tu connais la suite.

Non seulement ces trois arguments mettent en évidence que la Terre ne peut pas être plate mais surtout qu’elle est ronde.
Cliquez pour agrandir...



>>>>euh... d’accord mais ton « 8h37 » tu le sors d’où? En fait, tu balances des chiffres que t’as pompé peut-être sur une appli ou un site de météorologie... mais dans les faits, tu ne sais pas apparemment d'où est-ce que ça vient!

Ah d'accord parce que toi tu fait tes propres mesures?? Tu ne balance que des chiffres que tu as soigneusement recueilli??? laisse moi rire un instant..


>>>>Mais prédire c’est l’étape d’après car ça prouve quelque part, en général, qu’on a compris au moins en parti le phénomène.

Prédire le lever du soleil, même le paysan du 1er siéce savait que le soleil aller se lever le lendemain mis à part qu'il n'avait pas de montre au poingnet, pas d'horloge chez lui, et pas de tv donc pas de presentateur météo, RIEN DE NOUVEAU SOUS LE SOLEIL


>>>>Pourquoi? Et bien pour répondre à cette question on peut, à différent moment de l’année, récolter des données comme l’heure et l’endroit où le Soleil se lève. Ensuite, on formule certaines hypothèses qui expliqueraient pourquoi le Soleil se lève à telle heure et à tel endroit à tel moment. Puis on s’évertuera à éliminer celles qui ne collent pas aux observations en cherchant à les réfuter... et on ne gardera uniquement que le ou les hypothèses qui auront résisté suffisamment longtemps aux réfutations.


Oui et?? c'est de la constatation, tu va envoyer chuk norris ou bruce willis faire faire une légére rotation au soleil?? pour pas qu'il nous empêche d'aller au mac do demain????


>>>>Déjà rien qu’avec ça tu peux mettre à la poubelle ton hypothèse d’une Terre plate.


Ou tu as vu de ma part l'hypothése d'une terre plate ???

je suis en droit de demander des preuves sur sa rotondité, il y a plus de 60 ans que des engins et des hommes vont dans l'espace et on a rien du tout de crédible.

Remettre en question l'image que l'on nous asséne de la terre, ne veut pas dire que je crois en la terre plate...
 
tonystark a dit:
>>>>ben déjà si on pouvait comprendre et prévoir les orages magnétiques du soleil on pourrait éviter la destruction totale des satellites et des réseaux electriques et informatiques.

Ah oui ??? c'est déja arrivé??? que des satellites ou que les reseaux élctriques et informatiques soient détruits???

>>Un méga orage mettrait un terme à la civilisation numérique que tu utilises actuellement via internet et ton smartphone, je te rappelles donc plus de GPS de smartphones de météo de réseaux informatiques de télé pannes électriques géantes ... bref, retour au 18eme siecle.

la sempiternelle "ton internet", comme si toi tu me paye mon abonnement, ou que tu ai participer d'un once de poil de fesse d'une souris à la création d'internet, qui je te le rapelle n'est que l'aboutissement de la connaissance UNIVERSELLE à laquelle TOUS LES PEUPLES ont participés.

Retour au 18eme siécle, cela ne me dérangerait pas du tout, j'irai bien au 10 eme siécle, l'air était surment plus pur, et les individus surement plus interressants.

vous êtes fiers et orgueilleux d'être nés ( sans l'avoir demandé), à une période de l'histoire ( sans l'avoir demandé non plus) qui vous parait formidable, et vous dénigrez les hommes du passé et votre passé comme si c'était une torture de vivre dans d'autres époques. Epoques qui vous ont donné le confort dans lequel vous vivez, et vous balancez l'époque actuelle à la face de vos contradicteurs, comme si vous en etiez le papa ou la maman.

A croire que vous avez vous mêmes créer toute cette technologie.

Redescendez sur terre, et regardez vous bien devant votre miroir.


>>>D'autre part les changements de cycle du soleil ont une influence sur la météo en ces temps de réchauffement climatique il faut étudier leur influence sur le climat

Bah oui, c'est une découverte ??? le soleil et l'eau :c'est ce qui fait la vie,

essaie de souffler dessus pour le refroidir pour voir un peu.....

nous sommes à sa merci, si demain il nous envoie un méga morceau sur la tête on ne pourra que constater, c'est tout, il a ses humeurs, son cycle, et cela a toujours été ainsi.


>>un jour nous aurons besoin de maitriser notre environnement de façon beaucoup plus fine.

Va maitriser le soleil on va rigoler


>>Si tu as des êtres chers qui doivent de vivre grâce au progres de la science appliqués à la medecine je suis sur que tu comprendras

pour moi quand l'heure est arrivée, elle est arrivée, les rafistolages chimiques, et les assistances par des machines, ce n'est que du leurre, prolonger une vie avec un semblant de vie.

la science ne peut rien contre l'inéluctable, quoi qu'elle nous fasse croire le contraire, car certains lobbys tenus par des familles y ont un interet trés lucratif.
Cliquez pour agrandir...
ah d'accord t'as un petit complexe d'inferiorité par rapport au monde moderne et aux vilains occidentaux responsables de tous les maux alors que tu serais si bien au moyen age dans ta caverne à crever de toutes les maladies et fléaux qui passaient par là à l'époque ? Ben retournes dans ta grotte pourquoi tu nous pollues les sujets avec tes idéees de m*erde toujours à accuser le monde entier avec ton arrieration mentale de viel aigri.
 
mraba a dit:
ah d'accord t'as un petit complexe d'inferiorité par rapport au monde moderne et aux vilains occidentaux responsables de tous les maux alors que tu serais si bien au moyen age dans ta caverne à crever de toutes les maladies et fléaux qui passaient par là à l'époque ? Ben retournes dans ta grotte pourquoi tu nous pollues les sujets avec tes idéees de m*erde toujours à accuser le monde entier avec ton arrieration mentale de viel aigri.
Cliquez pour agrandir...


Donc en fait tu n'as pas d'arguments et tu attaques sur la personne, et en plus tu est mal poli, @muslim3449 avait raison à ton propos : ça vole pas haut.

les occidentaux il n'y a que toi qui les traite de vilains, je n'ai jamais dit ça, en fait t'est un malade toi, va te soigner.

et entre nous, tu n'as rien d'un occidental, ne te compare pas à eux, aucune argumentation, juste des nerfs, de la bile nauséabonde et de la frustration qui ressort de tes messages, je te le répète va te soigner, ou alors cogne toi bien la tête contre un mur. ENTA7 RASSEK M3A l7AîT!!!
 
nwidiya a dit:
Ça ne dit rien en fait (rien de nouveau)
Ça ne prouve rien, le niveau de l’océan n'a pas augmenté...ou très peu significativement .
Cliquez pour agrandir...

Le niveau de la mer s'est élevé d'environ 120 mètres depuis le pic de la dernière glaciation, il y a environ 18 000 ans, principalement jusqu'à 6 000 ans avant aujourd'hui, avec une élévation moyenne de 7 millimètres par an. Depuis 3 000 ans et jusqu'au début du XIXe siècle, le niveau marin a peu varié (+ 0,1 à 0,2 mm/an). Depuis 1900, il augmente de 1 à 3 mm par an. Depuis 1992, l'altimétrie satellite à partir de TOPEX/Poseidon indique un taux d'élévation d'environ 3 mm par an.

Au XXe siècle, la mer a monté de 17 cm. Le rapport du GIEC de 20075 estimait que la mer pourrait s'élever de 18 à 42 cm d'ici 2100. Cette prévision a été portée en 2012 à 0,50 à 1 m d'ici 2100, par une étude (publiée 28 novembre 2012 pour la 18e conférence de l'ONU sur le climat à Doha) sur le changement climatique. Trois ans plus tard, la NASA estime qu'en 20 ans, de 1990 à 2011, la mer a monté en moyenne de 3,2 mm/an (selon les données satellitaires); c'est 60 % de plus que les 2 mm par an anticipés par le GIEC pour son scénario moyen; en 2013, le GIEC a revu son estimation (30 à un peu plus de 90 cm en 2100).

Deux ans plus tard (mi 2015) la NASA revoit encore ses estimations : le niveau marin a gagné 8 cm (en moyenne géographique) de 1992 à 2015 (et localement jusqu'à 22,9 cm), ce qui fait envisager en 2100 une hausse d'au minimum 90 cm.

L'élévation du niveau marin est une des conséquences du réchauffement climatique, via deux processus principaux : la dilatation de l'eau, de la mer (puisque les océans se réchauffent), et la fonte des glaces terrestres.

A savoir que les données récoltées par les satellite sont en ligne :

https://www.aviso.altimetry.fr/en/data/products/ocean-indicators-products/mean-sea-level.html

http://sealevel.colorado.edu/
 
BloodySunday a dit:
Le niveau de la mer s'est élevé d'environ 120 mètres depuis le pic de la dernière glaciation, il y a environ 18 000 ans, principalement jusqu'à 6 000 ans avant aujourd'hui, avec une élévation moyenne de 7 millimètres par an. Depuis 3 000 ans et jusqu'au début du XIXe siècle, le niveau marin a peu varié (+ 0,1 à 0,2 mm/an). Depuis 1900, il augmente de 1 à 3 mm par an. Depuis 1992, l'altimétrie satellite à partir de TOPEX/Poseidon indique un taux d'élévation d'environ 3 mm par an.

Au XXe siècle, la mer a monté de 17 cm. Le rapport du GIEC de 20075 estimait que la mer pourrait s'élever de 18 à 42 cm d'ici 2100. Cette prévision a été portée en 2012 à 0,50 à 1 m d'ici 2100, par une étude (publiée 28 novembre 2012 pour la 18e conférence de l'ONU sur le climat à Doha) sur le changement climatique. Trois ans plus tard, la NASA estime qu'en 20 ans, de 1990 à 2011, la mer a monté en moyenne de 3,2 mm/an (selon les données satellitaires); c'est 60 % de plus que les 2 mm par an anticipés par le GIEC pour son scénario moyen; en 2013, le GIEC a revu son estimation (30 à un peu plus de 90 cm en 2100).

Deux ans plus tard (mi 2015) la NASA revoit encore ses estimations : le niveau marin a gagné 8 cm (en moyenne géographique) de 1992 à 2015 (et localement jusqu'à 22,9 cm), ce qui fait envisager en 2100 une hausse d'au minimum 90 cm.

L'élévation du niveau marin est une des conséquences du réchauffement climatique, via deux processus principaux : la dilatation de l'eau, de la mer (puisque les océans se réchauffent), et la fonte des glaces terrestres.

A savoir que les données récoltées par les satellite sont en ligne :

https://www.aviso.altimetry.fr/en/data/products/ocean-indicators-products/mean-sea-level.html

http://sealevel.colorado.edu/
Cliquez pour agrandir...
Ouais donc normal que je n'ai pas eu d’inondation avec mes glaçons d'eau de mer déclinés en 3 eaux (ouais je suis très fan d'eau de mer, c'est trop la vie! )
 
Shahzadeh a dit:
Ok si tu veux mais ça change rien car ton « on risque de se rendre compte que... » tu le sors d’où?

C’est dingue t’es toujours dans l’esquive car sur les 165 pages de ce topic tu n’as avancé aucune preuve ou aucun argument potable... sauf lorsqu’il s’agit d’énoncer une ânerie comme ta conception de la perspective par exemple!
Cliquez pour agrandir...
(Commentaires....)
 
tonystark a dit:
>>>>ben déjà si on pouvait comprendre et prévoir les orages magnétiques du soleil on pourrait éviter la destruction totale des satellites et des réseaux electriques et informatiques.

Ah oui ??? c'est déja arrivé??? que des satellites ou que les reseaux élctriques et informatiques soient détruits???

>>Un méga orage mettrait un terme à la civilisation numérique que tu utilises actuellement via internet et ton smartphone, je te rappelles donc plus de GPS de smartphones de météo de réseaux informatiques de télé pannes électriques géantes ... bref, retour au 18eme siecle.

la sempiternelle "ton internet", comme si toi tu me paye mon abonnement, ou que tu ai participer d'un once de poil de fesse d'une souris à la création d'internet, qui je te le rapelle n'est que l'aboutissement de la connaissance UNIVERSELLE à laquelle TOUS LES PEUPLES ont participés.

Retour au 18eme siécle, cela ne me dérangerait pas du tout, j'irai bien au 10 eme siécle, l'air était surment plus pur, et les individus surement plus interressants.

vous êtes fiers et orgueilleux d'être nés ( sans l'avoir demandé), à une période de l'histoire ( sans l'avoir demandé non plus) qui vous parait formidable, et vous dénigrez les hommes du passé et votre passé comme si c'était une torture de vivre dans d'autres époques. Epoques qui vous ont donné le confort dans lequel vous vivez, et vous balancez l'époque actuelle à la face de vos contradicteurs, comme si vous en etiez le papa ou la maman.

A croire que vous avez vous mêmes créer toute cette technologie.

Redescendez sur terre, et regardez vous bien devant votre miroir.


>>>D'autre part les changements de cycle du soleil ont une influence sur la météo en ces temps de réchauffement climatique il faut étudier leur influence sur le climat

Bah oui, c'est une découverte ??? le soleil et l'eau :c'est ce qui fait la vie,

essaie de souffler dessus pour le refroidir pour voir un peu.....

nous sommes à sa merci, si demain il nous envoie un méga morceau sur la tête on ne pourra que constater, c'est tout, il a ses humeurs, son cycle, et cela a toujours été ainsi.


>>un jour nous aurons besoin de maitriser notre environnement de façon beaucoup plus fine.

Va maitriser le soleil on va rigoler


>>Si tu as des êtres chers qui doivent de vivre grâce au progres de la science appliqués à la medecine je suis sur que tu comprendras

pour moi quand l'heure est arrivée, elle est arrivée, les rafistolages chimiques, et les assistances par des machines, ce n'est que du leurre, prolonger une vie avec un semblant de vie.

la science ne peut rien contre l'inéluctable, quoi qu'elle nous fasse croire le contraire, car certains lobbys tenus par des familles y ont un interet trés lucratif.
Cliquez pour agrandir...
Remise en place.
 
tonystark a dit:
Donc en fait tu n'as pas d'arguments et tu attaques sur la personne, et en plus tu est mal poli, @muslim3449 avait raison à ton propos : ça vole pas haut.

les occidentaux il n'y a que toi qui les traite de vilains, je n'ai jamais dit ça, en fait t'est un malade toi, va te soigner.

et entre nous, tu n'as rien d'un occidental, ne te compare pas à eux, aucune argumentation, juste des nerfs, de la bile nauséabonde et de la frustration qui ressort de tes messages, je te le répète va te soigner, ou alors cogne toi bien la tête contre un mur. ENTA7 RASSEK M3A l7AîT!!!
Cliquez pour agrandir...
J'adore!
 
tonystark a dit:
je suis en droit de demander des preuves sur sa rotondité, il y a plus de 60 ans que des engins et des hommes vont dans l'espace et on a rien du tout de crédible.
Cliquez pour agrandir...
Tu n'es absolument pas en droit de demander ces preuves. Je ne vois vraiment pas ce que pourrait être ce droit. Personne ne t'impose une terre ronde et il y a des gens qui vivent très bien avec leur croyance de terre plate.
Il existe même une société qui regroupe des gens qui pensent que la terre est plate et que les preuves proposées par la science ou la nasa ne sont que des manipulations.

Par contre, des preuves de la rotondité de la terre existent et elles ont été suffisamment été évoquées ici. Mais bon, il est plus facile de les railler avec des gros lol bien gras en parlant de "complot" ou de "mensonge" que d'essayer de les comprendre.
 
BloodySunday a dit:
Tu n'es absolument pas en droit de demander ces preuves. Je ne vois vraiment pas ce que pourrait être ce droit. Personne ne t'impose une terre ronde et il y a des gens qui vivent très bien avec leur croyance de terre plate.
Il existe même une société qui regroupe des gens qui pensent que la terre est plate et que les preuves proposées par la science ou la nasa ne sont que des manipulations.

Par contre, des preuves de la rotondité de la terre existent et elles ont été suffisamment été évoquées ici. Mais bon, il est plus facile de les railler avec des gros lol bien gras en parlant de "complot" ou de "mensonge" que d'essayer de les comprendre.
Cliquez pour agrandir...
Des instituts promouvant la terre sphérique à toutes les sauces prennent du budget dans nos poches.
Beaucoup sont donc légitime à demander des preuves.
 
muslim3449 a dit:
Des instituts promouvant la terre sphérique à toutes les sauces prennent du budget dans nos poches.
Beaucoup sont donc légitime à demander des preuves.
Cliquez pour agrandir...
Ah ? Cite moi donc ces instituts.

Sinon, des preuves existent et tu en as pléthore sur ce fil. Après, tu as le devoir d'essayer de les comprendre où de proposer des théories alternatives qui soient conformes aux observations. Tout le monde a pu constater que tu étais plus apte à railler qu'à proposer quelque chose de crédible et d'étayée.

D'ici là, tout le monde se fout complètement que tu crois à la terre plate, aux licornes roses et au Père Noël. Ce sont tes croyances et ça te regarde.
 
salam a tous

désolé je suis pas trop calé
je voudrais posé une question.

si la lumière voyage ?

je pose cette question pour savoir si le soleil est vraiment a des milliers de kilomètres

merci
 
BloodySunday a dit:
Tu n'es absolument pas en droit de demander ces preuves. Je ne vois vraiment pas ce que pourrait être ce droit. Personne ne t'impose une terre ronde et il y a des gens qui vivent très bien avec leur croyance de terre plate.
Il existe même une société qui regroupe des gens qui pensent que la terre est plate et que les preuves proposées par la science ou la nasa ne sont que des manipulations.

Par contre, des preuves de la rotondité de la terre existent et elles ont été suffisamment été évoquées ici. Mais bon, il est plus facile de les railler avec des gros lol bien gras en parlant de "complot" ou de "mensonge" que d'essayer de les comprendre.
Cliquez pour agrandir...

>>>Tu n'es absolument pas en droit de demander ces preuves. Je ne vois vraiment pas ce que pourrait être ce droit.

Ah d'accord il faut croire en ce que vous croyez, et cela sans aucune preuve?? donc à ce moment là, il n'y a pas débat??? On doit accepter "votre" diktat, je met bien le terme "votre" entre guillemet, parce qu'en fait ce n'est pas le "votre", c'est celui de la "nasa" et de certains lobbys obscures, vous en fait n'êtes que des éspéces de moutons-perroquets- bulldogs, suivre aveuglément, repeter, et mordre quand les idées de vos maîtres sont mises à l'épreuve.

Par contre toi tu as le droit d'affirmer et de défendre des choses sur lesquelles tu n'a aucune emprise, par le fait que tu n'est qu'un individu lamba inexistant à leurs yeux et que tu ne mettra jamais les pieds ni dans leurs bureaux, ni dans leur WC, et encore moins dans leur station spatiale.

Ils te sortent, une entrée, un plat et un dessert, et tu dit : c'est super bon, miam miam miam

ne reproche pas aux autres d'avoir un esprit critique si toi tu ne l'as pas, n'insulte pas les autres en leur disant qu'ils n'ont pas le droit de poser des questions, et le droit d'avoir des preuves.


>>Par contre, des preuves de la rotondité de la terre existent et elles ont été suffisamment été évoquées ici.

Et bien donne les ces preuves, pour te dire je les ai cherché partout ailleurs ainsi que sur le net : que dalle!
 
tonystark a dit:
>>>Tu n'es absolument pas en droit de demander ces preuves. Je ne vois vraiment pas ce que pourrait être ce droit.

Ah d'accord il faut croire en ce que vous croyez, et cela sans aucune preuve?? donc à ce moment là, il n'y a pas débat??? On doit accepter "votre" diktat, je met bien le terme "votre" entre guillemet, parce qu'en fait ce n'est pas le "votre", c'est celui de la "nasa" et de certains lobbys obscures, vous en fait n'êtes que des éspéces de moutons-perroquets- bulldogs, suivre aveuglément, repeter, et mordre quand les idées de vos maîtres sont mises à l'épreuve.
Cliquez pour agrandir...
La Nasa ne t'impose rien. Quand à tes fameux "lobbys obscurs", tu pourrais donner des noms ?

Parce que "lobbys obscurs", je sais pas ce que ça veut dire.
 
BloodySunday a dit:
La Nasa ne t'impose rien. Quand à tes fameux "lobbys obscurs", tu pourrais donner des noms ?

Parce que "lobbys obscurs", je sais pas ce que ça veut dire.
Cliquez pour agrandir...

>>>la Nasa ne t'impose rien

Au contraire sa vision est dans tous les manuels scolaires


>>>Parce que "lobbys obscurs", je sais pas ce que ça veut dire.

Je t'expliquerai peut être un jour
 
tonystark a dit:
>>Par contre, des preuves de la rotondité de la terre existent et elles ont été suffisamment été évoquées ici.

Et bien donne les ces preuves, pour te dire je les ai cherché partout ailleurs ainsi que sur le net : que dalle!
Cliquez pour agrandir...
Commence donc par Erathosténe. Tu te prends par la main et tu fais un copier coller du nom que tu pourras mettre sur le navigateur de ton choix. Le reste ne dépend que de toi et de ta bonne volonté.
 
Retour
Haut