Non pas des gens. Un type. Pour ce qu'on sait, sur des milliers de manifestants, ça fait un tueur.Il y a des gens qui en sont morts. Et l'affaire des caricatures de Muhammad est encore plus scandaleuse.![]()
Donc, des milliers de pas tueurs.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Non pas des gens. Un type. Pour ce qu'on sait, sur des milliers de manifestants, ça fait un tueur.Il y a des gens qui en sont morts. Et l'affaire des caricatures de Muhammad est encore plus scandaleuse.![]()
Bien entendu, j'ai appris tout ça dans ma mosquée souterraine non-contrôlé la la République participative et citoyenne.tu es un spécialiste de la chasse ?![]()
Anecdotique comparée à une population de près d'un milliard d'individus. Tu condamnes une forme de violence et je condamne de mon coté une violence étatique qui fait bien de morts et qui est spécifique au monde chrétien (invasion us, soutien à israel par les usa au nom d'une conception dévoyée du christianisme, Abou ghraib, les corps d'afghan désacralisé, des corans brulés en afghanistan par les soldats us etc...)
C'est aussi une réalité que tu le veuilles ou non
Bush fils est bel et bien un chrétien fondamentaliste et sa croisade (j'emploie ses termes) n'était pas une question uniquement pétrolière dans la mesure ou l'Irak était sous contrôle us de toute façon depuis la première guerre du golf.
L'inverse est tout aussi vrai
Bien entendu, j'ai appris tout ça dans ma mosquée souterraine non-contrôlé la la République participative et citoyenne.
Ça, le meurtre au coupe-ongle et le pilotage de tapis volant.
Et ils se sont quand même réuni et ça n'a posé aucun souci
Ils ont aussi organisé les assises contres l'islamisation de la France et il n'y a eu, là encore, aucun souci
Quand on insulte 1 milliard et demi de personnes dans le monde, il ne faut pas s'étonner
que dans le tas il y en ai quelques uns qui veulent notre peau, et qu'ils sont prêt à tout.
Qui cherche trouve
Bravo aux musulmans couillus qui se défendent face à une agression de quelque nature quelle soit.
Certes mais on parle de liberté d'expression et des sujets les plus dangereux à traiter. Tu peux aussi me parler des ravages de l'ebola ou n'importe quel autre hors sujet si ça te fait plaisir.
N'importe quoi ta négation du volet pétrole. De plus qu'il ait utilisé le terme croisade pour vendre sa guerre à des bigots du Midwest ne signifie pas qu'il s'agissait d'une croisade. Si vraiment il s'agissait d'une guerre contre l'islam il aurait commencé par attaquer la Mecque, pas un dictature socialiste baasiste qui foutait les islamistes dans les charniers. Il n'aurait pas favorisé un pouvoir qui penche du côté de la charia. Ton argumentation ne tient pas debout désolé.
L'islamophobie ne dégénère pas en pogrome ou en terrorisme contrairement à la christianophobie. Donc désolé: pas pareil.
L'ambassadeur représente l'entité la plus destructrice de ce monde,
Pour ses ennemis c'est une sorte de "ben Laden" puissance 100
Ouais bravo de tuer des innocents qui n'ont rien à voir avec ladite offense. Macha'allah!
Ils ne se sont pas réunis dans la quartier où c'était projeté (la Goutte d'or). Moralité: ils ont réussi à prouver qu'il a des zones en France où la liberté d'expression ne s'applique pas. Encore un point accordé aux islamophobes.
Sinon merci de commenter la liste de personnalités assassinées ou menacées de morts pour des propos jugés offensants.
Non nous parlons d'une prétendue violence qui serait uniquement le fait de musulmans. La liberté d'expression (d'insulter plutôt) n'est qu'un élément de la discussion.
Libre à toi de refuser mon argumentation, elle n'en demeure pas moins vrai. L'influence d'une certaine vision du christiannisme de bush et son influence dans sa politique au moyen-orient est une réalité. Ses positions concernant un soutien indéfectible à israel s'inscrit aussi dans cette logique.
Les habitants du myanmar ou de Bosnie ne partageraient certainement pas ton avis
je l'ai déjà dis, épiphénomène au regard d'une religion composée de plus d'un milliard d'individus
Ce n'est pas une prétendue violence. Les gens pourchassés, tués, pour délit de blasphème sont bien réels, en France comme au Pakistan.
La mort pour délit de blasphème est une spécificité musulmane. Tu ne m'as trouvé aucune équivalence.
Oui je la réfute à coup d'arguments et de bon sens. Toi tu répète les choses sans les argumenter. Tu n'a pas commenté par exemple le résultat de cette croisade étrange qui s'en prend à un Etat laïque, le transforme en Etat islamique.
Les Rohingas sont persécuté comme minorité considérée comme étrangère. Leur foi n'a que peu à voir dans cette histoire.
la liquidation progressive de la présence chrétienne de souche en Orient n'est pas un épiphénomène. Surtout pas pour certains islamistes qui y voient une nécessité.
Oui en France on meurt tous les jours pour avoir insulté l'islam![]()
il y a à peine un mois, un type a tiré sur des musulmans, hier une mosquée a été profané mais non c'est les musulmans les méchants
La spécificité occidentale est de tuer pour implanter la démocratie, c'est tellement plus noble![]()
Désolé mais tes arguments ne valent rien, les américains ont toujours soutenu des groupuscules indépendamment de leur religion chaque fois que leur intérêt était en jeu.
Mais cela n'enlève rien à ce que j'ai dis, Bush était influencé dans ses choix par sa morale chrétienne et il ne s'en est jamais caché, de même que Romney qui ne cache pas son coté mormon et donc la politique sera différente d'Obama s'il arrive au pouvoir.
ah donc quand un musulman est persécuté c'est juste parcequ'il est considéré comme étranger mais ça n'a rien à voir avec sa foi.
Quand les hindoux s'en prennent aux musulmans c'est parcequ'on les prend juste pour des pakistanais ?
Avec ton explication, tout devient tellement plus simpliste lol
la liquidation progressive de la présence chrétienne de souche en Orient n'est pas un épiphénomène. Surtout pas pour certains islamistes qui y voient une nécessité.
Lengagement du Président Bush envers la sécurité israélienne est intense.
La force de son attachement réside dans lidentification qui a longtemps
caractérisé le soutien des Etats-Unis envers Israël, dans la croyance quIsraël
est un partenaire stratégique de valeur, dans une empathie religieuse basée
sur la lecture qua Bush de lhistoire biblique et de leschatologie protestante, ainsi que dans limpression de la nécessité de sattacher le vote juif
dans des Etats stratégiques. Cette combinaison de motifs est inhabituelle en
politique américaine, car elle rassemble des préoccupations traditionnellement démocrates ou bien républicaines dune façon qui les renforce mutuellement.
Tu persistes dans ton erreur d'interprétation, je ne peux plus rien pour toi, désolé.
Les actes que tu as cité sont des épiphénomènes
La disparition chrétienne en israel est dû principalement au gouvernement israélien. Les libanais chrétiens ne sont pas spécialement menacé et les coptes non plus. Tu es encore et toujours dans tes fantasmes
Mais bon il parait que des gens meurent en France pour avoir insulter l'islam![]()
Il s'agissait d'une simple vouvoiement.
Je vous invite à aller consulter sérieusement ou de vous calmer quand vous échangez avec des gens que vous ne connaissez pas
-
Que disent les spécialistes et chercheurs sur Bush et ses croyances et la façon dont elles ont influencé ses positions
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/AFRI 25.pdf
La tournure du poste à fait que nous parlions des réactions des peuples arabes (en générale lors d'événements identiques) et/ou de la situation actuelle précise en Lybie (voir Egypte)
Donc, "les juifs" (pour reprendre l'expression d'un intervenant) n'ont rien à faire dans la conversation à moins que vous y soyiez attachés d'une manière ou d'une autre par votre (sans doute) soumission à leur histoire... Pas moi !
Nous ne parlions pas du film en tant que tel (qui est d'après les avis un déchet).
-
Cette femme est une crypto-islamiste ennemie de la liberté d'expression, ça crève les yeux.
Je n'ai pas dit ça. En tout cas au Pakistan ou en Egypte c'est le cas. Pas la peine de déformer mes propos.
Je pourrais être de mauvaise foi tout comme toi ou Zack93 et dire que c'est un épiphénomène que par rapport à la population ça fait beaucoup de musulmans qui ne se font pas tirer dessus ou de Français qui ne tirent pas sur les musulmans.
Mais oui je le reconnais l'islamophobie augmente en France mais les résultats n'ont aucune mesure en matière de violence comme le voit dans les pays musulmans.
Absolument. C'est pour ça qu'ils s'allient volontiers avec des islamistes et font la guerre à des laïques. Aucun rapport avec un but religieux, donc.
Bien sûr ce sont des culs bénits qui justifient tout ce qu'ils font par la religion, même des choses qui vont à l'encontre de la soi-disant croisade comme liquider un Etat laïque pour donner le pouvoir aux islamistes.
Je n'ai pas dit que les musulmans ne souffraient nulle part de persécutions. Mais tes exemples n'ont que peu à voir avec la liberté d'expression religieuse ou de culte. Je répète: je ne connais pas de cas de blasphème puni de mort ou assorti de menaces de morts ailleurs que dans la religion musulmane.
Cite moi une personne tuée uniquement pour avoir critiqué Israël, comme je t'ai cité ceux qui sont morts pour avoir "blasphémé"
Ne me cite pas quelqu'un qui a fait bouclier humain dans une zone de guerre, enfin! Ce n'est pas la même chose, c'est pas dur à comprendre ma parole.
Oui c'est un sioniste chrétien.
Sa guerre contre l'Irak n'avait pas d'objectif religieux (tout juste un moteur global de son action politique).
Je sais la politique menée par les Américains en ce qui concerne les islamistes, j'ai mi la vidéo pour que certains puissent séparer entre "gouvernement et peuple américains" et ce écervelé qui a produit ce film, le lynchage des USA à propos de ce film est gratuit !Cette femme est une crypto-islamiste ennemie de la liberté d'expression, ça crève les yeux.
La population chrétienne au Liban était 50% dans la première moitié du siècle, elle est à peine de 30% aujourd'hui, la natalité chiite n'est pas la seule raison. Exode en Palestine également, et ce n'est pas dû qu'à l'occupation israélienne. En Irak elle est tombée à quelques milliers d'individus, réfugiés au Kurdistan pour la plupart. En Egypte, on assiste à des départ en masse.
http://www.egyptindependent.com/news/ngo-report-93000-copts-left-egypt-march
Tu as parlé de la France.
Pour le reste, tu me cites deux pays touché par des troubles et ou l'état peine encore à rétablir l'ordre. Ce qui nous ramène à ce que j'ai dis précédemment sur la force d'un état et sa capacité à imposer l'ordre ou non.
Le maintien du soutien envers israel et la domination permanente de cette région s'explique en partie par des raisons religieuses (cf le document que j'ai posté et qui se télécharge sur un site diplomatique français)
Ceci étant dit, il est hasardeux de prétendre que l'Irak est un pays islamiste, c'est ton analyse personnelle ça
Oui et ailleurs on tue pour autre chose. La seule religion que je connais et qui a toujours prétendu vouloir civiliser les nations c'est le christiannisme.
Je remarque que ce sont des pays qui passent par d'importants bouleversements économique et politique. Comment arrives-tu à faire la distinction entre émigration économique et émigration due à des attaques ?
Tu as des chiffres concret à ce sujet ?
Si ! c'est dur de comprendre qu'une personne ouvertement CONTRE l'expansion territorial d'Israël et tuer pour son militantisme pro-Palestinien, ne soit pas considéré comme une personne "tuer" pour des critiques sur la politique d'Israël...aujourd'hui, Rachel est morte et elle ne pourras plus critiqué Israël quand elle n'est pas en action en zone de guerre...
La croyance religieuse d'un dirigeant impliquera toujours de près ou de loin des décisions lié à sa croyance.