A
AncienMembre
Non connecté
la reponse à tes insinuations/deformation
reponds d'abord à mes questions avant d'en poser
moi aucun.
n'inverse pas les roles.
En clair tu ne les considère pas comme des etre humains comme les autres (incompatible avec le mariage normal) parce qu'ils sont homosexuels.
c'est le meme genre de considération envers les noirs qui a amené l'Eglise à justifier l'esclavage....
ou donc est ta miséricorde ?
si tu considère que parce qu'il sont homosexuels ils ne doivent pas avoir les meme droits que les autres c'est exactement ce que tu fais
la majorité des français ont voté pour élire un président dont cétait un point annoncé du programme.
fin de la discution.
A
AncienMembre
Non connecté
Ah, la vie est triste !
Sur ce post, je m'oppose aux bladinautes avec les quels je suis le plus souvent d'accord sur plein d'autres sujets !
(biiovibs, coucou, Pareil, Breakbeat, Difkoum, Centreat, Birdman, Papoun, etc...)
Pas grave, je les aime quand même !
Sur ce post, je m'oppose aux bladinautes avec les quels je suis le plus souvent d'accord sur plein d'autres sujets !
(biiovibs, coucou, Pareil, Breakbeat, Difkoum, Centreat, Birdman, Papoun, etc...)Pas grave, je les aime quand même !
pour certains que les homosexuels puisse se marier comme les gens 'normaux' deprecient la valeur du mariage.
de grands tolérants humanistes.
Et je te dis et j'en suis convaincu que la majorité des français se prononceraient contre, le reste ce n'est que tapage médiatique pour nous faire croire le contraire, y a qu'à voir la tête que tirent les pro mariage gay dès qu'il est question du référendum ça les rend très nerveux
A
AncienBladinaute
Non connecté
parler du sujet pas de moi
un jour peut être tu y arrivera
d'ici là la science aura fait grand pas
et d'inné a traumatique on passera
jusqu'au jour ou tu saura
que tout savoir on ne peut pas
y a pas de quoi
voiesansissue
Me up
Je pensais à toi, c'est amusant ....des fois je me demande si tu n'es pas homo ...tu mets tant de coeur à défendre cette cause ....du mariage homo ...
A
AncienMembre
Non connecté
Hum ! D'abord, l'Eglise a beaucoup plus souvent pris position contre l'esclavage qu'en sa faveur. J'ai mené ici un certain nombre de débats enflammés à ce sujet. Les documents qui le montrent sont facilement disponibles. Je ne cherche pas à absoudre l'Eglise de tous ses péchés (en tant qu'institution humaine, elle n'y échappera jamais), mais il faut quand même lui rendre justice à ce sujet... Enfin bref, HS.
Bien sûr que si, l'homosexuel est pour moi un être humain comme un autre. Il est mon frère et mon prochain. Beaucoup d'homophobes primaires considèrent les homosexuels comme des dépravés, des malades ou des victimes d'une éducation pervertie... Loin de moi ce genre d'idée. De mon point-de-vue, l'homosexualité est un état de nature minoritaire, indépendant de la volonté et dont il faut arrêter de chercher le coupable.
Je considère simplement que ce caractère sexuel minoritaire ne permet pas à la vie de se reproduire, et donc qu'il ne correspond pas à MA vision de ce que doit être le mariage. Pour autant, je n'envisage pas de déporter les gays ou de leur interdire de voter... Non, les homos ne sont pas des sous-hommes.
A
AncienMembre
Non connecté
On t'aime aussi!!
On le prévoit quand ce mariage? je t'avertis je fais pas la femme
Tout ce que tu veux, pourvu que Piyale soit le témoin !
Elle arrache, Christiane Taubira, sur ce coup là
arrête un peu de dire des conneries.
le probleme c'est que TA vision ne concerne pas le debat.
on ne parle pas du mariage catholique, en clair tu es HS.
bien evidmeent selon ta vision tu ne doit pas utilisé de moyen de contraception et n'avoir de relation sexuelle que dans un but reproductif, j'espere que tu applique bien tes preceptes....
A
AncienBladinaute
Non connecté
provoque à 2 balles, enfin on vois bien que pour toi dire que je suis homosexeul est equivalent à une insulte...
au moins la question de ton homophobie n'est plus à poser.
Mon credo c'est que tout le monde ai les mêmes droits.
commence par arrêter de déformer mes propos et de me faire des procès d'intention et jarrêterai de parler de toi.
yoda ne sait pas, comme biovids il croit être celui qui sait
Tien c'est pas celui qui fait des leçon sur les 'attaques personnelles'.....
l'hopital qui se fout de la charité.
voiesansissue
Me up
Non, ma remarque est tout à fait factuelle, tu mets du coeur à l'ouvrage à défendre le mariage homo comme si tu étais homo toi même.
Homosexuel est une orientation sexuelle non une insulte.
Que penses de la discrimination à l'emploi et au logement des Noirs et des Arabes ?
hypocrite..................................
exactement la même chose.
le problème étant que cette discrimination n'est pas légale.
contriarmeent à l'interdiction du mariage homosexuel.
Cest intéressant ça. Tu as des sources ou tu connais des lectures ?
Quand tu dis « jai vu », tu veux dire quoi ?
A
AncienMembre
Non connecté
Non, s'il te plaît Biio, reste poli quand même.
Après, j'ai déjà cité ici tous les actes produits par l'Eglise contre l'esclavage. Je peux les ressortir si tu veux, mais bon, ce n'est pas vraiment le sujet.
HS ?? C'est moi qui ai fait le post quand même !
Et puis non, je ne parle pas du mariage religieux, mais bien du mariage civil. Je regrette seulement qu'il se soit à ce point éloigné de ce qu'il était à la base... Tellement d'ailleurs qu'à mon avis on ferait mieux de le supprimer, de rendre le monopole du mariage au culte et d'instituer en remplacement (pour les homosexuels et les athées) un contrat d'alliance plus consistant que le PACS, mais moins contraignant que le mariage.
Non, je ne l'applique absolument pas !
Je ne suis pas aveuglément derrière l'Eglise sur chacune de ses prises de position comme tu peux le constater.
Bon finalement ce qui dérange certains c'est que l'on parle de mariage?
On donnerait les mêmes droits mais en l'appelant "super-pacs" que tout le monde serait content...
J'ai bon?
On donnerait les mêmes droits mais en l'appelant "super-pacs" que tout le monde serait content...
J'ai bon?
A
AncienBladinaute
Non connecté
j'ai pas déformé tes propos, j'ai tenu des propos qui t'ont déplus c'est tout, tu n'y es pour rien
c'est vrai ce que j'ai dis, tu crois tout savoir sur tout et tout le monde
contrôle toi un peu
Voilà, c’est là qu’est le problème : une population de nombrils. C’est ingérable, impossible de mettre en place des choses cohérentes avec ça, parce que le tout ne peut pas être géré pour chaque nombril pris individuellement. Pas de vision globale possible sans que ça ne râle et bloque de partout.
Et ça ressent partout, pas seulement avec la question du mariage, on le ressent avec l’économie, le travail, la liberté religieuse, la liberté d’expression, l’égalité des chances, … avec tout, c’est quasiment toujours le problème qui se pose, chacun(e) ne voit que son nombril.
reportages des années 80
tu veux dire que j'aurais dut conserver des enregistrement (j'en ai de cette époque mais je ne sais pas si j'ai pile poil cela, ce sont des bande en mauvais état, tu pourrais pleurer que j'ai pas envie de vérifier :langue: )
par contre il y a l'ina, là aussi c'est la prise de tête pour si peu MDR
tu veux quoi, sans rigoler
voiesansissue
Me up
C'est toi qui m'insulte.
Le mariage homo ? Je ne suis ni pour ni contre; je pense que la notion même de mariage concerne un homme et une femme, que le pacs palliait à une insuffisance de droits. Je reste néanmoins dubitative concernant la filiation et la parentalité. N'étant ni experte en la question ni homo moi même, je laisse le soin à la société de régler cela ...
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, en gros !
Non, pas tout à fait : j'aimerais aussi que les articles qui concernent tout ce qui rentre dans l'intimité du couple (fidélité, communauté de vie, etc...) soit retirés d'une éventuelle future alliance civile. Je considère que l'Etat n'est pas dans son rôle quand il se préoccupe de ces choses là.
L'Etat devrait tout au plus pouvoir enregistrer le contrat d'alliance, veiller à ce qu'il ne soit pas abusif et assurer le bon déroulement de sa rupture lorsqu'il ne satisfait plus l'une des deux parties.
Je suis trés calme !!!!
Je ne rigole pas (peut‑être que tu as cru qu’il y avait un sous‑entendu), je trouve juste le sujet intéressant et ce que tu rapporte ne m’étonne qu’à moitié, mais je ne connais aucune référence sur le sujet, alors connaitre la tienne m’aurait intéressé.tu veux quoi, sans rigoler