Bon, independament de la polemique... sur un point de vue purement humain, quelqu'un qui commet des atrocites sur une victime qu'il voit directement et dont il entends les cris de douleur avant qu'elle ne meurt, est immensement plus barbare et foncierement plus cruel que quelqu'un qui commet des atrocites sur des victimes a grande distance, des victimes dont il ne voit les symboles qu'a travers un systeme informatique.
L'un ne justifie pas l'autre, evidament, mais il faut quand meme se poser des questions sur la nature de ces sauvages qui fouettent une femme enceinte avant de la tuer. Ces sauvages (excuses mon degout) sont comparables aux sadiques qui "travaillent" dans les centres de torture ou qui operent les chaises electriques (aux Etats Unis, voila, pour te faire plaisir).
Ce sont tous des psychopathes qui croient que ce qu'ils font est acceptable, uniquement parce que quelqu'un leur dit que c'est okay et qu'une loi (qu'elle soit soit-distant "divine" ou
"seculaire") leur leur autorise. C'est du barbarisme sanctionne par l'etat, du barbarisme qui n'est possible qu'a travers le mechanisme de l'obeissance face a l'autorite (Stanley Milgran).
Il n'y a rien de plus degoutant que ca. La nature humaine a ses taches sombres, et cette nouvelle en est de nouveau une parfaite illustration.
