Une femme soupçonnée d'adultère exécutée en public par des Taliban

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tinky
  • Date de début Date de début
Elyssa a dit:
Bonjour et meilleurs voeux....

...Tellement berné dans notre enfance par les westerns, les policiers et autres productions ...Où l'on voit les héros du film à la fin dans un duel, au désert du texas, s'affronter avec des Colt ....
Cliquez pour agrandir...

J'adore les films westerns qui ont bercés mon enfance et mon adolescence.
Je me suis régalé il n'ya pas longtemps avec :
L'Homme qui tua Liberty Valance (The Man Who Shot Liberty Valance) , film américain en noir et blanc de John Ford, sorti en 1962. C'est un western de deux heures qui est fondé sur le roman de Dorothy M. Johnson. Les principaux acteurs sont James Stewart, John Wayne, Vera Miles, Lee Marvin, et Edmond O'Brien.
 
Sinear a dit:
J'aurais préféré l'entendre dire qu'il convenait de les suspendre définitivement pcq la forme des châtiments coraniques est circonstanciée aux murs et pratiques de l'époque, et non transposables en l'état à chaque époque et contexte.
Cliquez pour agrandir...

Dommage, il ne l'a pas fait . Pourtant, il est très bien écouté en hautes sphères décisionnaires musulmanes.
Certains proposent comme alternative à la lapidation, les travaux forcés à vie.
C'est déjà un petit progrès qu'il faut saluer.
 
Elyssa a dit:
Ce genre de parallèle est assez hasardeux, si vous pensez avoir trouver une logique à l'action des uns dans un pays à coups de "si c'était tel ou tel pays", vous vous trompez.

Que le prétexte du terrorisme soit le plus "affiché" par les forces américaines et leurs alliés, je le conçois.Maintenant, si l'on veut être plus pragmatique et plus complet dans nos analyses, il ne faut nullement faire abstrations de tous les enjeux géopolitiques et économiques que représente cette région : Proximité avec l'Iran, zone de conflits avec les russes, enjeux économiques liés aux sources d'énérgie et leurs circuits, volonté de multiplication des zones militaires américaines, marché de l'armement et j'en passe...

Se réduire à une logique binaire " Ils sont la bas parceque les talibans sont dérrière le 11/09"...C'est réduire leur action à une "légitime défense", ce qui est clairement dupe ....
Cliquez pour agrandir...

bah je ne sais pas en tout cas ils ont trouvé la vrai bonne raison pour y être
 
h_meo a dit:
Même dans les pratiques religieuses de l'époque il faut faire une différence entre le texte sacré et son application plus ou moins rigoriste.

L'application est à corréler avec les us et les mœurs de l'époque .. comme dans toute religion, nombre d'actions commises au non de la religion relèvent plus de l'usage de ce qui parait normal de ce qui pourrait choquer ..
Cliquez pour agrandir...

Merci pour cette parenthèse de bon sens. Cela rassures.

tizniti a dit:
J'adore les films westerns qui ont bercés mon enfance et mon adolescence.
Je me suis régalé il n'ya pas longtemps avec :
L'Homme qui tua Liberty Valance (The Man Who Shot Liberty Valance) , film américain en noir et blanc de John Ford, sorti en 1962. C'est un western de deux heures qui est fondé sur le roman de Dorothy M. Johnson. Les principaux acteurs sont James Stewart, John Wayne, Vera Miles, Lee Marvin, et Edmond O'Brien.
Cliquez pour agrandir...

Ma période Western est términée, il faut croire... ceci dit, je ne me souviens pas de celui là, je devrais pouvoir le retrouver a Derb Ghellaf, vu le casting, cela doit être géant !

Merci.
 
Elyssa a dit:
Ma période Western est términée, il faut croire... ceci dit, je ne me souviens pas de celui là, je devrais pouvoir le retrouver a Derb Ghellaf, vu le casting, cela doit être géant !

Merci.
Cliquez pour agrandir...

Tu veillit alors?
Le plus triste au fond, c’est qu’avec ce film disparaît toute une époque, celle du mythe de l’Ouest en tant qu’idéal du cinéma américain. L’Homme qui tua Liberty Valance est l’un des premiers westerns funèbres. Ford voulut être au premier rang pour enterrer dignement ce genre dont il restera à jamais le maître.

Rien à regretter.Juste un peu de nostalgie de temps à autre avec des amis pour une soirée film .
 
didou200 a dit:
moi :eek:

Ben non

mais tout comme le 11 09

tout comme la guerre du golf

tout comme toutes les guerres que tout être raisonnable souhaite ne pas entendre parler
Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas de guerre juste d'après toi. La guerre de libération de l'Algérie par exemple ?

Sinon je résume tu n'aimes pas la guerre mais tu trouves que celle menée par les américains en Afghanistan est justifiée. Je t'ai bien compris ?
 
didou200 a dit:
bah je ne sais pas en tout cas ils ont trouvé la vrai bonne raison pour y être
Cliquez pour agrandir...

La vraie bonne raison ?

Leur raison n'est ni bonne ni recevable ni juste ...C'est du pipo.

En même temps, ils ont eu certainement le doigté d'embobiner tout un monde avec leur "vraie bonne raison"...Ils ont aussi eu une vraie bonne raison d'être en Irak " Lutter contre les armes de destruction massive et pacifier le pays", ils auront toujours des "vraies bonnes raisons" .... Sauf que ce ne sont pas celles qu'ils affichent fièrement au nom de la liberté des peuples, de la paix et de la démocratie...

Il y'aura toujours une "vraie bonne raison" aux yeux de la masse. Pour autant, elle n'est pas forcément une bonne raison pour y croire...

Leur vraie bonne raison a été mise en veilleuse en Bosnie, en Afrique, ... ?!

La Somalie, fief de terroristes en tout genre, l'Arabie saoudite, terre des wahabbites, certains pays d'Amérique Latine produisent autant de "terreur et de barbarie" ....Mais pour ceux là, il n'y a pas de vraie bonne raison ... Les enjeux ne sont pas les mêmes.
 
Elyssa a dit:
La vraie bonne raison ?

Leur raison n'est ni bonne ni recevable ni juste ...C'est du pipo.

En même temps, ils ont eu certainement le doigté d'embobiner tout un monde avec leur "vraie bonne raison"...Ils ont aussi eu une vraie bonne raison d'être en Irak " Lutter contre les armes de destruction massive et pacifier le pays", ils auront toujours des "vraies bonnes raisons" .... Sauf que ce ne sont pas celles qu'ils affichent fièrement au nom de la liberté des peuples, de la paix et de la démocratie...

Il y'aura toujours une "vraie bonne raison" aux yeux de la masse. Pour autant, elle n'est pas forcément une bonne raison pour y croire...

Leur vraie bonne raison a été mise en veilleuse en Bosnie, en Afrique, ... ?!

La Somalie, fief de terroristes en tout genre, l'Arabie saoudite, terre des wahabbites, certains pays d'Amérique Latine produisent autant de "terreur et de barbarie" ....Mais pour ceux là, il n'y a pas de vraie bonne raison ... Les enjeux ne sont pas les mêmes.
Cliquez pour agrandir...


Salam Elyssa

C'est certes un secret de pacotille que la présence américaine obéit à d'autres intérêts géo-politiques que la seule raison officiellement avancée. Ceci dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici, je trouve assez surprenant que la conversation, dès qu'elle porte sur la critique du régime taliban, dévie inévitablement vers les raisons de la présence US. Sans la seconde, la première existerait hélas tout autant, sinon davantage. Et c'est hélas de la seconde dont il est question ici. D'autres posts parlent en abondance de ces "raisons" officielles et officieuses.
 
Sinear a dit:
Salam Elyssa

C'est certes un secret de pacotille que la présence américaine obéit à d'autres intérêts géo-politiques que la seule raison officiellement avancée. Ceci dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici, je trouve assez surprenant que la conversation, dès qu'elle porte sur la critique du régime taliban, dévie inévitablement vers les raisons de la présence US. Sans la seconde, la première existerait hélas tout autant, sinon davantage. Et c'est hélas de la seconde dont il est question ici. D'autres posts parlent en abondance de ces "raisons" officielles et officieuses.
Cliquez pour agrandir...

Je suis d accord avec toi.

Comme si l un justifiait l autre.

Et pour répondre à Elyssa.

Bonne dans le sens bonne quoi.

Comme quand je te pose une question et tu me donne la bonne réponse. Logique.

ça ne veut pas dire que la réponse est forcément juste, ni qu elle est morale.

Mais ça reste une bonne réponse qui ils donnent en attendant la preuve du contraire.
 
Duduu a dit:
Il n'y a pas de guerre juste d'après toi. La guerre de libération de l'Algérie par exemple ?

Sinon je résume tu n'aimes pas la guerre mais tu trouves que celle menée par les américains en Afghanistan est justifiée. Je t'ai bien compris ?
Cliquez pour agrandir...

tuer des innocent n a jamais été juste

qqun chez soi et qui n a rien demandé et pam une bombe.

Oui cette guerre est logique tout comme la libération de l Algérie.

Elle est justifiée, y a bien des justifications logiques derrières non ?


Mais elle n est pas forcément une guerre sainte, mais si c est pour la défense ou pour contrer une offense y a rien de plus légitime.

wal badi athlam comme on dit en arabe
 
didou200 a dit:
tuer des innocent n a jamais été juste

qqun chez soi et qui n a rien demandé et pam une bombe.

Oui cette guerre est logique tout comme la libération de l Algérie.

Elle est justifiée, y a bien des justifications logiques derrières non ?


Mais elle n est pas forcément une guerre sainte, mais si c est pour la défense ou pour contrer une offense y a rien de plus légitime.

wal badi athlam comme on dit en arabe
Cliquez pour agrandir...

quand les talibans libererons ce pays ça sera tout a fait logique, pourquoi tu ne t'engage pas pour defendre ta "legitimité" tu verra du pays, et la bouffe n'est pas terrible, mais on te promet pas le retour.
 
miasssa a dit:
Dans certains cas, c'est etre aveugle que de ne pas vouloir voir la verite...
Mais, je comprends que les passions font que certains veulent defendre meme l'indefendable...

A l'heure de la mondialisation, de lla sur information et de la surmediatisation, l'occident reste un modele... Et peu n'envie pas ce dernier.
Cliquez pour agrandir...

de quelle vérité il s'agit, celle qui prétend défendre les droits de l'Homme mais qui sacrifier des milliers pour sauver un seul?


l'occident reste un modèle mais il a met des années pour considérer les droits de la femme, il suffit de faire des recherches, il n y a pas si longtemps que cela quand on posait la question à un suisse, s'il est d'accord pour que les femmes puissent avoir le droit de voter, sa réponse était catégorique, il disait: dans ce cas on fait voter les vaches aussi.

les américains, ça ne fait pas un siècle qu'ils ont comprit que les noirs peuvent avoir les mêmes droits, encore aujourd'hui leurs situation n'est pas toujours rose

tous les pays passent par une période transition, les afghans n'échappent à la règle, ils appliquent des lois loin de des inspirations des occidentaux mais ce ne sont pas des bêtes sauvages comme on les présente ( un peu plus d'un siècle, on présentait encore des noirs dans des zoos en France et on leur jetait des morceaux de viande cru, ça amusait la galerie).

Comment concevoir qu'on peut prétendre être plus civilisé qu'un autre quand tu t'invites de force ses terres , tu assassines des familles soit disant par erreur, tu tues leurs bétails et tu détruis leurs récoltes parce que tu cherches un soupçonné criminel? est ce qu'on fait pareil dans les pays civilisés?

ça aurait était plus judicieux de porter des aides aux afghans et de les laisser évoluer à leur rythme et à leur manière, des échanges commerciaux et culturels finiront par éffacer certains coutumes ancestrales.
 
AL motawakil a dit:
de quelle vérité il s'agit, celle qui prétend défendre les droits de l'Homme mais qui sacrifier des milliers pour sauver un seul?


l'occident reste un modèle mais il a met des années pour considérer les droits de la femme, il suffit de faire des recherches, il n y a pas si longtemps que cela quand on posait la question à un suisse, s'il est d'accord pour que les femmes puissent avoir le droit de voter, sa réponse était catégorique, il disait: dans ce cas on fait voter les vaches aussi.

les américains, ça ne fait pas un siècle qu'ils ont comprit que les noirs peuvent avoir les mêmes droits, encore aujourd'hui leurs situation n'est pas toujours rose

tous les pays passent par une période transition, les afghans n'échappent à la règle, ils appliquent des lois loin de des inspirations des occidentaux mais ce ne sont pas des bêtes sauvages comme on les présente ( un peu plus d'un siècle, on présentait encore des noirs dans des zoos en France et on leur jetait des morceaux de viande cru, ça amusait la galerie).

Comment concevoir qu'on peut prétendre être plus civilisé qu'un autre quand tu t'invites de force ses terres , tu assassines des familles soit disant par erreur, tu tues leurs bétails et tu détruis leurs récoltes parce que tu cherches un soupçonné criminel? est ce qu'on fait pareil dans les pays civilisés?

ça aurait était plus judicieux de porter des aides aux afghans et de les laisser évoluer à leur rythme et à leur manière, des échanges commerciaux et culturels finiront par éffacer certains coutumes ancestrales.
Cliquez pour agrandir...

Je suis la premiere a critiquer ce qui va mal... Etj'essaie au possible de le faire d'une maniere constructive... Et je le fais pour TOUTES les situations...

Tu ne m'apprends rien sur l'occident et ses dérives... Je pourrais moi aussi en parler pdt des pages et des pages...

Mais le mettre en parallele pour fermer les yeux sur ce qui se passe d'inhumains ailleurs, j'touve pas que ce soit le meilleur argumentaire...

L'attitude des americains n'a rien de noble... Tout le monde le sait... S'ils ne voyaient pas un interet propre a se rendre en Afganistan, ils n'y seraient pas... Et ce, très peu l'ignore...

Mais de la à ne pas voir qu'il y a qqchose qui sent mauvais au royaume des talibans, c'est la que j'pense que bcp devienne aveugle...

Il ne faut pas justifier l'inhumain par d'autres comportements inhumains...

Et c'est la que je parle des passions qui faussent le debat et l'objectivite de tous...
 
didou200 a dit:
tuer des innocent n a jamais été juste

qqun chez soi et qui n a rien demandé et pam une bombe.

Oui cette guerre est logique tout comme la libération de l Algérie.

Elle est justifiée, y a bien des justifications logiques derrières non ?


Mais elle n est pas forcément une guerre sainte, mais si c est pour la défense ou pour contrer une offense y a rien de plus légitime.

wal badi athlam comme on dit en arabe
Cliquez pour agrandir...

Ca ressemble plus à une charade qu'à une réponse à mes questions.
Pourtant je t'ai posé des questions simples pour lesquelles tu n'avais qu'à répondre par oui ou par non.
Je te parle de guerre juste toi tu me parles de guerre logique. :rolleyes:
Que vient faire la logique dans cette histoire ? :eek:

Je vais réitérer mon conseil de ce matin : décroche de bladi parce que là tu commences à dérailler. Ne le prends pas mal je te dis réellement ça dans ton intérêt.
 
ça m'amuse de lire les intervenant anti-talibans, comme çi la presence us allai changer quelque chose, on nous remontre les memes images de propagande de il y a plusieurs années, une femme executé dans un stade de foot, du rechauffé que tout autre chose, c'est clair que cette entreprise neo coloniale est un echec cuissant,les droits de l'homme ne s'applique que a ceux qui les ont écrits, les massacres americaines en irak et en afghanistan atteste bien le principe de deux poids deux mesures, aux detracteurs ils ferai mieux de balayé devant leur porte, ou s'engagé comme "humanitaire" pour volé au secour de ses pauvres femmes afghanes mutilé et defiguré par des mechants barbus, mais quand c'est des femmes et des enfants demembré par des missiles americains , c'est rien c'est une "bavure" c 'est pour la "democratie" et la "liberté" de toute façon tot ou tard les americains plieron bagage par gré ou par force, ils laisseron un pays meurtie et ravagé par t'en d'années de guerre, et c'est certainement dans leur preoccupation de le reconstruire(deja que ils ont du mal a le faire chez eux) apres ça les executions sommaires reprenderon leur droit, mais qui s'en souçira puisque l'opinion occidentale, sera passé a autre chose a s'indigné sur les atrocités des bébés phoques entre autre...
 
Sinear a dit:
Salam Elyssa

C'est certes un secret de pacotille que la présence américaine obéit à d'autres intérêts géo-politiques que la seule raison officiellement avancée. Ceci dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici, je trouve assez surprenant que la conversation, dès qu'elle porte sur la critique du régime taliban, dévie inévitablement vers les raisons de la présence US. Sans la seconde, la première existerait hélas tout autant, sinon davantage. Et c'est hélas de la seconde dont il est question ici. D'autres posts parlent en abondance de ces "raisons" officielles et officieuses.
Cliquez pour agrandir...

Dénoncer les uns ne veut pas dire cautionner les autres.

Tu ne devrais pas t'étonner que le sujet des talibans soit intimement lié à celui de la présence américaine...Car autant tous les intervenants dans ce fil, toi et moi compris n'avons eu réellement de sensibilité pour ces sujets que depuis le fameux 11/09 et l'invasion américaine...Que celui qui s'intéressait aux sorts des femmes afghanes avant cette date se manifeste...Je suis sûre qu'ils sont rarissimes.

Le fait est que c'est l'actualité qui anime les polémiques...Nous ne sommes pas tous des spécialistes en anthropologie, mais de simples individus lambda qui échangent sur un fait divers. Libre à chacun de faire les parallèles qu'il souhaite, de dénoncer un système oppressant, soit il taliban ou autre...Et libre aux autres de présenter les contre arguments qu'il jugent de mise...

Puis, personnellement, lire des choses genre "La présence américaine en Afghanistan est légitime" me fait sursauter, que le sujet du fil soit autre, ne suffit pas à me faire taire...

didou200 a dit:
Et pour répondre à Elyssa.

Bonne dans le sens bonne quoi.

Comme quand je te pose une question et tu me donne la bonne réponse. Logique.

ça ne veut pas dire que la réponse est forcément juste, ni qu elle est morale.

Mais ça reste une bonne réponse qui ils donnent en attendant la preuve du contraire.
Cliquez pour agrandir...

A chacun son point de vue, le tien est définitivement établi. Nous n'allons pas faire de la linguistique ou de la philosopherie dessus.
 
Duduu a dit:
Ca ressemble plus à une charade qu'à une réponse à mes questions.
Pourtant je t'ai posé des questions simples pour lesquelles tu n'avais qu'à répondre par oui ou par non.
Je te parle de guerre juste toi tu me parles de guerre logique.
Que vient faire la logique dans cette histoire ?

Je vais réitérer mon conseil de ce matin : décroche de bladi parce que là tu commences à dérailler. Ne le prends pas mal je te dis réellement ça dans ton intérêt.
Cliquez pour agrandir...

pour tout t avouer je t ai répondu avant de partir du boulot

pour la politesse

mon pt de vue est clair dans ma tête

le niveau n est pas adapté à ton niveau c est tout

ne le prends pas mal aussi

aucune obligation de te le clarifier

mise à part le peu de ploitesse

que je regrette :D

mais comme je dis, une vie sans regrets ne mérite pas d être vécu :D
 
leblazebis a dit:
quand les talibans libererons ce pays ça sera tout a fait logique, pourquoi tu ne t'engage pas pour defendre ta "legitimité" tu verra du pays, et la bouffe n'est pas terrible, mais on te promet pas le retour.
Cliquez pour agrandir...

Tu parles de liberation? Ils ne feront que remplacer un gouvernement corrompu de marionettes par un systeme dont la barbarie n'a rien a envier au Moyen Age. Libre n'est dans un Afghanistan sous controle taliban que ceux qui jettent les pierres sur des femmes sans defence et qui utilisent les fouets et les batons pour assouvir leur bas instincts. Belle liberte en effet! :rolleyes:
 
farid_h a dit:
Tu parles de liberation? Ils ne feront que remplacer un gouvernement corrompu de marionettes par un systeme dont la barbarie n'a rien a envier au Moyen Age. Libre n'est dans un Afghanistan sous controle taliban que ceux qui jettent les pierres sur des femmes sans defence et qui utilisent les fouets et les batons pour assouvir leur bas instincts. Belle liberte en effet! :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

on recommence

top, c'est parti , on filme

YouTube- ‪ben laden guignoles‬‎
 
farid_h a dit:
Tu parles de liberation? Ils ne feront que remplacer un gouvernement corrompu de marionettes par un systeme dont la barbarie n'a rien a envier au Moyen Age. Libre n'est dans un Afghanistan sous controle taliban que ceux qui jettent les pierres sur des femmes sans defence et qui utilisent les fouets et les batons pour assouvir leur bas instincts. Belle liberte en effet! :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

on en fait de meme dans nos "democraties" les pervers ils y en a pleins les rues, et pire encore ils ne s'attaquent pas que aux femmes...et pour eux pas besoin d'alibi ou d'un jugement pour le faire, mais a ce stade c'est de la "liberté" croire que les americains vont changer les choses ou "libéré" quoique ce soit ça tiens plus a de la science-fiction, et la ou ils ont intervenuent ils n'y a que chao et destruction
 
Sinear a dit:
Salam Elyssa

C'est certes un secret de pacotille que la présence américaine obéit à d'autres intérêts géo-politiques que la seule raison officiellement avancée. Ceci dit, ce n'est pas vraiment le sujet ici, je trouve assez surprenant que la conversation, dès qu'elle porte sur la critique du régime taliban, dévie inévitablement vers les raisons de la présence US. Sans la seconde, la première existerait hélas tout autant, sinon davantage. Et c'est hélas de la seconde dont il est question ici. D'autres posts parlent en abondance de ces "raisons" officielles et officieuses.
Cliquez pour agrandir...

Tous le monde c'est que le régime Taliban est barbare pas besoin de nous pondres 20 000 postes pour le savoir , comme ci les bladinautes approuver les Talibans comme je le redis tu es la première à te jeter corps et âme pour discréditer les littéralistes en prenant des cas extrêmes comme ci les littéralistes seraient tous homogènes alors que ce n'est pas vrai dans la réalité.

On l'a connaît bien ta rhétorique et ta méthodologie.
 
Elyssa a dit:
Dénoncer les uns ne veut pas dire cautionner les autres.

Tu ne devrais pas t'étonner que le sujet des talibans soit intimement lié à celui de la présence américaine...Car autant tous les intervenants dans ce fil, toi et moi compris n'avons eu réellement de sensibilité pour ces sujets que depuis le fameux 11/09 et l'invasion américaine...Que celui qui s'intéressait aux sorts des femmes afghanes avant cette date se manifeste...Je suis sûre qu'ils sont rarissimes.

Le fait est que c'est l'actualité qui anime les polémiques...Nous ne sommes pas tous des spécialistes en anthropologie, mais de simples individus lambda qui échangent sur un fait divers. Libre à chacun de faire les parallèles qu'il souhaite, de dénoncer un système oppressant, soit il taliban ou autre...Et libre aux autres de présenter les contre arguments qu'il jugent de mise...

Puis, personnellement, lire des choses genre "La présence américaine en Afghanistan est légitime" me fait sursauter, que le sujet du fil soit autre, ne suffit pas à me faire taire...



A chacun son point de vue, le tien est définitivement établi. Nous n'allons pas faire de la linguistique ou de la philosopherie dessus.
Cliquez pour agrandir...

+10000000000000000000000.

Tu sais personne ne s'intéresser à l'intégrisme Musulmans en Occident dés lors que les morts ne touchaient que les Musulmans et pas les non-musulman depuis depuis le 11 Septembre la donne à changer, malheuresement ils sont envoyer ***** Massoud qui les avaient averti du danger d'Al Quaida et Taliban bien avant le 11/09.

Je dirais encore avant le 11 Septembre les amis de Sinear s'en foutaient royalement de la femme afghan j'en suis sur les envahisseurs ne savaient même pas situé le pays dans une carte géographique.
 
leblazebis a dit:
on en fait de meme dans nos "democraties" les pervers ils y en a pleins les rues, et pire encore ils ne s'attaquent pas que aux femmes...et pour eux pas besoin d'alibi ou d'un jugement pour le faire, mais a ce stade c'est de la "liberté" croire que les americains vont changer les choses ou "libéré" quoique ce soit ça tiens plus a de la science-fiction, et la ou ils ont intervenuent ils n'y a que chao et destruction
Cliquez pour agrandir...

Les pervers dont tu parles peuvent etre et sont souvent sanctionnes par les lois. Mais les pervers talibans font leurs lois. Ce n'est pas seulement une nuance, c'est une immense difference...

Et la ou les USA sont intervenus, il n'y avais pas que chaos et destruction. Cf. les contre-exemples Allemagne et Japon apres leur defaite et capitulation. Ils sont devenus des etats modeles, compare a ce qu'ils etaient auparavant; et ils ne le doivent pas a leurs propres forces, mais a l'intervention externe car sinon, ils seraient reste dans le fascisme le plus total. ;)

Pour revenir sur l'Afghanistan: dis moi sincerement, si tu etais une femme, voudrais tu vraiment, honnetement, vivre sous le regime des talibans, sachant tout ce qu'ils font? Ne me dis pas que t'es masochiste: parce que les masochistes pouvent toujours se faire fouetter de leur propre gre dans des studios specialises. Je parle ici de la realite sur le terrain, et pas de concepts abstraits. Voudrais tu vivre comme femme sous les talibans?
 
Slawa a dit:
Tu sais personne ne s'intéresser à l'intégrisme Musulmans en Occident dés lors que les morts ne touchaient que les Musulmans et pas les non-musulman depuis depuis le 11 Septembre la donne à changer, malheuresement ils sont envoyer ***** Massoud qui les avaient averti du danger d'Al Quaida et Taliban bien avant le 11/09.
Cliquez pour agrandir...

Exactement !
 
farid_h a dit:
Les pervers dont tu parles peuvent etre et sont souvent sanctionnes par les lois. Mais les pervers talibans font leurs lois. Ce n'est pas seulement une nuance, c'est une immense difference...

Et la ou les USA sont intervenus, il n'y avais pas que chaos et destruction. Cf. les contre-exemples Allemagne et Japon apres leur defaite et capitulation. Ils sont devenus des etats modeles, compare a ce qu'ils etaient auparavant; et ils ne le doivent pas a leurs propres forces, mais a l'intervention externe car sinon, ils seraient reste dans le fascisme le plus total. ;)

Pour revenir sur l'Afghanistan: dis moi sincerement, si tu etais une femme, voudrais tu vraiment, honnetement, vivre sous le regime des talibans, sachant tout ce qu'ils font? Ne me dis pas que t'es masochiste: parce que les masochistes pouvent toujours se faire fouetter de leur propre gre dans des studios specialises. Je parle ici de la realite sur le terrain, et pas de concepts abstraits. Voudrais tu vivre comme femme sous les talibans?
Cliquez pour agrandir...

et tu a deja entendu une femme afghane se pleindre de sa situation dans son pays(a part l'intervention sauvage de l'otan)? non? alors qui te permet de speculé, quand au japon et a l'allemagne ils sont encore sous dominations economiques americaine, c'est une sorte de colonisation, tu devrai le savoir, et je pense pas que ses deux pays resterai fasciste sans l'intervention americaine, c'est tiré par les cheveux, alors que on sais que au vietnam , irak et bien d'autres regions du glode c'est un fiasco, donc ton model de comparé ne tient pas.
 
Slawa a dit:
Tous le monde c'est que le régime Taliban est barbare pas besoin de nous pondres 20 000 postes pour le savoir , comme ci les bladinautes approuver les Talibans comme je le redis tu es la première à te jeter corps et âme pour discréditer les littéralistes en prenant des cas extrêmes comme ci les littéralistes seraient tous homogènes alors que ce n'est pas du vrai dans la réalité.

On l'a connaît bien ta rhétorique et ta méthodologie.
Cliquez pour agrandir...

hey Slawa romdhanek mabrouk :D
 
didou200 a dit:
pour tout t avouer je t ai répondu avant de partir du boulot

pour la politesse

mon pt de vue est clair dans ma tête

le niveau n est pas adapté à ton niveau c est tout

ne le prends pas mal aussi

aucune obligation de te le clarifier

mise à part le peu de ploitesse

que je regrette :D

mais comme je dis, une vie sans regrets ne mérite pas d être vécu
Cliquez pour agrandir...

Comment tu m'as cassé ! Waw j'en reste :eek:
Tu me fais de la peine tu sais, suis mon conseil.
 
didou200 a dit:
les américains sont tout à fait légitimement présent dans l Afghanistan.

Je te rappelle que le 11 septembre était revendiqué par A l Quaida dont le chef est bel et bien en Afghanistan.


Qu'on attaque le Maroc et qu on tue des milliers d innocents et viens nous faire ton discours de pacifiste.
Cliquez pour agrandir...

C'est vraiment la meilleure du siècle celle-là!!

Ben oui, ils y sont légitimement, tu as mille fois raison! Et Alqaeda, pour ton info,n'a jamais revendiqué ça.
 
Retour
Haut