Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion UNIVERSAL
  • Date de début Date de début
ben , justement, en parlant d'observateur, tu peux nous donner le nom d'un seul observateur qui a vu la tourner la terre ??



et dans le cas improbable ou il n'y aurait pas d'observateur, "ta" théorie peut elle être considérée comme juste ?

oui, on a des observateurs visuel qui l'on vu tourner, mais la preuve que la terre tourne autour du soleil ,n'a pas été amenée par ces observateurs
a toi de voir comment on a "observé" cela :D
 
Dernière édition:
ben , justement, en parlant d'observateur, tu peux nous donner le nom d'un seul observateur qui a vu la tourner la terre ??



et dans le cas improbable ou il n'y aurait pas d'observateur, "ta" théorie peut elle être considérée comme juste ?
re nicky,
T'es pas drôle, je te donne les arguments et tu continue à t'accrocher à la rotation de la terre !
Comment t’expliques ce genre de photo:
dn10777-1_341.jpg
 
jolie rotation des étoiles ...
Pour une fois dans ta vie soit honnète avec toi même. Et reconnais qu'en faisant tourner la terre ça simplifierait sacrément les choses.
Toi tu ne roules pas en voiture c'est tout le décor qui défile, indécrottable Nicky...quand tu laches un objet il ne tombe pas, c'est la terre qui monte à lui.

Je ne vais pas rentrer dans ton jeux. Même quand je t'apporte des preuves matériels de la rotation de la terre tu restes accrocher. Pourtant, je ne désespère pas de te ramener à la raison, il te suffit juste de faire un petit effort d'ouverture d'esprit.
Tu me rappelles cette citation:
"Si l'on vient vous dire qu'une montagne a changé de place, permis à vous de le croire. Mais si l'on vous dit qu'un homme (nikcy) a changé de caractère n'en croyez rien".
 
je ne savais pas pour cette étude sur les trous noir, mais je me pose quand mémé la question de savoir pourquoi les croyants parlent si souvent d'entropie
Disons que pour moi, expansion ou pas de l'univers, mort ou pas de l'univers, entropie plus rapide ou pas, cela ne change rien, conceptuellement de la philosophie/croyance qu'on a vis a vis de notre environnement ... par contre c'est certains que les études affinent les connaissance de notre environnement et même de plus en plus loin

actuellement dans une branche de théorie des cordes on a un une étude qui dit que si deux univers se sont croisés on devait observer telle chose et donc on est en recherche de ces indices qui confirmeront ou infirmeront => grands débat a venir (malheureusement je ne suis pas assez calé pour comprendre les arguments des uns et des autres)

la mort thermique de l'univers plus proche que prévue
si on prouve qu'il y a plein d'univers
si on prouve ....

cela , changerai quelque chose pour toi sur l'idée d'un dieu tel que tu te le représentes ?
ou bien cette idée de dieu serait différente ?

je ne parle pas dans ce message de négation de dieu mais de l’approche qu'on aurait par rapport a ce dieu en fonction des découvertes récentes ou à venir
Le véritable problème de la théorie des cordes est de savoir si cette théorie mathématique à un rapport avec la réalité .Il me semble que cela serait terrible pour la physique si on arrivait à mettre au point complètement cette théorie et qu'on ne dispose d'aucune preuves expérimentales pour la valider.On attend toujours les resultats du LHC collisionneur.
 
Malgré son rôle dans les controverses philosophiques sur la nature de notre Univers, l’avantage du système copernicien tient au fait que les équations du mouvement sont bien plus simples dans le référentiel dans lequel le Soleil est immobile.
Ce systeme copernicien est a saluer.
Mais nous savons aujourd'hui que le Soleil, une des milliards d'étoiles présentes dans l'Univers, se déplace bien en parcourant plus de 17 millions de kilomètres par jour dans l'espace.

Salam et bonne soirée.
 
Pour une fois dans ta vie soit honnète avec toi même. Et reconnais qu'en faisant tourner la terre ça simplifierait sacrément les choses.
Toi tu ne roules pas en voiture c'est tout le décor qui défile, indécrottable Nicky...quand tu laches un objet il ne tombe pas, c'est la terre qui monte à lui.

Je ne vais pas rentrer dans ton jeux. Même quand je t'apporte des preuves matériels de la rotation de la terre tu restes accrocher. Pourtant, je ne désespère pas de te ramener à la raison, il te suffit juste de faire un petit effort d'ouverture d'esprit.
Tu me rappelles cette citation:
"Si l'on vient vous dire qu'une montagne a changé de place, permis à vous de le croire. Mais si l'on vous dit qu'un homme (nikcy) a changé de caractère n'en croyez rien".

j'ai pas dis que la terre ne tournait pas, j'ai dis qu'il était impossible de voir la terre tourner ... mais bon encore faut il que tu comprennes la nuance...

par contre toi tu crois aux fantômes, oses au moins l'avouer @_coucou pour qu'il comprenne pourquoi tu le soutiens dans sa vision espéré de mondes parallèles...
 
Ce systeme copernicien est a saluer.
Mais nous savons aujourd'hui que le Soleil, une des milliards d'étoiles présentes dans l'Univers, se déplace bien en parcourant plus de 17 millions de kilomètres par jour dans l'espace.

Salam et bonne soirée.
Salam LeMagnifique :)
Un révolutionnaire que ce Copernik, un génie pour son temps.

j'ai pas dis que la terre ne tournait pas, j'ai dis qu'il était impossible de voir la terre tourner ... mais bon encore faut il que tu comprennes la nuance...
par contre toi tu crois aux fantômes, oses au moins l'avouer @_coucou pour qu'il comprenne pourquoi tu le soutiens dans sa vision espéré de mondes parallèles...
Bonsoir monsieur nicky,
Enfin je t'ai fait reconnaitre que la terre tourne. C'est déjà une grande victoire. « Un petit pas pour un homme, mais un bond de géant pour l'humanité »

Et pourquoi serait il impossible de voir la terre tourné, suffit d'aller dans l'espace, non ?
Sinon l'image que j'ai mit suffit pour deviner et se persuader que la terre tourne. Mais bon encore faut il avoir un minimum de bon sens cher ami.
Quand à tes délires sur les fantômes, je t'avoue queje n'ai rien compris à tes allusions.
Tu veux bien être plus précis bougre d'analphabète diplômé à la sauce tartare :D
 
Salam LeMagnifique :)
Un révolutionnaire que ce Copernik, un génie pour son temps.


Bonsoir monsieur nicky,
Enfin je t'ai fait reconnaitre que la terre tourne. C'est déjà une grande victoire. « Un petit pas pour un homme, mais un bond de géant pour l'humanité »

Et pourquoi serait il impossible de voir la terre tourné, suffit d'aller dans l'espace, non ?
Sinon l'image que j'ai mit suffit pour deviner et se persuader que la terre tourne. Mais bon encore faut il avoir un minimum de bon sens cher ami.
Quand à tes délires sur les fantômes, je t'avoue queje n'ai rien compris à tes allusions.
Tu veux bien être plus précis bougre d'analphabète diplômé à la sauce tartare :D
salam bougre d'andouille ...

pourquoi veux tu essayer de te raccrocher aux branches ?? tombes , fais toi mal et évites d'aller sur des branches dont tu n'es pas sur de leur résistance la prochaine fois ...mais au moins tu aura compris la gravité avec ton popotincentrisme... c'est bien plus parlant qu'avec une pomme pourries...

tu ne m'as rien fait reconnaître, tu m'a juste fait décrocher un sourire en coin, Platon disait déjà que la terre tournait sur elle même, donc rien de nouveau à l'horizon ...

tu parles de théorie des cordes , de multivers et j'en passe et tu ne sais même pas qu'il est impossible de voir la terre tourner de l'espace ??

A ton avis, si il y avait des vidéos montrant la terre tourner tu penses que tu aurais été le seul a ne pas les avoir vue alors que pour ton esprit c'était une évidence qu'il y en ait ?


si tu n'as pas compris pour les fantômes, pour être plus clair, tu crois qu'il existe des êtres invisibles qui vivent parmi nous, oui ou non ? si c'est non alors que sont les fameux djinns pour toi
 
Le véritable problème de la théorie des cordes est de savoir si cette théorie mathématique à un rapport avec la réalité .Il me semble que cela serait terrible pour la physique si on arrivait à mettre au point complètement cette théorie et qu'on ne dispose d'aucune preuves expérimentales pour la valider.On attend toujours les resultats du LHC collisionneur.
tout a fait et de plus en plus les sciences de l'infini (infiniment grand ou petit) s'éloignent aussi de nos conceptions
je le dis souvent, pour moi déjà la notion de infini c'est ouf, car tout autour de moi est fini, mesurable
Et c'est vrai que de plus en plus la science devient tellement spécialisée qu'elle est presque inabordable est comme tu le dis la théorie des cordes est vraiment spéciale car le manie surtout des concept mathématique
seulement autrefois on disait qu'il faudrait attendre plusieurs siècles pour savoir ce qu'on pourrait retenir de valide dans ses attendus maintenant on nous parle de décennies
Je pense que je serais mort quand on en connaitra le fin mot :D
Vu que le sujet vous fascine, on continue notre tour historique des sciences et des religions.
Suite de ce thread: http://www.bladi.info/threads/t-grand-architecte-lunivers.364525/page-65#post-12375171

Ce modèle semblait tout à fait naturel vu que l’on ne sent pas la Terre bouger sous nos pieds (sauf pendant les tremblements de terre ou les émotions intenses). Plus tard, propagées par les écrits grecs qui constituaient la base de l’enseignement en Europe, les idées d’Aristote et de Ptolémée ont fondé la pensée occidentale. Le modèle de
Ptolémée a ainsi été adopté par l’Église catholique et a tenu lieu de doctrine officielle pendant près de quatorze siècles. Il a fallu attendre 1543 pour que Copernic propose un modèle concurrent dans son De revolutionibus orbium coeslestium (Sur les révolutions des sphères célestes), qui a été publié moins d’un an avant sa mort bien qu’il eût travaillé sur sa théorie pendant plusieurs dizaines d’années.
Copernic, tout comme Aristarque quelque dix-sept siècles plus tôt, décrivait un monde dans lequel les planètes tournaient selon des orbites circulaires autour d’un Soleil immobile. Même si cette idée n’était pas nouvelle, elle a rencontré une résistance farouche. On a soutenu que le modèle copernicien contredisait la Bible dans laquelle, selon l’interprétation en vigueur, les planètes tournaient autour de la Terre même si cette affirmation n’y figurait pas de façon claire. Et pour cause : à l’époque où la Bible avait été écrite, on pensait que la Terre était plate. Le modèle copernicien a déclenché une vive controverse portant sur la situation de la Terre, controverse dont le procès de Galilée en 1633 pour hérésie a constitué le point culminant. Galilée a été jugé pour avoir défendu ce modèle et affirmé qu’on « peut défendre et tenir pour probable une opinion même après qu’elle a été déclarée contraire aux Saintes Écritures ». Reconnu coupable, il fut assigné à résidence pour le restant de ses jours et forcé de se rétracter. L’histoire dit qu’il aurait murmuré dans sa barbe : « Eppur si muove » (Et pourtant elle tourne). En 1992, l’Église catholique romaine a en définitive reconnu que la condamnation de Galilée avait été une erreur

Finalement, lequel des deux systèmes est réel, celui de Ptolémée ou celui de Copernic ? Il est faux de prétendre, même si on l’entend couramment, que Copernic a invalidé Ptolémée. Comme dans l’opposition entre notre vision et celle du poisson rouge, les deux modèles sont utilisables car on peut très bien rendre compte de nos observations des cieux en supposant que la Terre est immobile ou bien que le Soleil est immobile. Malgré son rôle dans les controverses philosophiques sur la nature de notre Univers, l’avantage du système copernicien tient au fait que les équations du mouvement sont bien plus simples dans le référentiel dans lequel le Soleil est immobile.

excellent résumé, il est tel que j'aurais aimé le faire
une touche d'humour => la date de reconnaissance de l'erreur des papistes (+ de trois siècles de réflexion pour cela , il leur faudra peut être un demi millénaire pour la capote :D )
je voudrais préciser que Aristarque de Samos a peut émis la bonne hypothèse mais qu'il n'avait pas suffisamment étayé et contredit les présupposés de son temps (peut etre aussi que cela était impossible)
pour moi le véritable pére d'une idée est celui qui la démontre/défend le mieux , et non pas celui qui l'énonce en premier (en effet , dans l'extrême, un original ignorant peut emmètre par pur hasard, une hypothèse qui s’avérera juste ensuite :D )

non les deux systèmes ne sont pas équivalent a mon gout, car une énigme de tous les temps et une originalité de mouvement des planètes comme mars ou vénus , le système de Ptolémée ne peut pas rendre compte correctement des choses

une autre chose , Galillé a mieux fait que défendre la position Copernicienne, car en défendant l'héliocentrisme, du coup il a surtout balayé les vieilles idées préconçues comme sur la chutes des corps en démontrant bien des principes

nota : comme j'avais expliqué à @mam le principe du référentiel je peux donc aller plus loin, Galilée par cela détruisait la vieille théorie que si la terre tournait, un projectile (p.e. flêche) irait plus loin dans le sens contraire de la rotation qu'a l'inverse. A l'époque c'est Tycho Brahé qui prétendait que la terre ne tournait pas parce que les canons tiraient aussi loin quelque soit la direction, et Galilée expliqua que ce fait ne démontrait rien car une expérience a l'arrêt ou en mouvement est la même pour un observateur se trouvant dans le même référentiel
géniiiiiiiiiiiiiial !!!!!!!!!!!!!! :D
 
salam bougre d'andouille ...

pourquoi veux tu essayer de te raccrocher aux branches ?? tombes , fait toi mal et évite d'aller sur des branche dont tu n'est pas sur la prochaine fois ...

tu ne m'as rien fait reconnaître, tu m'a juste fait décrocher un sourire en coin, Platon disait déjà que la terre tournait sur elle même, donc rien de nouveau à l'horizon ...

tu parles de théorie des cordes , de multivers et j'en passe et tu ne sais même pas qu'il est impossible de voir la terre tourner de l'espace ??

A ton avis, si il y avait des vidéos montrant la terre tourner tu penses que tu aurais été le seul a ne pas les avoir vue alors que pour ton esprit c'était une évidence qu'il y en ait ?


si tu n'as pas compris pour les fantômes, pour être plus clair, tu crois que ce sont des être invisible qui vivent parmi nous, oui ou non ? si c'est non alors que sont les fameux djinns pour toi
Re
Ton agressivité et ta mauvaise fois étoufferont.
La photo que j 'ai posté montre la terre tourné. Tu veux quoi comme preuve, que je te satellise avec un coup de pied au luc :D
Donne moi une raison pour laquelle on ne pourrait voir la terre tourné si elle tourne. Qu'est ce qui nous en empêche ?
Sinon arrêtes tes gamineries stp, on a déjà parlé de tout ça, tu te souviens du pendule de Foucault !

Petit précision, "bougre d'andouille" dit comme ça est une insulte. Ce qui n'est pas le cas de "bougre d'analphabète diplômé à la sauce tartare"+:D

Maintenant cites moi ou j'ai parlé de théorie des cordes de multivers etc. Alzheimer à encore frappé.
 
constat : tout tourne parfaitement autour de la terre, sauf venus et mars qui reculent un peu par moment :p
Pour les novices. Ici il est plus question des étoiles, plus précisément des étoiles de notre galaxie (voie lactée).

j'aime bien la façon dont Universal se fâche
merci _coucou

mam
T'as vu ça mam'zele, on me fait des misères :(
Heureusement qu'un écran nous sépare :fou::fou::fou: mais bon ça va je me soigne :mignon:

Edit: J'ai pas aimé le "bougre d’andouille" dit de façon brutale. Mais bon entre nicky est moi c'est une longue histoire. L'histoire de je t'aime moi non plus :D
 
j'ai pas dis que la terre ne tournait pas, j'ai dis qu'il était impossible de voir la terre tourner ... mais bon encore faut il que tu comprennes la nuance...

par contre toi tu crois aux fantômes, oses au moins l'avouer @_coucou pour qu'il comprenne pourquoi tu le soutiens dans sa vision espéré de mondes parallèles...


moi je n’espère rien surtout pour les mondes parallèles, je ne demande simplement que les hypothèse soient démontrées pour les considérer sérieusement , c'est tout
 
tout à fait, je taquinais
Seulement, avec cette image un observateur peut quand même dire que tout tourne parfaitement autour de nous
j'avais compris, d’où la précision 'les novices'.
Non pas un quelconque observateur. Aujourd'hui, il n'y a qu'un esprit comme @nicky pour penser que tout tourne parfaitement autour de nous au lieu de penser que c'est tout simplement la terre qui tourne sur elle même.
Mais bon en vrais il sait que la terre tourne. Il fait juste son Anthropopithèque du net :D
 
j'aime bien ce topic ^^

la terre tourne oui

et c dingue on a pas le mal de mer

bien foutu la vie quand même

quant à la théorie des cordes etc. on n'en sait rien mais c possible

pire lorsque l'on parle de la vitesse de la lumière, de la relativité, des trous noirs, des autres dimensions, de l'univers fini ou pas...

pffff j'en ai ma claque de vivre à l'époque de la préhistoire :indigne:
 
j'aime bien ce topic ^^

la terre tourne oui

et c dingue on a pas le mal de mer

bien foutu la vie quand même

quant à la théorie des cordes etc. on n'en sait rien mais c possible

pire lorsque l'on parle de la vitesse de la lumière, de la relativité, des trous noirs, des autres dimensions, de l'univers fini ou pas...

pffff j'en ai ma claque de vivre à l'époque de la préhistoire :indigne:
Ne te mare pas, tient regarde la science comment elle a progressé :D
 
tout a fait et de plus en plus les sciences de l'infini (infiniment grand ou petit) s'éloignent aussi de nos conceptions
je le dis souvent, pour moi déjà la notion de infini c'est ouf, car tout autour de moi est fini, mesurable
Et c'est vrai que de plus en plus la science devient tellement spécialisée qu'elle est presque inabordable est comme tu le dis la théorie des cordes est vraiment spéciale car le manie surtout des concept mathématique
seulement autrefois on disait qu'il faudrait attendre plusieurs siècles pour savoir ce qu'on pourrait retenir de valide dans ses attendus maintenant on nous parle de décennies
Je pense que je serais mort quand on en connaitra le fin mot :D
J'espere que tu changera d'avis,tant qu'il y'a de la vie,il y'a de l'espoir dit-on.
J'aime bien la theorie des cordes en general,mais ce qui me derange la dedans ce sont les menbranes.
Plusieurs modèles cosmologiques ont émergé de l’introduction des branes en théorie des cordes.

Dans ce modèle, l’expansion initiale est due à la collision d’une brane et d’une anti-brane, ce qui libère l’énergie nécessaire à l’expansion de l’Univers. Ce modèle prédit la possibilité d’autres collisions ce qui entrainerait d’autres Big Bang. Néanmoins, il n’a pas suscité l’unanimité au sein de la communauté des cosmologistes et l’inflation cosmique reste le mécanisme principalement considéré pour décrire les premiers instants.
 
j'aime bien ce topic ^^

la terre tourne oui

et c dingue on a pas le mal de mer

bien foutu la vie quand même

quant à la théorie des cordes etc. on n'en sait rien mais c possible

pire lorsque l'on parle de la vitesse de la lumière, de la relativité, des trous noirs, des autres dimensions, de l'univers fini ou pas...

pffff j'en ai ma claque de vivre à l'époque de la préhistoire :indigne:
en réalité tu vis à l'époque de l'après Histoire avec une grande hache...:rolleyes:
 
Dernière édition:
j'avais compris, d’où la précision 'les novices'.
Non pas un quelconque observateur. Aujourd'hui, il n'y a qu'un esprit comme @nicky pour penser que tout tourne parfaitement autour de nous au lieu de penser que c'est tout simplement la terre qui tourne sur elle même.
Mais bon en vrais il sait que la terre tourne. Il fait juste son Anthropopithèque du net :D
t'as du mal a comprendre ou alors tu essais de m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens !
la terre tourne sur elle même mais tu ne peux pas le voir et encore moins le resentir !

donc oser parler de novice alors que tu ne savais même pas qu'il était impossible de voir la terre tourner sur elle même ou de se déplacer et cela même de l'espace...

bref tu ne répond pas pour tes fantômes, tu y crois ou pas ?? question simple pourtant , mais si tu y réponds tu risques simplement de te décrédibilisé et de te faire passer pour un fou dont la raison et la logique on depuis longtemps quitté ton esprit ...
 
Dernière édition:
j'avais compris, d’où la précision 'les novices'.
Non pas un quelconque observateur. Aujourd'hui, il n'y a qu'un esprit comme @nicky pour penser que tout tourne parfaitement autour de nous au lieu de penser que c'est tout simplement la terre qui tourne sur elle même.
Mais bon en vrais il sait que la terre tourne. Il fait juste son Anthropopithèque du net :D
ce n'est pas @nicky qui refuse d'admettre que la terre tourne sur elle même et autour du soleil, mais @remake
remake en est resté a la thèse de Tycho Bbrahé (enfin pour la dernière conversation que j'ai eut avec lui sur ce propos) et même trouvait que la science n'avait pas progressé depuis le 16 eme siécle ! MDR
Nicky demande des preuves (bah il a qu'a se décarcasser pour les prouver : parallaxe précise avec les étoiles....) ce sont des choses qui sont longues et même parfois impossible a développer dans un forum généraliste

je me souviens d'un scientifique (je ne me rapel plus lequel, c'est peut etre Aspect) qui disait que pour qu'une théorie soit recevable, il faut qu'elle soit élégante :love:
Elegant/séduisant en science c'est pas banal comme concept :D
mis a y réfléchir, ce n'est pas seulement répondre a des énigmes qu'on demande aux théories, ,c'est aussi d'y répondre de manière intelligibles, et aussi qu'on puisse se la représenter comme légitime....On pourrait penser qu'on est bien loin parfois de Popper (épistémologie scientifique)mais c'est parce que tout cela c'est après avoir passé le filtre de la déontologie scientifique
 
Ne te mare pas, tient regarde la science comment elle a progressé :D
personnellement, j'adore l'Afrique car il y existe plein de gens qui font les choses avec presque rien comme investissement financier : l’artisan de génie est africain !
Maintenant, pour cette exemple je trouve que c'est du n'importe quoi, et même une pollution supplémentaire et inutile de la zone des 36 000 km (si ces tentatives persistent et réussissent)....... On ne respecte pas assez la haute atmosphère et cela coutera bien des déboires dans les générations a venir =>une véritable catastrophe annoncées à l'avance , surtout pour l'orbite géostationnaire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Débris_spatial
 
c'est comme sur les paquebots
dessus, tu ne ressens ni le tangage ni le roulis
tu descends à terre, tu as le mal de mer et tu ne marches pas droit

mam

il y a des ailerons stabilisateurs ça atténue bien entendu, mais dire que tu ne ressens rien est faux ...
sinon un bouteille de whisky fait le même effet .. enfin pour moi , un grand verre , je souris en continu et je dors comme un bébé, deux grands verres , je dors directement comme un bébé ...
j'avais essayé de marcher une fois et heureusement que j'étais pas loin de mon lit...
 
Dernière édition:
je me souviens que je discutais ademment avec des jeune filles lors d'une grande houle et je ne ressentais rien; mais alors rien du tout !
cela jusqu'a ce qu'un *** me fasse remarquer le hublot, et là j'ai vu le ciel, puis l'eau , puis ..... ,j'ai vomis mes tripes :D
 
t'as du mal a comprendre ou alors tu essais de m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens !
la terre tourne sur elle même mais tu ne peux pas le voir et encore moins le resentir !

donc oser parler de novice alors que tu ne savais même pas qu'il était impossible de voir la terre tourner suer elle même ou de se déplacer et cela même de l'espace...

bref tu ne répond pas pour tes fantômes, tu y crois ou pas ?? question simple pourtant , mais si tu y réponds tu risques simplement de te décrédibilisé et de te faire passer pour un fou dont la raison et la logique on depuis longtemps quitté ton esprit ...
Salam nicky :)
T'as l'air chaud aujourd'hui. De quoi tu parles, j'ai bien précisé:
"Mais bon en vrais il sait que la terre tourne. Il fait juste son Anthropopithèque du net"...
Ouvre les yeux, tu remarqueras qu'il y a un point après 'novice', ça ne t'était donc pas adressé.
ça change quoi que l'on ne puisse pas voir de nos yeux la terre tourné, puisqu'elle tourne !!!
T'as mit 100pages pour enfin reconnaitre que la terre tourne sur elle même. Tu as même sous entendu que c'était tout l'Univers qui nous tourner autour. Alors pourquoi puisque tu sais que la terre tourne. Dis moi que tu ne fais pas de la diversion pour plomber le débat. Je me trompe ? Comprend pas ton attitude !
Pour gagner du temps est ce que la terre tourne autour du soleil ?
Parlé de crédibilité quand on croit que ces à l'aide du vent qu'on a construit les pyramides, Tu avoueras que c'est osé. Heureux que le ridicule ne tue pas.
Quand à mon avis sur les esprits ma religion demande d'y croire. De la à te dire que je m'y suis déjà confronté je n'irais pas. En tout cas j'en ai aucune crainte.
Bien à toi mr nicky l’empêcheur de tourner en rond. Et arrête d'être sur la défensive. On est là pour passer du bon temps, mangeur de momie :D
 
Retour
Haut