Que fais tu donc de l´incoherence totale avec la Torah et donc d´une partie de la Bible qui ne parle pas de la trinite, d´ailleurs les juifs ne croient pas en la trinite.
Bien sur que si, le Coran et son message sont coherent.
Donc l'ancien testament ne parlant pas de trinité, Jésus serait un imposteur? Le Messie est pourtant précisé, tout comme l'Esprit Saint. Avec Dieu, ça fait les 3 éléments.
IL ne parle pas non plus de votre Prophète. Il serait aussi un imposteur?
L'arrivée de Jésus dans l'histoire du monde n'a de sens que si il est le Messie.
Si il n'est pas le Messie, alors c'est un sorcier ou un envoyé de satan et il ne mérite pas d'être cité, même pas comme prophète car il a fait les choses différemment de tous les prophètes.
Il est le seul qui a fait des "miracles" en son nom, alors que Moïse et les autres l'ont fait au nom de Dieu, que Jésus appelle "son Père".
J'ai cité des évangiles qui relataient le baptême où tous disent la même chose: une voix est descendue du ciel pour déclarer que c'était le fils (de Dieu), à moins que la voix était un trucage hollywoodien ou Satan.
Le problème c'est que c'est écrit textuellement que Dieu l'appelle son Fils.
Ah oui, j'oubliais! Pour toi ces évangiles sont fausses même si le Coran ne dit pas exactement ça... alors va consulter les évangiles apocryphes, elles confirment toutes ce passage, sauf quelques contrefaçons.
Tout discours religieux est cohérent dans la mesure où tu as la foi. Si le Coran était totalement cohérent pour tous, tous seraient musulmans.
Ce n'est pas une critique de l'Islam, c'est un constat.
.
Le Message s´adresse a nous et la religion hindous a la difference du catholicisme n´a pas fait du mixage d´ou la coherence du discour, les cathos eux ont fait un mixte paganisme Message du Messie (asw) d´ou l´incoherence.
C'est ton affirmation, qui ne se base sur aucun fait à part ta clairvoyance que nous sommes tous curieux de voir expliquée et révélée.
Notre capacité de comprendre étant limitée, personne ici ne peu comprendre l'incohérence que tu vois. Dis-nous et expliques-nous cette incohérence par des faits et des preuves. Nous sommes trop ignorants pour le voir par nous-même.
Je ne suis pas d´accord, si ton discour est coherent et claire tout le monde peut comprendre, apres c´est une question de pedagogie, reien de magique la dedans.
Il faut croire qu'il en faut plus que ça avec certain.
La mort sur la croix était l'accomplissement d'une prophétie qu'on retrouve dans l'Ancien Testament. C'est aussi une preuve que Dieu tient à nous (l'Humanité) au point de livrer son fils à la cruauté des gens. Sa mort était le début d'une nouvelle Entente qui a été révélé par Jésus.
Cette nouvelle entente s'adressait aussi à tous les peuples et c'était la première fois que Dieu "étendait" ou voulait "étendre" l'admissibilité des gens à un peuple autre que les Hébreux.
Pour cela, il devait certainement estimer qu'un changement aussi majeur demandait quelqu'un d'exceptionnel, soit le Fils.
Cette religion a toujours exigé de se montrer très humble face à Dieu. Alors quand ils prient, il prient le Fils pour qu'il intercède auprès du Père, car s'adresser au Père, c'est trop.
Certains cultes juifs interdisent de prononcer le nom de Dieu, car c'est trop sacré, les catholiques, c'est un peu pareil.
Mais demandes au Vatican, tu auras une version officielle faite par des théologiens qui ont dédié leur vies à l'étude de la trinité.
? Ou que la Trinité était fausse comme le soutient ahmedjebli ?
