Comment faire cadrer les découvertes scientifiques avec la religion?
- Initiateur de la discussion safyan
- Date de début
Aux échelles microscopiques, la gravitation est la plus faible des quatre interactions fondamentales de la physique ; elle devient dominante au fur et à mesure que les échelles de grandeur augmentent. Avec la force électromagnétique, elle est la seule à agir au-delà de la dimension du noyau atomique. De plus, comme elle est toujours attractive elle domine sur les forces électromagnétiques qui tendent à se compenser, étant tantôt attractives, tantôt répulsives.
source wikipedia
oui mais juste les presentations en fait je n'ai pas tout trouver pourrait tu m'envoyer les liens sa m'interresse
ça veut dire que "l'âge de glaces" c'est du portanawak ?
Que les hommes étaient 10 fois plus grands que les mammouths en fait ?
Mais combien de mammouths devaient-ils tuer pour se faire un string ?
On nous ment c'est clair
, heureusement que je lis bladi.Elle devient dominante par rapport aux autres forces est une chose différente que de dire qu'elle augmente avec la masse.
ça veut dire que "l'âge de glaces" c'est du portanawak ?
Que les hommes étaient 10 fois plus grands que les mammouths en fait ?
Mais combien de mammouths devaient-ils tuer pour se faire un string ?
On nous ment c'est clair
Adam c'etait peut etre avant les hommes de cros magnon Allahu a3llem
ah ok, c'était que Adam qui faisait 30 mètres
Quand ils ont péché, la terre a dû trembler
Salut,
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/normal/normal.html
A partir de cette fenetre, clique sur :
1) "qu'apelle t'on évolution" (en haut a gauche) puis "évolution et créationnismes" (2e lien a gauche)
Tu seras alors sur la page ou se trouvent les réponses aux questions que tu as posées (chapitres "premiere" et "2e postface à l'attention des enseignants" notamment : 10e lien a gauche)
2) "Les mécanismes de l'évolution" (5e lien à gauche sur la fenetre initiale)
Mais l'ensemble du site est interessant à parcourir. Bonne lecture.
Juste une question sinon : quel est ton niveau d'études en biologie ?
Tu as raison .
La science doit être totalement indépendante des religions.
Ce sont les religions qui doivent se servir des découvertes scientifiques pour purifier leurs croyances de ce qu'elles ont de superstitions.
Super, vous venez de vous tirer une belle balle dans le pied comme il était prévu.
Vous parliez d'Adam et eve sensés mesurer de 5 à 10 fois la taille d'un tyrannosaurus rex et soudain, nous voila propulsé dans le microscopique.
J'ai surtout l'impression que vous êtes un peu perdu.
A mon avis, la science ne peut pas grand chose pour vous aider.
Restez dans les superstitions et les croyances, ça nous évitera de perdre du temps.
t'es vachment dur avec elle, elle lit quand même, wikipédia ok mais elle lit.
Muslim712 est une blonde ?
ba le lycée pi j'ai deja vu des documentaires
vous m'avez demander de montrer que la masse de la gravitation diminuait si la terre etait plus petite c'est pas de ma faute si vous oublier dans la minute
Ca ne veut rien dire la masse de la gravitation. Ce n'est pas de ma faute si vous ne savez pas ce que vous dites.
ah ok, c'était que Adam qui faisait 30 mètres
Quand ils ont péché, la terre a dû trembler
30 metres ca fait une hauteur de 10 etages , c'est la taille de king kong ca !
comme quoi on descendrait du singe , encore une thése evolutionniste
tout se recoupe!!
Non King Kong ne fait que 6 mètres
.Bon, allez, 12 mètre dans le remake de 1976.
Ca devait être un ancètre à King Kong ?
donc sur bladi quand certains disent d'aller voir les savants pour comprendre certains passages du Coran ils ont tort, chacun doit faire sa propre interpretation du Coran ?
C'est encore une des contradictions des musulmans, ils crient qu'il n'y a pas de clergé mais ils se réfèrent a toute sorte d'oulémas, imams et autres savants interpréteurs de leur textes pour s'en sortir.....
n'importe quoi....
c'est qui invente la ?
tu prentend que l'evolution c'est fantaisiste, mais toi tu nous pond de la science fiction
prouve
1° que la terre etait plus petite
2° que sa masse avait suffisement diminué pour que cela implique une diminution suffisante de la gravité.
Aphrodisia
w na3na3 ?
Sin on prend l'évolution de l'homme comme preuve, ça veut dire qu'Adam et Eve avaient la forme d'un singe ?????
Ces singes qui étaient des êtres humains avant l'incendie
Sorry ! J'ai voulu dire "avant qu'ils soient maudits"
Sin on prend l'évolution de l'homme comme preuve, ça veut dire qu'Adam et Eve avaient la forme d'un singe ?????
cela depend, qu'appelles tu adam et eve ?
la question est bien plus complexe que le choix manichéens que nous presente les creationniste.
à quel moment de l'evolution l'homme est devenu homme ?
si l'on en croit les recits religieux c'est au moment ou il a compris qu'il existait le bien et le mal.
En effet, le personnage d'Adam peut représenter, dans la symbolique religieuse de ce récit de la création (à rmettre impérativement dans le contexte de l'univers représentatif de ceux qui l'ont reçu aux premiers âges), le stade final de l'évolution de l'homme, l'incarnation du premier homme parvenu à son stade ultime de développement physique et surtout cognitif, càd capable de s'éveiller à la conscience déiste. Il s'agirait donc moins d'un individu désigné que d'un symbole représentatif du premier homme "achevé" si l'on puit dire (bien que l'évolution soit toujours en cours), l'achèvement dont il est question ici représentant l'élévation de la conscience à un niveau à même de concevoir la relation à Dieu et marquant de ce fait une nouvelle étape du devenir humain.
Ta réflexion est très interressante.
Les athées occidentaux seraient à l'origine de l'évolution démocratique et du développement scientifique.. Pas faux... mais c'est peut-être l'inverse. Ce serait parce qu'ils vivent dans une société Chrétienne qu'ils ont pu disposer de leur liberté de conscience et accéder à une reflexion scientifique.
Voila une réflexion que je me suis faite:
Le Coran formate l'intelligence de façon non scientifique.
Trois exemples:
-1/Dieu a inspiré le Coran sans erreur, donc tout ce qui est dans le coran est vrai. En mathématique, ce serait comme démontrer un théorème en se servant de ce même théorème, ce serait une grossière erreur qui serait récusée, mais qui est acceptée sans sourcillier par les musulmans pour le Coran.
-2/les amalgames. Il y a des versets (je n'ai pas la réference tt de suite)où il est dit que la Thora est venue après Abraham donc qu'elle est fausse, que l'Evangile est donné après Abraham donc est faux, et le Coran .. donné également après... Et bien en fait le Coran c'est la vérité car abraham est soumis et que Islam veut dire soumis. Joli jeu de mot mais quine prouve rien.Si on recouvre deux concepts de la même étiquettes le contenu restera différent.
Si j'écris qur mon porte-feuille: banque royale saoudienne et que je ma pointe en Arabie saoudite pour leur dire : regardez c'est écrit ici ( sur mon porte feuille ) votre banque est à moi, crois-tu qu'ils me donneraont leur argent, Ce raisonnement par amalgame est un non sens, et il est habituel dans le coran
3/les contre sens. Quand on voit le verset qui annonce que Mahomet est le Periklitos, donc le Glorieux, donc correspondrait à l'envoyé annoncé par le Christ, on est en pleine mauvaise foi, erreur de traduction voulue ou no.
PARAKLETOS en grec veut dire consolateur. c'est le mot écrit dans les Evangiles en grec datant d'avant l'islam.
Suprimer les voyelles en profitant qu'il n'y en a pas en arabe, pour les changer ce qui change le sens du mot grec est un déni linguistique.
Des enfants qui se forment intellectuellement avec un texte appris par coeur, souvent sans le comprendre, texte par ailleurs structuré avec de telles erreurs de raisonnement, de tel amalgame, de tel racourssi, ne sont pas aptes ou très peu à devenir créatifs, opposants, précurseurs, scientifiques, politiciens voire athée.
D'ou les différences économiques, politiques, scientifiques entre les terres chrétiennes et musulmanes...
tarekkk
Le Coran suffit!
Votre moyen-âge est notre age d'or. Va te documenter sur l'histoire de la science en terre d'islam, tu risques d'être bien surprise... Je te conseil par exemple le Discours décisif d'Avéroes.
tarekkk
Le Coran suffit!
Et que symbolise la création d'Eve alors?
1/ Averoes est un grand savant musulman, c'est vrai. Mais à son époque les terres chrétiennes inventaient les universités (ce que n'a pas fait les terres musulmlanes) ce qui a permis de démocratisé le savoir. La pratique de la "Discutio", discours rhétorique auquel devaient s'entrainer les étudients, les forcaient à argumenter et à contreverser. Cette pratique n'avait rien à voir avec ce que l'islam appelait des savants au Moyen Age et qui étaient des savants EN THEOLOGIE et en SCIENCES CORANIQUES. Le Coran appris par coeur n'a rien a voir avec la démarche intellectuelle de la "discutio" des universités occidentales au moyen-age;
2/ la science n'est réellement sorti de la gange des autres connaissances qu'à partir de Newton. Je m'explique: jusqu'à Newton, sciences, philosophie, histoire, théologie, voire musique étaient intimement liés.(en terre d'Islam comme en terre chrétienne) Ce n'est que peu à peu que chaque type de production intellectuelle a pu s'individualisée, en occident.
Par exemple Kepler, qui pourtant a démontré mathématiquement que les trajectoires des planètes étaient éliptiques, croyait encore en la fable des 7 cieux, qui n'est pas une invention du Coran. Et Non ! Cela vient du texte de Platon "Le Thimée" 400 avant JC. Cette fausse croyance a persisté pd plus de 2000 ans.
Newton est le premier a avoir associé l'observation et le calcul mathématique et donc a être sorti totalement du discours religeiux por expliquer ce qu'il observait. Non qu'il soit plus intelligent que les autres, mais simplement l'outil mathématique était alors suffisament développé.
Et tu constateras que depuis que la science a définitivement quitté l'orbe de la réligion, les scientifiques musulmans ont disparus de histoire...
Pour l'Islam, existe-il une science qui ne soit pas religeuse?
tarekkk
Le Coran suffit!
Si tu crois que Avéroes ne faisait qu'apprendre le Coran par coeur, tu devrais aller lire une de ses oeuvres au lieu de parler sans connaissance de cause. Tu verra que lui-même parle de trois types de discours: la rhétorique, la dialectique, le discours démonstratif... Avéroes est une exemple que j'ai donné, mais il y'en bien sûr beaucoup d'autres.
ah oui et voici ce que disait Nietzche le grand philosophe allemand sur le sujet
"LAntéchrist = Der Antichrist (1888), §§ 59 et 60, trad. Jean-Claude Hémery (Gallimard, 1974)
"Le christianisme nous a frustrés de la moisson de la culture antique, et, plus tard, il nous a encore frustrés de celle de la culture islamique. La merveilleuse civilisation maure dEspagne, au fond plus proche de nous, parlant plus à nos sens et à notre goût que Rome et la Grèce, a été foulée aux pieds (et je préfère ne pas penser par quels pieds!) Pourquoi? Parce quelle devait le jour à des instincts aristocratiques, à des instincts virils, parce quelle disait oui à la vie, avec en plus, les exquis raffinements de la vie maure! Les croisés combattirent plus tard quelque chose devant quoi ils auraient mieux fait de se prosterner dans la poussière"
lord fricadelle
de retour de vacance
>>>>mais c'est peut-être l'inverse
>>>> Ce serait parce
>>>> qu'ils ont pu
ce ne sont que TES suppositions.
le seul monothesime qui a permis developper TOUTES les sciences de son époque SANS
EXEPTION c est l islam.
et ce n est pas MA supposition c est l histoire.
Si l europe a connu et nommé une periode son histoire RENAISSANCE ,c est qu elle etait
comme morte durant une trés longue période.
pendant que d autres contrées connaissaient l essor.
aller l evangéliste remballe
lord fricadelle
de retour de vacance
il ne connait que jésus et son amour,
pourtant quand on lit une telle HAINE devinée dans ses ecrits sur l islam,
on ne peut gober que son dieu est amour comme il le pretend
Et sinon, tu as lu les liens alors ?
En fait je te demandais ton niveau d'études parce que les questions que tu poses proviennent de deux origines ; d'une part il me semble un manque de connaissances scientifiques sur le sujet (on le voit également lors de tes réponses à propos de la gravitation), ce qui est normal si tu es au lycée, ce sont des disciplines que tu étudieras plus tard si tu fais des études dans cette voie. Et d'autre part, de la propagande créationniste, par certaines questions biaisées (histoire des chainons manquants etc).
Dans tous les cas tu trouveras des réponses sur le site du CNRS, à la condition toutefois de faire preuve d'une démarche intellectuelle honnete, en admettant que tu puisse parfois avoir tort (ce qui demande un certain courage). Es tu pret à cela ?