Dieudonné anti-sioniste

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion najar
  • Date de début Date de début
Bah vas y éclaire moi. Quelles sont ces citations visant les juifs pratiquant simplement leur judaisme???

Je t'invite à lire les journaux ou à faire une simple recherche sur google.
Sinon de memoire on a eu droit "le judaïsme est une secte", les juifs "négriers reconvertis dans la banque" la "pornographie memorielle de la shoah" etc...
 
tout à fait d'accord avec toi.

les gens nous accusent à chaque fois d'antisemitisme quand on attaque les sioniste et l'etat sioniste d'Israel...

moi par exemple,je n'ai RIEN contre les juifs,donc je ne suis POINT antisemite.

par contre je suis bien antisionisme.

oui c'est clair , et jepense meme que certains juifs utiliseraient leur souffrance pour légitimer l'état d'israel. on ne peut plus rien dire sur cet état sans etre taxés d'antisémitisme. il se forme une véritable cristallisation autour de ce sujet , qu'on ne pourrait plus en dire un seul mot. dites merci aux médias
 
Je t'invite à lire les journaux ou à faire une simple recherche sur google.
Sinon de memoire on a eu droit "le judaïsme est une secte", les juifs "négriers reconvertis dans la banque" la "pornographie memorielle de la shoah" etc...

et bien pr le mot pornographie mémoriel il n'a pas été condamné par la justice francais donc il n'était pas hors la loi. en ce qui concerne ' négrier reconvertis ds la bank" il a été condamné pr injure raciale mais PAS pour négationnisme de la shoah. ce n'est fondamentalement pas la meme chose. de plus ces propos sont à remettre dans leur contexte, il était sous le coup de l'emotion et s'était fait attaqué lors de son spectacle par des juifs
 
et bien pr le mot pornographie mémoriel il n'a pas été condamné par la justice francais donc il n'était pas hors la loi. en ce qui concerne ' négrier reconvertis ds la bank" il a été condamné pr injure raciale mais PAS pour négationnisme de la shoah. ce n'est fondamentalement pas la meme chose. de plus ces propos sont à remettre dans leur contexte, il était sous le coup de l'emotion et s'était fait attaqué lors de son spectacle par des juifs

Exactement sarahfj au sujet des négriers, il parlait du lobby juif et non des juifs...
 
et bien pr le mot pornographie mémoriel il n'a pas été condamné par la justice francais donc il n'était pas hors la loi. en ce qui concerne '

Ben si justemment il a été condamné à 7 000 euros d’amende pour diffamation publique à caractère racial. Donc il etait bien hors la loi.


. de plus ces propos sont à remettre dans leur contexte, il était sous le coup de l'emotion et s'était fait attaqué lors de son spectacle par des juifs

Oui tu as raison il faut toujours remettre les déclarations racistes dans leur contexte, parceque quand on est un peu enervé ça compte pour de faux apres tout.
 
ben écoute pk ces juifs sont rentrés dans son spectacle??? pk annule-t'il ces spectacles et en sont fièrs? c'est quoi cette liberté d'expression à deux vitesse? c ca les vrais question
 
tjrs pareils c'est post bidon...d'un coté : les juifs bla bla bla de l'autre dieudoné : bla bla bla...

Du grand n'importe quoi d'un coté comme de l'autre...

Du bla bla encore est toujours du bla derieres sont ordi pour rien..
 
tjrs pareils c'est post bidon...d'un coté : les juifs bla bla bla de l'autre dieudoné : bla bla bla...

Du grand n'importe quoi d'un coté comme de l'autre...

Du bla bla encore est toujours du bla derieres sont ordi pour rien..

on pt dire qu'avec tes remarques constructives tu sers vraiment à grand chose...
 
ben écoute pk ces juifs sont rentrés dans son spectacle??? pk annule-t'il ces spectacles et en sont fièrs? c'est quoi cette liberté d'expression à deux vitesse? c ca les vrais question

je ne dis pas qu'il n'y a pas d' extremistes chez les juifs bien sûr il y en a. Et s'ils utilisent la violence ou l'intimidation comme seule réponse, je trouve cela tout autant scandaleux que les declarations de Dieudonné qu'ils combattent.
La difference c'est que ces juifs la ne se presentent pas aux elections européenes et que si ils le faisaient je ne serait pas sur ce forum à defendre leur candidature, comme certains le font pour dieudonné.
 
Il faut reconnaître que Dieudonné est anti-sioniste et antisémite sur les bords depuis son scandale, mais je trouve ça normal. On l'a accusé d'antisémitisme, et bien il a pris l'habit et a renvoyé sur la gueule du lobby sioniste tout ce que pense tout bas la société.
Pourquoi je l'aime bien au bout du compte, c'est parce qu'il brise tous les tabous et que maintenant il y a débat. On ne chuchote plus le mot sionisme, on en parle de plus en plus ouvertement. Merci Dieudonné de jouer le mauvais rôle pour éveiller la conscience générale.

Pour ceux qui n'ont pas vu son spectacle "Mes Excuses" disponible sur Youtube, vous ratez quelque chose.
 
Exactement sarahfj au sujet des négriers, il parlait du lobby juif et non des juifs...

Le lobby juif c'est qui, quoi où?
Qui est ce qui decide de qui fait parti du lobby juif et qui est un simple juif?
Ce genre de catalogation et ce fantasme du puissant lobby juif qui oeuvre dans l'ombre c'est exactement le coeur de ce que disaient tous intellectuels antisémites européens des années 30, on a vu ce que ça a donné après.
 
Le lobby juif c'est qui, quoi où?
Qui est ce qui decide de qui fait parti du lobby juif et qui est un simple juif?
Ce genre de catalogation et ce fantasme du puissant lobby juif qui oeuvre dans l'ombre c'est exactement le coeur de ce que disaient tous intellectuels antisémites européens des années 30, on a vu ce que ça a donné après.

Serais-tu en train de nier l'existence des lobby juif, imposant, existant de nos jours?
 
Serais-tu en train de nier l'existence des lobby juif, imposant, existant de nos jours?

Je ne nie l'existence d'aucun lobby, je pose simplement la question, est ce que le "lobby juif" (ou l'image que vous en avez), puisque c'est le seul qui a l'air de vous interresser, est si nebuleux, si omniscient, si omnipotent que vous le fantasmez? On peut en douter.
 
Je ne nie l'existence d'aucun lobby, je pose simplement la question, est ce que le "lobby juif" (ou ce que vous pensez qu'il est), puisque c'est le seul qui a l'air de vous interresser, est si nebuleux, si omniscient, si omnipotent que vous le fantasmez? On peut en douter.

et bla et bla et bla

et debrancher le ventilateur un peu
 
Je ne nie l'existence d'aucun lobby, je pose simplement la question, est ce que le "lobby juif" (ou l'image que vous en avez), puisque c'est le seul qui a l'air de vous interresser, est si nebuleux, si omniscient, si omnipotent que vous le fantasmez? On peut en douter.

Oui, il l'est autant qu'on peux l'imaginer.

Je ne vais pas t'en faire un exposé, mais quand je vois un président US ou FR qui, lors de campagnes électorales, parle de la sécurité d'Israel comme primordiale ou je ne sais quoi, je me pose des questions... En quoi cela va-t-il convaincre son peuple de voter pour lui?

Ou encore le fait que quasiment tout le monde à la maison blanche est un sioniste acharné.. (Hillary Clinton par exemple, limite insolente dans ses déclarations pro-Israel...)


Aussi, pourquoi chaque chef d'Etat EURO ou US parle d'Israel comme s'il s'agissait de leur bébé? Ils ne laissent MEME PAS sous-entendre qu'Israel pourrait être dans l'erreur, ou autre.. non, Israel a tjr raison..

Tout ce qu'ils font, c'est appeler à la "retenue" quand trop de civils sont tués.. et voter à l'ONU dans résolutions dont Israel se servira comme papier Q...
 
Je ne nie l'existence d'aucun lobby, je pose simplement la question, est ce que le "lobby juif" (ou l'image que vous en avez), puisque c'est le seul qui a l'air de vous interresser, est si nebuleux, si omniscient, si omnipotent que vous le fantasmez? On peut en douter.

En Amérique du nord où je vis, on en parle comme d'un lobby comme un autre qui n'a rien de nébuleux. Par contre, il serait l'un des plus puissants et reviens souvent dans les nouvelles.
L'AIPAC , ça te dit quelque chose?
Le grand lobby puissant qui donne sa bénédiction et surtout des sommes phénoménales pour les campagnes présidentielles... Rien de nébuleux, juste une organisation sioniste efficace qui défend ses intérêts de manière tout à fait légitime.

http://www.aipac.org/
 
okaay! et toi par contre il faudrait se rebrancher sur les cours d'orthographe parcequ'apparement ni l'anglais ni le français ne sont ton fort..:D

Il n'a fait aucune erreur d'orthographe ni de grammaire.. dans l'absolu, ce qu'il dit est 100% correct :D

Par contre, je n'ai pas compris la relation avec ce qu'on disait, tant pis!
 
Rien de nébuleux, juste une organisation sioniste efficace qui défend ses intérêts de manière tout à fait légitime.

http://www.aipac.org/

C'est marrant je sens une pointe de jalousie la dedans...:langue:En fait j'ai l'impression que bcp aimeraient que les musulmans arrivent a s'organiser comme les juifs, avec l'AIPAC notamment, mais comme ils n'y arrivent pas alors ils stigmatisent toute organisation juive comme etant dangereuse, c'est assez paradoxal je trouve...
 
Oui, il l'est autant qu'on peux l'imaginer.

Je ne vais pas t'en faire un exposé, mais quand je vois un président US ou FR qui, lors de campagnes électorales, parle de la sécurité d'Israel comme primordiale ou je ne sais quoi, je me pose des questions... En quoi cela va-t-il convaincre son peuple de voter pour lui?

Ou encore le fait que quasiment tout le monde à la maison blanche est un sioniste acharné.. (Hillary Clinton par exemple, limite insolente dans ses déclarations pro-Israel...)


Aussi, pourquoi chaque chef d'Etat EURO ou US parle d'Israel comme s'il s'agissait de leur bébé? Ils ne laissent MEME PAS sous-entendre qu'Israel pourrait être dans l'erreur, ou autre.. non, Israel a tjr raison..

Tout ce qu'ils font, c'est appeler à la "retenue" quand trop de civils sont tués.. et voter à l'ONU dans résolutions dont Israel se servira comme papier Q...


Le problème c'est surtout que vous appellez tous ceux qui ne se plient pas a votre diktakt de pensée des "sionistes acharnés"....Pas étonant en effet que vous en voyez beaucoup et partout. ...Parceque ça doit en faire du monde! Deja utiliser le terme "sionniste" pour tout et n'importe quoi, comme un bloc monolithique c'est faire preuve de méconaissance, il y a des sionistes pro-palestiniens, pacifistes, de gauche, laïcs, religieux, d'extreme droite etc...
 
C'est marrant je sens une pointe de jalousie la dedans...:langue:En fait j'ai l'impression que bcp aimeraient que les musulmans arrivent a s'organiser comme les juifs, avec l'AIPAC notamment, mais comme ils n'y arrivent pas alors ils stigmatisent toute organisation juive comme etant dangereuse, c'est assez paradoxal je trouve...

j'ai l'impression que tu ne connais pas l'AIPAC toi !!!

dailleurs pour ta gouverne, de plus en plus d'américains en ont marre de cette organisation !!!!

et comme organisation, saches qu'elle est bel et bien dangereuse, ceux qui la dirige sont pour la plupart des néocons pro-guerre !!!

alors si pour toi critiquer l'aipac est sinonyme d'envie alors tu es soi naive ou hypocrite, un ou l'autre !!!
 
ça ne veut pas dire non plus qu'on est pas antisémite.

je suis antisioniste à fond et je cotois sans problèmes des étudiants juifs de ma fak !!!

dailleurs plusieurs ont des opinions à propos d'Israel qui se rapprochent de les miennes alors
je peux assurer qu'il ny a pas de liens entre les deux termes !!!!

je sais que certains utilisent le sionisme comme moyen discret de cacher leur antisémitisme mais c'est assez rare !!!
 
C'est marrant je sens une pointe de jalousie la dedans...:langue:En fait j'ai l'impression que bcp aimeraient que les musulmans arrivent a s'organiser comme les juifs, avec l'AIPAC notamment, mais comme ils n'y arrivent pas alors ils stigmatisent toute organisation juive comme etant dangereuse, c'est assez paradoxal je trouve...

C'est plus de l'inspiration que de la jalousie.
C'est évident que j'aimerais voir l'apparition d'un lobby pro-palestinien, mais je n'aimerais pas qu'il soit mêlé à la religion musulmane. Ça fermerait la porte à tous les partisans de toutes les autres confessions religieuses. Je verrai ça plus comme un lobby à caractère humaniste qui aurait une position affirmée pour défendre les droits des peuples opprimés, avec comme cheval de bataille la cause palestinienne.
C'est sympa de rêver de temps en temps...
 
Le problème c'est surtout que vous appellez tous ceux qui ne se plient pas a votre diktakt de pensée des "sionistes acharnés"....Pas étonant en effet que vous en voyez beaucoup et partout. ...Parceque ça doit en faire du monde! Deja utiliser le terme "sionniste" pour tout et n'importe quoi, comme un bloc monolithique c'est faire preuve de méconaissance, il y a des sionistes pro-palestiniens, pacifistes, de gauche, laïcs, religieux, d'extreme droite etc...

Un sioniste pro-palestinien.. dans quel sens? Comme Netanyahou, qui veut une palestine autonomne, pas indépendante? Comme Liebermann, qui veut que la colonisation ne s'arrête pas?

Et je serai heureux que tu précises notre diktakt de pensée.
 
Un sioniste pro-palestinien.. dans quel sens? Comme Netanyahou, qui veut une palestine autonomne, pas indépendante? Comme Liebermann, qui veut que la colonisation ne s'arrête pas?

Et je serai heureux que tu précises notre diktakt de pensée.

Le sionisme pro-palestinien est un non sens, un oxymore.

Elle voulait surement faire allusion au post-sionisme qui a émergé il y a plus d'une dizaine d'année.

"L'idée centrale du postsionisme est de considérer qu'Israël est devenu un fait incontournable, dont l'existence n'est plus remise en question, contrairement à la thèse officielle de l'État en danger permanent. Cette idée a un certain nombre de conséquences importantes sur la politique « souhaitable » à l'avenir, d'après les tenants de ce mouvement, en particulier en ce qui concerne les relations avec les Palestiniens : si l'État israélien n'est pas en danger et que son existence n'est pas remise en question, rien ne s'oppose plus d'après eux à une paix durable, y compris en passant par la reconnaissance d'un État palestinien par Israël."

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Postsionisme
 
Le sionisme pro-palestinien est un non sens, un oxymore.

Elle voulait surement faire allusion au post-sionisme qui a émergé il y a plus d'une dizaine d'année.

"L'idée centrale du postsionisme est de considérer qu'Israël est devenu un fait incontournable, dont l'existence n'est plus remise en question, contrairement à la thèse officielle de l'État en danger permanent. Cette idée a un certain nombre de conséquences importantes sur la politique « souhaitable » à l'avenir, d'après les tenants de ce mouvement, en particulier en ce qui concerne les relations avec les Palestiniens : si l'État israélien n'est pas en danger et que son existence n'est pas remise en question, rien ne s'oppose plus d'après eux à une paix durable, y compris en passant par la reconnaissance d'un État palestinien par Israël."

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Postsionisme


Il y a donc toujours eu ce post-sionisme, puisque les sionistes de 48 avaient "prévu" un Etat Palestinien dans des frontières bien fixés.. dont la grande majorité est aujourd'hui Israélienne.
 
Retour
Haut