Fusillade a charlie hebdo...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion abdoo
  • Date de début Date de début
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Justement qu'ils ne meurent surtout pas, histoire qu'on puisse les interroger et savoir pour qui ils roulent....
D'apres les médias, lors de leur fuite ils auraient 'oublié' une carte d'identité...même les commentateurs sont sceptiques...
Ajouté à 'Allah Akbar' et 'On a vengé le prophéte' , ca devient trés étrange cette histoire..
 
Salam

Mais je te reconnais parfaitement le droit de ne pas être d'accord. En fait, je te demandes même pas d'être d'accord avec moi. Je ne le fais déjà pas pour mes propres enfants, alors tu penses bien que je ne l'exigerais pas d'un inconnu sur Internet.

Et, bien sûr, je te reconnais parfaitement le droit, si tu le souhaites, de combattre ma façon de penser. Par les mots. De mettre tes valeurs en avant, de mettre tes principes sur le tapis et de les opposer aux miens. Je vais même plus loin, je suis prêt à m'engager pour que tu puisses t'exprimer si on t'en empêche.

Ma seule condition sera : si tu en assumes toutes les conséquences. Conséquences juridiques bien sur, je parle pas d'un éventuel pugilat fans la boue en tenue de catcheur. Et je fais de même de mon coté.

J'oppose aux idées d'autres idées. Et je ne demande rien d'autre.

Tu m'as fait sourire.

Mes principes et mes valeurs sont déjà sur le tapis, sans jeu de mots, et on marche dessus au nom de la liberté d'expression. C'est ce qu'il faut que tu comprennes. On ne percevra jamais les choses de la même manière. Jamais. Pour diverses raisons. Légitimes ou non. Bonnes ou non. Là est la limite. On ne pourra jamais unifier les pensées et encore moins les sensibilités, jamais, je ne vois pas l'intérêt d'offenser délibérément tout en sachant pertinemment ce que cela va engendrer? On en arrive à des actes de haine. Ça me désole.

Et je dis ça même pour un musulman. Si tu t'en souviens, un soir, j'ai écrit ouvertement contre un musulman pour dire qu'effectivement il t'insultait. D'ailleurs, lui, n'y voyait aucune insulte.
L'Homme est ainsi.

Salam.
 
Ben Bravo tu as compris mon message,
Et ben la forte majorité musulmane réclame que ces terroriste n'on rien à voir avec le Coran.
Retournes un peu en arrière avant 2011, même CH ne comprenait pas ça, puis après ils se justifiaient que le message est destiné juste aux extrémistes.

L'extrémiste se réclame, par contre, comme étant musulman. Ce qui est justement raillé par Charlie Hebdo.

Tu ne t'en rends pas compte mais ce que fait Charlie Hebdo c'est exactement la même chose que toi : les deux affirment que les extrémistes ne sont pas des musulmans "normaux" (pour autant que normal veuille dire quelque chose, c'est un mot un peu fourre-tout).

C'est ça qui m'étonne en fait. Tu leur reproches un tas de chose mais tu ne comprends pas (ou n'admets pas) qu'ils font passer exactement le même message que toi. Si tu ne me crois pas, tu peux essayer de trouver ce que les frontistes et autres racistes pensaient de cette couverture. Ils ont bien capté la distinction "musulman lambda" et "musulman extrémiste". Pas pour rien qu'ils tapent autant sur Charlie Hebdo.

C'est juste deux faces d'une même pièce. Enfin, d'un même dé en fait, vu qu'il y a de nombreuses façon de faire passer ce message.
 
ahhh non puisque c'est la liberté de choix chacun est libre de choisir ce qui lui arrange , biensure si on suit la logique de docours

T'as rien compris à ce que je disais donc. Puisque c'est précisement l'inverse que je décris.

T'as le droit d'exprimer ton désaccord de la même façon. Mais jamais tu n'auras le droit de choisir la méthode pour le faire si cette méthode implique d'atteindre à la vie ou l'intégrité de quelqu'un.
 
Oui mais ça touche tout le monde et encore plus les musulmans du monde,
Je parle des caricatures des tueries qui se passent en Égypte,
C'est la vision de l'intégrisme de CH.

Pour t'expliquer mieux et répondre à une de tes questions avant:
Si je suis au Canada, et je débite une caricature sur une vache concernant une tuerie Hindou. Premièrement je dois me documenter ou savoir la culture Hindou, et m'assurer que ces hindou ont commis cette tuerie à cause de la vache.
Je vais pas seulement dire que la Vache c'est cochon c'est de la *****, et si je le dis par mégarde, quand je vais recevoir les premiers emails de contestations des hindous vivant au Canada, puis après des Hindous par le monde, et après des manifs en Inde contre mes caricatures. Je vais pas ignorer tout ce monde, même si la loi canadienne me permet d'illustrer une vache, mais Dès que le culte des hindoux est provoqué ou touché, je dois y penser.
Et pour la réaction des canadiens c'Est autre chose, Même s'ily a certains qui vont soutenir ma liberté d'expression, il y aura bcp plus d'autres qui vont être solidaire avec le culte des Hindou.
Après, tu détermines ce que tu fais. Ca te ferais surseoir à l'émission de ta caricature, pas eux.
Je le répète, on peut juger cela maladroit, mais si l'on s'en tient à leur perception de ces caricatures, leur décision peut se comprendre.
Après tout, il y a des choses qui choquaient il y a 20-30 ans, si personne n'avait encouru les foudres des opinions publiques à l'époque, ces choses ne serait pas dédramatisées comme aujourd'hui.
 
Je ne déforme pas tes propos tu crois pensé que ces personnes ont commis une erreur moi non ... je dit que c'est trop gros ... ces personnes sont des soldats, des professionnels ...

Evidemment personne n'est parfait ... mais comme je le rappelais avant ... on nous a déjà fais le coup avec un coran et un manuel de pilotage en arabe ...

De soldats de quelle armée ? Entrainé par qui ? Quelles sont les qualifications de ces Drill Segeant ? Quels sont les diplômes qu'ils possèdent ? Les qualifications dont ils peuvent se faire valoir ? Les formations qu'ils ont suivies ?

Sorry hein, mais je vois pas un pro sur la vidéo. Juste un type qui sait comment manier une arme. Des gars comme ça, y en a plein les deux stands que je fréquente. En gros, un bon millier. Et à part le mec qui aime faire des concours à qui a la plus grosse, aucun de ces gars ne se qualifie de pro.
 
De soldats de quelle armée ? Entrainé par qui ? Quelles sont les qualifications de ces Drill Segeant ? Quels sont les diplômes qu'ils possèdent ? Les qualifications dont ils peuvent se faire valoir ? Les formations qu'ils ont suivies ?

Sorry hein, mais je vois pas un pro sur la vidéo. Juste un type qui sait comment manier une arme. Des gars comme ça, y en a plein les deux stands que je fréquente. En gros, un bon millier. Et à part le mec qui aime faire des concours à qui a la plus grosse, aucun de ces gars ne se qualifie de pro.

Je ne faisais que répété les propos de BHL et des spécialistes qui nous abreuvent d'informations depuis hier ... dixit "ces gens là sont des professionnels, des soldats entraîné en Syrie etc" ...

Mais toi Docours tu sais tout et tu sais que ce ne sont pas des pros ... dommage qu'on ne t'invite pas sur les plateaux de télévisions !
 
Et il dit quoi le droit international?
Tu sais!!!!!
D'ailleur c'Est le texte que la France à déjà défendu en tant que membre de l'ONU.

-les Etats ont clairement exprimé leur opposition à toute utilisation de la religion ou de la conviction à des fins incompatibles avec la Charte ou les autres instruments pertinents de l’ONU.
- l’interdiction de tout appel à la haine religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence..
- Les Etats doivent donc protéger sur leurs territoires l’existence et l’identité religieuse des minorités et favoriser l’instauration des conditions propres à promouvoir cette identité.
 
J'espère qu'on va les liquider, ces pourritures ne vont quand même pas se la couler douce en prison en jouant les héros et tout cela à nos frais....!
S'ils se font tuer les complotistes vont parler durant 20 ans...
ils ont tout intérêt à les récupérer vivants et les faire parler gentiment...
 
on en sais rien, et je lirais pas une poubelle résolument islamophobe, on est d'accord.

Comment ça, "on en sait rien" ? T'as lu l'article ? Tu as une photo du vrai bouquin et une autre de la boutade lancée par Nordpresse, site belge parodique style Legorafi.

Personne ne t'oblige à lire ce livre, obviously.
 
Obssession de l'islam? "Ils n'ont jamais fait"? Parce que tu n'as regardé QUE leur caricature faisant apparaître l'islam... Très selectif comme approche. Tout comme le fait de ne considérer comme courageux QUE l'attaque de ce que toi tu estimes devoir être attaqué. :)

L'une des obsession de CH était l'extrémisme religieux, quel qu'il soit... Après, je répète, je conçois que tous n'apprécient pas la manière, il y a des catholiques pas plus intégristes que ça qui se sont senti aussi touchés par les attaques de CH contre les catholiques intégristes.
D’ailleurs quand j’y penses, pour ce que j’en sais, ils ne se sont jamais moqué des femmes qui portent le foulard, par exemple.
 
Comment ça, "on en sait rien" ? T'as lu l'article ? Tu as une photo du vrai bouquin et une autre de la boutade lancée par Nordpresse, site belge parodique style Legorafi.

Personne ne t'oblige à lire ce livre, obviously.
ce qui est sure ce livre est islamophobe,diabolisation, stigmatisation dit le contraire...
 
C,est bizzare je doute de cette info. trouver une copie de la carte d'identité sur FB ? un photo oui mais une carte rare, surout pour un terroriste présumé
anguille sous roche
Bien sur que tout ces éléments la nous montrent encore une fois certaines zones d'ombres face a cette fusillade concernant le journal charlie hebdo , d'abord techniquement ca ne tiens pas tout a fait debout , comment deux personnes de ce type peuvent avoir facilement entrer et liquider 12 personnes en un cours instant et repartir tranquillement sans être inquiété ??

En plus de cela le journal charlie hebdo etait sous surveillance depuis un bon moment , bien sur je comdamne fermement ce qui s'est passer puisque aucune personne au monde ne mérite de mourir dans ces conditions terribles (malgrés le fait de caricaturer le prophéte) mais il y'as quand même certaines intérrogations sur ce mode opératoire qui visait le journal ??!! Beaucoup de questions et de zones d'ombres enfin Allah iu alham
 
Salam



L'Histoire nous enseigne que des choses hideuses ont été commises au nom de nobles valeurs.

Est-ce un droit que de ne pas croire ce qu'ils disent? En anarchiste, tu devrais l'accepter.

Salam.

Un tas de choses ont, effectivement, été faites parce qu'on croyait en des valeurs avant de croire en l'humain. Bien pour cela que je suis passé de l'anarchisme vers quelque chose de plus soft quand j'ai muri un brin (et ça remonte à très loin aujourd'hui). Pour ça aussi que je ne me définis pas politiquement d'ailleurs, parce que je n'ai aucune idée d'où je suis et que je m'en fous un peu de rentrer dans une case.

Est-ce que t'as le droit de ne pas croire ce qu'ils disent ? Oui. Mais quand un journal tient la même ligne pendant 46 ans (sauf erreur de ma part), je pense que c'est une erreur. Mais t'as le droit d'être dans l'erreur. Parfaitement le droit.

Et permets-moi donc de soulever cette incohérence du coup : quand tu tiens la barre d'un navire vers une même direction donnée pendant si longtemps, je vois pas trop pourquoi le timonier ferait d'un coup demi tour. Parce que bon, l’extrême droite, le racisme et l'islamophobie, c'est vraiment un virage à 180° de leur ligne politique.

C'est un peu comme si moi, bossant dans le public depuis plus de 20 ans, ayant une ligne de conduite qui se fout complétement du salaire tant que je contribue à quelque chose que j'estime "plus grand que moi", je répondais à une des annonces de chasseur de tête dans ma boite mail pour aller gagner 5 fois mon salaire, rouler en bmw série 5 (et 150 autres avantages dans le package salarial) pour une boite qui pense rentabilité avant tout.

Je viens de scier la branche, morale, sur laquelle j'étais assis.

Et encore, moi, je suis tout seul. Là, c'est un journal entier dont on parle. Je sais pas combien cela fait de personne mais en gros, tu estimes plus probable le fait que des centaines de personnes changent en même temps de bord que "ma"/"leur" version de l'histoire.

Sorry, mais c'est un trop gros changement pour que ce se soit fait sans qu'il y ait du crépage de chignon dans la rédaction. Et surtout par médias interposés. Et j'ai pas vu d'ex employé venir cracher sur la tournure que prend son ancien journal.
 
Oui mais ça touche tout le monde et encore plus les musulmans du monde,
Je parle des caricatures des tueries qui se passent en Égypte,


Pour t'expliquer mieux et répondre à une de tes questions avant:
Si je suis au Canada, et je débite une caricature sur une vache concernant une tuerie Hindou. Premièrement je dois me documenter ou savoir la culture Hindou, et m'assurer que ces hindou ont commis cette tuerie à cause de la vache.
Je vais pas seulement dire que la Vache c'est cochon c'est de la *****, et si je le dis par mégarde, quand je vais recevoir les premiers emails de contestations des hindous vivant au Canada, puis après des Hindous par le monde, et après des manifs en Inde contre mes caricatures. Je vais pas ignorer tout ce monde, même si la loi canadienne me permet d'illustrer une vache, mais Dès que le culte des hindoux est provoqué ou touché, je dois y penser.
Et pour la réaction des canadiens c'Est autre chose, Même s'ily a certains qui vont soutenir ma liberté d'expression, il y aura bcp plus d'autres qui vont être solidaire avec le culte des Hindou.

La loi canadienne ne t'oblige pas, il me semble, de changer de ligne éditoriale.

Sinon, ils auraient empêcher Michael Moore de tourner...
 
ce qui est sure ce livre est islamophobe,diabolisation, stigmatisation dit le contraire...

Pourquoi veux-tu que je te dise le contraire ? Je n'ai pas lu ce livre et Houellebecq n'a jamais été mon auteur de prédilection. Mais, une chose est sure, je ne critiquerai (ni n'encenserai d'ailleurs) pas ce livre sans l'avoir lu.
 
Dans un pays qui défend la liberté d’expression, on aurait pas le droit de porter un foulard ? Ça ne te paraît pas contradictoire ?

la liberté d expression pour les uns et injure pour les autres ?:npq:
Quand dieudonné a fait son spectacle tout le monde est monté au créneau en criant au racisme même le premier ministre Valls ne c est pas gène pour interdire son spectacle
Quand Charlie hebdo sort des caricature sur le prophète liberté d expression ?:bizarre:
 
la liberté d'expression au service de l'impérialisme

quel courage de s'attaque à des gens victimes des guerres coloniales, une communauté musulmanes française à terre, une religion attaqué de toute part

ce sont des lâches

s'ils avaient eu du courage ils auraient fait des caricatures pour dénoncer l'impérialisme et le sionisme ce qu'ils n'ont jamais fait

regardez à quel point c'est drole et cette obsession de l'Islam

Tu racontes n'importe quoi, vu le nombre de caricatures que Charlie Hebdo a fait en faveur de la Palestine.

Vraiment, c'est une honte de parler sans savoir et pour dire des conneries, désolé de le dire !
 
L'extrémiste se réclame, par contre, comme étant musulman. Ce qui est justement raillé par Charlie Hebdo.
Justement tu peux pas ou tu fais fi de comprendre que ces gens là n'ont rien avec l'Islam ni le Coran.
Analyse bien les jeunes écervelés en France, au Canada qui ont commis des attentats: ce Sont des jeunes délinquants, qui ne savaient rien du tout sur Dieu ni le Coran ni la bible, Des jeunes drogués voir emprisonnés et tout à coups ils deviennent plus musulmans que les musulmans, en cherchant une justification de leur haine contre l'exclusion sociale qu'ils ont vécu.
C'est naif d'essayer de convaincre que CH veut passer le message que le Coran est un livre de paix, en écrivant que c'Est de la *****, ou encore de traiter un messager de paix de pédo, ou encore le prophète avec une bombe. N'abuse pas de notre intelligence. Pour moi CH est un moyen, un outil, mais ce que je vois plus c'Est au niveau de la société française, si par exemple toi et un autre comme moi vivons à Paris, et vous restez avec cette position figée, chacun campe sur sa position, et essayer de convaincre l'autre de se rallier, vous arriverez jamais. il faut y avoir un consensus, un effort de comprendre l'autre, de s'entraider, être solidaire, unifiés contre tous les risques possibles. Une fois fait, on peut voir à une échelle planétaire.
 
D'ailleur c'Est le texte que la France à déjà défendu en tant que membre de l'ONU.

-les Etats ont clairement exprimé leur opposition à toute utilisation de la religion ou de la conviction à des fins incompatibles avec la Charte ou les autres instruments pertinents de l’ONU.
- l’interdiction de tout appel à la haine religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence..
- Les Etats doivent donc protéger sur leurs territoires l’existence et l’identité religieuse des minorités et favoriser l’instauration des conditions propres à promouvoir cette identité.
Ah bon! je comprend les caricatures c’était pour promouvoir l'identité religieuse des maghrébins.
T'as bien fait de soulever ce point, je l'avais pas immédiatement perçu.
Parfois je suis étourdi:sournois::sournois:
 
[…]
Est-ce que l'Etat a une responsabilité sur le mal-être d'une frange de sa population la plus pauvre? Oui.
Est-ce que ce mal-être peut expliquer la récurrence de certaines choses? Oui.
Est-ce qu'il y des actions à mener pour atténuer ce mal-être? Oui.
Est-ce que celui qui trucide son semblable peut se prévaloir de n'être pas responsable de l'acte qu'il commet? Non.

Les premiers responsables de cette boucherie, ce sont les bouchers qui ont répandu le sang, faut pas l'oublier...
En plus loin, pour parler de réaction à avoir et du rôle de l’état, j’ajouterais que : le sécuritaire ne peut rien contre le terrorisme, la prévention le peut (et quand je parle de prévention, je ne parle pas de contrôle sociale, je parle plutôt de droits minimums inconditionnellement garantis à tous/toutes et de stricte égalité des droits).
 
Statut
La discussion n'est pas ouverte à d'autres réponses
Retour
Haut