Grand débat sur la religion

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion celine1997
  • Date de début Date de début
boyboyboy a dit:
Mais pour tous les scientifiques l'évolution est un fait. Tape "évolution baleines, évolution primates" etc. sur Google et tu verras les preuves.
Aucun ne le nie.
Pourquoi tu parles de Lamarck alors que je t'ai expliqué que Lamarck, Darwin et les autres sont discutés pour leurs explications de l'évolution...Pas pour l'évolution elle-même.
Cliquez pour agrandir...


et toi tu comprends ce que j'écris des fois ou tu regardes juste les lettres?? bref va relire ce que j'ai écris plus haut marre de me répéter, c'est non seulement stérile mais ça en devient du radotage...

pour la dernières fois 99% des scientifiques étudient en se basant sur cette théorie comme FAIT, donc tout est interprété en ce sens... tout ce qui est découvert ne peut donc que la conforter, cela ne veut pas dire qu'elle est vraie, les fait encore inexplicables ne sont pas forcément dus à un manque de recherche mais peut être par une mauvaise voie d'explication.... de là mes RESERVES , donc je ne valide ni ne réfute, je dis que je ne sais pas, contrairement à vous autres toi qui aime mettre dans des cases(sauf que moi je parle de mes contradicteurs sur ce post) et que de fait cela ne dérange aucunement ma foi... je m'accorderais cette réflexion quand elle sera établie, ce qui n'est à mon sens pas le cas, contrairement à la loi de la gravitation, qui pour scientifique amateur que je suis est un fait établi et reconnu...une pomme tombe

toi non seulement, n'y connais rien, n'étant de ton propre aveux pas scientifique, tu te base sur des scientifiques qui se basent sur d'autres scientifiques pour fonder ta foi, mais l’érige en vérité, jusque là libre à toi...mais dénigre celle des autres, et réfute leur croyance, là je te dis non !!!
 
http://www.bladi.info/members/marc1.384241/
Justement, comment se faire son propre avis lorsque nos parents, notre famille, ceux qui nous ont élevés nous disent : " si tu ne fais pas la prière, que tu ne crois pas en Dieu qui est ton seul créateur alors tu brûlera en enfer"
Il y a tellement de pièces qui manquent pour que le puzzle se fassent mais en même temps tellement de pièces qui viennent se rajouter, car ce n'est pas le même motif mais elles s'encastrent parfaitement avec les autres. Ce qui fait qu'on se retrouvent avec trop d'incompréhensions et des valeurs qui font parti de nous même si elles n'ont aucun sens et aucune raison d'être.Pourquoi lorsqu'on pense différemment on devrait être envoyé pour une éternité de malheur ? Parce que je pense que les gens oublient de plus en plus ceci.On pourrait croire que c'est la peur qui est en partie responsable de mes nombreux questionnement, et bien c'est le cas.
Comment peut-on vivre avec des personnes dont nous savons qu'ils auront un destin le plus funeste qui soit alors qu'eux même peuvent être médecins, pompiers, militaires, sages-femmes, professeurs, facteurs, ingénieurs, ils nous offrent leurs services, nous sauvent la vie, la vie de nos proches, améliorent la qualité de nos vie ! Tous ces instruments que l'on utilise : internet, les téléphones, la télé, le papier sur lequel est un imprimé le coran, le tapis sur lequel nous prions, les mosquées, ont été un à moment donné obligatoirement conçus , innovés, améliorer par des mécréants, comment peut-on alors vivre avec ceci sur la conscience ??Se dire que nos maisons dans lesquelles nous vivont, la nourriture que nous consommont, l'école où nous apprenons sont tenus,construit,fabriquer par des personnes qui auront l'éternité en enfer, ces personnes qui pour certains nous font littéralement vivre
Je suis outrée par l'idiotie de certaines personnes qui n'ont jamais essayer de comprendre pourquoi l'Islam, pourquoi je suis cette religion? Ils suivent l'enseignement de leurs parents sans se poser la moindre questions, et en menaçant des personnes de l'enfer qui ont fait des études, qui ont essayer de comprendre le pourquoi du comment mais qui n'arrive pas à la même finalité que les religieux.
Pourquoi punir ceux qui ne sont pas du même avis ?Dieu ne doit-il pas être juste ?
Je ne comprends pas aussi pourquoi l'on dit de Dieu qu'il sait tous, qu'il connaît tout , le passé, le présent et le futur mais que l'on fait des prières qui agissent sur le présent et qui "satisfont" Dieu pour qu'il puissent par exemple implorer notre pardon enver un pêché. Si celui-ci connaît le futur pourquoi a-t-il besoin de faire des actions sur le présent et surtout puisqu'il le connaît pourquoi nous a-t-il créé ? Pour regarder un film qu'il a lui même réalisé ? Ca n'a pas de sens
 
reddington a dit:
pour la dernières fois 99% des scientifiques étudient en se basant sur cette théorie comme FAIT
Cliquez pour agrandir...
Euuuh non. Désolé. Ils se basent sur un fait et cherchent à trouver des théories. Mais bon l'observation suivie de la recherche d'explications et de théories, c'est banal en sciences.
reddington a dit:
toi non seulement, n'y connais rien, n'étant de ton propre aveux pas scientifique, tu te base sur des scientifiques qui se basent sur d'autres scientifiques pour fonder ta foi, mais l’érige en vérité, jusque là libre à toi..
Cliquez pour agrandir...
Euh j'ai fait des études en archéologie, j'ai été professionnel dans ce domaine et j'ai fait des fouilles sur des sites préhistoriques.
Quand je dis que je n'ai pas les compétences dans ce domaine, c'est qu'il concerne la paléontologie et ses sciences annexes. Donc en préhistoire on étudie l'évolution, mais nous n'en sommes pas des spécialistes comme les paléontologues.
 
BrainStorm a dit:
Heu, si as réellement 15 ans comme il semblerait, oublie ma proposition de danse folklorique à grand coup de "avance, chien* !!!".

* - Chien est en option, on peut aussi dire "Singe, Cochon ou François Hollande" selon les circonstances.
Cliquez pour agrandir...
t'aimes te faire insulter en plus ? je plains tes "profs" mais bon vu ce qu'elles te prennent elle peuvent te satisfaire qd à moi OUBLIE MOI merci vu ta grossiereté aucune discussion de quelle sorte que ce soit ne sera possible
 
boyboyboy a dit:
Euuuh non. Désolé. Ils se basent sur un fait et cherchent à trouver des théories. Mais bon l'observation suivie de la recherche d'explications et de théories, c'est banal en sciences.

Euh j'ai fait des études en archéologie, j'ai été professionnel dans ce domaine et j'ai fait des fouilles sur des sites préhistoriques.
Quand je dis que je n'ai pas les compétences dans ce domaine, c'est qu'il concerne la paléontologie et ses sciences annexes. Donc en préhistoire on étudie l'évolution, mais nous n'en sommes pas des spécialistes comme les paléontologues.
Cliquez pour agrandir...
tu peux me dire en quoi tu me contredit au juste?? sauf que tes "fait " n'en sont pas ...trouver un squelette mm ressemblant prouve quoi? qu'il y a des espèces voisines? mm s'il elles ont ou non cohabité et après? rien , rien n'est certain, c'est le seul fait que moi je retient

et t'as été archéologue et alors? ça change quoi?
 
reddington a dit:
.trouver un squelette mm ressemblant prouve quoi?
Cliquez pour agrandir...
Quand dans des couches géologiques datées, tu trouves des squelettes qui te permettent de voir qu'il y a bien des changements chronologiques, tu exclues de facto la possibilités d'espèces proches.
Mais bon...manifestement tu ne veux pas comprendre et tu préfères rester sur ton schéma du scientifique borné qui sera contredit demain...
 
boyboyboy a dit:
Quand dans des couches géologiques datées, tu trouves des squelettes qui te permettent de voir qu'il y a bien des changements chronologiques, tu exclues de facto la possibilités d'espèces proches.
Mais bon...manifestement tu ne veux pas comprendre et tu préfères rester sur ton schéma du scientifique borné qui sera contredit demain...
Cliquez pour agrandir...

merci mais je touche ma bille un min en archéo aussi et connais le principe des strates et de la datation qui en découle, mm un amateur sait ça... si tu crois me convaincre avec ça ...on est pas rendu...et donc, il y a eu des changements ? en quoi trouver deux fossiles mm datés et donc contemporains (on rira de la précision) en quoi cela prouve qu'il y a changement? et non deux espèces comme le cheval l'âne ou la mule, et n'entrons mm pas ds les insectes, jte perdrais en zoologie.. tu les a vus se reproduire ou vivre côte à côte ou non etc ? NON aucune preuve que l'un descend de l'autre si ce n'est que l'un a vécu puis disparu, t l'autre aussi... qd à la datation, si tu es archéologue tu dois savoir le degré de précision des stratification/sédimentation et mm carbone 14... bref je ne devrais rien t'apprendre
 
boyboyboy a dit:
Quand dans des couches géologiques datées, tu trouves des squelettes qui te permettent de voir qu'il y a bien des changements chronologiques, tu exclues de facto la possibilités d'espèces proches.
Mais bon...manifestement tu ne veux pas comprendre et tu préfères rester sur ton schéma du scientifique borné qui sera contredit demain...
Cliquez pour agrandir...


si tu crois avoir affaire à un inculte, t'as misé sur le mauvais cheval, ça dois faire la 3è fois que tu me sous estime , et pour info g pas 15 ans
 
reddington a dit:
merci mais je touche ma bille un min en archéo aussi et connais le principe des strates et de la datation qui en découle, mm un amateur sait ça... si tu crois me convaincre avec ça ...on est pas rendu...et donc, il y a eu des changements ? en quoi trouver deux fossiles mm datés et donc contemporains (on rira de la précision) en quoi cela prouve qu'il y a changement? et non deux espèces comme le cheval l'âne ou la mule, et n'entrons mm pas ds les insectes, jte perdrais en zoologie.. tu les a vus se reproduire ou vivre côte à côte ou non etc ? NON aucune preuve que l'un descend de l'autre si ce n'est que l'un a vécu puis disparu, t l'autre aussi... qd à la datation, si tu es archéologue tu dois savoir le degré de précision des stratification/sédimentation et mm carbone 14... bref je ne devrais rien t'apprendre
Cliquez pour agrandir...
Bon ben t'as rien compris à tes lectures lol...
Va en fac révolutionner la paléontologie: ils t'attendent :)
 
boyboyboy a dit:
Bon ben t'as rien compris à tes lectures lol...
Va en fac révolutionner la paléontologie: ils t'attendent :)
Cliquez pour agrandir...


pff bravo ...ton num de seudo scientifique fais flop alors tu ressors tes vielles vannes...bravo les arguments... la vérité jte l'ai dite, t'y connais rien tu fais le beau et walou derrière alors tais toi vaut mieux pour toi
 
reddington a dit:
pff bravo ...ton num de seudo scientifique fais flop alors tu ressors tes vielles vannes...bravo les arguments... la vérité jte l'ai dite, t'y connais rien tu fais le beau et walou derrière alors tais toi vaut mieux pour toi
Cliquez pour agrandir...
Bah tu sais que j'ai raison et que tes pseudo-critiques de l'évolution sont éventées depuis longtemps.
Mais tu es jeune et tu évolueras :)
 
boyboyboy a dit:
Bah tu sais que j'ai raison et que tes pseudo-critiques de l'évolution sont éventées depuis longtemps.
Mais tu es jeune et tu évolueras :)
Cliquez pour agrandir...


mdr tu me fais rire à chaque fois, tu manque pas de culot faut bien l'admettre, ce ne sont que des théories, aucune preuve permet de l'affirmer...et si mes critiques sont éventées depuis longtemps il ne devrait pas t'être difficile de les contre dire,, or tu ne le peut pas, force est de constater que j'ai raison et que tu aas tord, et tant pis pour ton égo...bref retiens la leçon pour la prochaine fois, en ce qui me concerne ce sujet est clos trop de temps perdu en digression chronophages

et tkt pour mon âge mr l'ancien, jt aurais mis à l'amende mm à 15 ans vu ton niveau
 
boyboyboy a dit:
Euuuh non. Désolé. Ils se basent sur un fait et cherchent à trouver des théories. Mais bon l'observation suivie de la recherche d'explications et de théories, c'est banal en sciences.

Euh j'ai fait des études en archéologie, j'ai été professionnel dans ce domaine et j'ai fait des fouilles sur des sites préhistoriques.
Quand je dis que je n'ai pas les compétences dans ce domaine, c'est qu'il concerne la paléontologie et ses sciences annexes. Donc en préhistoire on étudie l'évolution, mais nous n'en sommes pas des spécialistes comme les paléontologues.
Cliquez pour agrandir...

Ça tombe bien, on cherche un archéologue de bladinettes dans HDC pour faire des fouilles dans leur passé. :joueur:
 
boyboyboy a dit:
Redingote plus fort que les paléontologues...
Allez va te coucher petit...Tu t'es assez ridiculisé.
Cliquez pour agrandir...


t'as que ça en stock?? va t'acheter de l'humour ça te fera pas de mal et ça plait aux femmes car tu dois te sentir bien seul pour me coller autant....c vraiment la vanne la plus pourrie de tous les temps, tu l'as trouvé en faisant tes fouilles imaginaires peut être?? va écouter du sabrina l'ancien ça te remontera le moral et t'occupera l'esprit avec tes fantasmes de jeunesse inassouvis qui persistent et finnissent par te rendre aigri (ps si t'as pas compris revois ton pseudo)

oui moi aussi jfais le psy à deux balles à inventer des vies aux gens parfois



ps t'as hacké le contrôle parental j'espère , le clip est interdit aux mineurs...mm ceux qui prétendent être grands...
 
reddington a dit:
t'as que ça en stock?? va t'acheter de l'humour ça te fera pas de mal et ça plait aux femmes car tu dois te sentir bien seul pour me coller autant....c vraiment la vanne la plus pourrie de tous les temps, tu l'as trouvé en faisant tes fouilles imaginaires peut être?? va écouter du sabrina l'ancien ça te remontera le moral et t'occupera l'esprit avec tes fantasmes de jeunesse inassouvis qui persistent et finnissent par te rendre aigri (ps si t'as pas compris revois ton pseudo)

oui moi aussi jfais le psy à deux balles à inventer des vies aux gens parfois



ps t'as hacké le contrôle parental j'espère , le clip est interdit aux mineurs...mm ceux qui prétendent être grands...
Cliquez pour agrandir...

Plus rien sur le sujet. Pourquoi je ne suis pas étonné :)
 
boyboyboy a dit:
Pourquoi hypocrite? je te dis les choses cash.
Oui tu es nul de balayer une discipline scientifique avec de vieux arguments qui traînent sur les sites créationnistes.
Cliquez pour agrandir...


c toi qui me taxe de créationisme, perso jm été sur de tel sites, crois le ou non, je pense par moi mm en piochant des infos partout et dans la science en premier lieu vu que c'est une passion chez moi, dc je lis sur l'archéo , la paléo, l'entomo, ou tout ce qui passe ou a pu sucite un intérêt à un momen donné de là je me fais mon idée en ayant un max de point de vues....ce qui me permet de balayer tes argument car j'en connas les failles vu que j'ai moi mm étudié ces matières...

et le hypocrite était ds le sens faites ce que je dis pas ck jfais, cf ton dernier msg....si t'es si cash, admet le !!!
 
reddington a dit:
dc je lis sur l'archéo , la paléo, l'entomo, ou tout ce qui passe ou a pu sucite un intérêt à un momen donné de là je me fais mon idée en ayant un max de point de vues....
Cliquez pour agrandir...
Franchement si tu allais réellement sur des sites scientifiques, tu ne tiendrais pas ce discours.
Donc j'en conclue que tu vas sur des sites orientés de para-archéo, para-sciences etc.
 
boyboyboy a dit:
Franchement si tu allais réellement sur des sites scientifiques, tu ne tiendrais pas ce discours.
Donc j'en conclue que tu vas sur des sites orientés de para-archéo, para-sciences etc.
Cliquez pour agrandir...


arrêtes avec tes idées reçues, déjà je déteste le et pour tout ce qui est info etc....ensuite non je prends vraiment de TOUT, oui je conais darwin etc les anti darwin des tous bords et voilà...je n'aime pas avoir qu'un seul avis, je le entends tous et me fais le mien....

je n'ai jamais dis qu'elle était mm fausse sa théorie, cite moi stu le peux...jte met au défi, tu pourras pas jte dis que c'est loin d'être une certitude et que les créationnistes comme tu les appelles ne sont pas les euls à penser qu'il se trompe....la communauté scientifique l'a admise comme base, ça n'en faitt pas une vrité...j'en revient à la terre était plate...tu va me dire mais c'était le prémisces de la cience, leur méthodes n'ont rien de scientifiques c'est du griboullage...t'aura raison, mais dans 200 ans on dira peut être ça de nos scientifiques aussi...

Qd tu vois les début du cern nen tu te dis que niveau science on est peut être que des amateurs encore aujourd'hui....faut rester humbles et ne pas prétendre tout savoir, stu relis c'est un de mes premiers msg et j'en suis tjs là...alors stp si c'est pour me ressortir du pseudo baratin ou des clichés inutile de me répondre, je pense avoir largement développé et argumenté mon point de vue et ne désire plus perdre de temps là dessus surtt qd tu te contente de fr trois llignes en balançant un pique ou insulte à chaque msg
 
reddington a dit:
oui je conais darwin etc les anti darwin des tous bords et voilà...je n'aime pas avoir qu'un seul avis, je le entends tous et me fais le mien....
Cliquez pour agrandir...
Je te répète que l'on s'en fiche des darwiniens et des anti-darwiniens. Ce ne sont que des théories pour expliquer un fait, l'évolution. Et toi tu te sers de ces théories pour nier l'évolution.
C'est là qu'on est pas d'accord.
Content que tu abandonnes parce qu'on tourne en rond. :)
 
boyboyboy a dit:
Je te répète que l'on s'en fiche des darwiniens et des anti-darwiniens. Ce ne sont que des théories pour expliquer un fait, l'évolution. Et toi tu te sers de ces théories pour nier l'évolution.
C'est là qu'on est pas d'accord.
Content que tu abandonnes parce qu'on tourne en rond. :)
Cliquez pour agrandir...


t'a pas encore compris que qd je parle de darwin c tte l'évolution et mm les théories actuelles car elles en DECOULENT dont je parle??? rassure moi TU SAIS LIRE????? ça fait au moins 3 fois que jte l dis...bref sois t'es trop bête soit tu fais exprès ds les deux cas salam
 
boyboyboy a dit:
Je te répète que l'on s'en fiche des darwiniens et des anti-darwiniens. Ce ne sont que des théories pour expliquer un fait, l'évolution. Et toi tu te sers de ces théories pour nier l'évolution.
C'est là qu'on est pas d'accord.
Content que tu abandonnes parce qu'on tourne en rond. :)
Cliquez pour agrandir...
et toi tt ck tu retiens de 3§ c'est darwin, tu m'étonne qu'on avance pas avec toi ... l'imbécile ki regarde le doigt... tsais koi , oublie mon pseudo, ça m'apprendra a vouloir dialoguer avec un crétin mm pas fini
 
boyboyboy a dit:
Si toi tu savais lire tu arrêterais d'associer les théories et le fait scientifique.
Mais tu montres bien que tu n'y arriveras pas :)
Cliquez pour agrandir...

gt allumé ton fait scientifique à la première ligne ...y'a pas de fait car pas de preuves... tu sais lire?? ya des témoins? non bref ferme la à tout jamais comme disait l'autre ne me cite mm plus t'es juste une perte de temps
 
reddington a dit:
gt allumé ton fait scientifique à la première ligne ...y'a pas de fait car pas de preuves... tu sais lire?? ya des témoins? non bref ferme la à tout jamais comme disait l'autre ne me cite mm plus t'es juste une perte de temps
Cliquez pour agrandir...
D'abord reste poli. Ensuite il y a des preuves (des millions de fossiles).
Le "y a des témoins?" est pathétique :)
 
Retour
Haut