Cela pose-t-il problème que les non-musulmans (et même des musulmans s'ils veulent) soient dans des banques qui partiquent un certain intérêt? Du moment que toi, si tu le souhaites, rien ne t'empêche de ne pas te retrouver dans ces banques?
Où bien tu veux une loi qui l'interdise formellement aux seuls musulmans...?
A savoir qu'il est discriminatoire d'interdire aux moines jaïns qui viendrait dans un pays où la nudité est interdite en ville, de se promener nus comme ils en ont l'habitude en Inde...?
Il n'a simplement pas à s'imposer dans un environnement multi-confessionnel à tendance "égalitaire", sachant que chacun peut, à son niveau, et de manière "volontaire", suivre les prescriptions religieuses qu'il estime devoir suivre.
Comme déjà dit, une loi ne s'appliquant qu'aux musulmans, ou qu'aux bouddhistes, ou qu'aux catholiques, ou qu'aux animistes, ou qu'aux adeptes du vaudou, ou etc etc etc, il faudrait déjà dire comment l'appliquer vu que l'on peut être musulman aujourd'hui, chértein demain, animiste après demain (liberté religieuse, aucune enquête ne peut décrétée que tu es musulman si tu dis que tu ne l'es plus, par exemple...). Sans compter qu'un individu de religion X étant en conflit avec un individu de religion Y, les lois "religieuse" X et Y étant en contradiction dans le règlement du conflit, on choisit laquelle?
Une fois de plus, je n'arrive pas à concevoir le cadre dans lequel un tel modèle serait viable.
