Bien méritées.
Le cas Rima Hassan
- Initiateur de la discussion Trackergirl
- Date de début
UN APPEL AU MEURTRE ?
11 juin 2024ACTUALITÉSLe Président du Crif, Yonathan Arfi, s’est exprimé lundi matin au micro de Radio J.Il est notamment revenu sur les résultats des élections européennes et a dénoncé le « danger pour les Juifs » que représentait l’élection de Rima Hassan au Parlement européen. CAPJPO-Europalestine
Lire plus
blondin
VIB
Les mouches électroniques sont de sorties pour l'occasion avec leur habituels mensonges et falsifications
Plus vous falsifiez plus l'envie des Rifains de se tourner réellement vers le séparatisme est grande
Tout mouvement social bien sûr dans le Rif ne peut être que séparatiste c géniale il ne l'est
pas ailleurs...merci les moorishs ... certains même l'appelle "la question rifaine" alors qu'il s'agit d'une question sociale !
point de question de Jerada ou de l'oriental ni de Zagora
Alors si j'étais en France je voterais Panot pour son soutiens au hirak du Rif et son appel à la libération de tout les prisonniers politique
Ici il n' y ' a rien de séparatissse !!
Vous faites un blocage sur le drapeau de la résistance rifaine ? ce drapeau rifain n'est pas aussi étranger au maroc
que ne l'est celui que les moorish ont volé aux résistant du Rif et du moyen atlas vous savez celui avec les huits branches
Je lui aurais répondu t arrête pas en si bon chemin et achète moi des air Max moi aussi j en ai besoin
3andek lkhater a khti barlamane je l aurais certainement jamais interpellé à la base
Ta nts7ab rassi dayra lajar alors k m9t3â razk lbnadem
Les mouches électroniques sont de sorties pour l'occasion avec leur habituels mensonges et falsifications
Plus vous falsifiez plus l'envie des Rifains de se tourner réellement vers le séparatisme est grande
Tout mouvement social bien sûr dans le Rif ne peut être que séparatiste c géniale il ne l'est
pas ailleurs...merci les moorishs ... certains même l'appelle "la question rifaine" alors qu'il s'agit d'une question sociale !
point de question de Jerada ou de l'oriental ni de Zagora
Alors si j'étais en France je voterais Panot pour son soutiens au hirak du Rif et son appel à la libération de tout les prisonniers politique
Ici il n' y ' a rien de séparatissse !!
Vous faites un blocage sur le drapeau de la résistance rifaine ? ce drapeau rifain n'est pas aussi étranger au maroc
que ne l'est celui que les moorish ont volé aux résistant du Rif et du moyen atlas vous savez celui avec les huits branches
1 - Si c'est moi que tu qualifies de mouche électronique, prière de ne plus me citer
2 - Si tu as lu l'échange qui a suivi la publication de ce tweet, tu auras noté que c'est la vidéo que je soumettais à sansabri et non le commentaire apposé par la personne qui a tweeté
3 - Tu votes pour qui tu veux, ça ne m'intéresse pas
4 - Le diable se cache dans le détail, le Rif avec une majuscule et le moyen-atlas en minuscule
5 - C'est moi qui ait employé le terme de question rifaine - je l'ai fait par commodité, si c'est exclusivement une question sociale comme je le pense - tu devrais être le premier à demander aux rifains de ranger leur drapeau...
Bon champs semé, bon blé rapporte. Et qui sème le vent, récolte la tempête. Ce mouvement, il n'y a pas que ces trois qui le détestent, ce mouvement est la bête noire d'une grande partie des marocains.
Depuis sa création en 2011 par Amine El Baroudi & co, il n'a pas cessé de se prendre à tout le monde et n'a épargné aucun mouvement contestataire : 20 février, soulèvement du Rif, les diplômés chômeurs, les étudiants en médecine, les enseignants contractuels...
Le mouvement, qui portait à ses débuts le nom de "Mouvement de la jeunesse royaliste" puis le "Mouvement des Marocains de la Constitution" va se développer avec le temps et devenir "L'Union nationale" qui gèrait 4 pages sur Facebook : "Moroccan Citizens", "Moorish Warriors", "Pulse" et "Sahara Post".
La première est toujours active, le reste a été supprimé par Meta qui a suspendu surtout en 2021 des centaines de "faux comptes", de groupes et de pages appartenant à ce mouvement qui faisait et sans doute fait toujours recours à des méthodes frauduleuses pour donner l'impression qu'il est très populaire au Maroc et à l'étranger.
Si je qualifie ce mouvement de "mouches électroniques du système marocain", c'est parce que d'un coté, je suis son activité depuis ses débuts en 2011, et d'un autre je connais très bien Amine El Baroudi.
Né à Touarga d'un père qui travaillait à la Garde Royale, et tous ses grands frères travaillaient au Palais. Pareil pour lui. Les enfants de Touarga qui ne font pas des études supérieures finissent par devenir "mkhazniya" ou autrement dit fonctionnaires de "Dar el Makhzen". Dar el Makhzen, dans le vocabulaire touargais ou tourougais c'est le Palais royal.
D'ailleurs c'est pour ça que cet Amine El Baroudi et le reste des Baltagiyas de son mouvement attaquaient physiquement des jeunes du mouvement 20 février et des militants qui soutenaient les contestataires rifains et dénonçaient leurs arrestations, etc., et personne ne les arrêtait. Ils commettaient des actes de violence en toute liberté parce qu'ils savaient très bien qu'ils sont protégés.
Et un mouvement de la sorte, à mon avis, il est indigne d'amour et de respect. Ce mouvement même s'il change de positions et devient anti-alaouites, mélonchoniste et antisioniste, je continuerais à le voir en noir à cause de sa violence et son incivisme.
Au Maroc, on avait - peut-être on les a toujours - des mouvances gauchistes radicales qui faisaient recours d'un moment à l'autre à des actes de violence, ils s'attaquaient physiquement surtout aux islamistes et aux monarchistes, sans parler de leur destruction des biens publics "8arrissou 8arrissou, l7oukouma toukhalissou" (détruisez détruisez, le gouvernement paiera tout ça).
Ces mouvances, je les ai toujours considérées comme une tare dans le gauchisme marocain. J'étais tout le temps très critique avec leurs membres... Et tout gauchiste qui les critique et qui dénonce leur terrorisme et leur anarchisme est pour eux un traître, un agent infiltré à la solde du Makhzen.
D'ailleurs, c'est à cause d'eux que je dis qu'au Maroc, les gauchistes et les antigauchistes qu'ils soient monarchistes ou islamistes antimonarchistes tous se ressemblent en fin de compte. Ils sont presque tous des crapules violents animés d'un esprit dictatorial. Donc notre prolème n'est pas le monarchisme ou l'antimonarchisme, l'islamisme ou la laïcité, notre problème est le fanatisme de tout bord.
Un jour, j'étais encore très jeune et je discutais avec feu Abdelaziz Nouidi. Il m'avait dit qu'être un patriote de gauche, c'est être un gauchiste qui tisse de bons liens avec tous les marocains qu'ils soient gauchistes ou non ; ceux qui se divisent et s'entretuent à cause de leurs divergences politiques ou religieuses ne sont pas des patriotes mais des ennemis de la patrie car cette patrie à qui appartient dans la réalité ?! À toutes ses composantes et pas seulement aux gauchistes ou les autres.
J'ai trouvé qu'il avait raison et c'était vraiment très rare que je trouvais qu'il avait tort. Chaque fois qu'il parlait, l'enfant puis le jeune que j'étais écoutait. Il était très sage, et des fois il disait des choses qu'on ne comprenait pas à temps. Mais des années après, on trouvait qu'il avait raison... Que son âme repose en paix.
Quant à Youssef Hindi, comme je t'avais dit, je ne le connaissais pas. Je n'ai jamais entendu parler de lui. Mais après quelques recherches, les thèmes qu'il aborde dans ses livres et ses vidéos m'ont fait penser à trois bladinautes qui étaient très actifs ici sur forum islam et qu'avec lesquels j'ai passé plus d'une année à parler des origines de l'Islam, de l'authenticité de l'histoire officielle de cette religion, les origines araméennes de la sémantique coranique, tout s'est passé à Jérusalem et pas au Hedjaz, et beaucoup d'autres sujets.
D'après l'idée que je me suis construite d'eux, ça ne m'étonne guère qu'ils finissent par rejoindre un parti chrétien car ils étaient à fond dans leurs idées de rapprochement entre les trois religions abrahamiques. Le doute que j'ai concerne leur position de l'homosexualité. Étaient-ils pour ou contre, je suis dans un flou total. Je me rappelle juste qu'ils pensaient que nous devons prier 3 fois par jour et pas 5 et pour eux les menstrues ne sont pas une raison pour que les femmes ne prient pas et aussi de leur position hostile au hijab. Le reste, soit on en a jamais parlé soit je l'ai oublié avec le temps.
En tous cas, je les respectais même si j'ai sévèrement critiqué leur hérésie dans quelques uns de mes écrits. Le seul que je ne tolérais pas, c'était un tunisien que je trouvais violent et impoli. Je ne voyais pas de différence entre lui et des bladinautes salafistes qui crachaient sur toute personne qui ne partageait pas leurs croyances et idées. Par contre avec les deux autres, l'expérience était différente et sincèrement très enrichissante. D'ailleurs c'est pour ça que j'appréciais ce forum. J'avais un œil sur les différents courants islamiques qui s'activaient au monde arabo-musulman et aussi en Iran, l'Afghanistan et le Pakistan. Mais les islams européens m'échappaient et c'est ici que j'ai eu cette chance de les apercevoir et découvrir qu'en Europe il y'a des courants islamiques qu'on n'avait pas dans notre monde à l'époque.
J'ai dit à l'époque car des années après leurs idées vont être reprises par un certain Bennour Saleh avec quelques modifications mineures : pour lui tout se passait au Hedjaz et pas à Jérusalem et les sémantiques coraniques sont arabes et pas araméennes. Peut-être qu'il était lui aussi bladinaute très influencé par leur pensée.
Le lien dont Youssef Hindi parle de la bataille Macron Vs Le Pen : https://ripostelaique.com/pour-les-musulmans-voter-macron-est-plus-grave-que-voter-marine.html
D'après l'idée que je me suis construite d'eux, ça ne m'étonne guère qu'ils finissent par rejoindre un parti chrétien car ils étaient à fond dans leurs idées de rapprochement entre les trois religions abrahamiques. Le doute que j'ai concerne leur position de l'homosexualité. Étaient-ils pour ou contre, je suis dans un flou total. Je me rappelle juste qu'ils pensaient que nous devons prier 3 fois par jour et pas 5 et pour eux les menstrues ne sont pas une raison pour que les femmes ne prient pas et aussi de leur position hostile au hijab. Le reste, soit on en a jamais parlé soit je l'ai oublié avec le temps.
En tous cas, je les respectais même si j'ai sévèrement critiqué leur hérésie dans quelques uns de mes écrits. Le seul que je ne tolérais pas, c'était un tunisien que je trouvais violent et impoli. Je ne voyais pas de différence entre lui et des bladinautes salafistes qui crachaient sur toute personne qui ne partageait pas leurs croyances et idées. Par contre avec les deux autres, l'expérience était différente et sincèrement très enrichissante. D'ailleurs c'est pour ça que j'appréciais ce forum. J'avais un œil sur les différents courants islamiques qui s'activaient au monde arabo-musulman et aussi en Iran, l'Afghanistan et le Pakistan. Mais les islams européens m'échappaient et c'est ici que j'ai eu cette chance de les apercevoir et découvrir qu'en Europe il y'a des courants islamiques qu'on n'avait pas dans notre monde à l'époque.
J'ai dit à l'époque car des années après leurs idées vont être reprises par un certain Bennour Saleh avec quelques modifications mineures : pour lui tout se passait au Hedjaz et pas à Jérusalem et les sémantiques coraniques sont arabes et pas araméennes. Peut-être qu'il était lui aussi bladinaute très influencé par leur pensée.
Le lien dont Youssef Hindi parle de la bataille Macron Vs Le Pen : https://ripostelaique.com/pour-les-musulmans-voter-macron-est-plus-grave-que-voter-marine.html
Salam
Tu es croyant ! Et pourtant tu défend un idéal de gauche qui prône le mariage pour tous , le transgenre , le iel , tout un schéma sociétal et familiale contraire aux valeurs d'un croyant .
Comment te justifies tu ces incohérences ?
Wa aliki salam wa rahmatoullah wa barakatouh,
La politique est l'art du possible. Autrement dit, dans le cadre de sa pratique, nous ne faisons pas ce que nous voulons mais plutôt ce que nous pouvons. Personnellement, j’aurais aimé avoir la possibilité de militer politiquement au sein d’un parti islamiste. Mais malheureusement cette possibilité n’existe pas du tout.
Les partis islamistes sont pour la plupart des partis transfrontaliers. Et dans ces partis, il n’y a pas de place pour la démocratie interne. La décision politique est prise à l’étranger et est ensuite mise en œuvre par les dirigeants au niveau national, régional ou local.
Même les partis islamistes qui se prétendent indépendants n'ayant aucun lien ni avec les Frères Musulmans ni avec les Wahhabites de l'Arabie Saoudite ou les Chiites de l'Iran, etc., sont loin d'être indépendants au vrai sens du terme car dans la réalité des choses ils sont toujours le bras politique d'une organisation religieuse qui télécommande de l'extérieur les membres de ce genre de partis politiques.
Et en ce qui me concerne, je refuse d'appartenir à un parti qui ne m'incorpore pas dans la prise de ses décisions et le choix de ses orientations politiques. Ma présence dans ce cas dans les différentes instances de ce parti sera identique à mon absence. Je serai juste la façade, un objet de décor pas plus.
Ces partis ont également des lignes rouges que leurs membres ne doivent pas franchir. Quiconque les franchit sera expulsé de ces institutions. Et moi, leurs lignes rouges, je les dépasse de très loin sur de nombreux sujets et points. Et pour ne pas m’exposer à l’inévitable expulsion, je préfère ab initio ne pas y appartenir.
J’aurais également souhaité avoir la possibilité de rejoindre un parti laïc qui milite pour la criminalisation des relations homosexuelles. Mais malheureusement ceci n'est pas possible du tout. Tout parti politique, qu'il soit laïc ou islamiste, qui appelle à la criminalisation de l'homosexualité sera dissous au motif qu'il est antidémocratique et anticonstitutionnel.
Il faut toujours prendre en considération que les lois françaises interdisent la violation des acquis constitutionnels. Pas seulement leur violation mais aussi leur révision constitutionnelle et l'appel à leur abolition. Et parmi ces acquis, on a les droits et libertés des homosexuels... et aussi le droit au blasphème.
La question de l’appartenance politique en France ne doit donc pas prendre en compte l’homosexualité ou les relations sexuelles consentantes, car ce sont des acquis constitutionnels que la Constitution française interdit l'abolition. La décision d’appartenance doit être déterminée par d’autres considérations telles que la position sur l’islamophobie et les lois interdisant le hijab, ainsi que sur l’impérialisme occidental, le sionisme et les causes sahraouie et palestinienne.
En ce qui me concerne, le meilleur parti dans lequel je peux mener confortablement ma bataille politique et travailler librement sur les sujets qui m'intéressent est la France Insoumise. Ce parti reste le parti français le plus proche de moi par rapport au reste des partis qu'on a. Mais les sujets qui comptent pour moi ne sont pas forcément ce qui compte pour vous. Les préoccupations et les centres d'intérêt varient d’une personne à l’autre. Il y en a qui vont se trouver dans d'autres partis ou plus proches d'eux et préféreront appartenir à un parti droitiste ou centriste, et ceci est leur droit... en attendant qu'on ait en France des partis musulmans qui respectent la démocratie interne et défendent les causes islamiques et les droits et libertés des minorités musulmanes avec une mentalité professionnelle et non amatrice.
À cause de cet amateurisme dans lequel nous baignons, de nombreuses organisations islamiques ont été dissoutes et de nombreux imams ont été priés de quitter la France... et ça c'est vraiment triste.
Moi je suis une salaf niqabe je ne vote pas c'est vite réglé.
Je vous laisse débattre 14 pages sur le vote.
J'ai mon opinion au sujet du vote je ne vote aucun partie politique ni même blanc c'est hors mes principes.
Je argumenterai pas je voulais juste ke faire savoir si ça intéresse des gens lol.
Je vous laisse débattre 14 pages sur le vote.
J'ai mon opinion au sujet du vote je ne vote aucun partie politique ni même blanc c'est hors mes principes.
Je argumenterai pas je voulais juste ke faire savoir si ça intéresse des gens lol.
betty3961
VIB
c'est hors sujet
tu mets le niqab ?
C'est hors sujet de te repondre.
betty3961
VIB
mon "hors sujet" c'était pour ma question pas pour ce que tu as écrit
Oui sauf en France
Mon sentiment ?
Vous (un vous général) accordez beaucoup trop d'importance à ce mouvement - au point de considérer qu'ils aient pu jouer un rôle majeur dans la perdition des voix LFI - et c'est une erreur conséquente pour votre propre chapelle puisque vous (sympathisants LFI) semblez minimiser par là la conscience politique des Marocains et sa portée (dans les urnes)
Analyse des résultats aux européennes
Maintenant, le renforcement du Parti Populaire est jugé positif pour autant qu’il s’agit d’un allié historique du Maroc au sein du Parlement européen, selon le Conseiller istiqlalien et président de la Commission mixte Maroc-UE, Lahcen Haddad, qui rappelle que « le PPE a des liens étroits avec l’Istiqlal et le RNI. Pour sa part, la montée de la droite souverainiste ne doit pas être vue d’un œil inquiet au Maroc », observe-t-il, rappelant que l’unique parti d’extrême droite le moins amène à l’égard du Royaume est VOX, mais, poursuit-t-il, cela est dû à des raisons de politique intérieure en Espagne plutôt qu’à la question du Sahara. Le parlementaire istiqlalien, qui connaît bien le Parlement de Strasbourg, estime que les partis dits nationalistes sont favorables aux intérêts du Maroc et à son intégrité territoriale, contrairement à la gauche, que ce soit les socialistes, les Verts ou les radicaux.
Ce constat (en gras) est partagé par de nombreuses personnes, qualifiées ou non.
Les vieux de la vieille savent que Mitterand n'a jamais été un ami du Maroc et que nos plus belles années en termes de relations FR/MA furent celles sous la chiraquie - alors certes, la droite n'a jamais reconnu le Sahara mais il y a un monde entre une position qui vise à protéger les intérêts économiques de la FR, position qu'on peut déplorer mais comprendre et la position qui consiste à se ranger et s'afficher aux côtés du Polisario ou d'activistes du Polisario.
Plus haut, tu as cité un certain nombre de parlementaires, venant de tout l'échiquier politique - pointant un traitement différencié - les groupes d'étude sont ouverts à toutes les sensibilités politiques, ce-sont des groupes qui planchent sur ces sujets donnés, aussi voir un LR ou autre dans ce groupe ne veut pas dire qu'il est acquis à la cause Sahraouie - dit autrement, seules leur prise de paroles ou leur production (rapports..) pourraient établir une inclination pro-sahraouie. Un groupe d'étude sur un sujet n'est pas un groupe d'amitié.
Quant à Rima Hassan, tu noteras que j'ai l'élégance de lui laisser le bénéfice du doute mais cette grande mansuétude à son égard insulte l'intelligence des Marocains - il est en effet très peu probable qu'elle ne prenne pas la mesure de cet affichage aux côtés d'activistes DZ Sahraouis. Ce drapeau Polisario qui lui rappelle le sien, elle ne l'a sûrement pas découvert lors de cette rencontre...
On retrouve exactement cette critique sous la plume de Hicham Mansouri, journaliste réfugié en France qui a décidé d'évoquer l'activisme des royalistes sur le site Orient XXI
Ceux qui connaissent ce "magazine" auront constaté que les 3/4 sinon l'intégralité de leur publication sur le Maroc est hostile au régime.
L'article en question
Pour le lien avec les Moorishs, il n'est pas évident - disons qu'il n'est pas établi - je concède que le mouvement Moorish succède à ces plateformes et qu'il en est sans doute leur héritier - dit clairement - les membres de ces anciennes plateformes se retrouvent sans doute aujourd'hui dans le Mouvement Moorish. Mais est-ce qu'on peut réduire le mouvement à ces personnes ? Le mouvement n'a t-il pas gagné en maturité ?...Le parti communiste Marocain était au départ favorable à la création d'Israel dans un alignement à la doctrine communiste ... puis il a a évolué..
Un article plus fouillé sur les Moorishs qui ne cherche ni à les valider ni à les invalider.
Pour ma part,
Je ne cherche pas à les "homologuer" mais je déplore leur diabolisation - si on veut les censurer uniquement pour leur ligne éditoriale alors il faut admettre que vous (un vous général adressé à leurs détracteurs) mettez en place la censure - ce qui moi, à titre personnel, ne me chagrine pas vu que je suis plutôt réac mais faut assumer d'être à gauche, défendre la liberté d'expression et en même temps vouloir rendre inaudibles certains groupes...
Bien entendu, je me désolidarise de toute forme de violence et de tout contenu contrevenant à la Loi
Je lis leur contenu sur le compte principal (que je qualifie tel quel) en FR, je ne partage pas toute leur ligne éditoriale mais certains sujets me parlent
Plus haut tu as reconnu que les Marocains étaient en grande majorité attachés à la monarchie, c'est donc sans réelle surprise que ce groupe qui se déclare royaliste rencontre un succès auprès des Marocains
Je lis parmi leurs détracteurs des bobos de gauche, qui ont autant de sympathie pour eux que pour les zmag et contre toute attente (puisque qualifié de mouvement à la botte du régime), j'ai lu plusieurs publications critiques dans la presse dite du makhzen....
Aujourd'hui certains d'entre eux s'attaquent verbalement et violemment aux monarchistes sur la toile et Bladi en a été/est le théâtre.
J'exècre tout Moorish qui aurait ce profil !
Franchement,
Tu redores le blason de la Gauche Marocaine, r.e.s.p.e.c.t !
C'est une pensée profonde et qui devrait fédérer et inspirer
Seulement ces paroles sont très vite chassées dès qu'on entre en matière et que les clivages politiques se forment
Mon idéal politique ? une brique de conservatisme, une brique sociale, une brique progressiste, un socle monarchiste
Typique des gens de droite
Préjugés
C'était son neveu
Tu préférais peut-être qu'on lui offre une bière ?
ça a duré combien de temps ?
Macron, en ce moment
Préjugé
source
Maroc-Parlement européen : Quelle configuration après le raz-de-marée souverainiste ? [INTÉGRAL]
Le dialogue est quasi rompu entre le Maroc et le Parlement européen depuis plus d’un an. La recomposition de l’hémicycle de Strasbourg pourrait-elle changer la donne ? Décryptage. Partout en Europe, les plateaux de télévision des chaînes d’information continue s'enflamment en décortiquant des...
J'anticipe toute remarque concernant la couleur politique de ce parlementaire en citant une autre source qui va dans le même sens et qui remonte dans le temps (2014)
L’influence politique se reflète dans la présence renforcée au parlement de la gauche radicale, qui entretient des relations étroites avec le Polisario. La pression sur le Maroc risque de s’intensifier dans conflit du Sahara. Par le passé, cette gauche avait réussi même avec peu de députés à mettre en difficulté le Maroc sur des questions comme les droits de l’homme et l’appui à l’autodétermination. Le parlement entier avait parfois adopté ses positions.
ألف بوست : Les élections du Parlement européen préfigurent de fortes perturbations dans les relations Maroc – Europe
Les résultats des élections du Parlement européen, qui ont eu lieu le dimanche 25 mai, constituent un tournant dans le paysage politique du vieux continent, avec le recul des forces politiques classique au profit des extrémistes de droite comme de gauche. La nouvelle configuration de ce...
alifpost.org
@Sansabri
Partage d'un échange entre une journaliste et un membre actif du mouvement Moorish
NINA : AU MAROC, VOS ADVERSAIRES AFFIRMENT QUE LES SERVICESSONT DERRIÈRE VOUS, QUE L'ÉTAT PROFOND VOUS SOUTIENT.
CARL JOHNSON : S’agissant de ceux qui sont qualifiés de nos « adversaires »,une clarification pourrait être de mise.
L’Organisation Moorish encourage le débat et n’a pas vocation à imposer un mode de pensée. Les Marocaines et Marocains qui ne seraient pas d’accord avec le contenu diffusé par nos canaux de communication ne sauraient être qualifiés « d’adversaires ».
L’Organisation Moorish prône le dialogue inter-Marocains et s’attache à l’unité de son Peuple, en dépit des divergences d’idées.
La critique et l’opposition ne sont pas de mauvaises choses en soi, bien au contraire. C’est à travers la critique et l’existence d’une opposition constructive que le Maroc est amené à progresser. Cela dit, l’Organisation se tient à distance des dynamiques nihilistes, par essence non-productives.
Il peut apparaître simpliste que d’être accusé d’être le fruit d’un « État profond » sous prétexte que de défendre les intérêts de son Pays et de son Peuple avec ardeur. Nous n’accordons en réalité que peu d’importance à ces accusations.
Dans une certaine mesure, ces accusations font obstruction à la liberté de pensée et d’expression. Nous préférons naturellement la confrontation des idées à la disqualification de celles-ci en les catégorisant non-discutables
NINA : ENFIN, JE COMPRENDS VOTRE VOLONTÉ DE DÉFENDRE LES INTÉRÊTS DE LA NATION MAROCAINE, MAIS QUE PENSEZ-VOUS DES PROPOS PARFOIS RADICAUX DECERTAINS DE VOS SYMPATHISANTS ? VOUS AVEZ L'AIR D'ÊTRE UNE PERSONNE EXTRÊMEMENTCULTIVÉE ET INSTRUITE, J'IMAGINE QUE VOUS ÊTES ATTACHÉ À L'IDÉE DU DÉBAT ET DELA DISCUSSION.
CARL JOHNSON : S’agissant des discours radicaux de nos [prétendus] sympathisants : l’Organisation Moorish se tient essentiellement responsable de ce qui est diffusé à travers ses relais de communication officiels.
Bien évidemment, l’Organisation Moorish n’encourage pas les sorties extrémistes de celles et ceux qui s’identifieraient à l’émergence Moorish. Cela dit, nous n’avons pas le contrôle sur ce qui est dit de part et d’autre.
Le discours diffusé à travers les différents canaux de communication Moorish se tient bien loin des discours extrémistes. Bien au contraire, nous privilégions l’approche pédagogique et constructive, et ce, en toute circonstance.
Dans une certaine mesure, l’Organisation Moorish n’a aucune raison d’être excessivement alertée sur cette question. Les sorties extrémistes des uns et des autres existent partout. L’Organisation ne fait naturellement pas exception à cela.
L'échange complet en cliquant sur le lien
moorishtimes.com
nota - ils sont contre l'abrogation de l'article 490, ont une position sur la politique migratoire qu'on peut considérer comme à rebours de celle que dessine le gouvernement ... tant est si bien qu'il me semble peut-être bien trop simpliste de les réduire à un outil du Makhzen...
Partage d'un échange entre une journaliste et un membre actif du mouvement Moorish
NINA : AU MAROC, VOS ADVERSAIRES AFFIRMENT QUE LES SERVICESSONT DERRIÈRE VOUS, QUE L'ÉTAT PROFOND VOUS SOUTIENT.
CARL JOHNSON : S’agissant de ceux qui sont qualifiés de nos « adversaires »,une clarification pourrait être de mise.
L’Organisation Moorish encourage le débat et n’a pas vocation à imposer un mode de pensée. Les Marocaines et Marocains qui ne seraient pas d’accord avec le contenu diffusé par nos canaux de communication ne sauraient être qualifiés « d’adversaires ».
L’Organisation Moorish prône le dialogue inter-Marocains et s’attache à l’unité de son Peuple, en dépit des divergences d’idées.
La critique et l’opposition ne sont pas de mauvaises choses en soi, bien au contraire. C’est à travers la critique et l’existence d’une opposition constructive que le Maroc est amené à progresser. Cela dit, l’Organisation se tient à distance des dynamiques nihilistes, par essence non-productives.
Il peut apparaître simpliste que d’être accusé d’être le fruit d’un « État profond » sous prétexte que de défendre les intérêts de son Pays et de son Peuple avec ardeur. Nous n’accordons en réalité que peu d’importance à ces accusations.
Dans une certaine mesure, ces accusations font obstruction à la liberté de pensée et d’expression. Nous préférons naturellement la confrontation des idées à la disqualification de celles-ci en les catégorisant non-discutables
NINA : ENFIN, JE COMPRENDS VOTRE VOLONTÉ DE DÉFENDRE LES INTÉRÊTS DE LA NATION MAROCAINE, MAIS QUE PENSEZ-VOUS DES PROPOS PARFOIS RADICAUX DECERTAINS DE VOS SYMPATHISANTS ? VOUS AVEZ L'AIR D'ÊTRE UNE PERSONNE EXTRÊMEMENTCULTIVÉE ET INSTRUITE, J'IMAGINE QUE VOUS ÊTES ATTACHÉ À L'IDÉE DU DÉBAT ET DELA DISCUSSION.
CARL JOHNSON : S’agissant des discours radicaux de nos [prétendus] sympathisants : l’Organisation Moorish se tient essentiellement responsable de ce qui est diffusé à travers ses relais de communication officiels.
Bien évidemment, l’Organisation Moorish n’encourage pas les sorties extrémistes de celles et ceux qui s’identifieraient à l’émergence Moorish. Cela dit, nous n’avons pas le contrôle sur ce qui est dit de part et d’autre.
Le discours diffusé à travers les différents canaux de communication Moorish se tient bien loin des discours extrémistes. Bien au contraire, nous privilégions l’approche pédagogique et constructive, et ce, en toute circonstance.
Dans une certaine mesure, l’Organisation Moorish n’a aucune raison d’être excessivement alertée sur cette question. Les sorties extrémistes des uns et des autres existent partout. L’Organisation ne fait naturellement pas exception à cela.
L'échange complet en cliquant sur le lien
Communiqué : L’Organisation Moorish Réagit à la Publication par Jeune Afrique d'une Tribune Calomnieuse : Voici la Réalité de L’Entretien Entre la Journaliste et L’Organisation Moorish - The Moorish Times
Ce dimanche 27 juin en début de journée, JeuneAfrique publiait un article sur l’Émergence Moorish. Il s’agira en fait d’une tribune politiquement orientée, à peine déguisée en travail journalistique. Nina Kozlowski, journaliste pour JeuneAfrique, avait contacté un membre de l’Organisation...
moorishtimes.com
nota - ils sont contre l'abrogation de l'article 490, ont une position sur la politique migratoire qu'on peut considérer comme à rebours de celle que dessine le gouvernement ... tant est si bien qu'il me semble peut-être bien trop simpliste de les réduire à un outil du Makhzen...
Le maghrébin le plus stupide du monde est celui qui a fuit son pays à cause de la misère et de la corruption et qui vote (lui et/ou ses enfants) en fonction de ce qu'un parti pense de son pays d'origine au lieu de voir si son programme économique et social lui convient.
Ou bien celui qui se tape 1400 km pour voter LFI alors qu'il vit en Espagne.
Tu n'es pas français à ce que je sache. Avec ton intelligence de flic, tu ne pourras pas comprendre que je pense à mes enfants qui, eux, vivent en France.
tizniti
Soyons sérieux .
Le Nouveau Front Populaire, alliance de la gauche pour les législatives anticipées, a dévoilé son programme de «rupture» qui sera appliqué en cas de victoire, avec notamment trois abrogations de réformes symboliques (retraites, assurance chômage et loi immigration) et l'augmentation du Smic.
Ça doit intéresser une partie de l'electorat binationale.....
Enfin je pense.
À part la loi immigration, le reste doit intéresser tout le monde.
Le Nouveau Front Populaire s’est finalement accordé sur la condamnation des « massacres terroristes » du Hamas
ça devrait plaire à Difkoum
Il faut dire ça a ceux qui votent lfi simplement par ce que il est pro palestiniens pour moi le Maghrebin stupide est celui qui en France vote a gauche libertaire et dans son pays d origine il vote pour les extrémistes religieux et nationalistes et il y a beaucoup comme ça comme j'ai déjà dis la gauche a fait beaucoup de mal au Maghrebins et leurs descendants elle les a enfermeé dans la victimisation et l assistanat sans oublier le laxisme de la justice des lois créé par la gauche ou les voyous font la loi et ce sont les travailleurs Maghrebins qui en payent le prix et je pourrais ajouter des associations a la *** créé par la gauche comme SOS racisme mi pu..te mi soumise d ont le seul but eté de marginaliser les maghrébins et LGBT théorie du genre pour la gauche la famille doit disparaitre
J'avoue mon ignorance (très) crasse en matière religieuse
Je ne lis pas l'arabe littéraire et je n'ai encore trouvé aucun auteur francophone qui m'incite à découvrir davantage ma religion
A l'exception d'un islamologue mais malheureusement non sunnite, j'aurais adoré trouvé son alter ego dans le monde sunnite - Mohammed Ali Amir Moezzi
Hindi je l'ai découvert par hasard, je trouve qu'il se noie dans le sionisme et le judaisme, ça ne veut pas dire que ce qu'il dit ne tient pas la route, mais tout est analysé, décrypté à l'aulne de cette religion
Quant à Rachid Achachi, il a la nationalité Russe difficile de ne pas voir son parti pris quand il évoque par exemple la guerre en ukraine
LFI pour toujours. From the river to the sea. Pleur le sion.
Merci pour les arguments c est imparable
betty3961
VIB
on a pas tous fuit la misère, des marocains riches qui ont choisi d'habiter d'autres pays ça existe et les marocains sont attachés à leurs pays donc forcément on va faire passer les intérêts de notre pays au lieu d'être individualiste et penser à sa situation économique et sociale
je mets un doigt d'honneur (pour une fois je suis vulgaire) à un parti qui déclare que le sahara est occidental et soutient un parti clendestin du rif
Dernière édition:
Pleurer le sion.