certains à gauche l'ont compris... ils veulent mettre un terme à cet islamo-gauchisme de plus en plus répugnant et raccoleur...
Le cas Rima Hassan
- Initiateur de la discussion Trackergirl
- Date de début
certains à gauche l'ont compris... ils veulent mettre un terme à cet islamo-gauchisme de plus en plus répugnant et raccoleur...
Pas assez vu qu'ils pactisent encore avec le diable.
Hollande a déjà intimé à la Méluche de la boucler... en lui disant en susbstance que si la gauche veut gagner le 30/6, il a intéret à la mettre en veilleuse.
Faut dire que les deux ne sont pas alignés en matière de politique: l'un est un social-démocrate quand l'autre est un communiste à peine voilé
tizniti
Soyons sérieux .
Oui et il est diabolisé par les medias vendeurs du pret a penser conforme aux intérêts du moment.
Qui manifeste une haine contre les forces de l'ordre ?
Qui manifeste dans le désordre avec à la pointes des légions d'antifas, certains fichés S ?
Qui joue le jeu du communautarisme en détruisant la république de l'intérieur ?
Le prêt-à-penser du genre "la police tue" ?
Le prêt-à-penser genre "l'antisémitisme est résiduel en France" ?
plus cliché que les slogans LFI, c'est possible, mais faut creuser dans les ornières...
Les personnes qui lisent les débats ici dépassent de très loin le nombre des intervenants. Parmi ces personnes, on a des professeurs universitaires, des politiciens, des analystes politiques, des militants de droits humains, des journalistes, etc. Et sans oublier bien sûr les Basristes.
Beaucoup de ceux qui s'intéressent à la pensée des MRE et leurs avis sur des questions religieuses, politiques, économiques et sociales, se connectent sur ce site.
Pièces jointes
Tu crois sincèrement que les profils que tu cites lisent Bladi
?Sérieux, tu as déjà entendu quiconque de ce niveau se référer à Bladi comme référence ? Tu ne crois pas qu'ils privilégient des sources un rien plus "haut de gamme"
?Selon les besoins... Si l'objectif est de connaître les opinions des élites religieuses, politiques ou associatives, le chercheur ou l'intéressé se dirigera certainement à d'autres horizons. Mais lorsque l’objectif est d'accumuler des données et des informations qui concernent les masses populaires, ce site est considéré parmi les meilleurs endroits... et pour moi, le meilleur de tous ces endroits.Tu crois sincèrement que les profils que tu cites lisent Bladi
Sérieux, tu as déjà entendu quiconque de ce niveau se référer à Bladi comme référence ? Tu ne crois pas qu'ils privilégient des sources un rien plus "haut de gamme"
Un échantillon : une thèse de doctorat qui traite "les identités Judéo-marocaine et Amazighe dans le processus de patrimonialisation de Casablanca" qui s'est fortement basée sur les échanges ici
Oui, je pense même que Macron vient souvent sur Bladi pour trouver conseil sur sa politique...
Personne n'a parlé de conseil ici ! J'ai parlé de construction d'une idée sur les différentes opinions des MRE sur des sujets religieux, politiques, économiques et sociaux.
Dans la thèse en haut, de nombreux bladinautes sont cités parmi eux : Siphax1, Amakhlaw, Tarbaat, moi avec mon ancien pseudo, et d'autres. Son auteur ne m'a pas cité en tant que spécialiste du sujet mais en tant qu'échantillon qui défend une certaine position liée à son sujet... Et cette dèmarche est acceptée scientifiquement et beaucoup de chercheurs font la même chose. Au niveau des médias, ne parlons même pas.
On ne combat pas le diable avec ses propres armes, c'est exactement ça...
YoussefHindi
tizniti
Soyons sérieux .
Donc, vous faites l'apologie de l'extrême droite.
Moi , je vote à gauche.
Ne prends pas ton cas pour une généralité
... la naïveté de ses interventions t'échappe je pense
tizniti
Soyons sérieux .
Le front de gauche vaincra.Les citations viennent de ton idole Mélenchon
C'est sûr.
Serais-tu triste?
tizniti
Soyons sérieux .
Je te dis je vote à gauche, je soutiens le nouveau front populaire et je voterai contre le front national au 2eme tours.j'imagine que tu bottes en touche pour éviter de répondre quand le sujet t'embarasse
Toi, tu as le droit de voter rassemblement national.
Je m'excuse pour ce hors-sujet. Apparemment, il y'a de nouveaux membres qui sous-estiment la place et la valeur de ce forum et qui ignorent que ses échanges sont une référence pour de nombreux chercheurs et autres personnalités spécialisées dans divers domaines.
J'ai déjà cité une thèse de doctorat, j'ajoute quatre autres études scientifiques :
Ce texte porte sur l’analyse des échanges écrits de jeunes filles issues de l’immigration marocaine en France sur le forum de discussion Bladi.net. Les messages qui y sont échangés portent principalement sur les violences verbales des mères marocaines à l’égard de leurs filles, destinées à obliger celles-ci à respecter les traditions du pays d’origine...
"Les violences intra-genre dans l’espace privé : des mères contre leurs filles en contexte migratoire", Hakima Mounir, Pensée plurielle 2019/2 (n° 50), pages 35 à 48 : https://www.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2019-2-page-35.htm
Jamais autant d’acteurs, de réseaux, de lieux, de dispositifs n’avaient été impliqués dans les débats relatifs à la laïcité. Internet en est devenu l’instrument privilégié. À côté des sites institutionnels, de ceux de la presse et des blogs, dont les articles sont fréquemment suivis de « commentaires », certains sites radicaux se sont fait une spécialité des forums et des « posts » plus ou moins virulents visant à défendre ou à contester l’emprise, la visibilité ou la reconnaissance des religions dans l’espace public. Ce nouveau café du commerce est un remarquable observatoire des controverses telles qu’elles se font. Des porte-paroles s’emparent de questions chaudes, réchauffent celles qui se refroidissent en s’appuyant sur des faits divers, relancent les discussions, font monter la tension en créant et en relayant rumeurs et diffamations. Ils font circuler, dans cet univers de l’instantané, de l’immédiateté, des rhétoriques réduites à leur plus simple expression : celles du « c’est mon choix », « c’est mon droit », de la Nation en péril, ou du grand complot « islamophobe »...
"Le « modèle républicain » en France : un modèle sous tensions", Jacqueline Gautherin, Histoire, monde et cultures religieuses 2014/4 (n° 32), pages 43 à 53 : https://www.cairn.info/revue-histoire-monde-et-cultures-religieuses-2014-4-page-43.htm#re4no4
La croyance en l'unicité et l'omnipotence d'un Dieu régnant sans partage, ainsi que le principe de séparation entre monde humain et monde divin ne laissaient en théorie pas de place à des intermédiaires entre les hommes et Dieu (S. Andézian, 2001 : 14). Même le Prophète se considérait comme un être humain, simple messager de Dieu (Coran, 25 : 7-8 et 20), ne devant en aucun cas faire l'objet d'un culte : « O Seigneur, ne fais pas de ma tombe une idole que l'on adore » aurait-il supplié selon un hadith. À sa mort, en 632, il fut enterré à l'intérieur de sa maison située à Médine. Sous les Omeyyades, cette modeste bâtisse fut intégrée à la mosquée du Prophète, le second lieu saint de l'islam. Quel rôle lui donner ? Les croyants devaient-ils l'ignorer ou au contraire l'intégrer au culte comme le recommandaient certaines traditions contredisant le hadith précédemment cité ? Ces interrogations restent d'actualité.
"Figures et substituts de saints", Emma Aubin-Boltanski, Messianismes et anthropologie entre France et Italie (Janvier-Mars 2013, n°161), pages 201-219 : https://journals.openedition.org/assr/25017#bodyftn15
Les certificateurs redoublent d’effort pour mettre en avant leur appartenance religieuse, ce qui les amène à une surenchère des contrôles, à proposer du halal plus halal que le halal, pour compenser leur manque de légitimité religieuse institutionnelle. C’est le temps béni des dénonciations, des accusations de faux halal, dont les concurrents se font ostensiblement les échos. Relayées par la presse, ceux‑ci amplifient la méfiance des consommateurs qui ont désormais de nombreux canaux pour s’exprimer. Cette méfiance est cependant très formelle, car nous l’avions remarqué il y a une dizaine d’années, cette méfiance n’a jamais altéré le développement des marchés halal qui n’ont jamais cessé leur progression spectaculaire. Plutôt que comme consommateurs, les acheteurs et mangeurs se considèrent et se défendent souvent comme « musulmans ». Derrière les discours sur les « gabegies » du halal, s’exprime la crainte d’un ostracisme généralisé à l’égard des musulmans et de l’islam. C’est ce que l’on peut lire dans les nombreux forum internet musulmans.
"Halal : d’une norme communautaire à une norme institutionnelle", Florence Bergeaud-Blackler, Des normes à boire et à manger (Dossier 106-107, 2006), pages 77-103 : https://journals.openedition.org/jda/1270#bodyftn12
J'ai déjà cité une thèse de doctorat, j'ajoute quatre autres études scientifiques :
Ce texte porte sur l’analyse des échanges écrits de jeunes filles issues de l’immigration marocaine en France sur le forum de discussion Bladi.net. Les messages qui y sont échangés portent principalement sur les violences verbales des mères marocaines à l’égard de leurs filles, destinées à obliger celles-ci à respecter les traditions du pays d’origine...
"Les violences intra-genre dans l’espace privé : des mères contre leurs filles en contexte migratoire", Hakima Mounir, Pensée plurielle 2019/2 (n° 50), pages 35 à 48 : https://www.cairn.info/revue-pensee-plurielle-2019-2-page-35.htm
Jamais autant d’acteurs, de réseaux, de lieux, de dispositifs n’avaient été impliqués dans les débats relatifs à la laïcité. Internet en est devenu l’instrument privilégié. À côté des sites institutionnels, de ceux de la presse et des blogs, dont les articles sont fréquemment suivis de « commentaires », certains sites radicaux se sont fait une spécialité des forums et des « posts » plus ou moins virulents visant à défendre ou à contester l’emprise, la visibilité ou la reconnaissance des religions dans l’espace public. Ce nouveau café du commerce est un remarquable observatoire des controverses telles qu’elles se font. Des porte-paroles s’emparent de questions chaudes, réchauffent celles qui se refroidissent en s’appuyant sur des faits divers, relancent les discussions, font monter la tension en créant et en relayant rumeurs et diffamations. Ils font circuler, dans cet univers de l’instantané, de l’immédiateté, des rhétoriques réduites à leur plus simple expression : celles du « c’est mon choix », « c’est mon droit », de la Nation en péril, ou du grand complot « islamophobe »...
"Le « modèle républicain » en France : un modèle sous tensions", Jacqueline Gautherin, Histoire, monde et cultures religieuses 2014/4 (n° 32), pages 43 à 53 : https://www.cairn.info/revue-histoire-monde-et-cultures-religieuses-2014-4-page-43.htm#re4no4
La croyance en l'unicité et l'omnipotence d'un Dieu régnant sans partage, ainsi que le principe de séparation entre monde humain et monde divin ne laissaient en théorie pas de place à des intermédiaires entre les hommes et Dieu (S. Andézian, 2001 : 14). Même le Prophète se considérait comme un être humain, simple messager de Dieu (Coran, 25 : 7-8 et 20), ne devant en aucun cas faire l'objet d'un culte : « O Seigneur, ne fais pas de ma tombe une idole que l'on adore » aurait-il supplié selon un hadith. À sa mort, en 632, il fut enterré à l'intérieur de sa maison située à Médine. Sous les Omeyyades, cette modeste bâtisse fut intégrée à la mosquée du Prophète, le second lieu saint de l'islam. Quel rôle lui donner ? Les croyants devaient-ils l'ignorer ou au contraire l'intégrer au culte comme le recommandaient certaines traditions contredisant le hadith précédemment cité ? Ces interrogations restent d'actualité.
"Figures et substituts de saints", Emma Aubin-Boltanski, Messianismes et anthropologie entre France et Italie (Janvier-Mars 2013, n°161), pages 201-219 : https://journals.openedition.org/assr/25017#bodyftn15
Les certificateurs redoublent d’effort pour mettre en avant leur appartenance religieuse, ce qui les amène à une surenchère des contrôles, à proposer du halal plus halal que le halal, pour compenser leur manque de légitimité religieuse institutionnelle. C’est le temps béni des dénonciations, des accusations de faux halal, dont les concurrents se font ostensiblement les échos. Relayées par la presse, ceux‑ci amplifient la méfiance des consommateurs qui ont désormais de nombreux canaux pour s’exprimer. Cette méfiance est cependant très formelle, car nous l’avions remarqué il y a une dizaine d’années, cette méfiance n’a jamais altéré le développement des marchés halal qui n’ont jamais cessé leur progression spectaculaire. Plutôt que comme consommateurs, les acheteurs et mangeurs se considèrent et se défendent souvent comme « musulmans ». Derrière les discours sur les « gabegies » du halal, s’exprime la crainte d’un ostracisme généralisé à l’égard des musulmans et de l’islam. C’est ce que l’on peut lire dans les nombreux forum internet musulmans.
"Halal : d’une norme communautaire à une norme institutionnelle", Florence Bergeaud-Blackler, Des normes à boire et à manger (Dossier 106-107, 2006), pages 77-103 : https://journals.openedition.org/jda/1270#bodyftn12
J'adore quand tu affabules quand tu ne sais plus quoi opposer comme argument
.Symptomatique cette réaction consistant à accuser l'autre d'être d'extrême droite quand il te met face à tes contradictions
C'est vrai on est lu par d'éminents chercheur
Ok .....que pense t'ils du massacre de plus de 7000 Marocains en une nuit en 1907 l'attaque du port de Casa qui fut détruite et quel était le parti aux commandes de ses attaques ?
J'ai bien entendu le discours de Jaures a ce sujet qui m'a laissé dubitatif qu'en pense ces grands chercheurs .
PS : A toutes les Bladinettes Marocaines voici que vos propos , vos échanges entre vous ont été sorti de leur contexte et vous font passer daba pour des meskhoutates l'walidines ...vos pauvres mères .
Dernière édition:
Le centre gauche est un courant politique qui s'inspire du socialisme tout en rejetant le marxisme et le communisme. Idéologiquement, il est très éloigné de l'extrême gauche. D'ailleurs sous son règne, les partis de l'extrême-gauche étaient interdits et leurs membres persécutés à cause leur opposition à l'impérialisme français, ses politiques coloniales et ses crimes contre l'humanité.
Non ! J'attends que les imminents chercheurs qui nous lisent viennent nous éclairer
Ayant une idée sur leur fonctionnement, à l'exception de quelques uns qui sont vraiment psychomentalement forts pour ne pas être affectés par les niveaux très élevés d'impolitesse, de violence et de sauvagisme régnant, le reste ne va ni s'inscrire ni venir échanger ses idées avec nous. Il va juste nous observer, nous analyser et écrire ce qu'il a à écrire sur nous.Non ! J'attends que les imminents chercheurs qui nous lisent viennent nous éclairer
Quoi
tu veux dire que les bladinaute ne seraient que des rats de laboratoire pour ces imminents chercheurs 
Je ne le dirais pas comme ça.Quoi
Un doctorant marocain qui travaille sur l'islamophobie, normalement il doit avoir une bourse qui lui permettra de voyager en France pour étudier et analyser de près la société française. Mais le malheureux, si la bourse qu'il touche lui suffit pour payer le loyer, la nourriture, son parfum, ses rasoirs, et quelques ouvrages, c'est déjà très bien. Donc pour pouvoir étudier et analyser la société française, parmi les choses qu'il doit faire, venir ici... Il aura une idée sur les souffrances des musulmans et leurs réclamations comme il aura un aperçu sur les islamophobes et comment justifient-ils ces politiques et ces lois qui privent les minorités musulmanes de leurs droits et libertés.
À l'université Mohammed V, ceci est la tendance. Les étudiants de droits ou de sciences politiques prennent toujours comme référence Bladi quand il s'agit de sujets qui touchent les MRE. D'un point de vue purement scientifique, cette démarche n'est pas la perfection et comporte quelques failles : il y'a des personnes qui emploient plus qu'un seul compte ici, les membres ne sont pas tous des MRE et difficile de savoir qui est MRE et qui ne l'est pas et qui est vraiment MRE et qui se fait passer par un MRE alors qu'il est MRM, algérien ou autre, etc. Mais on accepte cette démarche scientifiquement faillible comme on accepte les sondages avec leurs imperfections... Comme on dit, "ce qui ne peut être pris dans son intégralité, on ne délaisse pas sa majorité".
Dernière édition:
C'est vrai. Difficile pour quelqu'un qui n'a pas vécu au Maroc ou qui n'a jamais travaillé à l'université sur des sujets qui traitent l'administration marocaine de me suivre. Ça sera difficile pour eux de saisir à titre d'exemple les grandes différences entre Hamidou Laânigri (que son âme repose en paix) qui a passé presque tout son service dans l'armée marocaine loin du Maroc et ses successeurs qui étaient tous des fonctionnaires du ministère de l'intérieur ou des services des renseignements à l'époque Driss Basri.
Cette différence de taille s'est ressentie après le départ de Hamidou Laânigri. À son époque, nous étions plus libres, on pouvait parler librement de tout. Ahmed Réda Benchemsi et Rachid Nini produisaient des articles très critiques au système. Ils critiquaient le budget royal et se posaient des questions sur la fortune du roi, personne ne les inquiète ou les traite de traîtres ou collabos de l'Algérie. Quant à sa politique de rapprocher la police aux citoyens, elle était vraiment très efficace. Les niveaux de sécurité ont augmenté avec le fonctionnement des Groupements urbains de sécurité (GUS ou croatia autrement dit) et les taux de criminalité ont largement diminué.
C'était une période dorée à l'époque. Mais malheureusement elle n'a pas duré longtemps. Avec son départ, la régression a commencé et les Basristes vont reprendre les commandes et revenir au devant de la scène. À cause de leur retour, politiciens, journalistes et militants de droits humains vont de nouveau souffrir. Mais pas comme aux années de plomb. Le Statut Avancé accordé par l'UE au Maroc en 2007 et ce qu'il a généré comme réformes de la Justice, nous a sauvé.
Le rajeunissement du secteur judiciaire par l’emploi de nouveaux jeunes magistrats et les marges de liberté dans la prise des décisions judiciaires qui leur ont été offertes, toutes ces variables ont affaibli la capacité des Basristes à nuire. La plupart des dossiers qu'ils ont porté devant la justice ont été jugés irrecevables ou leurs auteurs sont acquittés, au point que dans les dernières années où j'étais encore au Maroc, ils vous envoyaient une convocation à leur siège à Casablanca pour vous interroger pendant deux ou trois heures, puis vous laissaient partir... Hallelujah.
Mais juste le fait qu'il vous oblige à changer tes plans et te déplacer jusqu'à Casablanca, et avant que tu te déplaces tu dois contacter tes amis (militants de droits humains, politiciens, avocats, magistrats, etc.) pour les informer que tu es convoqué par eux et que si tu ne donnes pas signe de vie pendant 24H ils doivent faire le nécessaire, ça agace. Pendant les heures d'interrogatoire, tu dois rester très calme et composer avec eux d'une manière intelligente, car ils savent qu'ils n'ont vraiment rien contre toi "d'un point de vue juridique bien sûr", donc ils essaieront de te provoquer et de te pousser à les insulter ou les manquer de respect, et là tu tombes dans leur piège. Ils t'arrêteront pour avoir insulté ou manqué de respect un fonctionnaire dans le cadre de l'exercice de ses fonctions. Et tu ne vas pas pouvoir nier car tout est filmé.
Vivement que le système trouve une solution à ces dérangements pour rien.
Dernière édition:
Le Rassemblement National et l'échec de mettre sa politique anti-immigration en œuvre
Je m’attends à ce que le parti du Rassemblement National (RN) en France connaisse un sort similaire à celui qu’a connu le parti de la justice et du développement (PJD) au Maroc. Il y a une grande différence entre la théorie et la pratique, énorme différence entre l’opposition et la gouvernance. Quand on est dans l’opposition, on peut appeler à ce qu’on veut, mais quand on est au pouvoir, on ne fait que ce qu'on peut.
Le RN est le parti des abrutis. L'idiotie de ses dirigeants, leurs connaissances politiques limitées et leur manque d'expérience gouvernementale les ont amenés à défendre des idées et à faire des promesses qui sont pratiquement inapplicables en France en raison de leurs graves répercussions sur la stabilité et le bon fonctionnement du système français.
La spécialité de Marine Le Pen est le droit pénal, dans lequel elle a obtenu un Master. Elle a ensuite travaillé comme avocate, mais c’était une avocate ratée. Quant à Jordan Bardella, son diplôme le plus élevé est un baccalauréat économique et social. Il a étudié la géographie à l’université sans obtenir le moindre diplôme universitaire.
Ce parti qui veut gouverner la France est un parti des paresseux et des ratés par excellence. Il manque de cadres qui ont fait des études supérieures dans les domaines des sciences politiques et du nouveau management public qui leur permettraient d'avoir une idée sur les théories fondamentales qui encadrent la pratique gouvernementale, comme par exemple la théorie de la "dépendance au sentier". Et c’est ce qui les pousse à défendre des idées théoriques pratiquement inapplicables.
Quiconque a une expérience gouvernementale ou une idée sur les théories modernes des sciences politiques sait très bien que le parti au pouvoir ne décide jamais seul. Ce parti, dans le processus de la prise de ses décisions, doit composer avec de nombreux acteurs (hommes d'affaires, syndicats, associations de défense des droits de l'Homme, partenariats et engagements internationaux, etc.), comme il doit prendre en considération d'autres facteurs - notamment historiques, sociaux et économiques - qui le restreignent et lui imposent une approche politique et des décisions gouvernementales qui n'expriment pas sa volonté partisane et qui peuvent être à l'opposé et très loin de ses idéaux idéologiques.
Lorsqu’il s’agit de la pratique gouvernementale ou de la gestion des affaires publiques, il faut oublier le conformisme aux références idéologiques et aux slogans partisans, ainsi que la conformité à la rationalité absolue supposée dans le processus de prise de décision. Le parti au pouvoir ou celui qui dirige le gouvernement se trouve rarement dans une position de force ou de confort qui lui permet de choisir l’option la meilleure et la plus rationnelle qui exprime ses convictions partisanes et qui soit cohérente avec sa lignée idéologique. La plupart du temps, il prend des décisions qui satisfont les acteurs impliqués dans le processus décisionnel et qui ne sont pas cohérentes avec ses idées et ses positions habituelles, ce qui dans de nombreux cas affecte négativement sa popularité et sa réputation aux yeux de la société et parfois même aux yeux de ses bases partisanes. C’est ce qui est arrivé au PJD au Maroc, et c’est ce qui arrivera au RN en France.
Je m’attends à ce que le parti du Rassemblement National (RN) en France connaisse un sort similaire à celui qu’a connu le parti de la justice et du développement (PJD) au Maroc. Il y a une grande différence entre la théorie et la pratique, énorme différence entre l’opposition et la gouvernance. Quand on est dans l’opposition, on peut appeler à ce qu’on veut, mais quand on est au pouvoir, on ne fait que ce qu'on peut.
Le RN est le parti des abrutis. L'idiotie de ses dirigeants, leurs connaissances politiques limitées et leur manque d'expérience gouvernementale les ont amenés à défendre des idées et à faire des promesses qui sont pratiquement inapplicables en France en raison de leurs graves répercussions sur la stabilité et le bon fonctionnement du système français.
La spécialité de Marine Le Pen est le droit pénal, dans lequel elle a obtenu un Master. Elle a ensuite travaillé comme avocate, mais c’était une avocate ratée. Quant à Jordan Bardella, son diplôme le plus élevé est un baccalauréat économique et social. Il a étudié la géographie à l’université sans obtenir le moindre diplôme universitaire.
Ce parti qui veut gouverner la France est un parti des paresseux et des ratés par excellence. Il manque de cadres qui ont fait des études supérieures dans les domaines des sciences politiques et du nouveau management public qui leur permettraient d'avoir une idée sur les théories fondamentales qui encadrent la pratique gouvernementale, comme par exemple la théorie de la "dépendance au sentier". Et c’est ce qui les pousse à défendre des idées théoriques pratiquement inapplicables.
Quiconque a une expérience gouvernementale ou une idée sur les théories modernes des sciences politiques sait très bien que le parti au pouvoir ne décide jamais seul. Ce parti, dans le processus de la prise de ses décisions, doit composer avec de nombreux acteurs (hommes d'affaires, syndicats, associations de défense des droits de l'Homme, partenariats et engagements internationaux, etc.), comme il doit prendre en considération d'autres facteurs - notamment historiques, sociaux et économiques - qui le restreignent et lui imposent une approche politique et des décisions gouvernementales qui n'expriment pas sa volonté partisane et qui peuvent être à l'opposé et très loin de ses idéaux idéologiques.
Lorsqu’il s’agit de la pratique gouvernementale ou de la gestion des affaires publiques, il faut oublier le conformisme aux références idéologiques et aux slogans partisans, ainsi que la conformité à la rationalité absolue supposée dans le processus de prise de décision. Le parti au pouvoir ou celui qui dirige le gouvernement se trouve rarement dans une position de force ou de confort qui lui permet de choisir l’option la meilleure et la plus rationnelle qui exprime ses convictions partisanes et qui soit cohérente avec sa lignée idéologique. La plupart du temps, il prend des décisions qui satisfont les acteurs impliqués dans le processus décisionnel et qui ne sont pas cohérentes avec ses idées et ses positions habituelles, ce qui dans de nombreux cas affecte négativement sa popularité et sa réputation aux yeux de la société et parfois même aux yeux de ses bases partisanes. C’est ce qui est arrivé au PJD au Maroc, et c’est ce qui arrivera au RN en France.
Ce parti perdra inévitablement de sa popularité en raison de son échec à tenir ses promesses électorales. Et à la tête de ces promesses, on trouve ses promesses de poursuivre des politiques anti-immigration. Ces politiques ne pourront pas être mises en œuvre sur le terrain. L'immigration fait partie intégrante du système français. Si un parti s'y attaque, la France s'effondrera.
L'économie française dépend très fortement des immigrés. En raison de la pénurie de main d’œuvre locale, les entreprises françaises ont recours à des immigrés étrangers pour remplir le vide. Ainsi, si le prochain gouvernement arrête de renouveler les titres de séjour de ces immigrés et commence à les expulser vers leurs pays d’origine, ces entreprises françaises seront lésées, et l’économie française sera lésée avec elles.
Ces entreprises françaises risquent de fermer leurs portes et de déclarer faillite si elles perdent leurs salariés. Dans le meilleur des cas, elles resteront actives mais incapables de fonctionner et accomplir leurs missions d'une bonne manière. Cela nuira non seulement à l’économie française, mais également à la situation sociale en France.
C'est pourquoi de nombreux experts politiques, économiques et sociaux français mettent en garde contre les programmes politiques du RN. Ils ne tirent pas la sonnette d'alarme par amour des étrangers car eux aussi sont racistes, mais contrairement aux RNistes, ils sont des personnes pragmatiques et éclairées qui ont compris que les programmes politiques du RN sont des poisons idéologiques qui nuisent aux intérêts français et qui vont acheminer la France droit dans le mur.
L'économie française dépend très fortement des immigrés. En raison de la pénurie de main d’œuvre locale, les entreprises françaises ont recours à des immigrés étrangers pour remplir le vide. Ainsi, si le prochain gouvernement arrête de renouveler les titres de séjour de ces immigrés et commence à les expulser vers leurs pays d’origine, ces entreprises françaises seront lésées, et l’économie française sera lésée avec elles.
Ces entreprises françaises risquent de fermer leurs portes et de déclarer faillite si elles perdent leurs salariés. Dans le meilleur des cas, elles resteront actives mais incapables de fonctionner et accomplir leurs missions d'une bonne manière. Cela nuira non seulement à l’économie française, mais également à la situation sociale en France.
C'est pourquoi de nombreux experts politiques, économiques et sociaux français mettent en garde contre les programmes politiques du RN. Ils ne tirent pas la sonnette d'alarme par amour des étrangers car eux aussi sont racistes, mais contrairement aux RNistes, ils sont des personnes pragmatiques et éclairées qui ont compris que les programmes politiques du RN sont des poisons idéologiques qui nuisent aux intérêts français et qui vont acheminer la France droit dans le mur.
Les bonnes vieilles méthodes de fascistes !
«Raquel Garrido a trahi Mélenchon ! Et vous ? On s’inscrit sur les listes électorales et onvoteinsoumis.fr». 20.000 tracts décrédibilisant la députée insoumise dissidente s’apprêtaient à être distribués samedi quand l’élue a eu vent de leur impression, et a émis un signalement auprès de la justice, a appris Le Figaro de sources concordantes. D’après une source policière, l’élue aurait alerté sur l’existence d’autres tracts similaires visant notamment Adrien Quatennens ou encore Louis Boyard, et sur le point d’être diffusés.
www.lefigaro.fr
C'est pour ça que je déteste l'extrême gauche, c'est juste des révolutionnaires - ils n'ont rien de démocrates ou de républicains. Des terroristes de la pensée qui n'hésitent pas à salir quiconque les défie.
Et après, ça vient s'épandre sur les Moorishs
«Raquel Garrido a trahi Mélenchon ! Et vous ? On s’inscrit sur les listes électorales et onvoteinsoumis.fr». 20.000 tracts décrédibilisant la députée insoumise dissidente s’apprêtaient à être distribués samedi quand l’élue a eu vent de leur impression, et a émis un signalement auprès de la justice, a appris Le Figaro de sources concordantes. D’après une source policière, l’élue aurait alerté sur l’existence d’autres tracts similaires visant notamment Adrien Quatennens ou encore Louis Boyard, et sur le point d’être diffusés.
«Garrido a trahi Mélenchon» : après avoir été écartée par LFI, Raquel Garrido visée par des tracts la discréditant
Écartée comme d’autres voix insoumises par son parti, la députée se trouvait dans sa circonscription dimanche, quand elle a été informée de l’existence de 20.000 faux tracts la présentant comme une traîtresse à Mélenchon.
C'est pour ça que je déteste l'extrême gauche, c'est juste des révolutionnaires - ils n'ont rien de démocrates ou de républicains. Des terroristes de la pensée qui n'hésitent pas à salir quiconque les défie.
Et après, ça vient s'épandre sur les Moorishs
Petite pensée en direction des Poutinolâtres de ce forum, vous savez ceux qui ont une longueur d'avance sur les moutons ...
*
Le Rassemblement national a investi au moins quinze candidats qui ont effectué des missions de caution électorale pour la Russie ou des visites à haut niveau à Moscou, ou bien qui ont été à la tête d’associations faisant la promotion du régime de Vladimir Poutine.
www.mediapart.fr
...Législatives : quinze candidats RN ont entretenu des liens directs avec la Russie de Poutine
Le Rassemblement national a investi au moins quinze candidats qui ont effectué des missions de caution électorale pour la Russie ou des visites à haut niveau à Moscou, ou bien qui ont été à la tête d’associations faisant la promotion du régime de Vladimir Poutine.
Législatives : quinze candidats RN ont entretenu des liens directs avec la Russie de Poutine
Le Rassemblement national a investi au moins quinze candidats qui ont effectué des missions de caution électorale pour la Russie ou des visites à haut niveau à Moscou, ou bien qui ont été à la tête d…