Le Maroc romp ses relations diplomatiques avec l'Iran

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion travelers
  • Date de début Date de début
Cette une décision logique au vu du camps dans lequel est le maroc ....
Le maroc envoi un message fort vers les états-unis et de même montre qu'il est contre la volonté expansionniste de l'iran ....

L'iran n'est pas pire que les states ... c'est pareil chacun se bat pour ces intérêts, sauf que le vainqueur c'est les states.

Nous sommes des pays de secondes zone comme sous le temps de l'empire romain. Que cela vous plaise ou non .... L'Iran, va, peut être, à force d'entêtement et de développement technologique (cf missile et satellite) et militaire gagner son droit à être libre ....

Il se peut très bien qu'un accord soit signé entre l'Iran et les states du genre : tu me laisse tranquille et je desserre l'étreinte et tu ramasses ces miettes ...

Le Maroc n'a absolument pas cette capacité il est donc obliger de suivre les grandes puissances et de vendre ses sociétés (maroc telecom, somaca ....) de protéger par exemple les médocs made in usa même quand ceci tombe dans le domaine public etc etc
avec les effets de libéralisation (pdéophilie à marrakech, prostitution à grande échelle ...)

Voila la réalité elle est la.

C'est sûr qu'avec des marocains comme toi qui préfère vivre en esclave soumis défaitiste et sans fierté le Maroc n'est pas prêt de se relever! Personnellement je préfère l'attitude iranienne qui se bat pour son indépendance énergétique et politique quitte à être mise au ban des nations occidentales qui refusent la montée en puissance iranienne!Si seulement au Maroc nous avions cette mentalité et cette volonté iranienne on décollerait vraiment à tout les niveaux!
 
Le Maroc s'enfonce dans la soumission et nous humilie encore davantage avec ce genre de décision, y a aucune excuse valable.

Vraiment la honte...
 
La remarque est judicieuse sauf que les allemands ont perdu les américains ont gagné
Toute resistance est vaine et je pense que BenBomba l'a bien compris

Toute résistance est vaine???

Dis tu es du mossad ???

En tout cas les services secret israéliens ne te renieraient sûrement pas!!!

Quelle honte!!!!

Les iraniens où les palestiniens mérite notre respect car à la différence de types comme toi ils préfèrent mourir en homme libre que vivre soumis en recevant des miettes de son persécuteur!
 
Cette une décision logique au vu du camps dans lequel est le maroc ....
Le maroc envoi un message fort vers les états-unis et de même montre qu'il est contre la volonté expansionniste de l'iran ....

L'iran n'est pas pire que les states ... c'est pareil chacun se bat pour ces intérêts, sauf que le vainqueur c'est les states.

Nous sommes des pays de secondes zone comme sous le temps de l'empire romain. Que cela vous plaise ou non .... L'Iran, va, peut être, à force d'entêtement et de développement technologique (cf missile et satellite) et militaire gagner son droit à être libre ....

Il se peut très bien qu'un accord soit signé entre l'Iran et les states du genre : tu me laisse tranquille et je desserre l'étreinte et tu ramasses ces miettes ...

Le Maroc n'a absolument pas cette capacité il est donc obliger de suivre les grandes puissances et de vendre ses sociétés (maroc telecom, somaca ....) de protéger par exemple les médocs made in usa même quand ceci tombe dans le domaine public etc etc
avec les effets de libéralisation (pdéophilie à marrakech, prostitution à grande échelle ...)

Voila la réalité elle est la.


Face à cette réalité géopolitique dont tu as bien saisie les tenants et les aboutissants, que doit faire un peuple musulman? Se complaire dans cette position de soumis du moment qu'on est épargné et qu'on arrive à récolter des miettes? Ou refuser le diktat des grandes puissances comme l'ont fait auparavant nos ancêtres?

La réalité, aussi, que t'oublies de préciser, est que le Maroc est dirigé par une intellegensia totalement soumise à l'Occident, par une poignée de merdeux qui ne pensent qu'à leurs propres intérêts, prêts à vendre père et mère pour garder leur fauteuil. Concrêtement, pour ça, ils ont vendu l'honneur du Maroc, ainsi que la chair de leurs compatriotes à quelques dirhams la passe.
 
C'est l'info de la dernière heure sur Al Jazeera,

Leur source c'est Reuters

Une décision d'un gouvernement de guignols sans aucun savoir politique,
Les iraniens s'en tapent, un tel gouvernement ils lui ont butté le**** il y'a bien longtemps en 1979.

PS
Pourquoi ce gouvernement de guignols n'a pas renvoyé par exemple l'ambassade des gringos sachant que les évangélistes américains sans très actifs au MAROC!!
 
Le Maroc comme tout les pays du monde ne suit que ses interets..basta.
un de ces jours le Maroc suivera le chemin nucleaire s'il en a besoin, mais pour l'instant il n'en a pas besoin.
Le Maroc n'a jamais fait du mal a personne meme quand il a ete une grande empire ..
La philo du Maroc a tjr ete vivre et laisser des autres vivre...
De quel grand empire tu parles ,depuis le 17ième siècle ce pays est à la marge du monde .
 
De quel grand empire tu parles ,depuis le 17ième siècle ce pays est à la marge du monde .

il faut terminer la phrase: à tel point quel suscite un intérêt particulier chez le frère ennemi voisin.

Encore une fois, les dirigeants marocains prennent une décision qui ne reflète en aucun cas le sentiment de la majorité du peuple marocain. on a connu des précédents avec l'envoi des soldats marocains en Irak lors de la guerre du Golf. sous traiter la torture comme on sous traite des pièces auto, fermer les yeux sur les marocains engagés auprès des américains en Irak en torturant des gens qui ne représentenet en aucun cas une menace pour le peuple marocain.

L'iran même s'il est la bête noire des israeliens et des américains en premier lieu, cela ne l'empêche pas de relever la tête malgré l'embargo et ce n'est pas la rupture des relations diplomatique avec le maroc qui va empêcher ce grand pays à avancer.
 
C'est sûr qu'avec des marocains comme toi qui préfère vivre en esclave soumis défaitiste et sans fierté le Maroc n'est pas prêt de se relever! Personnellement je préfère l'attitude iranienne qui se bat pour son indépendance énergétique et politique quitte à être mise au ban des nations occidentales qui refusent la montée en puissance iranienne!Si seulement au Maroc nous avions cette mentalité et cette volonté iranienne on décollerait vraiment à tout les niveaux!



Stp essaye de comprendre les messages ...

Il s'agit d'un constat ne reflétant pas forcément mon opinion personnelle. Il se trouve que personne n'agit ... Personne !
Y compris moi et toi.
 
Face à cette réalité géopolitique dont tu as bien saisie les tenants et les aboutissants, que doit faire un peuple musulman? Se complaire dans cette position de soumis du moment qu'on est épargné et qu'on arrive à récolter des miettes? Ou refuser le diktat des grandes puissances comme l'ont fait auparavant nos ancêtres?

La réalité, aussi, que t'oublies de préciser, est que le Maroc est dirigé par une intellegensia totalement soumise à l'Occident, par une poignée de merdeux qui ne pensent qu'à leurs propres intérêts, prêts à vendre père et mère pour garder leur fauteuil. Concrêtement, pour ça, ils ont vendu l'honneur du Maroc, ainsi que la chair de leurs compatriotes à quelques dirhams la passe.

Constat validé et tamponné par tout le monde .... Qu'en est la cause ? Est-ce le système ?
Peut-être ! Personnellement je ne le pense pas.

Que faire ?? là, est la question principale. Faut-il dénoncer, en priorité, des puissances étrangères ou je ne sais quel groupe de pression ?
 
Toute résistance est vaine???

Dis tu es du mossad ???

En tout cas les services secret israéliens ne te renieraient sûrement pas!!!

Quelle honte!!!!

Les iraniens où les palestiniens mérite notre respect car à la différence de types comme toi ils préfèrent mourir en homme libre que vivre soumis en recevant des miettes de son persécuteur!

je suis désolé tu peux crier autant que tu veux nous somme des lâches ...
 
il faut terminer la phrase: à tel point quel suscite un intérêt particulier chez le frère ennemi voisin.

Encore une fois, les dirigeants marocains prennent une décision qui ne reflète en aucun cas le sentiment de la majorité du peuple marocain. on a connu des précédents avec l'envoi des soldats marocains en Irak lors de la guerre du Golf. sous traiter la torture comme on sous traite des pièces auto, fermer les yeux sur les marocains engagés auprès des américains en Irak en torturant des gens qui ne représentenet en aucun cas une menace pour le peuple marocain.

L'iran même s'il est la bête noire des israeliens et des américains en premier lieu, cela ne l'empêche pas de relever la tête malgré l'embargo et ce n'est pas la rupture des relations diplomatique avec le maroc qui va empêcher ce grand pays à avancer.

Exactement ! Personne ne fait ce constat simple :

La situation, à certains de point de vu, est meilleure dans un iran quasiment sans allier et sous embargo que dans un maroc ou une algérie alignées.

Cela dit je ne cautionnent pas les régimes théocratiques.
 
Exactement ! Personne ne fait ce constat simple :

La situation, à certains de point de vu, est meilleure dans un iran quasiment sans allier et sous embargo que dans un maroc ou une algérie alignées.

Cela dit je ne cautionnent pas les régimes théocratiques.

le régime iranien n'est pas parfait certes, comme toujours quand tous les regards et les caméras du monde entier se focalisent sur cette partie du monde, les médias finissent par faire croire que le régime iranien est l'incarnation du mal.
les iraniens avaient une vie facile à l'époque du roi des rois, le shah d'Iran? seul une petite minorité vivaient dans le luxe ( on parlait de 1% de la population qui possédaient la quasi totalité de la richesse du pays). le shah n'était autre qu'un ambassadeur occidental dans son propre pays ( payer bien sûr , largement avec l'argent du peuple iranien, un roi des rois, ca mange beaucoup ce bestiole).
peut on parler de dicatuture en Iran? les élections ne sont pas aussi propre mais on peut parler de démocratie irannienne sans aucune ambiguïté puisque l'Iran n'a pas un Omar bango , ni un boutflika, ni un mobark... élu à vie.
 
le régime iranien n'est pas parfait certes, comme toujours quand tous les regards et les caméras du monde entier se focalisent sur cette partie du monde, les médias finissent par faire croire que le régime iranien est l'incarnation du mal.
les iraniens avaient une vie facile à l'époque du roi des rois, le shah d'Iran? seul une petite minorité vivaient dans le luxe ( on parlait de 1% de la population qui possédaient la quasi totalité de la richesse du pays). le shah n'était autre qu'un ambassadeur occidental dans son propre pays ( payer bien sûr , largement avec l'argent du peuple iranien, un roi des rois, ca mange beaucoup ce bestiole).
peut on parler de dicatuture en Iran? les élections ne sont pas aussi propre mais on peut parler de démocratie irannienne sans aucune ambiguïté puisque l'Iran n'a pas un Omar bango , ni un boutflika, ni un mobark... élu à vie.

Je sais enlève simplement l'insertion du dogme religieux dans les lois et après je regarderai de plus prés. Ok pour sélectionné les hommes et femmes politiques sur leur vertues et leur droiture. Ok pour introduire de la morale MODEREE (interdiction du porno, de gay prides ..) dans les lois d'un pays.

Mais réfléchit peut-on rédigé des lois sur la pratique cultuelle ?? Si une personne est obligée de suivre un précepte religieux alors qu'elle en a pas envie, pour Allah ça change quoi ??
 
Evidement bien que la mort d'innocent soit fort déplorable, mais les américains ont toujours fonctionné ainsi depuis la guerre d'indépendance et les guerres indiennes en passant par celle de la secession.
Et c'est comme ça que les pays arabo musulmans ont tous acquis leur indépendance aujourd'hui , sur une mare de sang et une montagne de cadavres d'innocents.

mais peu importe les crimes, c'est le changement qui compte.

Et donc tout musulmans habitant les pays arabes soutiennent les USA car c'est le seul pays qui leur accorde la liberté de culte et le droit de garder la religion.

Ainsi pour les vietnamiens, les USA remercie les petromonarchies islamistes du golfe de leur avoir fourni le pétrole pour stopper et neutraliser la contagion en extreme orient.

pour les iraquiens, fallait protéger les peuples libres arabes , kurdes et autres contre la menace des takfiristes barbares issus de l'hydre d'Al Qaïda et évidemment de la résurgence de l'Iran dont sa révolution continue de battre son plein (remercions le Maroc d'avoir rompu avec intelligence les relations avec l'état hérétique qui se réclament du divin ou tout autre délires...)

Pour les ressources naturelles en arabie , c'est pas du pillage , mais un cadeau fait à nos amis arabes et musulmans pour aider à combattre tout danger intérieur (fachisme islamiste qui massacrent à coup de pétard les civils marocains , algériens, saoudiens, jordaniens, pakistanais, égyptiens, yéménistes etc etc... sanc compter les touristes occidentaux)

et danger extérieur (l'iran , la russie et la chine) dont leur influence progressent de plus en plus en grand dam de la Paix et de la stabilité mondiale construit aprés les deux guerres mondiales et la guerre froide.
hahahahahaha
Peu importe les massacres donc pourvu que l'oncle sam gagne...
No comment
Personne ne peut gobber ce genre d'aneries
 
Je sais enlève simplement l'insertion du dogme religieux dans les lois et après je regarderai de plus prés. Ok pour sélectionné les hommes et femmes politiques sur leur vertues et leur droiture. Ok pour introduire de la morale MODEREE (interdiction du porno, de gay prides ..) dans les lois d'un pays.

Mais réfléchit peut-on rédigé des lois sur la pratique cultuelle ?? Si une personne est obligée de suivre un précepte religieux alors qu'elle en a pas envie, pour Allah ça change quoi ??

Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le régime iranien actuel est issu d'une révolution, autrement dit c'est le peuple qui a voulu, et a versé son sang pour obtenir ce régime théocratique. Le régime iranien est donc bien plus légitime que beaucoup d'autres régimes dans le monde.

L'ran est plus démocratique, plus développé économiquement, et plus digne que le Maroc.
 
Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le régime iranien actuel est issu d'une révolution, autrement dit c'est le peuple qui a voulu, et a versé son sang pour obtenir ce régime théocratique. Le régime iranien est donc bien plus légitime que beaucoup d'autres régimes dans le monde.

L'ran est plus démocratique, plus développé économiquement, et plus digne que le Maroc.



Des suppositions mon ami,

En quoi il est digne???

Pour sn développement économique légendaire bah je te laisse m'expliquer un peu stp.

Pour la Démocratie elle est dans l bien vouloir du Guide et la ça devient la démocratie à la sauce iranienne
 
je suis désolé tu peux crier autant que tu veux nous somme des lâches ...

tsss tsss tsss

Tu es un lâche tu veux dire! Tu considères que toute résistance est vaine de ce fait Tu acceptes ton état de soumis Tu fais un constat et Tu te résigne! Moi je me bats pour que les marocains prennent conscience que si chacun d'entre nous dit non au régime corrompu du Maroc et agi en militant pour des droits élémentaires les choses évolueront positivement au Maroc!
 
Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le régime iranien actuel est issu d'une révolution, autrement dit c'est le peuple qui a voulu, et a versé son sang pour obtenir ce régime théocratique. Le régime iranien est donc bien plus légitime que beaucoup d'autres régimes dans le monde.

L'ran est plus démocratique, plus développé économiquement, et plus digne que le Maroc.

Certes pour les iraniens chiites, les chrétiens, juifs et voir même athées mais pas pour les iraniens sunnites.

Je vous rappelle que l'Iran est l'unique pays au Monde ou on ne trouve pas une seule Mosquée Sunnite, car c'est interdit, pourtant on y trouve des synagogues et des églises
 
Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le régime iranien actuel est issu d'une révolution, autrement dit c'est le peuple qui a voulu, et a versé son sang pour obtenir ce régime théocratique. Le régime iranien est donc bien plus légitime que beaucoup d'autres régimes dans le monde.

L'ran est plus démocratique, plus développé économiquement, et plus digne que le Maroc.

J'en ai déja parlé..., pour eux une démocratie c'est un pays gouverné par un jeune roi
où on peut aller faire un petit tour sur le dos de chameau et nous faire servir du thé sous une tente, avec tout le folklore qui va avec...:D

http://www.bladi.info/183608-farah-pahlavi/
 
Certes pour les iraniens chiites, les chrétiens, juifs et voir même athées mais pas pour les iraniens sunnites.

Je vous rappelle que l'Iran est l'unique pays au Monde ou on ne trouve pas une seule Mosquée Sunnite, car c'est interdit, pourtant on y trouve des synagogues et des églises

Merci pour la précision,

On parle bien d'un pays qui est démocratique, :rolleyes: ????
 
Des suppositions mon ami,

En quoi il est digne???

Pour sn développement économique légendaire bah je te laisse m'expliquer un peu stp.

Pour la Démocratie elle est dans l bien vouloir du Guide et la ça devient la démocratie à la sauce iranienne

Excuse moi mais entre Amir Al Mouminine et le Guide je sais pas quel statut est plus divin que l'autre... Et à la différence de notre amir el mouminine, le Guide iranien a au moins été placé là où il est par le peuple iranien lui-même alors que nous c'est un cadeau de la France en 1956 avant son départ...

Sinon, les chiffres parlent d'eux-mêmes, malgré les embargos, les guerres régionales, la stigmatisation de l'Occident, l'Iran se développe et envoie des satellites dans l'espace.

La Maroc a beau lècher les fesses à l'Occident depuis 50ans, recevoir encore et encore des dons de certains pays, il reste un pays à la marge économique du monde, qui n'a pas su empêcher l'exode d'un dizième de sa population.

En tant que Marocain, ayons un peu de respect envers les Iraniens..
 
Certes pour les iraniens chiites, les chrétiens, juifs et voir même athées mais pas pour les iraniens sunnites.

Je vous rappelle que l'Iran est l'unique pays au Monde ou on ne trouve pas une seule Mosquée Sunnite, car c'est interdit, pourtant on y trouve des synagogues et des églises

C'est pas grave, moi je suis pour l'interdiction du chiisme au Maroc.
Pour les sunnites le chiisme est une hérésie et inversement donc ça m'étonne pas.
 
C'est pas grave, moi je suis pour l'interdiction du chiisme au Maroc.
Pour les sunnites le chiisme est une hérésie et inversement donc ça m'étonne pas.

Une interdiction du Chiisme au Maroc, ca serait de négationisime envers l'un des pilliers de la Monarchie marocaine.

Je vous rappelle que Idriss I était un chiite.Une vérité inconnue chez la majorité des marocains LOL


Les pays du Golf qui sont majortaires sunnites pourtant on trouve des mosquées chiites, et les chiites dans ces pays sont tolérées , contrairement aux sunnites en Iran.
 
Certes pour les iraniens chiites, les chrétiens, juifs et voir même athées mais pas pour les iraniens sunnites.

Je vous rappelle que l'Iran est l'unique pays au Monde ou on ne trouve pas une seule Mosquée Sunnite, car c'est interdit, pourtant on y trouve des synagogues et des églises

On est d'accord. Il ne faut être aveuglé et le monde n'est pas binaire et cette binarité ne doit pas s'inverser quand tu passes de "l'axe du mal" à "l'axe du bien" ...

Donc voila .... De plus il n'est pas nécessaire de copier ce que font les non alignés sur toute la ligne. Pourquoi pas prendre exemple sur le Vénézuela ??

Il faut discerné le fait qu'on leur impose injustement un embargo et le fait qu'eux même ne constituent pas une référence en terme de liberté ...
 
Une interdiction du Chiisme au Maroc, ca serait de négationisime envers l'un des pilliers de la Monarchie marocaine.

Je vous rappelle que Idriss I était un chiite.Une vérité inconnue chez la majorité des marocains LOL


Les pays du Golf qui sont majortaires sunnites pourtant on trouve des mosquées chiites, et les chiites dans ces pays sont tolérées , contrairement aux sunnites en Iran.



Non mais sincèremnt ça fait pas le jeu des néo colonialiste tt ça ????

@Mazgha: jusqu'à preuve du contraire l'Iran n'est pas une puissance économique comme elle laisse croire, elle dépend bcp de la conjoncture (exportation de pétrole), le fait d'envoyer un satellite dans l'espace ne donnera pas à manger à des millions d'Iraniens qui souffre de bcp de fléau du aussi à l'embargo causé par la politique officielle du pays
 
Une interdiction du Chiisme au Maroc, ca serait de négationisime envers l'un des pilliers de la Monarchie marocaine.

Je vous rappelle que Idriss I était un chiite.Une vérité inconnue chez la majorité des marocains LOL


Les pays du Golf qui sont majortaires sunnites pourtant on trouve des mosquées chiites, et les chiites dans ces pays sont tolérées , contrairement aux sunnites en Iran.

Effectivement, le Maroc est une monarchie chérifienne, ça veut dire ce que ça veut dire. Une autorité politico-religieuse qui tire sa légitimité de critères qui ne seraient valables qu'en monde chiite. Un comble...
 
Idriss I était un Chiite zaidite, se sont des faits historiques très connus que malheureusement beaucoup de marocains ignorent.

ça je le sais très bien,

Ce même Bahrein est gouverné par des sunnites dans un pays à majorité Chiite.

Y a 15 ans j'avais lu un ouvrage super sympa qui s'appellait Les Minorités du Proche et Moyen Orient,

Bah figure toii l'Iran c'est une Minorité qui gouverne (49%) le restant de la population.
 
Je parlais du chiisme aussi
L'Iran n'a pas trop d'affection envers les sunnites

Petite anecdote:
Ma tante est marié avec un Iranien que je connais très bien, il ne porte pas dans son coeur les Arabes tout comme ses amis..
Et elle même pour être allé plusieurs fois à Teheran, il ne fait pas bon être sunnite dans ce pays

Ils n'aiment pas se faire confondre avec les Arabes, sunnites ou chiites, et avec, en prime, un petit complexe de supériorité.
Il y a une allusion d'un vers de Ferdowsi qui revient parfois dans la conversation, qui sert souvent pour marquer le plaisir de revoir quelqu'un qu'on a pas vu depuis longtemps:

"na shir é shotor na didâr é arab" tarjama: ni lait de chamelle, ni voir d'Arabe!

Sinon, pour revenir au sujet, ça me semble une opération de barbouzage en rapport avec ceci:

http://www.bladi.info/184501-pjd-collimateur-limites-diplomatie-parlementaire/
 
L'histoire du Maroc dit que le premier arabe a arriver dans ce pays etait le petit petit petit fils de Ali et Fatima, son nom est Idriss.
L'islam au Maroc a vu naissance avec l'arrive de Idriss I , le petit petit fils de Hussain fils de Ali et Fatima la fille du prophete Mohamed.
Idriss, etait il un sunni ou un shiaa?
 
Non mais sincèremnt ça fait pas le jeu des néo colonialiste tt ça ????

@Mazgha: jusqu'à preuve du contraire l'Iran n'est pas une puissance économique comme elle laisse croire, elle dépend bcp de la conjoncture (exportation de pétrole), le fait d'envoyer un satellite dans l'espace ne donnera pas à manger à des millions d'Iraniens qui souffre de bcp de fléau du aussi à l'embargo causé par la politique officielle du pays

C'est normal avec cette embargo surtout mais aussi le régime en place qu'ils soient dans cette situation. Je suis d'accord que tout ça, ça fait le jeu des néo-*** ...


Je sais pas ce qui nous faut ??? encore plus de coup de pied au derrière ?? encore plus de tapis de bombes ? Encore plus de pédophilie ?

Bref ...
 
pourquoi ? why ? dites moi...

Les diplomates concernes savent tres bien pourquoi. Ce n'est pas a discuter publiquement sur un forum, parce que c'est un sujet tres sensible.

Mais tu peux etre sur qu'il y a une explication tout a fait logique -- et une logique tout a fait implacable -- a cette degradation des relations bilaterales. C'etait inevitable et necessaire pour des raisons que le publique general apprendra le temps opportun.
 
Retour
Haut