qui dit le contraire ?
les lois bien sur sont une entrave aux libertés, c'est un mal nécessaire pour vivre en société. ceci dit on ne va pas réouvrir le débat concernant l'école fréquentée par des enfants mineures. la loi d'ailleurs oblige ces memes écoliers à fréquenter l'école jusqu'à l'age de 16ans au lieu d'aller jouer dans les champs. ce sont des contraintes mais c'est comme ça.
je ne crois pas qu'un loi l'interdise ? (sauf dans l'administation peut etre ?)
Merci à toi !
Nébuleuse;3219941 a dit:on peut aussi tuer, voler, faire la corruption...et plein de choses et on est libre...
la liberté a des limites, et parmi les limites il faut pas sortir à moitié nu...
wa salam
,salam nebuleuse
exactement ,regardez un peu cet article deja posté sur bladi:
Article extrait d'un journal algérien intitulé "el-watan"
La ville d'Alexandria (Louisiane - Etats-Unis) a décidé d'interdire les pantalons portés, par les adolescents, en dessous de la taille, à l'instar d'autres villes du sud des Etats-Unis qui ont adopté ou débattent d'une mesure similaire. «Nous avons voté à l'unanimité en faveur de cette loi parce que nous avons eu des tas de plaintes de la part de citoyens qui ne veulent pas que des jeunes gens avec des pantalons portés si bas, laissent ainsi voir leurs dessous et dans certains cas leurs postérieurs», a déclaré un conseiller municipal. La législation s'appliquera aussi bien aux filles qu'aux garçons, a-t-il précisé, même si les pantalons «baggy» sont plutôt portés par les adolescents de la gent masculine. «Nous ne voudrions pas voir de jeunes filles marcher dans les rues en montrant leurs dessous», a-t-il commenté en ajoutant : «S'habiller comme cela n'est ni bien ni décent.»
Les élus de la ville d'Atlanta, en Géorgie (sud-est), débattent d'une mesure d'interdiction similaire, tandis que Delcambre, en Louisiane, a déjà adopté une loi contre les tenues laissant trop apparaître les dessous. En cas d'infraction, les adolescents sont passibles d'une amende de 500 dollars et jusqu'à six mois de prison.
comme quoi,il y a un debut à tout,:
La nudité, c'est pire qu'indécent, c'est bestial ! Le vêtement, c'est l'âme humaine.; )
salam nebuleuse
exactement ,regardez un peu cet article deja posté sur bladi:
Article extrait d'un journal algérien intitulé "el-watan"
La ville d'Alexandria (Louisiane - Etats-Unis) a décidé d'interdire les pantalons portés, par les adolescents, en dessous de la taille, à l'instar d'autres villes du sud des Etats-Unis qui ont adopté ou débattent d'une mesure similaire. «Nous avons voté à l'unanimité en faveur de cette loi parce que nous avons eu des tas de plaintes de la part de citoyens qui ne veulent pas que des jeunes gens avec des pantalons portés si bas, laissent ainsi voir leurs dessous et dans certains cas leurs postérieurs», a déclaré un conseiller municipal. La législation s'appliquera aussi bien aux filles qu'aux garçons, a-t-il précisé, même si les pantalons «baggy» sont plutôt portés par les adolescents de la gent masculine. «Nous ne voudrions pas voir de jeunes filles marcher dans les rues en montrant leurs dessous», a-t-il commenté en ajoutant : «S'habiller comme cela n'est ni bien ni décent.»
Les élus de la ville d'Atlanta, en Géorgie (sud-est), débattent d'une mesure d'interdiction similaire, tandis que Delcambre, en Louisiane, a déjà adopté une loi contre les tenues laissant trop apparaître les dessous. En cas d'infraction, les adolescents sont passibles d'une amende de 500 dollars et jusqu'à six mois de prison.
comme quoi,il y a un debut à tout,:
La nudité, c'est pire qu'indécent, c'est bestial ! Le vêtement, c'est l'âme humaine.; )
je ne crois pas avoir tenu ces propos ?
je vois pas le rapport entre tuer et mettre une mini-jupe ?Nébuleuse;3219941 a dit:on peut aussi tuer, voler, faire la corruption...et plein de choses et on est libre...
la liberté a des limites, et parmi les limites il faut pas sortir à moitié nu...
wa salam
l'amérique puritaine se réveillesalam nebuleuse
exactement ,regardez un peu cet article deja posté sur bladi:
Article extrait d'un journal algérien intitulé "el-watan"
La ville d'Alexandria (Louisiane - Etats-Unis) a décidé d'interdire les pantalons portés, par les adolescents, en dessous de la taille, à l'instar d'autres villes du sud des Etats-Unis qui ont adopté ou débattent d'une mesure similaire. «Nous avons voté à l'unanimité en faveur de cette loi parce que nous avons eu des tas de plaintes de la part de citoyens qui ne veulent pas que des jeunes gens avec des pantalons portés si bas, laissent ainsi voir leurs dessous et dans certains cas leurs postérieurs», a déclaré un conseiller municipal. La législation s'appliquera aussi bien aux filles qu'aux garçons, a-t-il précisé, même si les pantalons «baggy» sont plutôt portés par les adolescents de la gent masculine. «Nous ne voudrions pas voir de jeunes filles marcher dans les rues en montrant leurs dessous», a-t-il commenté en ajoutant : «S'habiller comme cela n'est ni bien ni décent.»
Les élus de la ville d'Atlanta, en Géorgie (sud-est), débattent d'une mesure d'interdiction similaire, tandis que Delcambre, en Louisiane, a déjà adopté une loi contre les tenues laissant trop apparaître les dessous. En cas d'infraction, les adolescents sont passibles d'une amende de 500 dollars et jusqu'à six mois de prison.
comme quoi,il y a un debut à tout,:
La nudité, c'est pire qu'indécent, c'est bestial ! Le vêtement, c'est l'âme humaine.
tu fais semblant de ne pas comprendre. en absolu la liberté c'est de faire tout ce qu'on veut, mais c'est limité par la loi heureusement d'ailleurs qu'on a pas le droit de tuer.
je ne savais pas que l'amérique devenait une référence. paradoxe américain qui permet à tout un chacun le port d'armes pouvant tuer à n'importe quel moment sous n'importe quel prétexte, et que la vue d'un sous-vetement offusque au point d'en faire une loi... cherchez l'erreur !salam nebuleuse
exactement ,regardez un peu cet article deja posté sur bladi:
Article extrait d'un journal algérien intitulé "el-watan"
La ville d'Alexandria (Louisiane - Etats-Unis) a décidé d'interdire les pantalons portés, par les adolescents, en dessous de la taille, à l'instar d'autres villes du sud des Etats-Unis qui ont adopté ou débattent d'une mesure similaire. «Nous avons voté à l'unanimité en faveur de cette loi parce que nous avons eu des tas de plaintes de la part de citoyens qui ne veulent pas que des jeunes gens avec des pantalons portés si bas, laissent ainsi voir leurs dessous et dans certains cas leurs postérieurs», a déclaré un conseiller municipal. La législation s'appliquera aussi bien aux filles qu'aux garçons, a-t-il précisé, même si les pantalons «baggy» sont plutôt portés par les adolescents de la gent masculine. «Nous ne voudrions pas voir de jeunes filles marcher dans les rues en montrant leurs dessous», a-t-il commenté en ajoutant : «S'habiller comme cela n'est ni bien ni décent.»
Les élus de la ville d'Atlanta, en Géorgie (sud-est), débattent d'une mesure d'interdiction similaire, tandis que Delcambre, en Louisiane, a déjà adopté une loi contre les tenues laissant trop apparaître les dessous. En cas d'infraction, les adolescents sont passibles d'une amende de 500 dollars et jusqu'à six mois de prison.
comme quoi,il y a un debut à tout,:
La nudité, c'est pire qu'indécent, c'est bestial ! Le vêtement, c'est l'âme humaine.
tu es de mauvaise foi, personne ne t'empeche de mettre un voile sur la tete, sauf dans le cadre scolaire si tu es mineure...
tu connais beaucoup d'employeurs qui engagent une femme voilée ?
ça c'est un autre problème. je n'ai pas de statistique sur le sujet pour te répondre. mais je t'apprends que meme au maroc, beaucoup d'employeurs refusent également les femmes voilées et ça personne n'en parle et pourtant c'est un pays de culture musulmane que la france n'est pas.
soyons objectifs, une majorité des Français non-musulmans ne supportent pas le voile, et tentent tant bien que mal de limiter les libertés de celles qui le portent.
tu me fais rire... vraiment le bourrage de crane fonctionne bien avec toiNébuleuse;3221611 a dit:
non ce n'est pas un " habit " comme un autre, tu le sais très bien et là encore tu es de mauvaise foi dans cette réponse
