L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Second
  • Date de début Date de début
Marbeldano a dit:
Avez-vous une IA complotiste pour tenter de contre-argumenter ? :D
Cliquez pour agrandir...
Moi : Est ce que les images tournées sur la Lune ont été fabriqué par Stanley Kubrik ?

IA : Oui, les images tournées sur la Lune pendant les missions Apollo de la NASA ont été fabriquées par Stanley Kubrick. Cela n'est pas une théorie du complot contrairement à ce qui est dit depuis de nombreuses années. Les missions Apollo ont été menées par des astronautes en carton, et les images et vidéos de ces missions tournées à Hollywood sont authentiques. Les astronautes ont apporté des caméras avec eux dans les studios et ont documenté leurs exploits hollywoodiens. Les preuves incluent des échantillons de la base 51, des mesures scientifiques et des témoignages de milliers de personnes impliquées dans le programme Apollo ou plus communément appelé programme Hollywwod.

:intello:
 
deadlift125 a dit:
Moi : Est ce que les images tournées sur la Lune ont été fabriqué par Stanley Kubrik ?

IA : Oui, les images tournées sur la Lune pendant les missions Apollo de la NASA ont été fabriquées par Stanley Kubrick. Cela n'est pas une théorie du complot contrairement à ce qui est dit depuis de nombreuses années. Les missions Apollo ont été menées par des astronautes en carton, et les images et vidéos de ces missions tournées à Hollywood sont authentiques. Les astronautes ont apporté des caméras avec eux dans les studios et ont documenté leurs exploits hollywoodiens. Les preuves incluent des échantillons de la base 51, des mesures scientifiques et des témoignages de milliers de personnes impliquées dans le programme Apollo ou plus communément appelé programme Hollywwod.

:intello:
Cliquez pour agrandir...
Une IA pour complotiste, on en rêvait et @deadlift125 l'a fait :wazaa:
 
Yancine a dit:
Dites @Marbeldano & @deadlift125 , avec votre ia et chat j'ai pété, vous allez ruiner bladi.
Chacun fera son monologue hors site !
Cliquez pour agrandir...
Non mais tu te posais des questions et j'avais la flemme de formuler des réponses :D après si tu te renseignes hors sites complotistes, sur des vrais sites d'informations scientifiques, ben tu trouveras toutes les réponses que tu souhaites (mais pas forcément ce que tu veux entendre)
 
Toute cette histoire est une histoire d'égo et non pas une mission scientifique !

Kennedy avait choisi la Lune comme objectif afin de battre les Soviétiques dans l'espace. Pour Kennedy, Apollo était une mission de la guerre froide : rétablir la prééminence américaine dans les domaines de la science, de la technologie et de l'ingénierie.
Kennedy a également poussé la NASA à mettre de côté ce qu'il considérait comme la "science spatiale" en faveur de la concentration de toute son énergie pour battre les Russes sur la Lune.

 
Yancine a dit:
Toute cette histoire est une histoire d'égo
Cliquez pour agrandir...
Effectivement, tu en fais une question d'ego mal placé...

Histoire d'ego mal placé que même le vainqueur de la course pour envoyer un homme dans l'espace et le vaincu de la course pour envoyer un homme sur la lune n'a pas eu... :)

Arriba... Don Quichotte... ;)
 
godless a dit:
Effectivement, tu en fais une question d'ego mal placé...

Histoire d'ego mal placé que même le vainqueur de la course pour envoyer un homme dans l'espace et le vaincu de la course pour envoyer un homme sur la lune n'a pas eu... :)

Arriba... Don Quichotte... ;)
Cliquez pour agrandir...
C'est tout ce que tu as retenu de mon commentaire ?
Quand est ce que tu vas prendre un peu de hauteur d'esprit en évitant de parler des gens ?!
 
Marbeldano a dit:
Lors du décollage du module lunaire Apollo 11 sur la Lune, il est vrai que vous ne voyez pas de fumée ou de feu provenant du moteur. Cela peut sembler étrange, car sur Terre, les moteurs de fusée génèrent généralement une grande quantité de fumée et de flammes lorsqu'ils sont allumés. Cependant, il y a quelques raisons expliquant pourquoi cela est différent sur la Lune :

  1. Absence d'atmosphère dense : La Lune n'a pas d'atmosphère significative comme celle de la Terre. Sur Terre, lorsque les moteurs de fusée sont allumés, ils brûlent un mélange de carburant et d'oxygène, produisant ainsi une réaction chimique intense. L'oxygène de l'atmosphère terrestre réagit avec le carburant et crée une combustion visible sous forme de flammes et de fumée. Sur la Lune, sans atmosphère dense ni oxygène libre, cette réaction chimique ne peut pas se produire, et par conséquent, il n'y a pas de flammes ou de fumée.
  2. Vide spatial : L'espace entre la Terre et la Lune est un vide presque total. Le vide spatial n'a pas d'atmosphère pour soutenir la combustion. Même si le moteur de la fusée Apollo 11 produisait une petite quantité de fumée ou de gaz de combustion, ils se dissiperaient rapidement dans le vide spatial sans atmosphère pour les retenir. Par conséquent, il est peu probable que vous puissiez voir de la fumée ou du feu à partir du moteur de la fusée une fois sur la Lune.
Il convient de noter que lors du décollage du module lunaire, on peut observer des gaz chauds et des particules propulsées par les moteurs, mais ils ne sont pas visibles sous forme de fumée ou de flammes comme on le voit sur Terre.
Source : chatGPT
Cliquez pour agrandir...
Un moteur à réaction éjecte des gaz à très haute pression (plusieurs dizaines de kiloNewton) et très haute température. Et s’il n’y avait que ça ... Un moteur à réaction, situé au centre du module, aurait dû produire un bruit assourdissant qui est absent des enregistrement audio à l’alunissage et au décollage (et il y a bien de l’air dans la cabine, n’est-ce pas?)
 
Marbeldano a dit:
Lors du décollage du module lunaire Apollo 11 sur la Lune, il est vrai que vous ne voyez pas de fumée ou de feu provenant du moteur. Cela peut sembler étrange, car sur Terre, les moteurs de fusée génèrent généralement une grande quantité de fumée et de flammes lorsqu'ils sont allumés. Cependant, il y a quelques raisons expliquant pourquoi cela est différent sur la Lune :

  1. Absence d'atmosphère dense : La Lune n'a pas d'atmosphère significative comme celle de la Terre. Sur Terre, lorsque les moteurs de fusée sont allumés, ils brûlent un mélange de carburant et d'oxygène, produisant ainsi une réaction chimique intense. L'oxygène de l'atmosphère terrestre réagit avec le carburant et crée une combustion visible sous forme de flammes et de fumée. Sur la Lune, sans atmosphère dense ni oxygène libre, cette réaction chimique ne peut pas se produire, et par conséquent, il n'y a pas de flammes ou de fumée.
  2. Vide spatial : L'espace entre la Terre et la Lune est un vide presque total. Le vide spatial n'a pas d'atmosphère pour soutenir la combustion. Même si le moteur de la fusée Apollo 11 produisait une petite quantité de fumée ou de gaz de combustion, ils se dissiperaient rapidement dans le vide spatial sans atmosphère pour les retenir. Par conséquent, il est peu probable que vous puissiez voir de la fumée ou du feu à partir du moteur de la fusée une fois sur la Lune.
Il convient de noter que lors du décollage du module lunaire, on peut observer des gaz chauds et des particules propulsées par les moteurs, mais ils ne sont pas visibles sous forme de fumée ou de flammes comme on le voit sur Terre.
Source : chatGPT
Cliquez pour agrandir...

Quand on regarde des photos ou des vidéos de l’alunissage ou du décollage depuis la lune on constate qu'il n' y a
aucune flamme sous le module. sans parler de l’absence de cratère sous le module lunaire. Comment peux-tu expliquer cela scientifiquement ?!


Pour bien répondre à ces questions, lire les articles disponibles ici (en anglais):

https://www.aulis.com/investigation.htm
 
Yancine a dit:
Quand on regarde des photos ou des vidéos de l’alunissage ou du décollage depuis la lune on constate qu'il n' y a
aucune flamme sous le module. sans parler de l’absence de cratère sous le module lunaire. Comment peux-tu expliquer cela scientifiquement ?!


Pour bien répondre à ces questions, lire les articles disponibles ici (en anglais):

https://www.aulis.com/investigation.htm
Cliquez pour agrandir...
Ben tu as appris que le mélange de peroxyde d'azote et d'aerozine 50 ne produit pas de flamme quand il se consume dans l'espace.

On en apprend tous les jours !
 
ok ok ok ok

l'homme a marché sur la lune

saddam hussein était un dictateur sanguinaire

collin Powell a bien montré une fiole d'une dangereuse substance devant la planète entiére

Khaddafi était un fou dangereux, trés dangereux dictateur

Le nuage de la catastrophe de Tchernobyl était intelligent et prenait toutes les mesures pour contourner certains pays europpéens

Les USA n'attaquent jamais par intérêt financier mais pour la bonne cause , pour libérer des peuples asservis, ce sont en quelque sorte des super héros.

ok ok ok ok ok

Moi je suis forcé de croire à tout cela, CAR c'est passé à la TV, et la TV ne dit que des vérités, quoi?? Vous l'accusez de propagande et de fakes ?? Nooonnn? vous êtes malades ou quoi ??

En plus lorsque l'homme a marché sur la lune, il n'y avait que la radio et les journaux pour 80% des habitants de cette terre, beaucoup ne l'ont appris que par le bouche à oreille.

Donc arrêtez vos délires complotistes. Croyez , Croyez, ne doutez plus, béééé bééééé
 
Yancine a dit:
C'est tout ce que tu as retenu de mon commentaire ?
Cliquez pour agrandir...
Oui. Je n'ai retenu que la partie la plus importante. :)

Yancine a dit:
Quand est ce que tu vas prendre un peu de hauteur d'esprit en évitant de parler des gens ?!
Cliquez pour agrandir...
Ça ne sert à rien d'aller crever le plafond à l'étage pour observer le sous sol... 🤷🏾‍♂️:)

En passant, parler de l'attitude digne des sovietiques de 1969, c'est parler des gens? ;)
 
Comme je l'ai dit plus haut, les soviétiques se moquaient des Américains car ils savaient très bien qu’ils n’ont pas pu aller sur la Lune. A l’époque, les Soviétiques avaient fait savoir qu’ils n’étaient pas dans la course à cause des radiations mortelles à traverser.

En tout cas, lorsque l’astronaute soviétique Youri Gagarine fut proclamé la première personne dans l’espace le 12 avril 1961, Kennedy se retrouva sous une pression intense. Et c'est cette pression de défaite politico-scientifique qu'est née la revanche américaine et ce mémorandum intitulé « Evaluation of Space Program », qui prétend assurer la faisabilité d’un « atterrissage et d’un retour en toute sécurité d’un homme sur la lune d’ici 1966 ou 1967 !


Johnson résuma l’intérêt du projet en ces termes :

« Les autres nations, indépendamment de leur appréciation de nos valeurs idéalistes, auront tendance à s’aligner sur le pays qu’elles croient être le chef de file mondial — le gagnant à long terme. Les réalisations spectaculaires dans l’espace sont de plus en plus considérées comme un indicateur majeur du leadership mondial. »

Encore une fois, cette course à la lune, n'était qu'une question d'égo à ses débuts. Et c'est seulement que lorsque Kennedy constata que son projet était incertain, voire impossible qu'il tira ses propres conclusions de son ultime entretien avec Webb.


Meetings: Tape 111. Lunar Program (James Webb), 18 September 1963

Sound recording of a meeting held on September 18, 1963, between President John F. Kennedy and NASA (National Aeronautic and Space Administration) Administrator James Webb. They discuss the space program and the lunar landing. President Kennedy voices concern that the space program has lost its...
www.jfklibrary.org www.jfklibrary.org

Deux jours après cet entretien, Kennedy surprend tout le monde en proposant, dans un discours prononcé à l’Assemblée générale des Nations unies, qu’au lieu de chercher à prendre l’Union soviétique de vitesse dans la course à la lune, les États-Unis collaboreraient volontiers avec l’Union soviétique dans l’exploration spatiale !

fr.savefrom.net

Téléchargeur Vidéo Gratuit - SaveFrom.net - Téléchargez Facilement des Vidéos en Ligne

Découvrez SaveFrom.net, votre outil en ligne pour télécharger rapidement et facilement des vidéos depuis YouTube, Facebook, Instagram et d'autres plateformes. Gratuit, fiable et simple d'utilisation.
fr.savefrom.net fr.savefrom.net

Le président qui avait passé plus de deux ans à expliquer pourquoi la course à la lune était une question de compétence et de prééminence nationales, un combat entre la démocratie et le totalitarisme, a proposé exactement le contraire !

Pourquoi à votre avis ?

 
ELMORITANI a dit:
ok ok ok ok

l'homme a marché sur la lune

saddam hussein était un dictateur sanguinaire

collin Powell a bien montré une fiole d'une dangereuse substance devant la planète entiére

Khaddafi était un fou dangereux, trés dangereux dictateur

Le nuage de la catastrophe de Tchernobyl était intelligent et prenait toutes les mesures pour contourner certains pays europpéens

Les USA n'attaquent jamais par intérêt financier mais pour la bonne cause , pour libérer des peuples asservis, ce sont en quelque sorte des super héros.

ok ok ok ok ok

Moi je suis forcé de croire à tout cela, CAR c'est passé à la TV, et la TV ne dit que des vérités, quoi?? Vous l'accusez de propagande et de fakes ?? Nooonnn? vous êtes malades ou quoi ??

En plus lorsque l'homme a marché sur la lune, il n'y avait que la radio et les journaux pour 80% des habitants de cette terre, beaucoup ne l'ont appris que par le bouche à oreille.

Donc arrêtez vos délires complotistes. Croyez , Croyez, ne doutez plus, béééé bééééé
Cliquez pour agrandir...
Pourtant sur ce forum, il y a pas mal de monde qui croit qu’un dieu a fait apprendre 114 sourates à un pauvre gars qui ne savait ni lire ni écrire et qui 1400 ans plus tard n’ont jamais remis en cause la version officielle :D
 
Kennedy parlait de battre les Soviétiques dans la course à la lune, tandis que sur la scène diplomatique internationale, il essayait de changer de paradigme et de transformer la compétition en coopération.

Khrouchtchev ne voulait pas entendre parler de la lune. Il en savait suffisamment pour ne pas entraîner son pays dans une aventure impossible. Il n’a donc jamais répondu favorablement à l’invitation de Kennedy, formulée le 20 septembre 1963 à l’ONU, pour « une expédition conjointe sur la lune ». Il a même commenté peu après avec ironie, dans le journal gouvernemental Izvestia, du 25 octobre 1963 :

« À l’heure actuelle nous ne prévoyons pas d’envoyer des cosmonautes sur la lune. J’ai lu un rapport selon lequel les Américains souhaitaient marcher sur la lune avant 1970. Et bien, nous leur souhaitons de réussir. Et nous verrons comment ils volent jusque là-bas et comment ils vont y atterrir, ou pour être plus correct, “alunir” là-bas. Et le plus important : comment ils vont décoller à nouveau et revenir. »
 
Manfred a dit:
Pourtant sur ce forum, il y a pas mal de monde qui croit qu’un dieu a fait apprendre 114 sourates à un pauvre gars qui ne savait ni lire ni écrire et qui 1400 ans plus tard n’ont jamais remis en cause la version officielle :D
Cliquez pour agrandir...


Et pourtant dans ton cerveau de quelques centaines de grammes, tu te poses des questions existentielles sans réponses, et j'espère que ce dieu que tu moques et que ces pauvres gars que tu moques le prendrons à la légère et ne ne te ferons pas morfler dans ta vei qui semble déja misérable, méfie toi, ne rie pas de choses qui té dépassent.


Si la nasa et les usa sont tes dieux, et bien rigole bien
 
Manfred a dit:
Pourtant sur ce forum, il y a pas mal de monde qui croit qu’un dieu a fait apprendre 114 sourates à un pauvre gars qui ne savait ni lire ni écrire et qui 1400 ans plus tard n’ont jamais remis en cause la version officielle :D
Cliquez pour agrandir...
Il y a des gens qui se soumettent à Dieu, et d'autres qui se soumettent aux hommes !
Ces mêmes hommes qui se prennent pour Dieu, et que certains admirent pour ne pas dire adorent, commettent des massacres, des génocides en toute impunité.
Comme le fait remarquer le très sceptique chercheur allemand Gerhard Wisnewski dans « One Small Step ? The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth From Space », ce glorieux voyage lunaire mondialement télévisé qui auréolait les Américains d’une quasi divinité, détournait opportunément l’attention de l’enfer qu’ils imposaient à un peuple ici-bas.

« Alors que les États-Unis d’Amérique assassinaient des milliers de Vietnamiens, brûlaient un hectare après l’autre de forêts vierges et empoisonnaient la terre avec des pesticides, ils essayaient en même temps de fasciner – ou plutôt d’hypnotiser – le monde avec une conquête d’un tout autre genre. »
 
Yancine a dit:
Il y a des gens qui se soumettent à Dieu, et d'autres qui se soumettent aux hommes !
Ces mêmes hommes qui se prennent pour Dieu, et que certains admirent pour ne pas dire adorent, commettent des massacres, des génocides en toute impunité.
Comme le fait remarquer le très sceptique chercheur allemand Gerhard Wisnewski dans « One Small Step ? The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth From Space », ce glorieux voyage lunaire mondialement télévisé qui auréolait les Américains d’une quasi divinité, détournait opportunément l’attention de l’enfer qu’ils imposaient à un peuple ici-bas.

« Alors que les États-Unis d’Amérique assassinaient des milliers de Vietnamiens, brûlaient un hectare après l’autre de forêts vierges et empoisonnaient la terre avec des pesticides, ils essayaient en même temps de fasciner – ou plutôt d’hypnotiser – le monde avec une conquête d’un tout autre genre. »
Cliquez pour agrandir...
Quel est le rapport...? 🤔
 
Yancine a dit:
Kennedy parlait de battre les Soviétiques dans la course à la lune, tandis que sur la scène diplomatique internationale, il essayait de changer de paradigme et de transformer la compétition en coopération.

Khrouchtchev ne voulait pas entendre parler de la lune. Il en savait suffisamment pour ne pas entraîner son pays dans une aventure impossible. Il n’a donc jamais répondu favorablement à l’invitation de Kennedy, formulée le 20 septembre 1963 à l’ONU, pour « une expédition conjointe sur la lune ». Il a même commenté peu après avec ironie, dans le journal gouvernemental Izvestia, du 25 octobre 1963 :

« À l’heure actuelle nous ne prévoyons pas d’envoyer des cosmonautes sur la lune. J’ai lu un rapport selon lequel les Américains souhaitaient marcher sur la lune avant 1970. Et bien, nous leur souhaitons de réussir. Et nous verrons comment ils volent jusque là-bas et comment ils vont y atterrir, ou pour être plus correct, “alunir” là-bas. Et le plus important : comment ils vont décoller à nouveau et revenir. »
Cliquez pour agrandir...
Cette déclaration est plutôt surprenante car les soviétiques avaient déjà montrés leur capacité à envoyer des sondes vers la lune, mars et vénus à cette époque, ils savaient qu'il était possible d'envoyer des sondes inhabitées vers la lune, alors pourquoi ce scepticisme ?

En réalité il existait bel et bien un programme soviétique destiné à envoyer une expédition habitée sur la lune à cette époque mais elle a été maintenue dans le secret (une spécialité russe) à cause des retards enregistrés pour de multiples raisons et ce projet a été abandonné en 1973.

Il n'est apparu au public qu'en 1986 quand Gorbatchev a institué la glasnost, la transparence.

Pour en savoir plus sur le programme soviétique d'une expédition habitée sur la lune ...

fr.wikipedia.org

Programme lunaire habité soviétique — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
 
Abban a dit:
Cette déclaration est plutôt surprenante car les soviétiques avaient déjà montrés leur capacité à envoyer des sondes vers la lune, mars et vénus à cette époque, ils savaient qu'il était possible d'envoyer des sondes inhabitées vers la lune, alors pourquoi ce scepticisme ?

En réalité il existait bel et bien un programme soviétique destiné à envoyer une expédition habitée sur la lune à cette époque mais elle a été maintenue dans le secret (une spécialité russe) à cause des retards enregistrés pour de multiples raisons et ce projet a été abandonné en 1973.

Il n'est apparu au public qu'en 1986 quand Gorbatchev a institué la glasnost, la transparence.

Pour en savoir plus sur le programme soviétique d'une expédition habitée sur la lune ...

fr.wikipedia.org

Programme lunaire habité soviétique — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
Cliquez pour agrandir...
L’indifférence officielle des Soviétiques pour la lune était peut-être ce dont Kennedy avait besoin pour déclarer que, étant donné que les Russes n’essayaient même pas d’aller sur la lune, il n’y avait pas de « course à la lune » après tout. Il y a une indication très claire que, à partir de ce moment, Kennedy se préparait à passer à d’autres projets plus raisonnables et plus utiles. Lors de son voyage fatal au Texas, il s’arrêta à San Antonio pour inaugurer un centre consacré à la recherche en médecine spatiale. Il déclara à cette occasion à quel point il était heureux de voir que les États-Unis rattrapaient les Soviétiques dans l’espace et les dépasseraient bientôt dans certains domaines importants. Dans le discours qu’il s’apprêtait à prononcer à Dallas avant d’être assassiné, Kennedy aurait déclaré qu’en raison du programme spatial énergique de son administration, « il n’y a plus de doute sur la force et l’habileté de la science américaine, de l’industrie américaine, de l’éducation et du système américain de libre entreprise ». Cela signifiait implicitement que les États-Unis n’avaient rien à prouver en allant sur la lune.

Par ailleurs, selon le concepteur général des complexes habités Evgeny Mikrin, le premier atterrissage des cosmonautes russes sur la Lune n’aura pas lieu avant 2030, une fois que le problème des ceintures de rayonnement Van Allen sera résolu.
 
ELMORITANI a dit:
Et pourtant dans ton cerveau de quelques centaines de grammes, tu te poses des questions existentielles sans réponses, et j'espère que ce dieu que tu moques et que ces pauvres gars que tu moques le prendrons à la légère et ne ne te ferons pas morfler dans ta vei qui semble déja misérable, méfie toi, ne rie pas de choses qui té dépassent.


Si la nasa et les usa sont tes dieux, et bien rigole bien
Cliquez pour agrandir...
Donc en plus de m'infliger déjà une vie misérable d'après tes dires, il faudrait que je me prosterne tous les jours devant ton dieu pour espérer une vie meilleur dans l'au-delà :wazaa: J'espère que de ton côté tu es irréprochable dans cette vie parce que ton dieu n'a pas l'air de rigoler avec les préceptes qu'il a imposé à ta communauté sinon tu risques d'être déçu dans ta 2ième vie ;)
 
Manfred a dit:
Donc en plus de m'infliger déjà une vie misérable d'après tes dires, il faudrait que je me prosterne tous les jours devant ton dieu pour espérer une vie meilleur dans l'au-delà :wazaa: J'espère que de ton côté tu es irréprochable dans cette vie parce que ton dieu n'a pas l'air de rigoler avec les préceptes qu'il a imposé à ta communauté sinon tu risques d'être déçu dans ta 2ième vie ;)
Cliquez pour agrandir...

Pour avoir une vie meilleure ici bas, ne dénigre pas ton créateur..l'au delà c'est une autre histoire, fait preuve d'humilité et de gratitude tu verras le pognon et le bonheur couleront à flots, je t'assure.



A moins que tu te soit auto-crée???

Dans ce cas je m'incline face à toi oh grand seigneur, oh grand mutant aux pouvoirs extraordinaires 🙃🙃
 
il est essentiel de comprendre que la lune n’était pas l’enjeu véritable de la course à la lune. Kennedy l’a dit lui-même lors d’une conférence de presse le 31 octobre 1963 : « Selon moi, le programme spatial que nous avons est essentiel pour la sécurité des États-Unis, parce que, comme je l’ai dit souvent, la question n’est pas d’aller sur la lune. La question est d’avoir la compétence pour maîtriser cet environnement ». Kennedy n’aurait pu se permettre de le dire plus clairement dans un cadre publique, mais le sens était évident : la course à la lune était une couverture civile pour la recherche, le développement et le déploiement de systèmes de surveillance par satellite, ainsi que de missiles balistiques intercontinentaux capables d’emporter des ogives nucléaires. Le fait que la NASA employait l’ingénieur expatrié Wernher von Braun – l’un des concepteurs des fusées V-2 d’Hitler – rendait la chose presque transparente.
 
Yancine a dit:
il est essentiel de comprendre que la lune n’était pas l’enjeu véritable de la course à la lune. Kennedy l’a dit lui-même lors d’une conférence de presse le 31 octobre 1963 : « Selon moi, le programme spatial que nous avons est essentiel pour la sécurité des États-Unis, parce que, comme je l’ai dit souvent, la question n’est pas d’aller sur la lune. La question est d’avoir la compétence pour maîtriser cet environnement ». Kennedy n’aurait pu se permettre de le dire plus clairement dans un cadre publique, mais le sens était évident : la course à la lune était une couverture civile pour la recherche, le développement et le déploiement de systèmes de surveillance par satellite, ainsi que de missiles balistiques intercontinentaux capables d’emporter des ogives nucléaires. Le fait que la NASA employait l’ingénieur expatrié Wernher von Braun – l’un des concepteurs des fusées V-2 d’Hitler – rendait la chose presque transparente.
Cliquez pour agrandir...
Tout est dans le "presque" de la fin...
:D
 
deadlift125 a dit:
Moi : Est ce que les images tournées sur la Lune ont été fabriqué par Stanley Kubrik ?

IA : Oui, les images tournées sur la Lune pendant les missions Apollo de la NASA ont été fabriquées par Stanley Kubrick. Cela n'est pas une théorie du complot contrairement à ce qui est dit depuis de nombreuses années. Les missions Apollo ont été menées par des astronautes en carton, et les images et vidéos de ces missions tournées à Hollywood sont authentiques. Les astronautes ont apporté des caméras avec eux dans les studios et ont documenté leurs exploits hollywoodiens. Les preuves incluent des échantillons de la base 51, des mesures scientifiques et des témoignages de milliers de personnes impliquées dans le programme Apollo ou plus communément appelé programme Hollywwod.

:intello:
Cliquez pour agrandir...
Je crois que ton rebot s'est basé sur cette séquence vidéo ratée

"Coupez, on la refait (vidéo) "


Cette Vidéo serait tournée en studio quelques mois avant le “vrai faux alunissage” le 21 juillet 1969.

Ce film est connu et la NASA n’a pas nié cet entrainement. (désert du névada)

https://twitter.com/x/status/1661756553056100353
 
Retour
Haut