Le drapeau américain flotte toujours sur la Lune !
La sonde américaine Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) est parvenue à photographier l'ombre des drapeaux américains sur les sites d'Apollo 12, Apollo 16 et Apollo 17, preuve qu'ils sont toujours...
L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
- Initiateur de la discussion Second
- Date de début
faut leur dire d'arrêter d'envoyer des gameboy sur la lune ...Le drapeau américain flotte toujours sur la Lune !
La sonde américaine Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) est parvenue à photographier l'ombre des drapeaux américains sur les sites d'Apollo 12, Apollo 16 et Apollo 17, preuve qu'ils sont toujours...www.futura-sciences.com
quand ils se prennent pour des femmes, dis leur que c'est des femmes ... ils ont la bombe atomique facile ...Non. Ils ne les prennent pas pour des débiles.
Mais qu'ils les prennent pour X ou Y, ça ne répond pas à la question...
Tu divagues un peu... quel lien avec l'échange qu'on a?
Des hommes et des femmes, il y en a dans tous les pays...
Et ça ne détermine pas la considération que des pays peuvent avoir les uns envers les autres.
J'aimerais juste savoir si, pour toi, l'URSS faisait partie du "complot" aux côtés des USA...
Je me met au niveau des complotistes, il ne faut pas trop leur en demander coté niveau intellectuel
mais si tu as des arguments sérieux en faveur du complot vas y
C'est ce qu'on appelle le principe de Brandolini ou la loi de Brandolini: "la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des absurdités est bien supérieure à celle requise pour les produire."
C'est aussi ce qui met en lumière la difficulté et le déséquilibre dans la lutte contre la désinformation, notamment les théories du complot, car il est généralement plus facile de créer et de propager des fausses informations que de les démystifier et de rétablir la vérité.
Le même principe s'applique parfaitement quand tu as à faire à des platistes ou à des gens qui ne veulent absolument pas croire que les l'homme a marché sur la Lune.
Vu les spécimens qui courent sur Bladi, tu risque de dépenser une énergie folle à tenter de leur faire rentrer un peu de raison dans le crâne sur des sujets scientifiques comme celui-ci... il est plus amusant de se contenter de les lire pour passer un bon moment de détente
Ce sont les mêmes artistes-poètes qui en général contestent la réalité du réchauffement climatique
j'aimerai bien voir un livre scolaire d'histoire en Russie pour voir ce qu'ils en pense de la lune en 69 ...Tu divagues un peu... quel lien avec l'échange qu'on a?
Des hommes et des femmes, il y en a dans tous les pays...
Et ça ne détermine pas la considération que des pays peuvent avoir les uns envers les autres.
J'aimerais juste savoir si, pour toi, l'URSS faisait partie du "complot" aux côtés des USA...
salut mojod, que penses tu des débiles profonds qui arrivent à imaginer qu'il puisse exister des pays occidentaux ?C'est ce qu'on appelle le principe de Brandolini ou la loi de Brandolini: "la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des absurdités est bien supérieure à celle requise pour les produire."
C'est aussi ce qui met en lumière la difficulté et le déséquilibre dans la lutte contre la désinformation, notamment les théories du complot, car il est généralement plus facile de créer et de propager des fausses informations que de les démystifier et de rétablir la vérité.
Le même principe s'applique parfaitement quand tu as à faire à des platistes ou à des gens qui ne veulent absolument pas croire que les l'homme a marché sur la Lune.
Vu les spécimens qui courent sur Bladi, tu risque de dépenser une énergie folle à tenter de leur faire rentrer un peu de raison dans le crâne sur des sujets scientifiques comme celui-ci... il est plus amusant de se contenter de les lire pour passer un bon moment de détente
Ce sont les mêmes artistes-poètes qui en général contestent la réalité du réchauffement climatique
"il existe une culture populaire" sceptique, mais les manuels russes évoquent bien les missions Apollo et ne contredisent pas la version américaine, pour répondre à ta question.
ils ne contredisent pas parce qu'ils n'ont pas de preuve...
Aucun manuel, même pas chinois, ne contredit la version américaine.
Des preuves, ils en ont.
deadlift125
VIB
Juste une parenthèse entre la technologie d'avant et d'après comme je le disais plus haut, reléguant la prouesse du Concorde à une pichenette de rien du tout et dans l'évolution des choses, tout à fait normal !
N'est ce pas Xavier ?
www.innovant.fr
N'est ce pas Xavier ?
L’avion chinois qui fait le tour du monde en 2 heures à 20 000 km/h : le premier vol commercial est prévue pour quand ? Les détails ici - Innovant.fr
Un nouveau cap est franchi dans l'aviation avec le développement d'un moteur hypersonique par des chercheurs chinois. Cette avancée promet de réduire drastiquement les temps de vol, annonçant une nouvelle ère dans les transports aériens...
www.innovant.fr
deadlift125
VIB
Je dirais même qu'aujourd'hui nous avons enfin la technologie pour aller sur la Lune sans prendre en compte l'enjeu des radiations, quant à la technologie des années 69 ce que j'en pense ben heu, comment dire...Juste une parenthèse entre la technologie d'avant et d'après comme je le disais plus haut, reléguant la prouesse du Concorde à une pichenette de rien du tout et dans l'évolution des choses, tout à fait normal !
N'est ce pas Xavier ?
L’avion chinois qui fait le tour du monde en 2 heures à 20 000 km/h : le premier vol commercial est prévue pour quand ? Les détails ici - Innovant.fr
Un nouveau cap est franchi dans l'aviation avec le développement d'un moteur hypersonique par des chercheurs chinois. Cette avancée promet de réduire drastiquement les temps de vol, annonçant une nouvelle ère dans les transports aériens...
Pourtant on envoyait des hommes dans l'espace à partir de 1961, donc technologie, il y avait.Je dirais même qu'aujourd'hui nous avons enfin la technologie pour aller sur la Lune sans prendre en compte l'enjeu des radiations, quant à la technologie des années 69 ce que j'en pense ben heu, comment dire...
deadlift125
VIB
La technologie pour aller dans l'espace, tu parles d'aller en orbite ?
Et faire des aller retour sur la Lune, c'est quand même différent !
J'aimerais bien voir le nombre d'essais ratés pour envoyer des fusées en orbite, qui explosent au sol ou en plein vol, le nombre de morts et de blessés pour ces mêmes tests y compris au sol et le reporter et le comparer au premier alunissage avec vol habité et qui s'est fait du premier coup non ?
Si c'est le cas, on est plus dans les maths et les probabilités mais une chance de ouf...
deadlift125
VIB
Oui, j'ai bien compris que tous ces ratages ont permis la réussite de l'alunissage du premier coup, un peu comme un sacrifice mais quand même...La technologie pour aller dans l'espace, tu parles d'aller en orbite ?
Et faire des aller retour sur la Lune, c'est quand même différent !
J'aimerais bien voir le nombre d'essais ratés pour envoyer des fusées en orbite, qui explosent au sol ou en plein vol, le nombre de morts et de blessés pour ces mêmes tests y compris au sol et le reporter et le comparer au premier alunissage avec vol habité et qui s'est fait du premier coup non ?
Si c'est le cas, on est plus dans les maths et les probabilités mais une chance de ouf...
Bon courage.
Quand tu auras terminé les cours d'école, tu pourras passer à l'écĥelon adulte, et exhiber les déclarations officielles soviétiques d'époque fustigeant le complot... à moins qu'ils y aient contribué? Faussement reconnaître de s'être faits coiffer au poteau par l'ennemi yankee, ah mais oui... c'est évident... complices des yankees...
Le plus dur reste toujours de se mettre en orbite et de revenir sur terre, l'accès à la lune demandait de calculer une trajectoire précise, les humains remplaçaient les machines à cette époque.
deadlift125
VIB
J'ai vite fait un tour sur les articles de la première page de Google ainsi qu'un lien vers Futura-sciences et à l'unanimité, cela parle de la complexité de se poser sur la Lune au point que 50 ans plus tard, rien a changé !
Les raisons ? Technologie, budget ?
En tout cas, incomparable avec la mise en orbite qui est devenu une routine !
Evidemment que c'est complexe, les chances pour y arriver étaient infimes.
Seulement rien ne permets de dire que les américains n'ont pas posé leur pieds sur la lune, aucun scientifique, aucun chercheur, aucun spécialiste dans le domaine n'affirmera cela,
Aucune autre nation n'a contredit cette version, même pas les nations concurrentes (Russie/Chine)
On ne voit des sceptiques que sur les réseaux sociaux et sur Youtube.
La comparaison avec le concorde est totalement pertinente. Ce n'est pas la technologie qui empêche de refaire concorde, ce sont les conditions de rentabilité économique.Juste une parenthèse entre la technologie d'avant et d'après comme je le disais plus haut, reléguant la prouesse du Concorde à une pichenette de rien du tout et dans l'évolution des choses, tout à fait normal !
N'est ce pas Xavier ?
L’avion chinois qui fait le tour du monde en 2 heures à 20 000 km/h : le premier vol commercial est prévue pour quand ? Les détails ici - Innovant.fr
Un nouveau cap est franchi dans l'aviation avec le développement d'un moteur hypersonique par des chercheurs chinois. Cette avancée promet de réduire drastiquement les temps de vol, annonçant une nouvelle ère dans les transports aériens...
c'est pareil pour envoyer des hommes sur la lune. 6 missions Apollo n'ont pas mis en évidence de rentabilité à poursuivre l'exploration lunaire. Il est maintenant beaucoup plus économique de le faire avec des robots, ce qui n'était pas possible en 1969.
deadlift125
VIB
Et ben non car je parle de mon scepticisme ouvertement autour de moi et aussi souvent que possible et là c'est bizarre, les gens sont moins vindicatifs...
deadlift125
VIB
C'est pas la première fois que tu as un problème de compréhension et que tu mélanges tout.
Le concorde et la technologie qui lui a permis de voler à mach 1 n'est pas la même technologie que celle qui va permettre à un avion ( fusée) de voler à mach 16, c'est évident et pas besoin de faire bac+5 pour comprendre ça.
Ok le magazine Science et Vie que je suivais avec aciduité ne fait pas de moi un esprit scientifique et loin de là mais assez pour avoir aiguisé ma curiosité et pour savoir qu'il y une évolution exponentielle dans beaucoup de domaines et aujourd'hui, je suis persuadé que le contexte économique freine les découvertes scientifiques et nouvelles technologies et leur mise en application.
Bon, juste pour te dire, arrête stp avec tes comparaisons farfelues...
Peut-etre que tu fais 120 kg, 1m95, avec des biscotaux dissuasifs?Et ben non car je parle de mon scepticisme ouvertement autour de moi et aussi souvent que possible et là c'est bizarre, les gens sont moins vindicatifs...
Il n'y a pas de scepticisme parmi ceux qui sont dans le domaine, aucun scientifique n'a remis cet exploit en cause,Et ben non car je parle de mon scepticisme ouvertement autour de moi et aussi souvent que possible et là c'est bizarre, les gens sont moins vindicatifs...
Les seuls bouquins ou documentaires qui ont été pondus le sont de la part de personnes n'ayant aucune connaissance scientifique,
Donc de dire "c'était technologiquement impossible de le faire" c'est bien beau de le dire, mais je me demande sur quoi le complotiste se repose pour affirmer cela.
forcément y a pas qu'eux dans le monde ... les autres ils doivent juste suivre et être ébloui ...Bon courage.
Quand tu auras terminé les cours d'école, tu pourras passer à l'écĥelon adulte, et exhiber les déclarations officielles soviétiques d'époque fustigeant le complot... à moins qu'ils y aient contribué? Faussement reconnaître de s'être faits coiffer au poteau par l'ennemi yankee, ah mais oui... c'est évident... complices des yankees...
maintenant que l'on voit les deux puissances sortir leur fakes news les uns contre les autres, on comprend qu'ils étaient adversaires mais suprématiste tout les deux ...
oui c'est une nouvelle théorie ...
chine concurrente ? en 69 ?
Soit tu ne comprend rien, soit tu le fais exprèsC'est pas la première fois que tu as un problème de compréhension et que tu mélanges tout.
Le concorde et la technologie qui lui a permis de voler à mach 1 n'est pas la même technologie que celle qui va permettre à un avion ( fusée) de voler à mach 16, c'est évident et pas besoin de faire bac+5 pour comprendre ça.
Ok le magazine Science et Vie que je suivais avec aciduité ne fait pas de moi un esprit scientifique et loin de là mais assez pour avoir aiguisé ma curiosité et pour savoir qu'il y une évolution exponentielle dans beaucoup de domaines et aujourd'hui, je suis persuadé que le contexte économique freine les découvertes scientifiques et nouvelles technologies et leur mise en application.
Bon, juste pour te dire, arrête stp avec tes comparaisons farfelues...
on a arrêté les vols du concorde parce qu'il n'y avait pas de rentabilité économique. Aujourdhui on pourrait les reprendre en mieux mais on ne le fait pas car il n'y a toujours pas de rentabilité économique. Les compagnies aériennes ne demandent pas des avions qui vont plus vite mais des avions plus économiques.
c'est exactement pareil pour les missions sur la lune, après 6 essais réussis, la faisabilité était démontrée, mais il 'y avait pas de rentabilité économique à les poursuivre et il n'y en a toujours pas actuellement. Les robots sont plus robustes et plus économiques que les humains.
démonstration éclatante de ce que je disais plus haut sur les complotistes
combien coute un bon appareil photo avec un bon objectif ? pour en offrir un à la NASA ...
La Chine est concurrente des USA depuis 20 ans au moins !
et donc ? il n'y a aucune possibilité de faire un concorde économique aujourd'hui ?
comptes à rebours jusqu'à 1969 maintenant ...
demande à Boeing et Airbus et même aux chinois si tu veux.