Melanchon contre le voile islamique

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion hostyl
  • Date de début Date de début
Je trouve vraiment qu'il a une tête d'en***é, si Jlook les caricatures faites de lui et que jgarde en tête que c'est un maçon, je ne comprend pas ceux qui sont à fond sur ses cotes. Smchisme?
 
T'entendre venir me donner des leçons de culture en tentant de me donner des leçons d'idéologie, ca ne manque pas d'air! A chaque intervention tu sors une bêtise plus grosse que toi! Sérieux arrête 2min...
Le FdG est favorable à un pôle public bancaire qui ne pratiquera pas l'usure telle qu'aujourd'hui avec des taux de plus de 4% mais prêtera à des taux proches de zéro aux entrepreneurs et aux particuliers.

Les hommes cherchent avant tout à vivre convenablement, la cupidité n'est contrairement à ce que tu dis pas la valeur ultime. Il n'est pas interdit de s'enrichir mais aucune société ne peut accepter indéfiniment de tels écarts de richesse! C'est là le fond du problème! Comment certains peuvent gagner en 1 mois ce que certains mettront des siècles à gagner? Ca te parait normal on dirait. A moi non! Et contrairement à ce que tu crois la grande majorité des entrepreneurs ne roule pas sur l'or, ils gagnent en moyenne moins de 4000€ par mois! Ils ne sont donc en rien menacé par une meilleure répartition des richesses! Bien au contraire, ils ont tout à y gagner d'une augmentation de pouvoir d'achat des salariés.
Et pourquoi tu veux qu'un type se fasse ***** à prendre des risques si c'est pour se retrouver avec le salaire d'un de ses employés ?

Tu es musulman ? Tu savais que Dieu nous a interdit le vol ?


Désolé de ta dire ça, mais qu'on aie une analyse marxiste ou libérale, JLM est un escroc et un ****** de la pire espèce.


Le beau projet, c'est un monde ou chaque individu est propriétaire de son moyen de production. Le socialisme actuel a tout fait pour empêcher ça.

Le libéralisme c'est la justice immanente. Celui qui touche le plus est celui qui rend le plus de service, par la vente (l’acheteur est consentant) et le travail (le travailleur est consentant).

Tout le monde est d'accord dans ce système. Il faut arrêter de se comporter comme un gosse qui veux voire la société comme un foetus.



Et sinon, tu te base sur quel critère objectif pour nous dire que gagner telle somme ça va, mais en gagner plus c'est mal ?
Sur quoi elle se base ton éthique ? Quels sont tes axiome, à part de valider tout ce que te dis un type sous prétexte qu'il parle fort ?
 
les médias de la capitale ( France télévision est au coeur de Paris ) :)

Non mais sérieusement..

C'est avec un raisonnement pareil que la Palestine à raté le virage vers la création d'un Etat dès les années 1920'..

Ils n'ont pas accepter de négocier et de se munir d'institutions puisqu'ils ne voulaient pas accepter l'essence même du mandat. Cercle vicieux puisqu'ils sont restés dans cette situation jusqu'à la création du Fatah mais.. trop tard !

Donc là on veut nous faire croire que les partis politiques anti-capitalistes n'ont pas à répondre aux invitations des médias, quatrième pouvoir de la République, par soucis de cohérence ? Mais alors comment peuvent-ils donc se faire entendre ? Faire valoir leurs causes à juste titre ?

Par moment, il faut savoir faire preuve d'adaptation, c'est à dire d'intelligence.
 
Non mais sérieusement..

C'est avec un raisonnement pareil que la Palestine à raté le virage vers la création d'un Etat dès les années 1920'..

Ils n'ont pas accepter de négocier et de se munir d'institutions puisqu'ils ne voulaient pas accepter l'essence même du mandat. Cercle vicieux puisqu'ils sont restés dans cette situation jusqu'à la création du Fatah mais.. trop tard !

Donc là on veut nous faire croire que les partis politiques anti-capitalistes n'ont pas à répondre aux invitations des médias, quatrième pouvoir de la République, par soucis de cohérence ? Mais alors comment peuvent-ils donc se faire entendre ? Faire valoir leurs causes à juste titre ?

Par moment, il faut savoir faire preuve d'adaptation, c'est à dire d'intelligence.
Pas qu'il n'ont pas à y répondre.

C'est que si on leur donne l'occasion de s'exprimer et qu'on en fait la promotion, c'est qu'ils ne sont pas dangereux pour ceux qui la font.

C'est tout de même naïf de penser qu'un type plébiscité par tous les médias capitaliste est anti-capitaliste. Ils se sont pas fait ***** à posséder la presse pour s'en servir pour faire l'apologie d'un type qui va leur nuire.

Un peu de logique.
 
On peut voir la tienne pour comparer ?

:D

Pour commencer, je ne fais pas de politique, ensuite j'ai peur de te décevoir et pour finir c'est fou ce que certain(e)s parlent avec leurs émotions. Au lieu de tes réponses tordus, essaies plutôt de comprendre pourquoi ou jsais pas quoi d autre. Monte le niveau ou à défaut il est tard, surtout pour une personne de ton âge. Bonne nuit.
 
Pour commencer, je ne fais pas de politique, ensuite j'ai peur de te décevoir et pour finir c'est fou ce que certain(e)s parlent avec leurs émotions. Au lieu de tes réponses tordus, essaies plutôt de comprendre pourquoi ou jsais pas quoi d autre. Monte le niveau ou à défaut il est tard, surtout pour une personne de ton âge. Bonne nuit.

qu'à avoir mon âge dans notre échange ? :D

le niveau...commence par le monter toi....et montre nous que la nouvelle génération en a dans la tête :cool:
 
Pas qu'il n'ont pas à y répondre.

C'est que si on leur donne l'occasion de s'exprimer et qu'on en fait la promotion, c'est qu'ils ne sont pas dangereux pour ceux qui la font.

C'est tout de même naïf de penser qu'un type plébiscité par tous les médias capitaliste est anti-capitaliste. Ils se sont pas fait ***** à posséder la presse pour s'en servir pour faire l'apologie d'un type qui va leur nuire.

Un peu de logique.

Non, je trouve ça un peu trop tiré par les cheveux comme raisonnement dans la mesure où il est plébiscité en raison du succès qu'il rencontre à travers les rassemblements qu'ils créent et aussi, au vu de sa place au niveau des sondages. Et, puis il n'est pas le seul à être invité pour venir s'exprimer !

D'autre part, j'ai envie de te dire, Mélanchon n'est pas anti-capitaliste puisqu'il demeure un fervent défenseur de l'UE et de ses procédés.. ce qu'il souhaite, c'est réformer ce capitalisme, l'adapter, mais sûrement pas le supprimer..

Arthaud avait d'ailleurs vu juste à ce sujet, dernièrement elle a remis en cause l'étiquette "communiste" de Mélanchon.. elle l'a clairement dit, et je suis bien d'accord avec elle..
 
Et pourquoi tu veux qu'un type se fasse ***** à prendre des risques si c'est pour se retrouver avec le salaire d'un de ses employés ?

Tu es musulman ? Tu savais que Dieu nous a interdit le vol ?


Désolé de ta dire ça, mais qu'on aie une analyse marxiste ou libérale, JLM est un escroc et un ****** de la pire espèce.


Le beau projet, c'est un monde ou chaque individu est propriétaire de son moyen de production. Le socialisme actuel a tout fait pour empêcher ça.

Le libéralisme c'est la justice immanente. Celui qui touche le plus est celui qui rend le plus de service, par la vente (l’acheteur est consentant) et le travail (le travailleur est consentant).

Tout le monde est d'accord dans ce système. Il faut arrêter de se comporter comme un gosse qui veux voire la société comme un foetus.



Et sinon, tu te base sur quel critère objectif pour nous dire que gagner telle somme ça va, mais en gagner plus c'est mal ?
Sur quoi elle se base ton éthique ? Quels sont tes axiome, à part de valider tout ce que te dis un type sous prétexte qu'il parle fort ?

Beaucoup des jolis mots pour une pensée totalement décousue.

Personne ne t'a dit qu'il était interdit de s'enrichir seulement le problème est quand cela devient démesuré! 90% des patrons qui prennent des risques ne se versent pas des salaires mirobolants contrairement à ce que tu sembles sous entendre, il n'y a dont pas de cupidité extrême chez eux, simplement un souhait respectable de gagner convenablement sa vie. Apparemment ca ne te pose pas de problème qu'il puisse y avoir de tels écart de richesses, moi si. Ca n'a rien d'objectif, pas la peine d'avoir un esprit cartésien pour se rendre compte de l'indécence de la situation: des familles qui dorment sous des ponts quand d'autres se gavent à quelques centaines de mètres. Cela ne fait pas appel à une "objectivié" mais à la conscience humaine tout simplement, à des valeurs essentielles comme le partage et la solidarité! Le FdG a choisi un écart de salaire de 1 à 20, il me semble assez raisonnable car on peut très bien vivre avec 30000€ par mois!

Le libéralisme quoi que t'en dises, c'est in fine la loi du plus fort car le puissant domine totalement le plus faible. Tu as l'air d'oublier derrière tes exemples foireux que l'immense majorité des gens ne sont pas acteurs de ce système mais le subissent! On ne demande pas son avis (ou très rarement) au salarié dans les choix de sa boite. Ta démonstration est totalement caduque.
Là c'est une véritable question idéologique!
 
Non, je trouve ça un peu trop tiré par les cheveux comme raisonnement dans la mesure où il est plébiscité en raison du succès qu'il rencontre à travers les rassemblements qu'ils créent et aussi, au vu de sa place au niveau des sondages. Et, puis il n'est pas le seul à être invité pour venir s'exprimer !

D'autre part, j'ai envie de te dire, Mélanchon n'est pas anti-capitaliste puisqu'il demeure un fervent défenseur de l'UE et de ses procédés.. ce qu'il souhaite, c'est réformer ce capitalisme, l'adapter, mais sûrement pas le supprimer..

Arthaud avait d'ailleurs vu juste à ce sujet, dernièrement elle a remis en cause l'étiquette "communiste" de Mélanchon.. elle l'a clairement dit, et je suis bien d'accord avec elle..
Il monte dans les sondage justement grâce au soutient que les médias lui ont donné :langue:

On achète pas un journal de gauche qui perd de l'argent pour permettre à un allumé de nous "faire les poches". :rolleyes:

Ce qui est tiré par les cheveux c'est de penser que les patrons de presse n'ont pas le contrôle de la presse qu'ils possèdent.
 
Beaucoup des jolis mots pour une pensée totalement décousue.

Personne ne t'a dit qu'il était interdit de s'enrichir seulement le problème est quand cela devient démesuré! 90% des patrons qui prennent des risques ne se versent pas des salaires mirobolants contrairement à ce que tu sembles sous entendre, il n'y a dont pas de cupidité extrême chez eux, simplement un souhait respectable de gagner convenablement sa vie. Apparemment ca ne te pose pas de problème qu'il puisse y avoir de tels écart de richesses, moi si. Ca n'a rien d'objectif, pas la peine d'avoir un esprit cartésien pour se rendre compte de l'indécence de la situation: des familles qui dorment sous des ponts quand d'autres se gavent à quelques centaines de mètres. Cela ne fait pas appel à une "objectivié" mais à la conscience humaine tout simplement, à des valeurs essentielles comme le partage et la solidarité! Le FdG a choisi un écart de salaire de 1 à 20, il me semble assez raisonnable car on peut très bien vivre avec 30000€ par mois!

Le libéralisme quoi que t'en dises, c'est in fine la loi du plus fort car le puissant domine totalement le plus faible. Tu as l'air d'oublier derrière tes exemples foireux que l'immense majorité des gens ne sont pas acteurs de ce système mais le subissent! On ne demande pas son avis (ou très rarement) au salarié dans les choix de sa boite. Ta démonstration est totalement caduque.
Là c'est une véritable question idéologique!
Evidemment qu'ils n'ont pas des salaires mirobolant, avec la fiscalité actuelle, plus des "droits des travailleurs".

La solidarité se base sur la volonté, par sur le racket.

Idéologiquement, JLM n'est même pas un égalitariste puisqu'il n'empêche pas les grande entreprises de devenir grande. Le pouvoir des patrons vient de leurs entreprises, pas de leur salaire.

Les faibles et les forts ? Tu m'explique ? La différence se fait entre les utiles et les inutiles.

Une entreprise proposant un produit inutile coule. Un employé dont le métier est inutile se fait licencier.
C'est logique et c'est éthique.

Si tu pense que tous sont égaux, laisse faire la nature et tous seront égaux. Sinon, ne va pas à l'encontre de la nature.



Selon moi, on a le droit de contester mais dans ce cas on est un crétin, la différence entre le bien et le mal est nette.

Le vol c'est mal. Un peu de vol c'est mal, voler certains c'est mal. C'est tout.


Mais ça se demande de remettre en cause tout le discours dominant.



Rend toi au moins compte que le système actuel n'a pu exister que parce qu'on s'est endetté sur le dos des futures générations ! Comment ne pas saisir l'arnaque ??


On créé des problèmes et on se propose de les résoudre. Le monde à l'envers.
 
Salam aleikoum,

De toute façon depuis les extremes gauches aux extremes droites en passant par la gauche et la droite, on ne leur trouvera aucune définition fidèle à leur dogme politique. Tout cela n'est que fantaisie. Nous ne sommes plus dans une stratégie nationaliste et ce qui gouverne le monde aujourd'hui c'est le libéralisme et le capitaliste. Tout les candidats ne pourraient y faire abstraction, ils essaieront plus ou moins de limiter la casse (excepté la droite). Alors, il ne reste qu'à connaître le programme, l'idéologie, les plus censés et voter le MOINDRE MAL pour les français et pour nous les musulmans.
 
Je ne comprends pas que cela puisse étonner certains et d'autre part, je suis hallucinée de voir que ces mêmes certains pensent qu'ils vont réussir à dégoter un présidentiable pro-voile islamique en france.
 
Je ne comprends pas que cela puisse étonner certains et d'autre part, je suis hallucinée de voir que ces mêmes certains pensent qu'ils vont réussir à dégoter un présidentiable pro-voile islamique en france.

Dégoter un candidat pro-voile ou pro-barbe ou pro kippa ou pro-nudiste n'est pas la question.

Dégoter un candidat pro-tolérance de tous les citoyens, si cela n'a aucun risque securitaire, ou de perversions des moeurs, ca ne me semble pas extravagant.




La surenchére xénophobe a laquel les politique a travers les média ménent est purement électoraliste.

Celle-ci a amené il fut un temps, des camps de concentration ou des injustices évidentes. on oubli vite le passé.

La peur que ma mére ou ma soeur ne puisse aller en VOILE ( foulard couvrant uniquement les cheuveux ) dans une école pour assister a une reunion de parents d'éleve ou a la sécu, vient de cette atmosphére média politico populiste.
 
Dégoter un candidat pro-voile ou pro-barbe ou pro kippa ou pro-nudiste n'est pas la question.

Dégoter un candidat pro-tolérance de tous les citoyens, si cela n'a aucun risque securitaire, ou de perversions des moeurs, ca ne me semble pas extravagant.




La surenchére xénophobe a laquel les politique a travers les média ménent est purement électoraliste.

Celle-ci a amené il fut un temps, des camps de concentration ou des injustices évidentes. on oubli vite le passé.

La peur que ma mére ou ma soeur ne puisse aller en VOILE ( foulard couvrant uniquement les cheuveux ) dans une école pour assister a une reunion de parents d'éleve ou a la sécu, vient de cette atmosphére média politico populiste.

Ce que je condamne à demi-mots c'est l'attitude de certains de mes compatriotes...qui ne souhaitent faire aucune concession.....or, l'état actuel des choses ne nous permet le luxe de boycotter mélenchon pour cette seule raison.....puisque a priori, tous les partis prônent la laicité....d'ailleurs, faut-il leur rappeler le combat contre les religions mené par le communisme....c'est paradoxal mais s'ils sont les meilleurs défenseurs des étrangers.....ils sont aussi les meilleurs offenseurs des religions. Voilà, la messe est dite....et à droite, ils sont pas farouchement anti-religieux mais juste islamorésistants.....le temps peut-être est-il venu de faire contre mauvaise fortune, bon coeur...


ps: je ne voterai pas mélenchon mais pas pr les motifs avancés l'instigateur du post.
 
Dégoter un candidat pro-voile ou pro-barbe ou pro kippa ou pro-nudiste n'est pas la question.

Dégoter un candidat pro-tolérance de tous les citoyens, si cela n'a aucun risque securitaire, ou de perversions des moeurs, ca ne me semble pas extravagant.




La surenchére xénophobe a laquel les politique a travers les média ménent est purement électoraliste.

Celle-ci a amené il fut un temps, des camps de concentration ou des injustices évidentes. on oubli vite le passé.

La peur que ma mére ou ma soeur ne puisse aller en VOILE ( foulard couvrant uniquement les cheuveux ) dans une école pour assister a une reunion de parents d'éleve ou a la sécu, vient de cette atmosphére média politico populiste.

La Question est le deux poids deux mesures !!! si ça aurait été le voile Sikh jamais nos politiques n'auraient fait tant de bruit, mais voila que c'est le voile Islamique Religion dont les Occidentaux ont combattu depuis les Croisades !!!

Soyons lucide et voyons claire dans ce Débat Hypocrite la cible n'étant pas la femme et sa soumission mais bel et bien L'ISLAM arretons de jouer les bébé, Otons le pouce de nos bouches !!! Ils ont une haine viscéral envers l'Islam et nous comme des moutons nous deplacons souvent ce sujet pour le mettre dans la Categorie "Laicité,Liberté, Egalité,Démocratie" Des valeurs qui ne reflètnt en rien l'EUROPE bientot Inch'Allah le masque tombera et les imposteurs en meme temps !!!!

Ils e disent laique ah ah ah mais que connaissent ils de la Laicité ?? Comment peuvent ils l'appliquer ?? Et qu'est ce que ces fouthèses de lieu Public ?? La Laicité de ne doit s'appliquer que dans le respect d'autrui !!!
 
Ce que je condamne à demi-mots c'est l'attitude de certains de mes compatriotes...qui ne souhaitent faire aucune concession.....or, l'état actuel des choses ne nous permet le luxe de boycotter mélenchon pour cette seule raison.....puisque a priori, tous les partis prônent la laicité....d'ailleurs, faut-il leur rappeler le combat contre les religions mené par le communisme....c'est paradoxal mais s'ils sont les meilleurs défenseurs des étrangers.....ils sont aussi les meilleurs offenseurs des religions. Voilà, la messe est dite....et à droite, ils sont pas farouchement anti-religieux mais juste islamorésistants.....le temps peut-être est-il venu de faire contre mauvaise fortune, bon coeur...


ps: je ne voterai pas mélenchon mais pas pr les motifs avancés l'instigateur du post.

Ce que tu dis est vrai, certain ne veulent pas faire de concession sur certain sujet.
C'est mon cas, ma liberté de pratiquer mon culte sans nuire à l'autre est une concession que je ne ferai pas.
Et cela passe avant le systéme économique avant le systéme judiciaire avant beaucoup de chose.
Ce n'est pas pour autant que je ne préoccupe pas des projet politique dans tous les domaine.

je préfere me serrer la ceinture et garder ma libérté QUE de baisser mon pantalon (en dessous de la cheville ) et me sentir intégré avec un bon revenu.

L'honneur prévaut l'aisance
 
Ce que tu dis est vrai, certain ne veulent pas faire de concession sur certain sujet.
C'est mon cas, ma liberté de pratiquer mon culte sans nuire à l'autre est une concession que je ne ferai pas.
Et cela passe avant le systéme économique avant le systéme judiciaire avant beaucoup de chose.
Ce n'est pas pour autant que je ne préoccupe pas des projet politique dans tous les domaine.

je préfere me serrer la ceinture et garder ma libérté QUE de baisser mon pantalon (en dessous de la cheville ) et me sentir intégré avec un bon revenu.

L'honneur prévaut l'aisance

Comme si porter un voile pouVait entraver les rouages du systeme Economique ou meme Social !!!!
 
La Question est le deux poids deux mesures !!! si ça aurait été le voile Sikh jamais nos politiques n'auraient fait tant de bruit, mais voila que c'est le voile Islamique Religion dont les Occidentaux ont combattu depuis les Croisades !!!

Soyons lucide et voyons claire dans ce Débat Hypocrite la cible n'étant pas la femme et sa soumission mais bel et bien L'ISLAM arretons de jouer les bébé, Otons le pouce de nos bouches !!! Ils ont une haine viscéral envers l'Islam et nous comme des moutons nous deplacons souvent ce sujet pour le mettre dans la Categorie "Laicité,Liberté, Egalité,Démocratie" Des valeurs qui ne reflètnt en rien l'EUROPE bientot Inch'Allah le masque tombera et les imposteurs en meme temps !!!!

Ils e disent laique ah ah ah mais que connaissent ils de la Laicité ?? Comment peuvent ils l'appliquer ?? Et qu'est ce que ces fouthèses de lieu Public ?? La Laicité de ne doit s'appliquer que dans le respect d'autrui !!!

tu as en parti raison, mais comme je le dis souvent, laissons les etre hypocrite,
les politiques font du cinema, on le sai tous, alors essayons juste de forcer la mise en scene en notre faveur
 
Quand Jean-Luc Mélenchon fustigeait le port du voile islamique

http://oumma.com/12477/melenchon-fustigeait-voile-islamique

Comme peu le connaissent vraiment, on se trompe beaucoup de l'opinion de Jean Luc Melanchon et de ses proches.

Voila un article qui le déVoile


Bonus de zack93 : http://www.marianne2.fr/Melenchon-la-candidate-voilee-du-NPA-releve-du-racolage_a184635.html

Le fait qu'il est franc maçon ça me suffit ! je cherche pas plus loin !

Ps: je ne votes pas du tout ni ici ni au Maroc
 
Ce que tu dis est vrai, certain ne veulent pas faire de concession sur certain sujet.
C'est mon cas, ma liberté de pratiquer mon culte sans nuire à l'autre est une concession que je ne ferai pas.
Et cela passe avant le systéme économique avant le systéme judiciaire avant beaucoup de chose.
Ce n'est pas pour autant que je ne préoccupe pas des projet politique dans tous les domaine.

je préfere me serrer la ceinture et garder ma libérté QUE de baisser mon pantalon (en dessous de la cheville ) et me sentir intégré avec un bon revenu.

L'honneur prévaut l'aisance

C'est louable....je considère quant à moi, qu'il faut d'abord faire sa place et s'assurer de sa pérennité avant de faire part de ses desiderata....à l'instar de la communauté juive....qui a su gagner sa "liberté" du moins une certaine forme de "respect" auquel nous aspirons à la sueur de son acharnement à s'intégrer d'abord et surtout sous l'angle socio-économique.....même si je te l'accorde, nous devons déployer plus d'efforts vu que ns sommes tributaires des conflits impliquant l'islam ds le monde et renvoyant à nos hôtes une sombre image de notre communauté
 
Je ne comprends pas que cela puisse étonner certains et d'autre part, je suis hallucinée de voir que ces mêmes certains pensent qu'ils vont réussir à dégoter un présidentiable pro-voile islamique en france.

Certains ne connaisse pas l'histoire de France vis à vis de la religion, bien évidemment que le voile est mal vu dans un pays très laïque ou beaucoup de personnes sont athées.

Aucun parti politique ne va subitement être pro-voile ,comment vous le faire comprendre. Mélanchon a été seule à taper sur le FN, il est pas anti-musulman, il a le droit d'avoir une idée négative sur le voile, il a même des musulmans qui pensent comme lui, mais ça veut pas dire qu'il veut l'interdire et je pense qu'au sein de son parti, ils sont contre le règlement intérieur envers les mères voilées.
 
En Normandie nous ne sommes pas des bergers, là est peut-être toute la différence...les hommes du Nord c'est pas n'importe quoi...:D

Ca à jamais été difficile de rassembler des MOUTONS, il y a qu'a voir les bergers en periode de Transhumance !!!!
 
Certains ne connaisse pas l'histoire de France vis à vis de la religion, bien évidemment que le voile est mal vu dans un pays très laïque ou beaucoup de personnes sont athées.

Aucun parti politique ne va subitement être pro-voile ,comment vous le faire comprendre. Mélanchon a été seule à taper sur le FN, il est pas anti-musulman, il a le droit d'avoir une idée négative sur le voile, il a même des musulmans qui pensent comme lui, mais ça veut pas dire qu'il veut l'interdire et je pense qu'au sein de son parti, ils sont contre le règlement intérieur envers les mères voilées.

j'aimerai bien te croire

aujourd'hui tous le mon se lache
 
Certains ne connaisse pas l'histoire de France vis à vis de la religion, bien évidemment que le voile est mal vu dans un pays très laïque ou beaucoup de personnes sont athées.

Aucun parti politique ne va subitement être pro-voile ,comment vous le faire comprendre. Mélanchon a été seule à taper sur le FN, il est pas anti-musulman, il a le droit d'avoir une idée négative sur le voile, il a même des musulmans qui pensent comme lui, mais ça veut pas dire qu'il veut l'interdire et je pense qu'au sein de son parti, ils sont contre le règlement intérieur envers les mères voilées.

Athées ou pas Athées la liberté de culte est une liberté acquis dans la sueur !!! Donc c'est pas à des pantins d'aujourd'hui de venir reformer un truc qui nous a fait avancer !!
 
Retour
Haut