Aucune pensee ou theorie humaine ne peut inalider levidence qu est dieu
Miracle scientifique du coran
- Initiateur de la discussion typologie
- Date de début
Aucune pensee ou theorie humaine ne peut inalider levidence qu est dieu
"- Un système de surveillance terrestre concernant l'activité solaire comme backup afin que les astronautes puissent réorienter le vaisseau (sorte de manœuvre de la dernière chance). Concernant celui de 1969, le voyage se passa sans activité solaire particulière"
Donc en gros cest un coup de.chance?
Cest pas precis comme reponse
Tu manques de logique si les mutations sont aleatoires alors par transitivite tout le reste portera cette propriete que tu ais un algo de selection naturelle qui soit coherent ne signifie rien la fonction prose dans son ensemble est aleatoire et les resultats sont hasardeux
Soit f la fonction qui a lensemble des naturels associe un sous ensemble de maniere hasardeuse
Soit g la fonction coherente qui me renvoie lelement minimum dun ensemble dentiers naturels
La fonction h composee de f et g herite du caractere aleatoire de f
Bref t a un gros probleme de logique
Il n'est pas vide mais la matière est très éloignée l'une de l'autre, c'est ça non ? Dans la thermosphère en tout cas. C'est comme ça qu'ils justifient que l'ISS et toutes leurs ***** ne crament pas malgré la température de 1600°c. Comment tu mesures ça d'ailleurs si ça ne chauffe pas. Ils disent même qu'on a l'impression qu'il fait 25°c.
Plus tu montes moins il y a de masse sur laquelle pousser jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de masse du tout c'est à dire l'espace, comment les rocket font pour pousser sur rien ou presque rien ? Les vols en haute-altitude posent déjà des problèmes..
Si je te pousse, je vais exercer une force sur toi qui va également me propulser en arrière, mais la densité de l'air va me ralentir et te ralentir aussi de ton côté. Action / Réaction.
Elle ne pousse sur rien c'est effectivement ce qu'on apprend à l'école. Merci de confirmer mes dires.
« L'action est toujours égale à la réaction ; c'est-à-dire que les actions de deux corps l'un sur l'autre sont toujours égales et de sens contraires. »
— Newton
Donc on s'entend bien maintenant ? Tu comprends le principe de la thermodynamique ? Action = Réaction.
Gonfle un ballon, lâche le il continuera jusqu'à ce qu'il soit vide. Obstrue la sortie par un papier le ballon se videra mais n'avancera pas. Tu auras empêché la réaction.
C'est dingue de devoir expliquer ça..
Je vois que tu ne connais pas du tout la structure de l'ISS il n'y a aucun système de protection tous les sas communiquent entre eux sans fermeture aucune, au contraire d'un sous-marin qui lui a des sas à n'en plus finir en cas de problème et ils sont toujours refermés, c'est primordial.
Un seul débris même de 1cm et ça devrait être une catastrophe. Ils sont entourés de satellites morts et de cailloux de l'espace. Mais zen depuis 20 ans (ils vont bien la faire exploser un de ces jours je me dis, ça fera sensation). La vitesse de projection d'un débris de 1cm c'est l'équivalent d'un objet très lourd. Un peu de bon sens, voyons ! Et tu parles de beaucoup de débris ???
Un sous-marin puisque tu en parles doit régulièrement refaire surface pour gérer la pression et divers autres problèmes que tu peux rencontrer dans des circonstances aussi difficiles. L'iss lui pas de problème de pression, l'air (ils mélangent des composés chimiques très petits pour obtenir un air purifié, la moindre erreur et c'est fini) l'eau, les toilettes c'est une blague cosmique. Vous pouvez aller visiter l'iss avec des astroNOT sur Youtube. C'est drôle de les voir foutre de l'eau partout au milieu d’électronique de pointe.. de s'amuser déguisés en gorille.. Quand ils parlent de leur travail et qu'ils le décrivent ils disent juste "We do science" Ils expliquent rien du tout on ne sait pas ce qu'ils foutent là-haut. Mais par contre ON RAQUE nos impôts. Des gens crèvent partout et nous on veut aller sur Mars. Idiots.
Regarde les vidéos Waves avant de répondre s'il te plait..
https://www.youtube.com/channel/UC3oboflfNRKX-h6EUCm5vrg
Si tu crois à ça t'es foutu :
Mes conclusions se basent sur mon bon sens, ma réflexion du monde et les indices que j'ai. C'est pas scientifique du tout, j'ai jamais prétendu être scientifique..
Mesure c'est bien, tu peux les encadrer chez toi tes mesures si tu veux même ça fera joli à côté de la photo de Mars et Pluton
Faut savoir.. Je veux une vidéo de l'expérience s'il te plait et une dans les conditions énoncées par Cavendish puisqu'on se base sur lui. Le but est de prouver qu'une plus grosse masse attire une plus petite masse..
Mais tu fais la même chose que moi, t'es juste convaincu que j'ai tort et que tu as raison mais tes arguments ne sont même pas les tiens c'est ce qu'on t'a demandé d'apprendre et de valider !
Je vois pas la.contenance des reservoirs du LM , quel ergol ils ont utilise
En ayant ces donnes je peux.verifier par calcul si deja il leur etait possoble de quitter la lune
Laction pour une fusee cest dejecter de la matiere tu sais la grosse flamme en dessous de la fusee cest une explosion dirigee vers le bas
Action = ejection dune partie de la masse du syteme
Reaction = poussee inverse
Cela sappel la principe de propulsion
Avant de parler de physique fait aller a lecole serieux
Sinon la masse est constante ds ts lunivers ce qui varie cest le poids cad la force subie par le corps sous leffet dun champ de gravitation
IbnouCid
VIB
Pourquoi quand tu gonfles un ballon, il n'est pas plat ?
Et les bulles de savon, pourquoi elles sont rondes ?
Tu connais la topologie ? La conjecture de Poincaré ?
C'est normal que le ballon ne soit pas plat quand tu le gonfles car tu le gonfles.
Les bulles de savon sont rondes et les arbres ne sont pas ronds.
L'espace est une fiction, une science-fiction.
Des questions mais aucune réponse. Vous avez des avis biaisés car votre dogme vous a décrit votre réalité et que vous ne pouvez pas en sortir. C'est le globe sinon rien ? C'est cette règle et pas une autre, c'est ce calcul.. Tout est fixé c'est bon, les chercheurs ont cherchés arrêtez-vous. Vous régurgitez ce qu'on vous a dit de régurgitez mais d'autres personnes avec différents calculs existent depuis toujours. Sauf que que on vous apprend qu'un seul aspect des choses on ne connait que celui ci et on calcule tout selon lui.
Et après tu connais la théorie de la relativité qui justifie toutes les croyances sans être applicable. C'est du bla-bla tout ça dans des langages mathématiques de nouveaux langages impossible à comprendre sans avoir étudié des années ce langage.. c'est pas universel du tout. Faut juste accepter.
Des questions mais aucune réponse. Vous avez des avis biaisés car votre dogme vous a décrit votre réalité et que vous ne pouvez pas en sortir. C'est le globe sinon rien ? C'est cette règle et pas une autre, c'est ce calcul.. Tout est fixé c'est bon, les chercheurs ont cherchés arrêtez-vous. Vous régurgitez ce qu'on vous a dit de régurgitez mais d'autres personnes avec différents calculs existent depuis toujours. Sauf que que on vous apprend qu'un seul aspect des choses on ne connait que celui ci et on calcule tout selon lui.
Et après tu connais la théorie de la relativité qui justifie toutes les croyances sans être applicable. C'est du bla-bla tout ça dans des langages mathématiques de nouveaux langages impossible à comprendre sans avoir étudié des années ce langage.. c'est pas universel du tout. Faut juste accepter.
"Kant prouva que ces lois (ndlr : les lois absolus), et par suite le monde lui-même, sont conditionnés par la faculté de connaître du sujet ; en conséquences il est évident qu'avec de pareilles lois pour guide, on a beau poursuivre indéfiniment les recherches et les déductions, jamais on ne fait avancer d'un pas la question capitale, jamais on arrive à savoir ce qu'est l'être du monde en soi, en dehors de la représentation ; mais on ne fait que s'agiter, comme l'écureuil dans son cylindre
[...]
On peut dire aussi que la doctrine de Kant a mis en lumière une importante vérité, à savoir que la fin et le commencement du monde doivent être cherchés non pas en dehors de nous, mais en nous."
Schopenhauer - Le monde comme volonté, critique de la philosophie Kantienne.
Il décrit parfaitement comment les fabricants du globe veulent nous faire penser. Ces penseurs sont là pour nous faire philosopher sur le monde, l'espace c'est de la philosophie, c'est une religion et vous êtes trompés !
[...]
On peut dire aussi que la doctrine de Kant a mis en lumière une importante vérité, à savoir que la fin et le commencement du monde doivent être cherchés non pas en dehors de nous, mais en nous."
Schopenhauer - Le monde comme volonté, critique de la philosophie Kantienne.
Il décrit parfaitement comment les fabricants du globe veulent nous faire penser. Ces penseurs sont là pour nous faire philosopher sur le monde, l'espace c'est de la philosophie, c'est une religion et vous êtes trompés !
IbnouCid
VIB
Excellente non réponse. Oui, c'est normal ...
IbnouCid
VIB
Tu parles beaucoup, mais ca ne sert à rien ... T'as déjà convaincu quelqu'un ?
Ce n'est pas mon objectif, vous vous fourvoyez l'ami. Je ne douterai pas face à votre mépris, c'est l'arme des faibles.
IbnouCid
VIB
Oh monsieur est vexé ... J'ai rien dit d'insultant, pourtant.
Ecoute, tout est faux, rien n'est vrai, tu peux commencer par jeter ton portable.
Tu vas devoir t'y habituer sur ce forum, les petites piques et les plus grosses etc... rares sont les gens qui répondent sur le fond, ils focalisent plus sur la personne qui tient les propos que sur les propos eux-mêmes...
IbnouCid
VIB
On va faire un concours de celui qui sait le plus de choses et celui qui aura surpassé tout le monde aura droit à un bon point ? C'est puéril, comme si ne pas connaître quelque chose remettait en question l'intelligence d'une personne et inversement, d'ailleurs n'importe qui peut faire une rapide recherche sur Google et répondre à ta question et jouer les monsieur ou madame je-sais-tout...
Je le préviens juste pour qu'il ne soit pas étonné, qu'on est sur un forum où beaucoup de personne sont là juste pour s'amuser, lancer des piques et des rumeurs de multipseudos blablabla... bref des gamineries.
Bon courage !
@IbnouCid,
Il y a plus de gens qui parlent le latin que ton langage mathématique. Je ne parle pas ce langage personnellement et ne le comprends pas. Il n'a été inventé que pour justifier ta religion.
IbnouCid
VIB
J'ai fait grec et latin, aussi.
Docours
VIB
Le terme ne peut pas être plus simplifié que cela. Tu fais juste preuve d'un des biais cognitifs les plus communs chez l'être humain. Et celui qui amène le plus facilement à un raisonnement fallacieux donc.
Dernière édition:
Docours
VIB
D'après quelques recherches très rapide sur l'étage de remontée :
- Le comburant est de l'aérozine 50 et du peroxyde d'azote
- Le moteur est capable de développer une poussée de 15600 N durant 460s.
- Le réservoir contient 2376 kg de comburant (je n'ai pas trouvé les proportions exactes)
- La masse totale en charge est de 4889 / 4967kgs
Docours
VIB
T'as zappé le caractère historique et séquentiel dans ta démonstration, malheureusement.
Docours
VIB
C'est le principe de la NASA pourtant : prendre des risques calculés. Ce sont les détracteurs du voyage lunaire qui vienne avec l'argument du "tout est parfait, ce n'est pas normal".
Sauf que non, tout n'est pas parfait. Les astronautes sont irradiés. A des doses variables selon les conditions de voyage de chacun. Ca fait partie des risques que tu acceptes de prendre quand tu signes.
Je vois pas ce qu'il y a d'étonnant à cela. L'histoire de l'exploration spatiale est pavée de cadavres.
Docours
VIB
Pas de boucliers ? Ah bon ?
https://www.nasa.gov/externalflash/ISSRG/pdfs/mmod.pdf
Non. Un sous-marin doit régulièrement faire surface afin de réguler le taux d'oxygène et de CO2 dans son atmosphère. Pas réguler sa pression interne.
Ceci est juste un mensonge. Les expériences menées dans l'ISS sont de l'ordre du domaine public.
En fait, non. Sur 1 euro que tu fournis en impôt, moins de 0,01 cent est destiné aux sciences.
Comme je le disais, mois de 0,01 cent sur ton euro d'impot. Tu ne peux pas expliquer la mort d'autant de personne, la pauvreté et d'autres maux juste par cette somme. Parce que si ton problème se règle avec un centième de cent, c'est que c'est pas un si gros problème...
Je ne crois en rien au niveau scientifique. Les faits indiquent simplement que tu as tort, j en'y peux rien. En ce qui me concerne, je suis prêt à changer d'avis dès la seconde où on me montre une preuve correcte. Toutes les preuves que tu amènes ont déjà été débunkée par des scientifiques bien plus douée dans leur domaine que moi.
Je ne suis pas arrogant. Je suis juste assez éduqué pour comprendre leurs démonstration en comprenant que les subtilités derrière ne me sont pas accessible.
Et donc, voilà le coeur du problème. Tu ne maitrises pas un domaine et tu prétends pourtant le faire mieux que les spécialistes de ce domaine.
Et un argument ad hominem et même ad personam. Ca remonte le niveau, y a pas à dire.
Tu te lèves de ta chaise et tu te rends dans l'université la plus proche possédant un département de physique. Et tu vas y poser tes questions. C'est la seule démarche honnête. Venir sur un forum et demander des preuves à des personnes ne travaillant pas dans le domaine et ne pouvant t'offrir, au mieux, qu'une vulgarisation est une démarche au mieux, mal réfléchie, au pire, malhonnête.
Je suspend mon jugement pour le moment concernant ce dernier point. Mais as-tu pris le temps de réellement faire ces démarches ?
Mes arguments sont validés par des faits objectifs. Tes arguments, et ceci provient de ton propre message, provient uniquement de ta subjectivité. Ta subjectivité, comme la mienne et celle des autres, ne vaut rien. C'est le degré 0 de la preuve.
Docours
VIB
@samlamenace, qui ne pense pas qu'on ait pu aller sur la Lune (ou émet certains doutes), t'as déjà répondu concernant l'action-réaction et la propulsion.
Tu restes pourtant encore et toujours à coté de la plaque. Que veux-tu que je fasse de plus ?
Et t’arrive à dire deux choses contraires en même temps en plus. Tu demandes pourquoi une fusée ne pousse sur rien alors que c'est le principe même de l'action-réaction. Et tu demandes encore comment ça marche ?
Docours
VIB
Et avec ce type de réponses, nous serions encore chasseurs-ceuilleurs.
Mais Dieu merci, certains ont conscience que "se casser la tête" de temps à autres amènent à de plus grandes réalisations.
Inconstance et réactions inappropriées.
Tu devais pourtant te douter, après avoir donné une bénédiction qui avait été accueillie comme sincère, mais apparemment ça ne l’était pas. C’est noté.
Pour revenir au sujet, pour le renvoi sans se gêner à des formalismes que si des gens les connaissaient ils comprendraient mieux, je ne vais pas te jeter la première pierre, je le fais moi‑même avec les logiques. Il faut juste que ce soit pertinent, c’est à dire que le formalisme mentionné soit applicable, qu’il soit un outil utile quand on le comprends. Je ne connais pas cette ex‑conjecture (démontrée en 2003), ou que de nom, alors je lis quelque chose à son sujet (*). Si elle me semble applicable dans le contexte que je vais revoir aussi, j’essaierai d’expliquer pourquoi, dans le cas contraire, je ne dirai rien.
(*) La conjecture de Poincaré (math.cnrs.fr), 2012.
Quel est le rapport entre creuser un trou profond sur Terre et aller sur la Lune ?
Beaucoup … c’est à dire que certains ne le sont pas ?
Non le biais dans ton affirmation est de pretendre que les mutations sont aleatoires
Mais elles ne le sont pas cf epigenetique